Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яна Соца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь.
Гражданин Республики Беларусь Соц находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь. До 11.05.2020 Ян Соц был Станиславом Макаревичем, который, находясь в военном комиссариате Лунинецкого и Ганцевичского районов Брестской области, под личную подпись получил направление для прохождения медицинского освидетельствования и повестку о необходимости явки в комиссариат 18.05.2020. Соц в назначенное время не явился и до окончания мероприятий по призыву тоже не явился. Документы, подтверждающие причины уважительной неявки, не предоставил.
10.08.2020 Соц был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск.
Соц пояснил, что за приобретением гражданства РФ не обращался, по вопросам расы и вероисповедания не преследуется, как и по политическим мотивам. Регистрации в РФ не имеет, сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не располагает, против стражи доводов не представил.
Срок меры - 01.07.2022 с содержанием в СИЗО-1 для обеспечения последующей выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.
Гражданин Республики Беларусь Соц находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь. До 11.05.2020 Ян Соц был Станиславом Макаревичем, который, находясь в военном комиссариате Лунинецкого и Ганцевичского районов Брестской области, под личную подпись получил направление для прохождения медицинского освидетельствования и повестку о необходимости явки в комиссариат 18.05.2020. Соц в назначенное время не явился и до окончания мероприятий по призыву тоже не явился. Документы, подтверждающие причины уважительной неявки, не предоставил.
10.08.2020 Соц был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск.
Соц пояснил, что за приобретением гражданства РФ не обращался, по вопросам расы и вероисповедания не преследуется, как и по политическим мотивам. Регистрации в РФ не имеет, сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не располагает, против стражи доводов не представил.
Срок меры - 01.07.2022 с содержанием в СИЗО-1 для обеспечения последующей выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.
🥁 Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Далее материалы дела будут переданы судье.
Интрига: судья может принять материалы к производству, а может вернуть их составителям.
Мы сообщим о развитии событий.
Далее материалы дела будут переданы судье.
Интрига: судья может принять материалы к производству, а может вернуть их составителям.
Мы сообщим о развитии событий.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Власова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Около 19 часов 00 минут 17.02.2021 Власов, находясь на тротуаре напротив д. 20 корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью С., в ходе конфликта с последним, умышленно нанес потерпевшему не менее 2-х ударов кулаками в область лица, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания прокурор просил переквалифицировать действия Власова с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку заключением комиссии экспертов вред здоровью, причиненный потерпевшему С. от действий Власова, отнесен к категории средней тяжести.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова по ч.1 ст.112 УК РФ, ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
Около 19 часов 00 минут 17.02.2021 Власов, находясь на тротуаре напротив д. 20 корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью С., в ходе конфликта с последним, умышленно нанес потерпевшему не менее 2-х ударов кулаками в область лица, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания прокурор просил переквалифицировать действия Власова с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку заключением комиссии экспертов вред здоровью, причиненный потерпевшему С. от действий Власова, отнесен к категории средней тяжести.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова по ч.1 ст.112 УК РФ, ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Волкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 20.04.2020 по 16 часов 23 минуты 20.04.2020 Волков, находясь в квартире д. 47 корпус 2 по ул. Софийской Фрунзенского района г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, где также находилась его сожительница – С., в ходе произошедшего с последней словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 33 ударов кулаками, ногами в голову, туловище и конечности С., после чего с силой толкнул С. в область туловища, отчего произошло падение последней с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже, на газон, прилегающий к указанному дому, откуда она была госпитализирована в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. Смерть С. наступила в 18 часов 05 минут 20.04.2020 в больнице от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета.
Волков просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено 20.04.2020 года.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 05.05.2022.
С 00 часов 00 минут 20.04.2020 по 16 часов 23 минуты 20.04.2020 Волков, находясь в квартире д. 47 корпус 2 по ул. Софийской Фрунзенского района г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, где также находилась его сожительница – С., в ходе произошедшего с последней словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 33 ударов кулаками, ногами в голову, туловище и конечности С., после чего с силой толкнул С. в область туловища, отчего произошло падение последней с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже, на газон, прилегающий к указанному дому, откуда она была госпитализирована в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. Смерть С. наступила в 18 часов 05 минут 20.04.2020 в больнице от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета.
Волков просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено 20.04.2020 года.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 05.05.2022.
Неврозы лучше снимаются в колонии. Суд рекомендует
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Карлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Карлов, имеющий судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и не позднее 22 часов 55 минут 23.09.2021 вновь управлял автомашиной «Audi А6» в состоянии опьянения, двигаясь по территории АЗС «Лукойл», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Карлов вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление через незначительный период времени в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Карлов пояснил суду, что один раз в три дня употребляет наркотическое средство «анаша» путем курения с целью снятия невроза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 4 года. В совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 – 2 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 4 года
Карлов взят под стражу в зале суда немедленно.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Карлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Карлов, имеющий судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и не позднее 22 часов 55 минут 23.09.2021 вновь управлял автомашиной «Audi А6» в состоянии опьянения, двигаясь по территории АЗС «Лукойл», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Карлов вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление через незначительный период времени в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Карлов пояснил суду, что один раз в три дня употребляет наркотическое средство «анаша» путем курения с целью снятия невроза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 4 года. В совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 – 2 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 4 года
Карлов взят под стражу в зале суда немедленно.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сержана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 04.02.2016 по 11.12.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного количества граждан, Сержан с иными лицами, действуя от имени кредитного потребительского кооператива «ИнетИнвест» (ИНН 7802562744), под видом осуществления легальной деятельности по приему от физических лиц денежных средств и выдачи займов, действуя путем обмана, организовали работу офисов, приискали сотрудников, осуществляли прием денежных средств, и под предлогом заключения договоров передачи личных сбережений с выплатой процентов по данным договорам получили не менее чем от 261 гражданина денежные средства на общую сумму не менее 107 536 326 рублей, распорядившись похищенным в соответствии с преступным планом.
31.03.2022 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сержана, обвинение предъявлено не было в связи с неявкой последнего к следователю и неустановлением его места нахождения.
05.04.2022 было вынесено постановление об объявлении розыска.
11.05.2022 было вынесено постановление об объявлении Сержана в международный розыск.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 04.02.2016 по 11.12.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного количества граждан, Сержан с иными лицами, действуя от имени кредитного потребительского кооператива «ИнетИнвест» (ИНН 7802562744), под видом осуществления легальной деятельности по приему от физических лиц денежных средств и выдачи займов, действуя путем обмана, организовали работу офисов, приискали сотрудников, осуществляли прием денежных средств, и под предлогом заключения договоров передачи личных сбережений с выплатой процентов по данным договорам получили не менее чем от 261 гражданина денежные средства на общую сумму не менее 107 536 326 рублей, распорядившись похищенным в соответствии с преступным планом.
31.03.2022 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сержана, обвинение предъявлено не было в связи с неявкой последнего к следователю и неустановлением его места нахождения.
05.04.2022 было вынесено постановление об объявлении розыска.
11.05.2022 было вынесено постановление об объявлении Сержана в международный розыск.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дьякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
31.07.2021 с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут Дьяков, находясь в помещении продуктового магазина «24 продукты», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.25, корп. 1, лит. А, пом. 2-Н., грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя пистолет МР - 654К, направил его в ее сторону А., после чего произвел из него не менее 5 выстрелов в сторону прилавка, где находилась последняя.
Дьяков вину признал полностью и показал, что 31.07.2021 в состоянии алкогольного опьянения он шел у д. 25 корп. 1 по ул. Караваевская, где у него произошел конфликт с гражданами кавказкой национальности. В ходе конфликта он видел, как один из кассиров работающих в магазине «24 Продукты» подошел к гражданам кавказкой национальности и поздоровался с ними, после чего зашел в вышеуказанный магазин, затем конфликт перешел в драку, после драки он сильно разозлился и решил дойти до своего автомобиля, который был припаркован у д. 31 по ул. Караваевская, откуда из бардачка достал пневматический пистолет марки «ПМ», после чего зашел в вышеуказанный магазин, он хотел узнать где находятся граждане с которыми у него возник конфликт, но так как он не мог сдерживать обиду, то он говорил с сотрудниками магазина на повышенных тонах, матерился. Сотрудники его вытолкали из магазина, после чего он решил вновь вернуться в магазин, на входе он встретил неизвестную женщину, затем направил пистолет в ее сторону и отмахнулся от нее, неизвестная женщина испугалась и ушла за прилавок, и он произвел около 5 выстрелов в сторону прилавка, после чего вышел из магазина, потом решил вернуться снова в указанный магазин, при этом положив пистолет в наружный правый карман штанов. Дойдя до магазина, он зашел внутрь и вновь на повышенных тонах стал общаться с сотрудниками, после чего пытался достать пневматический пистолет, но его задержали сотрудники магазина и вывели на улицу, где он с ними дождался сотрудников полиции, которые доставили его в 45 отдел для установления всех обстоятельств.
Судом было установлено, что Дьяков искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пожилых родителей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
31.07.2021 с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут Дьяков, находясь в помещении продуктового магазина «24 продукты», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.25, корп. 1, лит. А, пом. 2-Н., грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя пистолет МР - 654К, направил его в ее сторону А., после чего произвел из него не менее 5 выстрелов в сторону прилавка, где находилась последняя.
Дьяков вину признал полностью и показал, что 31.07.2021 в состоянии алкогольного опьянения он шел у д. 25 корп. 1 по ул. Караваевская, где у него произошел конфликт с гражданами кавказкой национальности. В ходе конфликта он видел, как один из кассиров работающих в магазине «24 Продукты» подошел к гражданам кавказкой национальности и поздоровался с ними, после чего зашел в вышеуказанный магазин, затем конфликт перешел в драку, после драки он сильно разозлился и решил дойти до своего автомобиля, который был припаркован у д. 31 по ул. Караваевская, откуда из бардачка достал пневматический пистолет марки «ПМ», после чего зашел в вышеуказанный магазин, он хотел узнать где находятся граждане с которыми у него возник конфликт, но так как он не мог сдерживать обиду, то он говорил с сотрудниками магазина на повышенных тонах, матерился. Сотрудники его вытолкали из магазина, после чего он решил вновь вернуться в магазин, на входе он встретил неизвестную женщину, затем направил пистолет в ее сторону и отмахнулся от нее, неизвестная женщина испугалась и ушла за прилавок, и он произвел около 5 выстрелов в сторону прилавка, после чего вышел из магазина, потом решил вернуться снова в указанный магазин, при этом положив пистолет в наружный правый карман штанов. Дойдя до магазина, он зашел внутрь и вновь на повышенных тонах стал общаться с сотрудниками, после чего пытался достать пневматический пистолет, но его задержали сотрудники магазина и вывели на улицу, где он с ними дождался сотрудников полиции, которые доставили его в 45 отдел для установления всех обстоятельств.
Судом было установлено, что Дьяков искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пожилых родителей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Чернышева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Проведенным по делу расследованием установлено, что не позднее 25.07.2017, находясь на территории Санкт-Петербурга и Краснодарского края, Чернышев, имея высшее образование и опыт предпринимательской деятельности, связанной с куплей-продажей зерновых культур, обладая специальными познаниями в финансово-экономической сфере, преследуя корыстные интересы и имея умысел на хищение мошенническим путем чужого имущества – денежных средств из бюджета Российской Федерации в особо крупном размере, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость, являясь при этом учредителем и генеральным директором ООО «Артис-Агро Экспорт» (ИНН 7826148116), создал организованную преступную группу. Фигуранты, под видом осуществления легальной предпринимательской деятельности по экспорту зерновых культур от имени ООО «Артис-Агро Экспорт», незаконно предоставляли в территориальные налоговые органы Санкт-Петербурга заявления на возмещение НДС, с целью дальнейшего получения путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации.
Следствие полагает, что из бюджета Российской Федерации было похищено 42 242 104 рубля 55 копеек.
22.12.2021 Чернышев привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление.
На неоднократные вызовы Чернышев не являлся. 22.12.2021 в назначенный срок для предъявления обвинения также не явился, его местонахождение в настоящее время не установлено.
26.01.2022 Чернышев был объявлен в федеральный розыск.
21.02.2022 Чернышев объявлен в международный розыск.
Защитник обвиняемого возражал, пояснил, что Чернышев не скрывается, а просто находится на лечении в другой стране, а доказательства его причастности к вменяемому отсутствуют.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
Проведенным по делу расследованием установлено, что не позднее 25.07.2017, находясь на территории Санкт-Петербурга и Краснодарского края, Чернышев, имея высшее образование и опыт предпринимательской деятельности, связанной с куплей-продажей зерновых культур, обладая специальными познаниями в финансово-экономической сфере, преследуя корыстные интересы и имея умысел на хищение мошенническим путем чужого имущества – денежных средств из бюджета Российской Федерации в особо крупном размере, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость, являясь при этом учредителем и генеральным директором ООО «Артис-Агро Экспорт» (ИНН 7826148116), создал организованную преступную группу. Фигуранты, под видом осуществления легальной предпринимательской деятельности по экспорту зерновых культур от имени ООО «Артис-Агро Экспорт», незаконно предоставляли в территориальные налоговые органы Санкт-Петербурга заявления на возмещение НДС, с целью дальнейшего получения путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации.
Следствие полагает, что из бюджета Российской Федерации было похищено 42 242 104 рубля 55 копеек.
22.12.2021 Чернышев привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление.
На неоднократные вызовы Чернышев не являлся. 22.12.2021 в назначенный срок для предъявления обвинения также не явился, его местонахождение в настоящее время не установлено.
26.01.2022 Чернышев был объявлен в федеральный розыск.
21.02.2022 Чернышев объявлен в международный розыск.
Защитник обвиняемого возражал, пояснил, что Чернышев не скрывается, а просто находится на лечении в другой стране, а доказательства его причастности к вменяемому отсутствуют.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГОИП к Сергею Гутцайту об обязании выполнить ремонт объекта культурного наследия.
КГИОП просил суд обязать Гутцайта в течение 36 месяцев выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия "Службы (2 здания)", расположенного на Нагорной ул., д. 16Б, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Павловская электрическая станция (с 2 службами и оградой)", с последующим благоустройством территории, примыкающей к нему, и устранением складирования строительных материалов. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гутцайта в пользу КГИОП, как 25 000 рублей в случае неисполнения в установленный срок решения суда, и далее по 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения.
Суд обязал ответчика провести вышеуказанные работы, снизив размер подлежащих взысканию денежных средств до 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно.
КГИОП просил суд обязать Гутцайта в течение 36 месяцев выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия "Службы (2 здания)", расположенного на Нагорной ул., д. 16Б, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Павловская электрическая станция (с 2 службами и оградой)", с последующим благоустройством территории, примыкающей к нему, и устранением складирования строительных материалов. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гутцайта в пользу КГИОП, как 25 000 рублей в случае неисполнения в установленный срок решения суда, и далее по 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения.
Суд обязал ответчика провести вышеуказанные работы, снизив размер подлежащих взысканию денежных средств до 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Селезнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Селезнев, являясь начальником Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», с 01.06.2021 по 31.08.2021, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Старообрядческая, д.5, корп.2, умышленно, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел, повышения собственного авторитета, стремлением остаться на занимаемой должности, созданием видимости нормального функционирования вверенного ему структурного подразделения, а именно выполнения возложенного на вверенное структурное подразделение объема работ по проведению комплексной уборки улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, осознавая, что неисполнение работы может послужить основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания, будучи уведомленным о необходимости утверждения им бухгалтерской документации вверенного ему структурного подразделения для дальнейшего начисления работникам заработной платы, указал старшему мастеру СПб ГУДП «Центр» О., находящейся от него в служебной зависимости, внести в официальные документы, влекущие дальнейшее начисление заработной платы заведомо не соответствующие действительности факты выполнения трудовых обязанностей Т., занимающим должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», в период фактического отсутствия Т. на рабочем месте, а также лично заверил указанные документы, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы (табель учета рабочего времени). На основании данных документов Т. была выплачена заработная плата с 1 по 30.06.2021 на сумму 30 662, 07 рубля, а также с 1 по 31.08.2021 на сумму 62 699, 67 рублей. Вместе с тем, начисленными и выплаченными денежными средствами Т. фактически распоряжался по своему усмотрению Т1., также занимающий должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», так как в указанные дни за июнь и август 2021 года фактически исполнял обязанности, возложенные на Т. Таким образом, Селезнев совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
Защитником Селезнева было заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ссылалась на то, что Селезнев ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, раскаялся, с целью заглаживания вреда внес на расчетный счет СПб ГУДП «Центр» денежные средства в сумме 62 999, 67 рублей, а также внес благотворительное пожертвование в сумме 30 000 рублей на счет АНО «Детский хоспис».
Судом было установлено, что Селезнев имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, проживает совместно со своей семьей, принимает активное участие в воспитании и содержании как своего малолетнего ребенка, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также дочери, хотя и достигшей совершеннолетия, однако являющейся студенткой высшего учебного заведения, которой оказывает материальную поддержку, в том числе связанную с оплатой обучения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Селезнева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Селезнев, являясь начальником Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», с 01.06.2021 по 31.08.2021, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Старообрядческая, д.5, корп.2, умышленно, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел, повышения собственного авторитета, стремлением остаться на занимаемой должности, созданием видимости нормального функционирования вверенного ему структурного подразделения, а именно выполнения возложенного на вверенное структурное подразделение объема работ по проведению комплексной уборки улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, осознавая, что неисполнение работы может послужить основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания, будучи уведомленным о необходимости утверждения им бухгалтерской документации вверенного ему структурного подразделения для дальнейшего начисления работникам заработной платы, указал старшему мастеру СПб ГУДП «Центр» О., находящейся от него в служебной зависимости, внести в официальные документы, влекущие дальнейшее начисление заработной платы заведомо не соответствующие действительности факты выполнения трудовых обязанностей Т., занимающим должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», в период фактического отсутствия Т. на рабочем месте, а также лично заверил указанные документы, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы (табель учета рабочего времени). На основании данных документов Т. была выплачена заработная плата с 1 по 30.06.2021 на сумму 30 662, 07 рубля, а также с 1 по 31.08.2021 на сумму 62 699, 67 рублей. Вместе с тем, начисленными и выплаченными денежными средствами Т. фактически распоряжался по своему усмотрению Т1., также занимающий должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», так как в указанные дни за июнь и август 2021 года фактически исполнял обязанности, возложенные на Т. Таким образом, Селезнев совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
Защитником Селезнева было заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ссылалась на то, что Селезнев ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, раскаялся, с целью заглаживания вреда внес на расчетный счет СПб ГУДП «Центр» денежные средства в сумме 62 999, 67 рублей, а также внес благотворительное пожертвование в сумме 30 000 рублей на счет АНО «Детский хоспис».
Судом было установлено, что Селезнев имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, проживает совместно со своей семьей, принимает активное участие в воспитании и содержании как своего малолетнего ребенка, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также дочери, хотя и достигшей совершеннолетия, однако являющейся студенткой высшего учебного заведения, которой оказывает материальную поддержку, в том числе связанную с оплатой обучения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Селезнева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Когда любовь мотивирует
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коробко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
В период с 00 часов 01 минуты 14 апреля 2021 по 11 часов 00 минут 21 апреля 2021 года Коробко, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв балконную дверь, ведущую в комнату проживания А., незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 24 899 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 19 часов 45 минут 26 мая 2021 года до 01 часа 00 минут 27 мая 2021 года Коробко тайно похитил принадлежащее М. имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, 1 доллар США, а также дисконтные карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, Коробко потратил деньги: поел в «Макдональдс», закупился продуктами и алкоголем в «Мини Маркет 24», произвел 3 оплаты товаров в магазине ООО «Гепард» и т.д. на общую сумму 7 205 рублей 39 копеек.
Коробко вину признал.
Из оглашенных в суде свидетельских показаний следовало, что Коробко вел асоциальный образ жизни, работы постоянной не имел, выпивал.
К концу судебного следствия потерпевшая от иска отказалась. Коробко добровольно возместил весь причиненный ущерб. Также суд установил, что фигурант нашел постоянную работу с неплохим доходом, извинился перед потерпевшими, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, а кроме того, встретил девушку, которая мотивирует его быть лучше и влюбленные фактически состоят в семейных отношениях.
Суд решил дать Коробко шанс, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коробко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
В период с 00 часов 01 минуты 14 апреля 2021 по 11 часов 00 минут 21 апреля 2021 года Коробко, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв балконную дверь, ведущую в комнату проживания А., незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 24 899 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 19 часов 45 минут 26 мая 2021 года до 01 часа 00 минут 27 мая 2021 года Коробко тайно похитил принадлежащее М. имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, 1 доллар США, а также дисконтные карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, Коробко потратил деньги: поел в «Макдональдс», закупился продуктами и алкоголем в «Мини Маркет 24», произвел 3 оплаты товаров в магазине ООО «Гепард» и т.д. на общую сумму 7 205 рублей 39 копеек.
Коробко вину признал.
Из оглашенных в суде свидетельских показаний следовало, что Коробко вел асоциальный образ жизни, работы постоянной не имел, выпивал.
К концу судебного следствия потерпевшая от иска отказалась. Коробко добровольно возместил весь причиненный ущерб. Также суд установил, что фигурант нашел постоянную работу с неплохим доходом, извинился перед потерпевшими, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, а кроме того, встретил девушку, которая мотивирует его быть лучше и влюбленные фактически состоят в семейных отношениях.
Суд решил дать Коробко шанс, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Панковца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 18:00 по 18:36 минут Панковец, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом д. 54 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, при этом при падении головой задел открытую створку рамы окна, расположенного на лестничной площадке. Таким образом, своими действиями Панковец причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Панковец вину признал, обстоятельства причинения травмы потерпевшему Г. не оспаривает, признает, что установленные у потерпевшего повреждения причинены в результате именно его противоправных действий. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, добровольно выплатил материальную компенсацию в сумме 15 000 рублей.
Судом было установлено, что Панковец является гражданином Республики Беларусь, где постоянного зарегистрирован и где проживают его близкие родственники, к уголовной ответственности привлекается впервые. В РФ прибыл на заработки летом 2021 года, с сентября 2021 года по договору аренды постоянно проживал в г. СПб, с декабря 2021 года трудоустроен в ИП Белошицкая Ю.В., где характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Панковца в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 3 600 рублей.
С 18:00 по 18:36 минут Панковец, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом д. 54 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, при этом при падении головой задел открытую створку рамы окна, расположенного на лестничной площадке. Таким образом, своими действиями Панковец причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Панковец вину признал, обстоятельства причинения травмы потерпевшему Г. не оспаривает, признает, что установленные у потерпевшего повреждения причинены в результате именно его противоправных действий. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, добровольно выплатил материальную компенсацию в сумме 15 000 рублей.
Судом было установлено, что Панковец является гражданином Республики Беларусь, где постоянного зарегистрирован и где проживают его близкие родственники, к уголовной ответственности привлекается впервые. В РФ прибыл на заработки летом 2021 года, с сентября 2021 года по договору аренды постоянно проживал в г. СПб, с декабря 2021 года трудоустроен в ИП Белошицкая Ю.В., где характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Панковца в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 3 600 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Около 14 часов 40 минут 07.09.2021 Спиридонов, находясь на проезжей части пр. Обуховской Обороны от набережной Обводного канала к ул. Профессора Качалова, а именно у д.13 по пр. Обуховской Обороны, подошел в ТС «Toyota Camry», медленно двигающемуся под управлением С. по проезжей части, и нанес 1 удар ногой по левой передней двери, в результате чего причинил вмятину на двери вышеуказанного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 79 916, 88 рублей. Таким образом, Спиридонов, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий С. вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридонова прекратил в связи с примирением сторон.
Около 14 часов 40 минут 07.09.2021 Спиридонов, находясь на проезжей части пр. Обуховской Обороны от набережной Обводного канала к ул. Профессора Качалова, а именно у д.13 по пр. Обуховской Обороны, подошел в ТС «Toyota Camry», медленно двигающемуся под управлением С. по проезжей части, и нанес 1 удар ногой по левой передней двери, в результате чего причинил вмятину на двери вышеуказанного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 79 916, 88 рублей. Таким образом, Спиридонов, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий С. вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридонова прекратил в связи с примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Полины Балаян к Пулковской таможне, инспектору отдела специальных таможенных процедур об оспаривании решения.
Административный истец просил признать незаконным решение от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
В судебном заседании истец пояснил суду, что посещает Италию по деловым вопросам три раза в месяц. В сводное время бывает в бутиках одежды. Владельцем аккаунта в Instagram «brands_porter_ru» является итальянец, знакомый истца. Административный истец ведет иной блог и планирует его развивать. Для аккаунта «brands_porter_ru» административный истец предоставляет фотоматериалы, а именно когда бывает в бутиках в Италии, примеряет вещи и фотографирует, а также по принадлежащему административному истцу телефону принимает заявки на товары, предоставляет информацию о наличии товаров в бутике, если имеется такая возможность в связи с нахождением в это время административного истца в Италии. Доставкой товара из Италии в Россию административный истец не занимается, каким образом владелец аккаунта производит данные действия, административному истцу не известно. Вещи, которые административный истец провозил 19.01.2022 из Италии, предназначались для личного пользования. Ранее полученные по почте вещи, а также зафиксированные в акте таможенного осмотра в ноябре 2021 вещи в багаже при прилете из Италии административный истец приобретал не для продажи, а для личного пользования либо подарков друзьям и родственникам.
Судом установлено, что 19.01.2022 инспектором Довлатовой принято решение о неотнесении товаров, перевозимых Балаян, к товарам для личного пользования: обувь черного цвета на высокой подошве «Prada Milano»; обувь черного цвета на высоком каблуке «Prada Milano»; обувь (туфли) фиолетового цвета на каблуке с открытой пяткой «Gianvito Rossi Milano»; обувь (кеды) черно-белого цвета «Christian Dior J’adior»; одежда (купальник) черно-белого «Dior»; обувь (кеды) белого цвета «Christian Dior Paris»; обувь (кеды) белого цвета «Louis Vuitton Paris»; сетчатая сумка бежевого цвета с надписью «Prada Milano»; куртка с капюшоном черного цвета «Prada Milano».
Как следует из оспариваемого решения и объяснений инспектора Довлатовой, критерием неотнесения товаров послужила частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Административный истец многократно выезжал из России в Италию. Так, за последние три месяца, предшествовавшие вынесению оспариваемого решения, административный истец выезжал 8 раз, при этом большинство визитов носили кратковременный характер - один день. Ранее при проведении выборочного таможенного досмотра 24.11.2021 составлен акт в отношении вещей, привезенных административным истцом из Италии. В багаже выявлены новые вещи с чеками: пуховик Prada; топ белого цвета Chanel; ботинки Dior; обувь Chanel; кеды Dior. Административный истец неоднократно получал грузы от зарубежных отправителей, в том числе носильные вещи.
Административным ответчиком была представлена информация из Instagram, аккаунт «brands_porter_ru». Как указано в профиле аккаунта «brands_porter_ru», его владелец предоставляет услуги поиска/выкупа товаров, «только оригиналы», указан телефон истца. Из фотографий усматривается, что «brands_porter_ru» предоставляет услуги в отношении носильных вещей, обуви, украшений, аксессуаров торговых марок Chanel, Prada, Swarovsky, Christian Dior, Celine. Из отдельного скриншота следует, что «…основная страница Brands_porter» была заблокирована из-за выставленных фото из бутиков (бренды жалуются) и подписанных цен. Это-наша новая страница. Контакты для заказа остались те же».
Суд Балаян отказал.
Административный истец просил признать незаконным решение от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
В судебном заседании истец пояснил суду, что посещает Италию по деловым вопросам три раза в месяц. В сводное время бывает в бутиках одежды. Владельцем аккаунта в Instagram «brands_porter_ru» является итальянец, знакомый истца. Административный истец ведет иной блог и планирует его развивать. Для аккаунта «brands_porter_ru» административный истец предоставляет фотоматериалы, а именно когда бывает в бутиках в Италии, примеряет вещи и фотографирует, а также по принадлежащему административному истцу телефону принимает заявки на товары, предоставляет информацию о наличии товаров в бутике, если имеется такая возможность в связи с нахождением в это время административного истца в Италии. Доставкой товара из Италии в Россию административный истец не занимается, каким образом владелец аккаунта производит данные действия, административному истцу не известно. Вещи, которые административный истец провозил 19.01.2022 из Италии, предназначались для личного пользования. Ранее полученные по почте вещи, а также зафиксированные в акте таможенного осмотра в ноябре 2021 вещи в багаже при прилете из Италии административный истец приобретал не для продажи, а для личного пользования либо подарков друзьям и родственникам.
Судом установлено, что 19.01.2022 инспектором Довлатовой принято решение о неотнесении товаров, перевозимых Балаян, к товарам для личного пользования: обувь черного цвета на высокой подошве «Prada Milano»; обувь черного цвета на высоком каблуке «Prada Milano»; обувь (туфли) фиолетового цвета на каблуке с открытой пяткой «Gianvito Rossi Milano»; обувь (кеды) черно-белого цвета «Christian Dior J’adior»; одежда (купальник) черно-белого «Dior»; обувь (кеды) белого цвета «Christian Dior Paris»; обувь (кеды) белого цвета «Louis Vuitton Paris»; сетчатая сумка бежевого цвета с надписью «Prada Milano»; куртка с капюшоном черного цвета «Prada Milano».
Как следует из оспариваемого решения и объяснений инспектора Довлатовой, критерием неотнесения товаров послужила частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Административный истец многократно выезжал из России в Италию. Так, за последние три месяца, предшествовавшие вынесению оспариваемого решения, административный истец выезжал 8 раз, при этом большинство визитов носили кратковременный характер - один день. Ранее при проведении выборочного таможенного досмотра 24.11.2021 составлен акт в отношении вещей, привезенных административным истцом из Италии. В багаже выявлены новые вещи с чеками: пуховик Prada; топ белого цвета Chanel; ботинки Dior; обувь Chanel; кеды Dior. Административный истец неоднократно получал грузы от зарубежных отправителей, в том числе носильные вещи.
Административным ответчиком была представлена информация из Instagram, аккаунт «brands_porter_ru». Как указано в профиле аккаунта «brands_porter_ru», его владелец предоставляет услуги поиска/выкупа товаров, «только оригиналы», указан телефон истца. Из фотографий усматривается, что «brands_porter_ru» предоставляет услуги в отношении носильных вещей, обуви, украшений, аксессуаров торговых марок Chanel, Prada, Swarovsky, Christian Dior, Celine. Из отдельного скриншота следует, что «…основная страница Brands_porter» была заблокирована из-за выставленных фото из бутиков (бренды жалуются) и подписанных цен. Это-наша новая страница. Контакты для заказа остались те же».
Суд Балаян отказал.