Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Веселовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Не позднее 25.11.2016 Веселовский убедил потерпевшую К. приобрести в кредит автомобиль марки «BMW 420D XDRIVE», 2014 г.в., по цене 1 887 000 рублей, а также убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование и хранение. Так он, 29.11.2016, находясь по адресу: г. СПб, Шкиперский проток, д.21, корп.2, лит. А. получил от К. данный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, после чего, заведомо и достоверно зная о том, что указанный автомобиль приобретен К. в кредит, а также находится в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург» и принадлежит потерпевшей, а последняя право на его продажу ему (Веселовскому) не давала, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенному ему автомобилю, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на его хищение, не ранее 01.05.2017 и не позднее 31.07.2017, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.57, без ведома К. продал автомобиль «BMW 420D XDRIVE» в пользу Т., неосведомленного о его преступном умысле, скрыв от последнего, что волеизъявление собственника о продаже автомобиля отсутствует, а сам автомобиль находится в залоге у банка. Таким образом, Веселовский, совершил растрату вверенного ему ТС «BMW 420D XDRIVE», принадлежащего К., стоимостью 1 484 700 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Веселовский взят под стражу в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к АО «Биотранс СП» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Прокурор просил о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 6 552 000 рублей, госпошлины в размере 40 960 рублей.

Представитель ответчика АО «Биотранс СП» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия на земельном участке свалки, а также не подтвержден размер причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по информации Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов производства и потребления по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, земельный участок с кадастровым номером 78:42:1511501:3418. В ходе проведения проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена несанкционированная свалка строительных отходов: грунты, отходы бетона в кусковой форме, бой кирпича, отходы пластика и др.

Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга с участием специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» в ходе проверки произведен отбор проб, по результатам исследования которых установлено, что пробы отходов относятся к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Площадь сваленных отходов грунта составляет 1.68 га.

Суд взыскал с Акционерного общества «Биотранс СП» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 6 552 000 рублей, а также госпошлину.

Суду предстоит выслушать, каким образом, все-таки, девушки двигаются по карьерной лестнице

Уважаемые коллеги, наши герои:

Катя, 24 года, умна, красива, работает в организации, занимающейся теплоснабжением.
Маша, 34 года, умна, красива, работает в той же организации.
Петя, начальник Маши и Кати.
И иск о защите чести и достоинства от Кати к Маше, принятый к производству.

История началась с того, что Катю повысили. Маше это не понравилось и она начала активно обсуждать с коллегами Катю, высказываясь, что истец получила повышение не благодаря своим профессиональным и деловым качествам, а с помощью иных женских навыков и умений, о которых, как правило, в резюме не пишут.

В ноябре 2021 в организации состоялась общая планерка, на которой было объявлено о повышении Кати, которой Петя предоставил слово. В этот момент Маша демонстративно покинула помещение. Петя сделал Маше замечание, но безрезультатно. Катя проследовала за Машей в кабинет для выяснения мотивов ее поведения. В кабинете, при открытой двери, Маша назвала Катю нехорошими словами на букву "б" и производным от прилагательного, определяющего не очень дорогую вещь. Разговор, как следует из иска, был слышен далеко за пределами кабинета.

В этот же день Маша отлучилась с работы, пошла в магазин "Розовый кролик" и приобрела две вещи: резиновую и конфету-леденец, схожую по форме с резиновой. Данные предметы Маша подарила Кате с целью извиниться, дополнив, что они помогут Кате в дальнейшем продвижении по карьерной лестнице.

В организации было проведено служебное расследование, конфликт признан непроизводственным и не связанным с осуществлением трудовой деятельности. Публичных извинений истец от ответчика не услышала, опровержений сказанного не было.

Катя просит суд признать сведения, распространенные Машей, не соответствующими действительности, взыскать с Маши компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и госпошлину.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Бесчастного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

С 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 23.02.2022 Бесчастный, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 10, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом проведения индивидуальных занятий в водном комплексе фитнес-клуба «Фитнес-Хаус», расположенном по адресу: Пискаревский пр., д. 25, лит. А, посредством мессенджера «WhatsApp», убедил С. совершить транзакцию по перечислению денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета и приобрести абонемент на льготные тренировки стоимостью 18 500 рублей, не намереваясь предоставлять оплаченные последней услуги, на что С. согласилась и перечислила принадлежащие ей денежные средства на вышеуказанную сумму Бесчастному, которые последний похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесчастного в связи с тем, что они примирились, он загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в размере 18 500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Судом было установлено, что Бесчастный ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., дал явку с повинной, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бесчастного прекратил в связи с примирением сторон.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Чурсина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Около 01 часа 25 минут 08.09.2021 Чурсин, находясь у парадной №1 д.32 корп.1 по ул. Турку, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого- либо повода, локтем левой руки нанес удар по корпусу правого зеркала заднего вида автомобиля «HONDA CIVIC», принадлежащего М., тем самым повредив корпус и крепление правого бокового зеркала заднего вида, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурсина в связи с примирением сторон, так как он примирился с последним, который загладил причиненный ему вред.

Судом было установлено, что Чурсин ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чурсина прекратил в связи с примирением сторон.

Локи в суде (https://t.me/SPbGS/11134). Он просит присяжных

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Глущенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 -пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Следствие полагает, что между Глущенко и братьями Шевченко существовала договоренность об обеспечении безопасности предпринимательской деятельности Шевченко и защите от посягательств со стороны иных криминальных структур. Сумма вознаграждения на начало 2004 года составила 50 000 долларов США ежемесячно. Шевченко заявил Глущенко об отказе от дальнейшего "сотрудничества". У Глущенко возник умысел на вымогательство. Он звонил Шевченко и требовал 10 000 000 долларов США, либо акции ОАО "Метрополь". Шевченко отказался, Глущенко решил организовать убийство его брата, чтобы запугать и заставить передать 10 000 000 долларов США.

Глущенко привлек к совершению убийства своего знакомого Крупицу и иных лиц за 70 000 долларов США.

Не позднее 21.03.2004 Глущенко, Крупица и иные лица прибыли на Кипр, где у Шевченко был дом. Зная, что Шевченко живет не один, Глущенко дал указания убить и живущих с ним, Зорина и Третьякову. Крупица и иные лица в период с 21.00 23.03.2004 по 10.00 24.03.2004 проникли в дом и нанесли Шевченко не менее 8 ударов рубящим предметом, не менее 2 ударов колющим, не менее 2 ударов тупым. Зорину - не менее 1 удара рубящим и режущим. Третьяковой - не менее 7 ударов рубящим. Все потерпевшие скончались на месте происшествия. Фигуранты поместили трупы в элементы мебели и пакеты, чтобы уничтожить, однако не смогли, так как к дому подъехали знакомые семьи, которые и вызвали сотрудников полиции Кипра.

Глущенко вину не признает, ходатайствует о рассмотрении дела с участием присяжных.

Материалы дела переданы судье.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Алимерданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

В 18 часов 15 минут 01.11.2021 Алимерданов, находясь в салоне красоты «R&J Ромео и Джульетта» ИП «Славников Р.Г.», расположенного в помещении 36-Н на 1 этаже жилого д.15 лит.А по Индустриальному пр., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, сообщил, что у него на спине под курткой расположено взрывное устройство и сейчас он приведёт его в действие, так как ему терять нечего, таким образом сообщив заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве. Однако, после прибытия сотрудников ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб в адрес по вызову, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Судом было установлено, что Алимерданов ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК строгого режима.

Алимерданов взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Буракова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

С 18 часов 52 минут до 19 часов 34 минут Бураков, находясь на лестничной площадке 4 этажа д. 16 по ул. Севастьянова г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайна похитил велосипед «Стелс Мисс 7100», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий С., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также Бураков совершил аналогичное преступление, где он, с 00 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, тайно похитил велосипед «Мерида Биг Севен 20», стоимостью 45 000 рублей, чем причинил потерпевшему Б. ущерб на указанную сумму.

Ранее судимый Бураков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С. - 25 000 рублей, в пользу Б. - 45 000 рублей.

Бураков взят под стражу в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Шахзода Таракулова, Изатуллов Жуманова и Яшнарбека Хураммова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Около 03.30 18.05.2022 друзья, находясь у д. 2 по Суворовскому пр., рядом с магазином "Дикси", вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц, чем нарушали общественный порядок.

Жуманов вину не признал, его "коллеги" признали и пообещали больше так себя не вести.

Суд назначил каждому арест на 7 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Жарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Жаров, находясь у здания прокуратуры СПб, 17.11.2021 с 15.00 до 16.45, организовал и провел митинг, без подачи уведомления в орган исполнительной власти. По ссылке на YouTube был размещен ролик "Внимание! В Питере массово люди пришли с обращениями в прокуратуру! Против QR-кодов!", где около 200 граждан высказывают свою позицию по отмене QR-кодов и заполняют бланки, которые им раздает Жаров, объясняя, что данное мероприятие инициировал он, призывая всех объединиться, подписать заявления и подать их.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

"Серая ночь, в окнах дымит рассвет,
Солнце взойдет, а может быть больше нет,
Ночь без любви, пусты между людьми мосты,
Нет ничего, есть только ты..."

Советский районный суд г. Уфы направил по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.

Поступит - сообщим.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ивана Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ.

Павлов допустил распространение своих сообщений и материалов на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: публикация в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram по адресу: https://t.me/kanalsobakipavlova/645 (дата публикации - 27.02.2022, время публикации 14:20), что привело к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Коновалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Коновалов, будучи с 02.03.2017 по 11.05.2018, генеральным директором АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» (ИНН 7811564963), действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для третьего лица – ПАО «ЗВЕЗДА», в котором он, с 01.08.2016 по 20.05.2018, занимал должность первого заместителя генерального директора, то есть из личной заинтересованности, 03.03.2017 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», заключил от имени АО с ПАО «ЗВЕЗДА» дополнительное соглашение к договору аренды оборудования, на основании которого передал в аренду ПАО ранее указанное в договоре аренды оборудование, а именно: горизонтальный расточно-фрезерный станок с ЧПУ с d 170 мм расточного шпинделя WRD17Q; измерительный центр с ЧПУ P100; кругло-шлифовальный станок UB 90/6000; стенд балансировочный с ЧПУ POWERTURN 3000 C1, а также на основании акта приема-передачи дополнил следующим оборудованием: горизонтальный токарный станок с ЧПУ SKODA SR 2-270/6 м; закалочный станок Oerlikon AH 1200; закалочный станок Oerlikon AH 650; зубофрезерный станок с ЧПУ HOFLER HF 3000; координатно-измерительную машину с ЧПУ DELTA Slant Performance 35.51.25; профильный зубошлифовальный станок с ЧПУ HOFLER RAPID 3000; универсальный обкатной зубофрезерный станок с ЧПУ Oerlikon С100U. Размер ежемесячной арендой платы составил 6 772 751 рублей. Таким образом, сумма арендной платы, подлежащей оплате, с 03.03.2017 по 20.05.2018, составила 98 532 603, 26 рублей, из которых ПАО «ЗВЕЗДА» на расчётный счет АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» перечислило 41 274 048, 48 рублей, при этом сумма арендной платы, подлежащей оплате за указанный период согласно отчета об оценке должна была составить 174 678 595, 20 рублей с НДС, в связи с чем АО понесло финансовые потери в сумме 76 145 991, 94 рублей с НДС, а также в нарушении прямых указаний Росимущества, являющегося держателем 92, 5740 % акций АО, принадлежащих РФ, о заключении договоров аренды помещений Общества по цене определенной независимым оценщиком, то есть в нарушение отчета об оценке по определению рыночной арендной платы за право пользования недвижимым имуществом, утвержденного Росимуществом, имеющего силу обязательного для исполнения Обществом при заключении договоров, относящихся к объектам оценки, с 03.03.2017 по 20.05.2018, допустил безвозмездное использование сотрудниками ПАО помещений, принадлежащих Обществу, в которых находилось оборудование, арендованное ПАО «ЗВЕЗДА», в связи с чем АО понесло финансовые потери в сумме 95 827 503, 25 рублей. Таким образом, Коновалов, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, причинил существенный вред правам и законным интересам АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», в котором 92, 5740 % акций принадлежит РФ, выразившийся в финансовых потерях АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» на общую сумму 171 973 495, 19 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Дмитрия Темнохода.

Из протокола об АП следует, что 10.04.2022 около 14.30, находясь у д. 4 по проспекту Девятого Января, в целях выражения личного мнения о специальной военной операции, по заранее спланированному умыслу, пытался осуществить публичные действия по демонстрированию окружающим государственного флага Украины.

Маленький флаг стоял у Темнохода на приборной панели припаркованного автомобиля, где его (флаг) и увидели сотрудники полиции. В судебном заседании Темноход пояснил, что флаг у него стоит уже более 10 лет. Вину не признал.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана и Сергея Казаченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13 часов 00 минут 27.09.2021 фигуранты, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступили в сговор и распределили роли. Так они, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали не оригинальный электроинструмент, а именно: электрогенераторную установку «HONDA EG5500CXS», бензопилу «STIHL MS 660», сварочный аппарат «АИС 190» на общую сумму 50 000 рублей, а также документы на него, после чего, передвигаясь на ТС «Chevrolet Cobalt», прибыли к д.48 по ул. Веры Слуцкой в г. Колпино г. СПб, где с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 27.09.2021, предложили потерпевшему П., 1933 г.р., приобрести у них вышеуказанный электроинструмент за 2 000 рублей, выдав данное оборудование за оригинальное, после чего действуя с особым цинизмом, прошли по месту жительства П., совместно с указанным электрооборудованием, создав условия, при которых П. не смог отказаться от приобретения данного оборудования, получили от последнего 2 000 рублей в счет его оплаты, а также убедили П. о необходимости передачи им дополнительных денежных средств в сумме 250 000 рулей за вышеуказанный инструмент, заведомо осознавая его реальную стоимость. Далее, на вышеуказанном ТС, совместно с П., прибыли на парковку возле отделения ПАО «Сбербанк», где убедили потерпевшего о необходимости снятия денежных средств со сберегательной книжки, что последний и сделал, передав фигурантам в машине денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему П. ущерб на общую сумму 252 000 рублей.

Фигуранты вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, каждому.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Рыжкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 00 часов 24 минут по 00 часов 27 минут 20.04.2022 Рыжков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Крафт», расположенном на территории аэропорта «Пулково», в ответ на правомерные требования инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в а/п Пулково Б., о прекращении нарушения общественного порядка, его задержании, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к потерпевшему, держа в руке стеклянную бутылку, совершил ею замах в сторону головы Б. с целью нанесения последнему удара, то есть совершил действия, выражающие реальные намерения применить насилие.

Судом было установлено, что Рыжков ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., работает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/2183.

С 2016 и по 08.06.2017 Я., будучи начальником ВМПИ ВУНЦ ВМФ «ВМА», в период осуществления ВНС по НИР «Странник-Н» и ОКР «Странник», создал устойчивую ОГ, в которую вовлек подчиненных ему: должностное лицо – П., Попова и Р., а также И., осуществляющего управленческие функции в АО «СПИИРАН-НТБВТ», где они, в период 2017-2018 годов, с использованием своего и П. служебного положения в ВМПИ, а также служебного положения Попова – в ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система», Р. – в ЗАО «НПФ «АРГОС», И. – в АО «СПИИРАН-НТБВТ», путем обмана должностных лиц Минобороны России, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организациях исполнителях (соисполнителях) ОКР «Странник», используя различные мошеннические схемы и применяя их в коммерческих организациях (ЗАО «НПФ «АРГОС», АО «СПИИРАН-НТБВТ» и ЗАО НПП «Система»), совершили хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобороны России. Так, 30.05.2017 между Минобороны России и АО «МНКС» был заключен государственный контракт и дополнительные соглашения на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание опытного образца бортового комплекса управления скрытностью подводных лодок по физическим полям» (шифр темы «Странник») для нужд Минобороны России в 2017-2019 годах. Согласно условиям ГК, проведение ОКР предусмотрено в 6 этапов, а его цена, установленная Департаментом аудита государственных контрактов Минобороны России, составляет 674 907 015, 66 рублей и выплачивается поэтапно. При этом, осуществляя ВНС по НИР «Странник-Н» и ОКР «Странник», Я. и П. договорились в течение неопределенного длительного (до окончания ОКР «Странник») периода похищать государственные денежные средства, выделенные Минобороны России на данную ОКР, путем фиктивного трудоустройства в приисканные ими организации-соисполнители (АО «НПФ «АРГОС», ООО «КМЗ» и АО «СПИИРАН-НТБВТ»), и иные организации-соисполнители, приискиваемые в процессе выполнения ОКР (ЗАО НПП «Система»), лиц и сбора их заработных плат за работы, которые те выполнять не будут. Таким образом Попов, используя с 01.12.2017 в ООО «КМЗ» свое служебное положение руководителя проектного направления НИОКР, а также используя свои специальные полномочия в коммерческой организации СЧ ОКР «Странник-С», с ноября 2016 по 27.11.2018, в составе ОГ, путем обмана должностных лиц Минобороны России и военных представительств Минобороны России, а также лиц осуществляющих управленческие функции в АО «МНКС», АО «СПИИРАН-НТБВТ», ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система», выразившегося в заключении между организациями договора на выполнение СЧ ОКР «Странник-С»; организации фиктивного трудоустройства лиц в ЗАО НПП «Система» и сбора их заработных плат, за работы которые те не выполняли, похитили бюджетные денежные средства, выделенные государством на выполнение ОКР «Странник» через АО «МНКС», а именно:
- АО «СПИИРАН-НТБВТ» – 15 822 781, 84 рубль;
- ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система» – 2 828 344, 15 рубля, в общей сумме 18 651 125, 99 рублей, а в целом в составе ОГ (не участвуя в эпизоде хищения 10 835 265 рублей через ЗАО НПФ «АРГОС», но будучи участником ОГ общей целью которой являлось незаконное обогащение в виде хищения средств, выделенных на выполнение ОКР «Странник») похитил 29 486 390, 99 рублей, чем причинил имущественный вред Минобороны России.

Попов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Широкоумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

08.01.2021 с 00:30 до 00:57 Широкоумов, находясь в квартире д. 60 по ул. Бабушкина в Невском районе г. СПб, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., взяв ее за правую руку, тем самым удерживая последнюю, развернул лицом к себе и нанёс ей не менее 1 удара кулаком в область правой брови, отчего потерпевшая отшатнулась. Далее, схватил Б. правой рукой за волосы, а кулаком левой руки нанёс ей не менее 2-х ударов в область груди с левой стороны и не менее 5 ударов по голове и телу, чем потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Широкоумов вину признал частично, пояснив, что он полностью признает инкриминируемые ему фактические действия и раскаивается в них, но не согласен с квалификацией содеянного, так как его действия являются причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности. От дачи дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ответив лишь на вопросы, касающиеся характеристики его личности.

Судом было установлено, что Широкоумов ранее не судим, вступил в брак с потерпевшей и принёс ей извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Широкоумов взят под сражу в зале суда немедленно.

Мы делили апельсин,
Много нас, а он один

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны к Ольге о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и убытков.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 руб., а также утраченного заработка в размере 76 837 руб. 61 коп., убытков в виде расходов на лечение в размере 3 664 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.03.2019 Ольга по месту работы истца в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» нанесла ей побои в виде удара кулаком в затылочную область головы, удушения шарфом и тасканием за волосы, при этом нанося множественные удары руками в область тела и головы. Истец обратилась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91», откуда каретой Скорой помощи она была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». В период с 21.03.2019 по 08.04.2019 истец находилась на листках нетрудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга Ольга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, физической боли, бессоннице, а также посягательстве на деловую репутацию, поскольку события происходили по месту работы истца в присутствии ее коллег. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда и заявленные убытки.

Ольга в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указала, что истец сама виновата, она явилась первоисточником конфликта, совершив прелюбодеяние с ее мужем, с которым работала в одном коллективе, что привело к распаду семьи, воспитывавшей малолетнюю дочь.

Суд взыскал с Ольги в пользу Татьяны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, утраченный заработок в размере 76 837 рублей 61 копейка, убытки в размере 802 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 615 рублей 07 копеек.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сенновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Сенновский, занимая с 16.04.2020 по 15.07.2021 должность старшего оперуполномоченного 2 отделения 13 отдела ОРЧ (УР) № 4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будучи осведомленным о том, что ранее знакомый ему Н. был 04.12.2020 фактически задержан и доставлен в УМВД России по Всеволожскому району ЛО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не позднее 11 часов 00 минут 04.12.2020 прибыл в помещение вышеуказанного УМВД, где, используя свое служебное положение, получил от сотрудников УМВД информацию о ходе расследования уголовного дела, а также о том, что в отношении Н. не предполагается избрание меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. Далее Сенновский, действуя умышленно, добился личной встречи с Н., где ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемой им должности оказать влияние на решение следственных органов по избранию Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и на последующее принятие органом следствия решения о прекращении уголовного преследования в отношении последнего, при условии передачи ему (Сенновскому) незаконного денежного вознаграждения в сумме 300 000 рублей и дачи им Н. признательных показаний по расследуемому уголовному делу в ходе допроса. Н., будучи введенным в заблуждение, а также будучи заинтересованным в избежании уголовной ответственности, согласился, оговорив, что сможет передать денежные средства позднее, после освобождения из УМВД. При этом Сенновский осознавал, что не имеет возможности оказать влияние на действия и решения сотрудников СУ УМВД России по Всеволожскому району ЛО и не собирался совершать такие действия. После этого, Сенновский, 07.12.2020 с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь у д. 1 по пр. Римского-Корсакова в г. СПб, в ходе личной встречи сообщил Н. ложные сведения о том, что он оказал влияние на действия и решения следователей, благодаря чему Н., якобы, был освобожден, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Сенновский вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Сенновский взят под стражу в зале суда немедленно.