Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Сундаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Сундарева, имея умысел на хищения автомобиля «BMW X4 XDRIVE 20D», 2019 г.в., принадлежащего на праве собственности Р., с 14 часов 38 минут до 15 часов 28 минут 26.08.2020, передала имеющиеся у нее ключи от вышеуказанного ТС неосведомленным о её преступном намерении Ц. и К., которые, находясь на подземном паркинге д. 45 по Петергофскому шоссе г. СПб, подошли к вышеуказанному автомобилю, по просьбе Сундаревой завели двигатель и выехали на нем с места парковки. Таким образом, Сундарева тайно похитила вышеуказанный автомобиль, стоимостью 3 486 000 рублей, в салоне которого находились: электронный ключ от ворот и шлагбаума, стоимостью 1 200 рублей; солнцезащитные очки марки «RAY-BAN Aviator» - 7 000 рублей, браслет «Пандора» из серебра с замком из золота - 23 000 рублей, компрессор для подкачки колес - 3 000 рублей, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 3 520 200 рублей.

Сундарева вину не признала и показала, что с потерпевшей состояла в дружеских отношениях, проживала вместе с ней в её квартире. 25.08.2020 потерпевшая Р., с целью отдыха, улетела в г. Казань, предварительно сообщив, что намеревается продать автомобиль, а также то, что возможно обратится к ней с просьбой передать ключи и документы от авто покупателю. На следующий день с ней связался мужчина и уточнил, можно ли забрать ключи от автомобиля, на что она ответила отказом, предложив встретиться у места её работы. Позже, неизвестный мужчина вновь связался с ней по телефону, они договорились о встрече у магазина, где она приобретает материалы для работы. При встрече она передала мужчине ключи и СТС от автомобиля, после чего мужчина обратился к ней с просьбой показать местонахождение ТС, на что она сообщила ему адрес и сказала, чтобы они направлялись туда, отметив, что приедет чуть позже. Подъехав к дому, они вновь созвонились, после чего встретились и вместе спустились на подземный паркинг, где она указала на автомобиль потерпевшей, после чего поднялась домой, а затем уехала на работу. Вечером, этого же дня, ей вновь позвонил мужчина, забравший автомобиль и предложил встретиться, для того, чтобы передать ключи от машины, но они не смогли договориться о месте встречи. Чуть позже, в ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ей, что оставил ключи в круглосуточном магазине, возле её работы. Утром следующего дня она отправилась на работу и по пути забрала ключи от ТС, вернув их на место, где они ранее лежали. Далее, от неизвестного лица ей поступили денежные средства, как она поняла в счет благодарности за передачу ключей от автомобиля, в размере 150 тысяч рублей, на банковскую карту подруги, которыми она воспользовалась по своему усмотрению. О том, что автомобиль был угнан, ей стало известно после возращения потерпевшей, от их общего знакомого. Отметила, что она не интересовалась происходящим, потерпевшую и иных участвующих лиц о продаже автомобиля не расспрашивала, передала ключи и документы по просьбе Р., при этом следовала инструкциям участвующих лиц, не вдаваясь в подробности. Пояснила, что не имеет отношения к хищению автомобиля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексея Подгорных, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об АП следовало, что 24.04.2022 около 20.10 Подгорных находился у д. 35 по Невскому пр., где демонстрировал всем окружающим плакат формата А2 с надписью "война - мир, свобода - рабство, незнание - сила, хватит искажений", чем дискредитировал Вооруженные силы РФ.

Суд сказал, что плакат содержит антонимы и словосочетания. Не содержит никаких призывов, в том числе призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ за пределами страны в целях поддержания мира и баланса. Представленная в суд фотография подтверждает лишь то, что Подгорных находился в указанное время в указанном месте с плакатом в руках.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зулфугара Асадова, Сарвана Гасымова, Ислама Гусейнова, Зиягулы Сатыбалдиевой, Низами Сулейманова, Рашада Сулейманова, Ровшана Шафиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.6 ст.171.1, п.б ч.6 ст.327.1, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180 УК РФ (3 эпизода).

Не ранее 14.01.2020 и не позднее 18.08.2020 Р. Сулейманов, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода, создал и возглавил ОПГ, куда вовлек своего родственника – Сулейманова Н. и остальных фигурантов. Участниками ОГ было закуплено, а в дальнейшем установлено и запущено для производства соответствующее оборудование для производственных линий по розливу в стеклянную тару. Производилась контрафактная алкогольная продукция в специально оборудованных емкостях для хранения и производства спиртосодержащей продукции, которая в дальнейшем разливалась по бутылкам, оклеивалась поддельными федеральными специальными марками, а также этикетками и контрэтикетками с нанесенными на них чужими товарными знаками. Организованность группы также заключалась в подготовленной заранее для этого местности, а именно: земельном участке, на котором были расположены нежилые помещения, в которых располагались производственная часть и складская часть, а также помещение, где проживали участники ОГ, оснащением группы необходимыми комплектующими для производства, а именно: стеклянными бутылками, пробками (крышками), этикетками, контрэтикетками которые закупались у неустановленных лиц, а также такими составляющими – как наличие этилового спирта, поддельных федеральных специальных марок, и наличием различных пищевых добавок для производства винного напитка. Так фигуранты, не имея лицензии на производство и оборот произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью сбыта и личного незаконного обогащения, в нежилом помещении по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Межевая, д. 3, осуществили в целях сбыта с использованием специального оборудования в виде пластиковых емкостей с подключенными к ним шлангами и кранами, незаконное производство по розливу фальсифицированной алкогольной продукции, ее дальнейшее хранение в целях сбыта в количестве не менее 7 823 бутылки различных наименований и емкости, а также канистры по 10 литров (165 штук), канистры по 5 литров (50 штук), которые не соответствуют требованиям ГОСТ. Вышеуказанную незаконно произведенную алкогольную продукцию соучастники маркировали поддельными федеральными специальными марками. Однако сбыть незаконно произведенную и хранимую фальсифицированную алкогольную продукцию, и извлечь от этого доход не менее 2 230 384 рублей, фигуранты не смогли, поскольку 18.08.2020 данная продукция была обнаружена и изъята.
Также фигуранты, без согласия правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», ИП «Расоян И.М.», АО «Руст Россия», «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Парламент Дистрибьюшн» незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, размещаемые на бутылках коньяка и водки.

Сулейманов Р. вину признал частично и показал, что он производил только водку «Белая береза», «Родник Сибири», «Парламент», «Хортица» и «Талка», остальную продукцию он либо выменял, либо ему ее отдали в счет погашения долга. ОГ он не признает, поскольку все делал один. Готовая продукция сбывалась людям из регионов по бартеру, то есть обменивалась на машины и топливо. За период работы он получил около тонны топлива и три автомобиля. Сулейманов Н. высказаться отказался, остальные фигуранты признали вину частично.

Суд назначил наказание:
Р. Сулеманову - 4,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Гусейнову, Шариеву, Асадову - 3 года в ИК строгого режима, каждому;
Гасымову - 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Сатыбалдиевой - 2,5 года. В связи с содержанием под стражей наказание считается отбытым. Освобождена из-под стражи в зале суда.

В отношении Н. Сулейманова уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Брега к Александру Ебралидзе (https://t.me/SPbGS/11117) о взыскании задолженности по договору.

Брега сообщил, что 18.03.2019 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику земельный участок, площадью 9 647 000 кв.м., расположенный в Тверской области, а ответчик, в свою очередь, обязался заплатить 190 500 000 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательство по уплаты цены товара не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 190 500 000 рублей, неустойку в сумме 182 268 280 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений об участии в рассмотрении дела посредством ВКС не представлял, направил своего представителя, который право требования истца, расчет заявленных требований не оспаривал, подтвердил факт заключения договора и неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно расчету истца, за заявленный им период с 01.01.2020 года по 12.01.2022 года неустойка составляет 283 083 000 рублей; ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 182 268 280 рублей.

Принимая во внимание характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Исходя из анализа обстоятельств дела, суд посчитал, что установленная сторонами в договоре и заявленная ко взысканию неустойка в размере, приближенном к стоимости предмета договора, очевидно, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Суд снизил сумму неустойки до 96 000 000 рублей, взыскав с Ебралидзе 286 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено.

В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://www.youtube.com/watch?v=Gx7--rAXJKM размещена видеозапись с названием «СМH & INSTASAMKA - АУЕ [9Д АУДИО/9О AUDIO | НЕ 8Д/8Э AUDIO] + текст», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.

Суд сказал, что информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

Суд требования удовлетворил.

Дима Князь со своей композицией по адресу https://www.youtube.com/watch?v=DjbLCaxg3iU тоже запрещен.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Пронькиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 00 минут по 04 часа 15 минут 08.11.2021 Пронькина, находясь в квартире д.27 по ул. Березовая в г. Павловске Пушкинского района г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с З., удерживая в правой руке хозяйственно-бытовой нож, умышлено нанесла потерпевшему 1 удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Пронькина вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вадима Дударева.

Из протокола об АП следовало, что 08.04.2022 в 19.20 Дударев находился у д. 4 на Исаакиевской площади и держал в руках два плаката "Иконы МИРоточат" и "И ты Попробуй", которые демонстрировал окружающим. Происходящим, считали составители протокола, Дударев дискредитировал Вооруженные силы РФ и подрывал их авторитет.

Суд ознакомился с плакатами и иными материалами и прекратил дело за отсутствием состава.

Нешуточная борьба за карамельки

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Татьяны Есинской к Пулковской таможне и Центральной почтовой таможне о признании решения незаконным.

Есинская просила признать незаконным и отменить решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, указав, что и.о. заместителя начальника Пулковской таможни было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Есинской о привлечении к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 151 844 руб. Нарушение состояло в том, что из России в Израиль была отправлена посылка с конфетами-леденцами в МПО, стоимость перемещаемого товара (карамель леденцовая общим количеством 120 пачек) составляла 98 298 руб. В ходе таможенного досмотра товары были отнесены к вещам не для личного пользования.

Указанное постановление обжаловано Есинской в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. При ознакомлении с материалами дела было сфотографировано решение таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. По мнению административного истца, количество товаров, частота пересечения границы товаров в нескольких единицах, характер товаров сами по себе не являются основаниями для неотнесения к товарам для личного пользования. Однако при принятии таможенным органом обжалуемого решения он руководствовался лишь признаками и не оценивал их в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе оставил без внимания объяснения заявителя об обстоятельствах ввоза товаров (подарок исключительно для личного потребления для членов семьи).

Судом установлено, что 16.04.2021 в 09:03 должностному лицу Почтового таможенного поста в ММПО «Пулково», предъявлено международное почтовое отправление, следующее из России в Израиль, для проведения таможенных операций. На данное отправление была предоставлена таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: «подарок»; «кол-во» - «32»; «вес» - «8.240»; «стоимость» - «22 USD»;
В ходе осмотра МПО с использованием рентгенотехники, возникли основания полагать, что сведения о товаре, заявленные в таможенной декларации, отличаются от фактически перемещаемых в МПО товаров. В результате проведенного досмотра найдено 120 коробок леденцов с различными вкусами: клубника, яблоко, мята, кофе. В объяснениях Есинская пояснила, что отправку осуществляла самостоятельно по просьбе подруги, задекларировано было 32 единицы, так как таможенная декларация заполнялась в системе EMS и либо произошел сбой системы, либо личная невнимательность.

Исходя из сведений, полученных в результате таможенного досмотра, объяснений Есинской, а также характера и количества карамелек, товары, пересылаемые в МПО, не соответствуют критериям отнесения к товарам для личного пользования, установленными Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях. На основании вышеизложенного было вынесено оспариваемое решение.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.11.2021 по делу №12-1002/2021 и определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2022 жалоба Есинской об отмене указанного постановления оставлена без удовлетворения, административный штраф в размере 151 844 рублей уменьшен до 75 922 рублей.

Оценив масштаб пересылаемых леденцов, суд Есинской отказал.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игната Чевелева к Игорю Карпенко о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что в социальной сети «ВКонтакте» со страницы ответчика истцу были направлены личные сообщения оскорбительного характера, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.

Прокуратурой Центрального района по заявлению истца была проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту своей регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно представленному ответу из прокуратуры Центрального района, истцу было предложно обратиться с исковым заявлением в суд и требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в порядке ст.152 ГК РФ.
Согласно ответу из ПАО «Мегафон» абонентский номер +7 921 *** зарегистрирован за Игорем Карпенко.

Исследовав представленную переписку из социальной сети, суд пришел к выводу о том, что фразы и выражения, которые ответчик употребил в отношении истца, носят оскорбительный характер, являются недопустимыми в общении между людьми, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскал с Карпенко в пользу Чевелева 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

По всей комнате обвалился потолок

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дмитрия Тужикова к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Тужиков просил взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 156 002 рублей, неустойки в сумме 157 272 рублей за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Истец ссылался на причинение ущерба жилому помещению в результате протечки 06.04.2021 трубы центрального отопления в чердачном помещении.

Судом установлено, что техническое обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района». Согласно акту от 07.04.2021, в квартире в результате залива по причине дефекта системы центрального отопления (лопнул кран на чердаке) по всей площади комнаты 29.5 кв.м обвалился потолок, по периметру комнаты отклеились обои. Актом от 04.05.2021 в квартире зафиксирована плесень под обоями, отвалившимися в результате залива.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в пользу Тужикова в счет возмещения ущерба 156 002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 85 501 рубля, а всего 256 503 рубля.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Соломянко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10603.

С 18 часов 17 минут по 18 часов 54 минуты 23.01.2022 Соломянко, находясь в парадной д. 2 по бульвару Красных Зорь в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно относился к окружающим и применил насилие в отношении С., состоящего в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», прибывшего на вышеуказанный адрес по вызову, а именно нанес последнему не менее 1 удара ногой в область лица, чем причинил С. физическую боль.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломянко в связи с примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ему вред полностью заглажен, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соломянко прекратил в связи с примирением сторон.

Соломянко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Материалами дела подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг интернета. В ходе проверки обнаружена следующая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=tPRW6fO1KSs, где размещен видеоматериал под названием «чувак цепляется за поезд и бегает по крыше вагонов в московском метро», в котором неустановленное лицо, проникнув в метрополитене на крышу электропоезда, двигается по крыше во время его движения.

Информация, размещенная на указанном интернет-сайте, пропагандирует среди граждан, в том числе несовершеннолетних, запрещенные способы проезда на железнодорожном транспорте, создающие угрозу жизни и здоровью, а также оправдывает противоправное поведение – нарушение требований законодательства о железнодорожном транспорте, в связи с чем, доступ к этой информации должен быть ограничен.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Еще в одном административном деле прокурор просил признать запрещенной информацию на сайте https://po-krysham.ru/, как побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Суд указал, что на данном сайте размещены сведения, позволяющие неограниченному кругу лиц осуществлять прогулки по крышам многоквартирных жилых домов и других зданий, тем самым формируя позитивное отношение к руферству, что, безусловно, опасно.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Розы Аглемзяновой, Андрея Барташевича, Кирилла Паныло и Александра Парамонова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в отношении Ильдара Гиниятуллина: https://t.me/SPbGS/8220, о его приговоре: https://t.me/SPbGS/8687, а также о прениях Розе Аглемзяновой и остальным фигурантам: https://t.me/SPbGS/11296.

Напомним, не позднее 25.05.2011 Гиниятуллин создал и возглавил в г. СПб устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками нападений на граждан и организации с целью хищения путем разбоев имущества последних, в крупном и особо крупном размере, куда вовлек всех вышеуказанных соучастников. Фигуранты, в разных составах между собой, с 25.05.2011 по 10.01.2014, совершили ряд разбойных нападений на ювелирные магазины «585» и ФГУП «Почта России», причинив всем потерпевшим крупный и особо крупный ущерб, а именно: ИП Портнянко Л.И. - 1 783 114, 06 рублей; ИП Смирнову А.С. - 1 867 367, 31 рублей; ООО «Групп Торг» - 2 713 271, 42 рубль; ИП Портнянко Л.И. - 922 648, 30 рублей; ООО «Групп Торг» - 3 364 171, 94 рубль; ОАО «Ювелирторг» - 6 759 006, 39 рублей; в отношении ООО «Ломбард «Доверие», ОАО «Ювелирторг», ФГУП «Почта России» ОПС № 188672 (не обнаружив там денежных средств) соучастники не сумели по независящим от них обстоятельствам реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на хищение путем разбоя чужого имущества, то есть достигнуть желаемого преступного результата.
Также у участников был револьвер и патроны к нему, которые они незаконно носили и передавали их друг другу, незаконно хранили и перевозили их в различных ТС, в том числе к местам совершения спланированных разбойных нападений.

Вместе с тем Роза Аглемзянова, работая в должности кассира группы кассовых операций филиала "Казанский" ЗАО «Райффайзенбанк» в Республике Татарстан, заступив на смену 01.08.2009, чтобы усыпить бдительность сотрудников охраны, и в последующем беспрепятственно вынести из помещения банка похищенные денежные средства, отлучилась со смены, сообщив охранникам ложную информацию, что у её дочери 02.08.2009 день рождения, в связи с чем ей необходимо приобрести подарок и продукты к праздничному столу. После чего она вернулась в банк с хозяйственной сумкой с покупками, в том числе тортом, которую пронесла в кассовое помещение, где продолжила выполнять свои служебные обязанности, работая в указанный день в одной смене с Н., в обязанности которой входило в том числе контролировать Аглемзяновой работу. Далее, когда Н. по неустановленным следствием причинам почувствовала себя плохо и не дожидаясь окончания смены ушла домой, то Аглемзянова, оставшись в кассовом помещении одна, сложила в хозяйственную сумку наличные денежные средства в сумме 11 415 000 рублей, прикрыла их тортом и по окончании рабочей смены вынесла из помещения банка, с похищенным скрылась и более на работу не выходила.

В прениях прокурор отказался от обвинения по ч.3 ст.222 УК РФ в отношении Поныло и Парамонова, суд прекратил уголовное дело в данной части в связи с отсутствием в их действия состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Аглемзяновой - 10 лет в ИК общего режима. По ч.3 ст.222 УК РФ - оправдана.
Барташевичу - 9 лет в ИК строгого режима.
Паныло - 10 лет в ИК строгого режима.
Парамонову - 8.5 лет в ИК строгого режима.

Парамонов взят по стражу в зале суда немедленно.