Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтияра Нурхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

31.12.2020 около 21 часа 51 минуты Нурхонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze», принадлежащим Л., следовал по проезжей части Московского пр., в направлении от ул. Рощинской в сторону Московских ворот, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от левого края проезжей части Московского проспекта. Приближаясь к д.128 по Московскому пр., в силу опьянения, избрал скорость около 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил, при наличии попутного автомобиля марки «Hyundai Solaris», под управлением водителя Н., остановившегося впереди него перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей Московского пр. и ул. Заставской, на красный сигнал светофора, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил на него наезд, после чего не выполнил законное требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Нурхонов вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

И еще немного видео о процессе в отношении Георгия Громады (https://t.me/SPbGS/11273).

Чинили почтовый ящик через суд

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вячеслава Горного к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании в течение 3 дней после вынесения решения суда обеспечить технически исправное состояние секционного почтового ящика в подъезде д. 134 по пр. Энгельса, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры в данном доме, ответчик осуществляет управление домом, в лифтовом холле расположены многосекционные почтовые ящики, в ходе использования которого доступ к поступающей корреспонденции в его квартиру стал невозможным по причине того, что замок перестал работать, истец обратился в управляющую организацию с просьбой отремонтировать данный почтовый ящик, что ответчиком в добровольном порядке сделано не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, никакой позиции по существу заявленных требований не высказал, несмотря на то, что ранее в судебном заседании присутствовал, ознакомился с материалами дела, просил слушание по делу отложить для подготовки позиции.

В ответ на обращение истца, ответчиком был дан ответ с предложением приобрести личинку замка почтового ящика самостоятельно, после чего управляющая компания выполнит работы по замене замка бесплатно.

Суд указал на необоснованность подобного предложения ответчика и обязал ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить технически исправное состояние секционного почтового ящика квартиры, взыскал в пользу Горного компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и штраф в размере 250 руб. Также, ответчик заплатит государственную пошлину.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Мальван, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

11.11.2020 с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Мальван, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом излечения имеющихся у пожилых лиц заболеваний и снятии порчи, находясь на ул. Разводная в Петергофе г. СПб, подошла к А. и, представившись ясновидящей, убедила последнюю в том, что на нее наложена порча (заключающаяся во вредоносном магическом влиянии со стороны недоброжелателей, которое может повлечь болезнь), поэтому А. необходимо совершить обряд по снятию порчи. А., будучи введенной в заблуждение, прошла совместно с Мальван по ее (потерпевшей) месту жительства, где в ходе проведения обряда через воду, заварку и полотенце, Мальван попросила передать принадлежащие А. денежные средства под предлогом снятии порчи, что последняя и сделала, передав ей 500 000 рублей, которые Мальван, в ходе проведения ритуала, заворачивала в сверток из газет, завязывала нитью, оборачивала в предметы одежды и тем самым, путем обмана, похитила их. По окончании проведения обряда, Мальван убедила А. в том, что для завершения обряда необходимо денежные средства поместить в шкаф, что последняя и сделала, будучи уверенной о наличии в предметах одежды принадлежащих ей денежных средств. С похищенным имуществом Мальван с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на указанную сумму.

Мальван вину фактически признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что обладает даром исцеления, который к ней перешел от матери, подтвердила показания потерпевшей А., что действительно похитила у последней денежные средства в размере 500 000 рублей, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Судом было установлено, что Мальван вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, является пенсионером, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, принесла извинения потерпевшей, а также добровольно возместила ущерб, потерпевшая материальных претензий к Мальван не имеет.

Суд назначил Мальван наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Андреевой к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта о компенсации морального вреда.

5 августа 2020 Андреева при выходе из общественного транспорта у д. 34 по ул. Куйбышева упала, получила телесные повреждения. Автобус, при выходе из которого истица получила телесные повреждения, принадлежит СПБ ГУП «Пассажиравтотранс».

Истец указывала, что падение произошло при выходе из автобуса, так как водитель не дождался выхода пассажира и начал осуществлять движение. В результате таких действий истец получила телесные повреждения, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 400 000 рублей.

В судебном заседании Андреева поддержала доводы иска. Иск просила удовлетворить, так как она испытала физическую боль и находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении.

Представитель ответчика поддержал доводы возражений и просил суд в иске отказать, так как падение истца произошло не в результате ДТП, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между деятельностью ответчика и причинением истцу телесных повреждений.

Суд установил, что на остановке общественного транспорта «Куйбышева д. 34» пассажир автобуса Андреева, выходя из салона, упала и получила телесные повреждения. С остановки истец была госпитализирована в «Городскую Мариинскую больницу».
Материалами проверки КУСП подтверждается, что Андреева получила травмы при выходе из автобуса, в связи с чем суд не согласился с доводом представителя ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между падением истца и обязательствами перевозчика по оказанию услуги надлежащего качества, в том числе соблюдением водителем автобуса всех необходимых требований безопасности, в том числе, при высадке пассажиров и нахождении автобуса в стационарном состоянии.

Суд взыскал в пользу Андреевой 50 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крутикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8422.

С 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут 08.05.2021 Крутиков, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему В.,1928 г.р., высказывая в адрес последнего угрозы убийством, умышленно нанес В. не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом потерпевший его слова и действия воспринимал для себя как реальную угрозу убийством и опасался осуществления этих угроз.

Крутиков вину не признал, показал, что 08.05.2021, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, отмечал день рождение с Д., при этом в какой-то момент услышал из соседней комнаты как потерпевший, разговаривая по телефону, обсуждает их, нелестно отзываясь. Он встал, подошел к потерпевшему и толкнул его. Не имел намерений убивать, а также причинить какой-то вред последнему, угроз убийством не высказывал, в комнату заходил молча. При этом отметил, что зашедшая вслед за ним Д. его остановить не пыталась. Указал, что ранее оказывал помощь В., с потерпевшим у него сложились доброжелательные отношения.

Прокурор в судебном заседании просил производство по гражданскому иску прекратить в связи со смертью потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший В. скончался, а также мнение сторон, которые не возражали, суд прекратил производство по гражданскому иску прокурора Красносельского района г. СПб, поданному в интересах потерпевшего В.

При поступлении дела в суд Крутикову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Зачтено время содержания под стражей, с 09.05.2021 по 11.04.2022, в связи с чем наказание считается отбытым.

Крутиков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.

Балтийская таможня просила признать следующее движимое имущество бесхозяйным: товар - «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0.96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи, передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис». На настоящий момент никаких действий по таможенному декларированию указанного товара ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» не предпринимает. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

Истец полагал, что ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в товаре.

Суд признал 2 бутылки водки и 2 кувшина вина бесхозяйными, передав товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Житковича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ.

Житкович, с 23.08.2017 по 03.12.2018, являясь генеральным директором ООО «ГК «Строительные технологии комфорта», основными видами деятельности которого являются строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, создал ОПГ, куда помимо него вошли иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки РФ в лице ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. Так, 23.08.2017 между «ВОЕНМЕХ» и ООО «ГК «СТМ» в лице Житковича заключен государственный контракт на строительство объекта «Учебно-лабораторный корпус, 2-я очередь» по адресу: г. СПб, ул. 1-я Красноармейская, д.13, лит. В, с целью окончания строительства объекта с последующим вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составляла 381 101 870 рублей. 24.08.2017 Житкович принял у Заказчика земельный участок по вышеуказанному адресу и приступил к исполнению контракта, а также привлек в качестве субподрядчика ООО «СК Петроград». В дальнейшем ООО «ГК «СТК», ООО «СК Петроград» и иными аффилированными с ними организациями под непосредственным руководством и контролем Житковича производились работы на объекте, однако ввиду отсутствия у подрядных организаций достаточного количества сотрудников, а также отсутствия необходимых финансовых ресурсов, произошло отставание фактического темпа работ от календарного плана выполнения работ. С 27.07.2018 по 03.12.2018 Житкович, проректор по экономике и развитию БГТУ "Военмех" (https://t.me/SPbGS/8089), наделенный административно-хозяйственными полномочиями по обеспечению исполнения государственного контракта с ООО "Строительные технологии комфорта" на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, действуя с помощником проректора по экономике и развитию (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании приукрасить действительное положение дел при исполнении контракта, подписали акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком была произведена оплата из государственного бюджета в размере 98 081 913, 91 рублей, чем ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» был причинен ущерб на указанную сумму.

При этом именно Житкович осуществлял организационные и управленческие функции в отношении созданной им ОПГ, контролировал совершение преступления, координировал действия соучастников, а также непосредственно участвовал в совершении преступления.

Также он, с 06.06.2016 по 29.12.2020, незаконно хранил в своем жилище 9 мм самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина «МА-АПС», путем укорачивания ствола до остаточной длины 162 мм, а также удаления приклада, с магазинами от пистолета АПС № ВА 1684, а также девяносто 9 мм пистолетных патронов к пистолету Макарова (ПМ), которые также используются в пистолете Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах АЕК 919, «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР» и другом оружии.

Житкович вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Житковича в пользу ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова имущественный ущерб в сумме 113 820 686, 61 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шодмона Бойматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Бойматов, являясь монтажником на участке по монтажу и отделке фасадов управления фасадных работ, выполняя работы по устранению дефектов по гарантийным обязательствам на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Сэтл Строй», ООО «СК-95УНР» и ООО «ЛенСпецСМУ-Комфорт» по выполнению полного комплекса строительных работ по устройству фасадов в жилом доме №1 (корпус 2, 6) и стеклоаллюминевых конструкций витражей (корпус 1-6) на объекте строительства – ЖК «Статус у Парка Победы» – «Жилой комплекс со встроенными коммерческими помещениями, встроено-пристроенными подземными автостоянками и отдельно стоящим объектом дошкольного и начального образования», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Кузнецовская, д. 58, корп. 1, не обеспечил должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведение работ, а в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников не прекратил работы и не принял меры по устранению опасностей; в процессе работ не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия размещаемых грузов так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки. Так, с 16 часов 30 минут по 16 часов 58 минут 27.10.2021, при осуществлении потерпевшим Г. иных работ по разгрузке стекол «SunGuard HD Silver 706 мм с нарезкой (1695*1200 Бой С1)», на строительном объекте по вышеуказанному адресу, на последнего произошло падение вышеуказанных стекол, отчего Г. получил открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей свода и основания черепа. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Бойматов ранее не судим, вину признал полностью, на учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет патент и регистрацию на территории РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и награждался почетной грамотой за добросовестное отношение к труду, предпринимал попытки загладить вред, оказывает постоянную помощь родителям пенсионерам, имеющим тяжелые хронические заболевания, сам также имеет тяжелое хроническое заболевание.
Кроме того, судом была учтена небрежность, допущенная потерпевшим, выраженная в осуществлении работ на объекте строительства без соответствующей подготовки и прохождения инструктажа, а также в отсутствии официального трудоустройства, что, по мнению суда, свидетельствует о незаконном нахождении потерпевшего на строительном объекте.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10780).

Напомним, 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.

Покрепо вину признал. В судебном заседании в содеянном раскаялся, показания дать не смог, попросил об оглашении показаний на этапе предварительного расследования.

В прениях государственный обвинитель В.Д. Мельник просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.

К прениям преступила сторона защиты. Мы сообщим об итогах.

Покрепо в прениях признал вину, попросил прощения у потерпевшей и ее детей, у своей супруги, матери и своих детей. Попросил назначить минимальное наказание, чтобы он смог возместить потерпевшей ущерб.

Адвокат пояснил, что Покрепо не оспаривает вину и квалификацию. На его полном иждивении дети, жена, мать и бабушка. Ипотечный кредит. Просил снизить размер иска и назначить минимальное наказание.

Суд огласит приговор 19.04.2022 в 11.00.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Василия Бондаренко к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил суд взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Бондаренко указал, что в отношении него 30.09.2015 следователем СЧ СУ МВД России по Архангельской области возбуждено уголовное дело, в рамках которого ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Мирнинского суда Архангельской области Бондаренко оправдан, уголовное преследование в отношении него прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.

Истец указывал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, а именно, он вынужден был принимать участие в различных следственных действиях, доказывать свою невиновность. В период осуществления уголовного преследования должностные лица направляли в коммерческие и кредитные организации запросы, в которых сообщали информацию о возбуждении в отношении него уголовного дела, что причинило ущерб деловой репутации истца и привело к ликвидации его предприятий, приносящих ему стабильный доход. Размер компенсации, требуемый к взысканию, истец считал соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Суд принял во внимание, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, связанная с содержанием под стражей, таким образом, истец не был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность. Доказательств, указанных в исковом заявлении доводов о совершении должностными лицами умышленных действий, направленных на ликвидацию принадлежащих Бондаренко коммерческих организаций, суду представлено не было. Наличия причинно-следственной связи между осуществлением в отношении истца уголовного преследования и снижением прибыли от созданных им в 2010-2012 годах обществ с ограниченной ответственностью судом не установлено.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бондаренко компенсацию морального вреда в 200 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Догадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 19 часов 58 минут 13.05.2022 Догадаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Художников, д.27, корп.2 , имея умысел на совершение убийства Н., нанес последней не менее 2-х ударов кулаками по голове, 1 удар ножом в живот, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцами совершаемого преступления Б. и Б1., а потерпевшей Н. была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.