Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ирины Климовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6155, а также о
приговоре Денису Ковальчуку и Анне Яковлевой: https://t.me/SPbGS/10809.

Суд применил к Климовой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Аркадия Розова и Вадима Федотова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 УК РФ.

Розов и Федотов 20.03.2022 в период с 02.30 по 02.45, находясь у д. 21 по Старо-Петергофскому пр., осуществляли публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации ФС РФ. Розов держал и демонстрировал публично плакат в виде белого листа бумаги размером 70 см на 50 см, на котором была размещена надпись "мы против войны" с одной стороны, а с другой - "посигналь против войны". Данные действия Федотов фиксировал на мобильный телефон для дальнейшего размещения и распространения в сети Интернет с целью формирования мнения окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.

Федотов пояснил суду, что вину признает, раскаивается, понял, что поступил неправильно. Розов также вину признал, раскаялся, пояснил, что был введен в заблуждение относительно происходящего в ДНР и ЛНР, в настоящее время все осознал.

Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Попова (https://t.me/SPbGS/10632), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК РФ, ч.3 ст.109 УК РФ, Александры Феофановой, Натальи Суровенко и Елены Медведевой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, о необходимости проведения большого количества экспертиз, 5 медицинских и 3 химических, допроса более 200 пациентов, проходивших процедуру.

Обвиняемые просили более мягкую меру, например, домашний арест.

Суд отметил, что неэффективной организации предварительного расследования нет. Следствием допрошено большое количество свидетелей и потерпевших, назначены экспертизы, проведены выемки необходимого биологического материала, проведен осмотр мусорной сортировочной площадки ООО "Эковаст" и полигона ТБО, направлено поручение о производстве следственных действий в СУ СК РФ по Республике Татарстан и пр.

Срок меры - 26.06.2022.

Плавучий объект, но не судно

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ИП Левину Виталию о запрете использования акватории водного объекта для размещения плавучего объекта в отсутствие договора водопользования.

Природоохранный прокурор просил суд запретить ИП Левину с момента вступления решения суда в законную силу использовать акваторию водного объекта – Кронверкского пролива для размещения плавучего объекта (понтона) в отсутствие договора водопользования. В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2021 Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, совместно с сотрудниками Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте проведена проверка соблюдения ИП требований водного законодательства. В ходе проверки было установлено, что Левин самовольно, в отсутствие разрешительной документации, занимает участок акватории Кронверкского пролива посредством размещения плавучего объекта (понтона №92-95ЛД). Договор водопользования на занимаемый участок акватории у ответчика отсутствует.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, полагали, что понтон является судном, что подтверждается выданным судовым билетом, и, следовательно, его эксплуатация осуществляется без предоставления водных объектов в пользование.

Суд установил, что в акватории водного объекта – Кронверкского пролива на участке одноименной набережной (Иоанновский мост – Восточный Артиллерийский мост, лит. А) размещен плавучий объект (понтон), используемый Левиным для посадки и высадки пассажиров, швартовки судов. Право пользования водным объектом ответчику не предоставлялось, договор водопользования отсутствует.

Суд указал, что понтон является плавучим объектом, но не является судном, на период сезона навигации постоянно находится (размещается) на занимаемом водном объекте, используется ответчиком в целях посадки-высадки пассажиров, а не для перевозки пассажиров - в целях судоходства.

Суд требования истца удовлетворил.

Это был последний вердикт с 12 присяжными (https://t.me/SPbGS/3194)

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Соловьева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2019 года по делу №2-3/2019 истец был признан виновным в совершении ряда преступлений и оправдан по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ за непричастностью.

01.10.2012 Соловьев был задержан, 02.10.2012 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08.10.2012 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ. Таким образом, указывал истец, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, в течение длительного времени он находился под стражей, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 750 000 рублей.

Соловьев, посредством ВКС, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель прокуратуры полагал заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Суд указал, что считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство, нарушая его право на доброе имя, положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Соловьева 120 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Карпунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Карпунин, являясь директором ООО «Ленинград» (ИНН 7805349502), действуя из корыстных побуждений, в том числе от имени Общества, 11.12.2018, находясь в помещении ресторана «Две Палочки», под предлогом выполнения 3 этапа комплекса работ по объектам недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. СПб, Выборгский район, пос. Парголово, Осиновая Роща, Лесной переулок, участок 6, заключил договор с Ш., являющимся заказчиком в рамках указанного договора, предметом которого являлись следующие работы: проведение геодезической съемки объекта; изготовление межевой схемы с указанием кадастровой ошибки и согласованием схемы с заказчиком; изготовление технического плана объекта силами кадастрового инженера; формирование пакета документов для подачи в ФГБУ «ФПК Росреестра» по г. СПб через МФЦ – являющиеся составными частями 2 этапа договора; объединение границы 2-х смежных земельных участков; получение разрешительной документации на реконструкцию объекта; проведение кадастрового учета образованного объекта недвижимости с исправлением кадастровой ошибки, – являющиеся составными частями 2 этапа договора; уточнение местоположения здания; проведение регистрационного учета образованного объекта недвижимости; предоставление заказчику Ш. актуальной выписки ЕГРН объекта с исправлением кадастровой ошибки. Далее Карпунин, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, в день заключения договора, получил от Ш. в качестве аванса 600 000 рублей, после чего, в целях создания видимости выполнения работ по договору, дал указание неосведомленному о преступных намерениях М., действовавшим на основании доверенности на представление интересов Ш. в государственных органах и учреждениях, подать заявления через МФЦ в ФГБУ «ФКП Росреестра» о прекращении права собственности на 2 земельных участка, принадлежащих Ш., постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на вновь образованный земельный участок, в результате чего вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер и зарегистрировано право собственности на имя Ш., тем самым частично выполнены условия 1 и 2 этапа настоящего договора. Далее, осознавая невозможность выполнения оставшейся части работ по настоящему договору, а также то, что конечным результатом выполнения работ является предоставление Ш. актуальной выписки ЕГРН, не желая предпринимать попытки их выполнения, под предлогом получения оставшейся суммы денег в размере 1 200 000 рублей, передал последнему в качестве результата выполненных работ по договору в полном объеме и его подтверждения поддельную выписку из ЕГРН, изготовленную неустановленным способом, на объект недвижимости – жилой дом (здание), расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 523,3 кв.м., сведения которой не соответствовали действительности, то есть путем обмана, получив от Ш. в качестве оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Таким образом, Карпунин, завладел вышеуказанными денежными средствами, взятые на себя обязательства в полном объёме не выполнил, деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. ущерб на указанную сумму.

Карпунин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Ш. материальный ущерб в размере 1 095 000 рублей.

Карпунин взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Мосальской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Мосальская, не позднее 17 часов 25 минут 12.01.2022 вступила в преступный сговор с Зубовой (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон), а также неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества, создали план и распределили роли. Так они, при помощи имеющегося при них телефона, путем случайного подбора номера, позвонили на стационарный телефон ранее незнакомой Ж., 1935 г.р., установленный в квартире д. 30 по ул. Освобождения в Красносельском районе г. СПб. Во время телефонного разговора, обманывая Ж., представились сотрудниками Пенсионного фонда РФ и сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы проходящей реформе по замене денежных купюр на купюры нового образца, и необходимости передачи им старых денежных купюр для совершения обмена. Потерпевшая Ж., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная Мосальской, Зубовой и неустановленным лицом в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудником Пенсионного фонда РФ, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства, пояснив при этом, что у нее имеется сумма в размере 95 000 рублей. Далее, они проинструктировали потерпевшую о передачи их женщине, которая придет по месту жительства потерпевшей, на что она выполнила их условия, при этом приготовила денежные средства, после чего Ж. впустила Мосальскую в свою квартиру, где в комнате передала ей денежные средства в сумме 95 000 рублей. Таким образом, Мосальская и два других соучастника причинили Ж. материальный ущерб в размере 95 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Мосальская ранее судима, вину признала полностью, раскаялась, на учетах не состоит, добровольно возместила имущественный и моральный ущерб, является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Мосальская освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Пшеничных, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ.

Пшеничных, являясь генеральным директором ООО «Консул», заключил от имени Общества с МТУ Росимущества по г. СПб и ЛО государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов. Затем, в соответствии с условиями контракта получил поручение на оказание услуг по реализации арестованного имущества - квартиры по адресу: г. СПб,
г. Пушкин, ул. Полковая, д. 5 на торгах, арестованного в рамках исполнительного производства в соответствии с решением комиссии о порядке реализации арестованного имущества. После чего, исполняя поручения МТУ в части реализации имущества, на условиях проведения подготовительной стадии к проведению указанных торгов, 01.09.2019 принял на счет Общества безналичным платежом 250 000 рублей со счета Г. с назначением платежа «договор о задатке» в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого на торгах имущества. Затем, организовал и провел торги по реализации квартиры, по результатам проведения которых победителем – «покупателем» квартиры по продаже арестованного имущества признана Г., с последующим заключением договора купли-продажи в течении 5 рабочих дней после поступления на счет Организатора торгов денежных средств. После чего, 13.09.2019 получив по протоколу от Г. на счет Общества денежные средства в сумме 4 760 000 рублей, которые в нарушение условий гос.контракта, а также в установленный Приложением к контракту срок до 23.09.2019 на расчетный счет в МТУ Росимущества не перечислил, тем самым присвоив указанную сумму денежных средств, в том числе задаток. Затем, с 22.09.2019 по 31.12.2019, используя «Банк-Клиент» к счету Общества обратил деньги в доход Общества, в том числе осуществив платежи третьим лицам, не связанным с МТУ. Таким образом, Пшеничных, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 5 010 000 рублей, чем причинил МТУ Росимущества по г. СПб и ЛО ущерб на указанную сумму.

Также он совершил аналогичное преступление, где заключил государственный контракт по реализации арестованной квартиры по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д.15, на торгах, получил поручение МТУ об использовании реквизитов УФК по г. СПб при реализации имущества по ранее выданному поручению, а в случае если торги уже назначены, то внести соответствующие изменения в Извещение о торгах, однако Пшеничных, вопреки указанному поручению, действуя как генеральный директор ООО «Консул», проигнорировал требование не осведомленного о его преступных намерениях МТУ Росимущество, тем самым ввел в заблуждение участников электронных торгов относительно достоверности информации содержащейся в Извещении о торгах по указанному объекту недвижимости, а также правомерности своих действий. После чего принял от Б. на счет Общества в качестве задатка денежные средства на сумму 200 000 рублей, организовал и провел торги, по результатам проведения которых покупателем указанной квартиры была признана Б., с последующим заключением договора купли-продажи. Далее, 25.11.2019 получил от Б. на счет Общества денежные средства в сумме 6 281 000 рублей, которые на счет МТУ Росимущества не перечислил, обратил в доход Общества, в том числе осуществив платеж на личный расчетный счет. Таким образом Пшеничных, с 26.10.2019 по 24.12.2019, путем обмана и злоупотребляя доверием Б., похитил денежные средства в сумме 6 481 000 рублей, подлежащие перечислению по результатам проведенных торгов на счет МТУ Росимущества, тем самым причинив своими преступными действиями Б. ущерб на указанную сумму.

Пшеничных вину полностью признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Пшеничного в пользу МТУ Росимущества по г. СПб и ЛО - 5 010 000 рублей; в пользу потерпевшей Б. - 5 481 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Лена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 06 часов 00 минут до 07 часов 27 минут 10.08.2021 Лен, находясь на лестничной площадке 2 этажа первой парадной д. 4 по ул. Тверская г. Колпино г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес не менее 1 удара ножом в живот последнего, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

Лен вину не признал, но не оспаривал факт причинения П. телесных повреждений, при этом показал, что около 06 часов 00 минут 10.08.2021 он, с женой и сыном находились дома, спали. Он проснулся от стука в дверь, подумав, что за ним пришел его коллега, который часто за ним заходил, он пошел открывать дверь. В этот момент дверь с силой дернули и в квартиру влетел ранее незнакомый ему мужчина, в левой руке которого была заточка. При этом второй неизвестный мужчина оставался стоять на лестничной площадке. Расценив действия мужчины как угрозу, то он сделал шаг назад, взял лежавший на тумбочке в коридоре нож, длиной около 14-15 см, и выставил его перед собой, а неизвестный мужчина на него наткнулся. После этого неизвестный попятился назад и вышел из квартиры, а он закрыл дверь, отнес нож на кухню и положил его рядом с раковиной. Затем он зашел в комнату и сказал жене, что «порезал» ее бывшего. Позже, когда он мыл посуду, помыл и нож. Далее, когда приехали сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел.

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что среди его знакомых есть Лен Ю., с которой он знаком с 2015 года. Ранее, с 2015 по 2016 год, Лен Ю. проживала с ним, после чего они разошлись. С ней он продолжал общаться, поддерживал дружеские отношения. При этом он знал, что у нее есть муж и дети. 09.08.2021 ему на мобильный телефон стала писать Лен Ю. и просила, чтобы он заступился за нее, так как муж бьет ее. Так, 10.08.2021 он встретился со своим другом, после чего они выпили пиво и в ходе разговора он попросил друга съездить с ним в г. Колпино, для того чтобы забрать Лен Ю. к себе домой, на что последний согласился. Они приехали по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд, и он стал подниматься пешком по лестнице, а друг при этом остался на улице. Поднявшись на 2 этаж, набрал номер Лен Ю. и попросил ее открыть дверь, однако входную дверь открыл подсудимый, у которого в правой руке был нож, после чего последний без разговоров нанес ему 1 удар ножом в левый бок, затем вытащил нож и закрыл дверь. Он сразу понял, что произошло, в связи с чем он стал дергать ручку и пытаться открыть дверь, но она была заперта. После чего он увидел у себя на одежде кровь и стал спускаться вниз, в этот момент почувствовал резкую боль и схватился за бок. Когда приехала скорая, то сразу же забинтовала место ранения, после чего его госпитализировали.

Судом было установлено, что Лен ранее судим, судимость не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, служил в рядах вооруженных сил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Алексеева, Тимура Попова, Лалиты Кипр и Валерии Фатаховой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Не позднее 19 часов 00 минут 22.08.2019 Алексеев, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Суворовский пр., д.15, вступил в сговор с остальными фигурантами на совершение нападения с целью хищения чужого имущества у Х. Далее, действуя умышленно, одинаково активно и согласованно, под надуманным предлогом о возврате Х. долга Фатаховой в размере 10 000 рублей, проследовали к месту проживания потерпевшего, по адресу: г. СПб, п. Парголово, ул. Федорова Абрамова, д.16, корп.1, где Фатахова встретилась с Х. и проследовала совместно с ним в его квартиру, находясь в ней до прибытия остальных соучастников. Прибывшие к входной двери Попов, Алексеев и Кипр, получив от Фатаховой условный сигнал, ворвались в отрытую Фатаховой дверь данной квартиры, без согласия потерпевшего, где умышленно нанесли последнему не менее 10 ударов руками по голове и телу, повалив его на пол. После чего, удерживая Х. на полу, связали ему руки и ноги заранее приготовленными пластиковыми хомутами, достали нож, продемонстрировав его в непосредственной близости от лица Х., надели на его голову полиэтиленовый пакет и потребовали у последнего принадлежащие ему денежные средства. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, действуя во исполнение единого преступного плана, похитили кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с деньгами в сумме 36 400 рублей, мобильный телефон «Microsoft Lumia 650» - 6 000 рублей, ноутбук «Samsung» - 16 000 рублей, проводную компьютерную мышь - 500 рублей, наушники «Sony» - 1 000 рублей, флеш-накопитель – 500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 62 400 рублей. Далее, высказав Х. угрозу физического насилия в виде избиения, отвели его в ванную комнату и скрылись с места происшествия.

Суд назначил наказание:
Алексееву и Попову – по 2,5 года в ИК строгого режима, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Кипр и Фатаховой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждой.

Алексеев и Попов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Смирновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Смирнова, в составе ОГ, в период с ноября 2019 по октябрь 2020, действуя в составе организованной группы, в том числе с сотрудниками различных медицинских учреждений, совершила хищения лекарственных препаратов, предназначенных для лечения пациентов онкологического химиотерапевтического отделения СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» на сумму 11 491 254.43 рубля.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6481.

Смирнова вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Толстуха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.

12.04.2021 около 12 часов 00 минут Толстух, находясь у д. 96 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, осуществил продажу гражданину С. незаконно находящегося у него карабина «Сайга-12» 12 калибра, 2000 года выпуска, отечественного производства («Ижевский машиностроительный завод»), который согласно заключению эксперта относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, за что получил от С. денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым осуществил незаконный сбыт указанного оружия.

Судом было установлено, что Толстух вину полностью признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанный, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Букина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 20.03.2022 с 20.05 до 20.30 Букин, находясь на проезжей части ул. Победы пос. Саперный, под надуманным предлогом, используя незначительный повод, учинил конфликт с Ч., в результате которого, используя ружье ATA VENZA BRONZE, произвел не менее одного выстрела в сторону Ч., создав для последнего и окружающих тревожную обстановку из-за страха за жизнь и здоровье.

21.03.2022 Букина задержали, предъявили обвинение. Вину Букин не признал, пояснил, что защищал себя.

Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что преступления было совершено фигурантом в состоянии алкогольного опьянения.

Букин работает заместителем директора ГБУ СШОР, кандидат в мастера спорта по стендовой стрельбе, мастер спорта по альпинизму и скалолазанию. У суда обвиняемый просил домашний арест.

Срок меры - 19.05.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Чугункиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

О., являясь главой администрации МО «Выборгский район» ЛО (уголовное дело слушается, приговор постановлен не был), будучи осведомленным об установленном порядке бюджетного процесса в МО, зная, что организация исполнения местного бюджета возлагается на комитет финансов, осознавая невозможность хищения бюджетных средств без участия председателя комитета финансов администрации, используя свое служебное положение и вышестоящую должность, путем дачи указания склонил к совершению преступления председателя комитета финансов администрации Б. (уголовное дело слушается, приговор постановлен не был), на что последний добровольно согласился и они создали план и распределили роли. 11.12.2018 решением совета депутатов третьего созыва МО «Выборгский район» ЛО был принят подготовленный сотрудниками комитета финансов и направленный О. в совет депутатов проект бюджета, согласно которому расходы на обеспечение деятельности главного распорядителя бюджетных средств - комитета финансов администрации МО по подразделу 0709 «Другие вопросы в области образования» за счет средств бюджета МО на 2019 год составляли 25 062 000 рублей. Б., действуя согласно отведенной ему О. роли, находясь в помещении комитета финансов администрации приискал не освоенные в ходе исполнения расходной части бюджета МО «Выборгский район» за 2018 год остатки средств в размере более 400 000 000 рублей. Приискав предмет преступного посягательства, Б. сообщил О. об имеющихся остатках бюджетных средств и получил от него указание на организацию хищения указанных бюджетных средств, а также на последующее хищение свободных бюджетных средств, сэкономленных в ходе исполнения бюджета в финансовом 2019 году. Так, позднее чем с 21.12.2018, Б. приискал подведомственное комитету финансов учреждение - МКУ «ВРЦФБО», расходы на обеспечение деятельности которого в бюджетной смете расходов МО осуществлялись по подразделу 0709 «Другие вопросы в области образования» за счет средств бюджета, после чего предложил директору МКУ «ВРЦФБО» Чугункиной участвовать в хищении бюджетных средств за денежное вознаграждение, путем перечисления бюджетных средств по несуществующим (фиктивным) обязательствам по якобы имевшейся у «ВРЦФБО» кредиторской задолженности, на что Чугункина согласилась, и в последующем они вовлекли в ОГ остальных соучастников. Созданная Б. по указанию организатора О. организованная группа, в состав которой с 11.12.2018 и не позднее 21.12.2018 добровольно вошли Чугункина, К., М., О., а с марта 2019 года С. (уголовное дело слушается, приговор постановлен не был) характеризовалась сплоченностью, стабильностью, а также функциональным распределением ролей. В результате указанных умышленных преступных действий ОГ в составе вышеуказанных лиц, с 15.01.2019 по 19.12.2019 с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО», находящегося на кассовом обслуживании единого расчетного МО «Выборгский район» ЛО, были изъяты и похищены бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 738 304 206,16 рублей, в результате чего МО «Выборгский район» ЛО был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Также соучастниками, 25.12.2018 с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО» были изъяты и похищены бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 26 000 000 рублей.

Чугункина вину полностью признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Котляренко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы сообщали о приговоре Оксане Чугункиной: https://t.me/SPbGS/11098.

Котляренко, в соответствии с определенной ему Б. ролью, с 11.12.2018 и не позднее 21.12.2018 приискал ИП О. для вовлечения его в состав ОГ и перечисления на его расчетный счет бюджетных средств по фиктивным основаниям для их обналичивания; поручил О. приискать организации и лиц, действующих от имени подконтрольных им организаций для совершения такими лицами финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, обеспечения возможности их свободного оборота и передачи участникам ОГ для распоряжения; координировал действия участника ОГ О.; обеспечивал подготовку фиктивных договоров по несуществующим работам, якобы произведенным в 2013-2015 годах между МКУ «ВРЦФБО» и коммерческими организациями, приисканными как им самим, так и О.; лично приискивал организации и лиц, действующих от имени подконтрольных им организаций для совершения такими лицами финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, обеспечения возможности их свободного оборота и передачи участникам ОГ для распоряжения; получал похищенные денежные средства, как после их обналичивания участниками ОГ, так и после совершения иными лицами финансовых операций, которые передавал руководителю ОГ Б. для распределения между участниками, принимал участие в сокрытии следов преступления.

Котляренко вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Котляренко в пользу МО «Выборгский район» ЛО в счет возмещения материального ущерба 764 279 206, 16 рублей.

Дополняем: https://t.me/SPbGS/11098.

Суд взыскал со Чугункиной в пользу в пользу МО «Выборгский район» ЛО в счет возмещения материального ущерба 764 279 206, 16 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Чернова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С 04 часов 32 минут до 04 часов 43 минут 19.04.2021 Чернов, находясь в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.23, лит. А, подошел к кассовой стойке, достал из правого кармана куртки складной туристический нож и напал на кассира-оператора М., продемонстрировал нож последней, угрожая тем самым применением насилия, потребовал от М. незамедлительной передачи ему из кассового ящика денежных средств, принадлежащих ООО «Ф.О.Н.». Далее, убедившись, что воля М. к сопротивлению подавлена, частично перелез через стойку кассы с целью хищения денежных средств, попытался вскрыть кассовый ящик, в том числе с помощью ножа, для хищения находящихся в кассе денежных средств в сумме 159 061 рубль, чем намеревался причинить ООО ущерб на указанную сумму, но был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб.

При поступлении дела в суд Чернову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Филиппа Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

17.04.2021 в 11.23 Попов, управляя автомобилем Volkswagen Polo, принадлежащим ООО "Каршеринг Руссия", следовал по Московскому пр. Приближаясь к д. 96, фигурант проявил преступное легкомыслие и невнимательность, избрал скорость около 139 км/ч и при перестроении из правой полосы в среднюю не убедился в безопасности маневра. Столкнувшись с автомобилем Mazda CX-5, двигавшемся в среднем ряду, врезался в припаркованный у правого края проезжей части Hyundai Elantra. После чего Volkswagen Polo повторно столкнулся с Mazda CX-5, а Hyundai Elantra от удара сместился и произвел наезд на припаркованную Lada Granta.

Пассажир Volkswagen Polo скончался в больнице.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении с лишением права управления ТС сроком на 2 года.
Также суд взыскал с Попова 4 000 000 рублей морального вреда и 85 600 рублей материального.

Минус крыша

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дела по административным искам прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Материалами дел подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В ходе проверок выявлены сайты, содержащие видеоматериалы, которые положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг», которая опасна.

Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан.

«Кроме того, размещенные в сети Интернет видеоматериалы, способствуют подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, формирует у несовершеннолетних легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, и жизни и здоровью окружающих лиц», - сказал суд и признал запрещенной информацию на сайтах https://nebo-pitera.ru, https://го-крыша.рф, https://rooftop-spb.ru/.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Орехова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

07.07.2020 около 03 часов 00 минут Орехов, находясь у д.23 корп.1 по ул. Бухарестской г. СПб, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «BMW 528 I», принадлежащему А., залез на капот, опираясь на бампер, запрыгнул на крышу данного ТС, чем причинил повреждения в виде множественных царапин на капоте и переднем бампере, а также вмятины на крыше, что потребовало производство ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 298 836, 80 рублей. Далее, перепрыгнул в том же ряду на ТС «Hyundai VF i40», принадлежащий М., чем причинил повреждения в виде множественных царапин и вмятин, с повреждением лакокрасочного покрытия, что потребовало ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 142 563, 16 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Орехов своими преступными действиями причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 441 399, 96 рублей.

Судом было установлено, что Орехов не судим, вину признал, раскаялся, не трудоустроен, регистрации и документально подтвержденного места жительства в РФ не имеет (был снят с регистрационного учета, скрылся от суда, в период розыска проживал у знакомого, адрес места жительства суду пояснить не смог), холост, детей не имеет, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Суд взыскал с Орехова в пользу потерпевшего А. – 298 836, 80 рублей, в пользу потерпевшего М. – 142 563, 16 рубля.