Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Максиму Резнику (https://t.me/SPbGS/9758), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сроком по 20.04.2022. В залоге в 500 000 рублей отказано.

По делу назначено предварительное слушание.

Интересная история как по содержанию, так и по квалификации. А была ч.1 ст.105 УК РФ.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Кардаша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ.

Кардаш и П. проживали в коммунальной квартире дома 22 по пр. Маршала Жукова. В ночь на 10.04.2020 между ними произошел конфликт, инициатором которого был П. Обоих доставили в 64 ОП, где у Кардаша приняли заявление о привлечении П. к ответственности за угрозу убийством, а у П. заявление о причинении ему телесных повреждений Кардашем. Затем оба вернулись домой. В период с 02.00 до 03.30 10.04.2020 соседи вновь столкнулись на лестничной площадке 15 этажа.

Кардаш, очевидно, не был рад встрече и ударил ногой поднимающегося по лестнице П. П. скатился по лестнице до площадки между 14 и 15 этажами и упал. После того, как потерпевший поднялся, Кардаш вновь нанес ему несколько ударов ногами по телу - П. скатился вниз еще по одному лестничному пролету. Далее, Кардаш дважды прыгнул на соседа, ударяя ногами в область груди, живота и ног, а также нанес множество ударов ногами по телу П. Здоровью П. был нанесен тяжкий вред.

После того, как П. перестал двигаться, Кардаш с братом перенесли его до площадки 13 этажа, оттуда на запасную лестницу и вниз до лоджии 9 этажа.

Приняв потерю сознания за смерть, не убедившись надлежащим образом в отсутствии у П. признаков жизни, не предполагая возможности наступления смерти П. от дальнейших действий, Кардаш сбросил его с высоты 9 этажа. Потерпевший упал на асфальтовое покрытие двора и получил травмы, повлекшие смерть.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима. Кардаш взят под стражу в зале суда немедленно.

Открытый огонь вырывался из-под капота

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Поникаровского к ООО «Открытая Дорога» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Поникаровский указал, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Rio. Стоимость автомобиля составила 780 000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. 21.02.2017 ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль. Согласно договору, а также технической документации на транспортное средство, гарантийный срок эксплуатации составляет 60 месяцев или 150 000 км. пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемое истцу транспортное средство технически исправно и не имеет дефектов изготовления. 30.12.2019 во время движения, истец заметил что в салон автомобиля стало дуть холодным воздухом, при этом стрелка датчика температуры двигателя показывала 0, через 30 секунд самопроизвольно заработали дворники лобового стекла, из форсунок омывателя лобового стекла стала разбрызгиваться жидкость, фары замигали дальним светом, на панели приборов замигали разные датчики, после этого истец предпринял попытку остановить автомобиль, но педаль тормоза не реагировала, автомобиль был остановлен при помощи ручного тормоза примерно через 200 м. после начала торможения, после этого истец и пассажиры покинули автомобиль, в это время открытый огонь вырывался из-под капота по центру лобового стекла и чуть менее интенсивно с правой стороны по ходу движения.

27.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения.

Поникаровский просил взыскать с ООО «Открытая Дорога» уплаченные по договору денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 45 000 руб., расходы на консультативно-правовые услуги для досудебного урегулирования в размере 5000 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель ООО «Открытая Дорога» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что причина пожара автомобиля носит эксплуатационный характер.

Суд указал, что, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара и т.п. должна быть возложена на ответчика.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая показала, что дефект электропроводки классифицируется как дефект производственного характера.
На 26.12.2019 пробег автомобиля составлял 76 751 км.

Суд взыскал в пользу Поникаровского денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 95 000 руб., а всего 1 223 600 руб. 00 коп.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Французова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

14.01.2021 около 19.01 Французов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», следовал по проезжей части ул. Латышских Стрелков в направлении от ул. Зольной в сторону ул. Кржижановского, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по правой полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части ул. Ворошилова, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию и ее изменения, ставящего под угрозу безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 45 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При наличии попутного неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди в левой полосе и снижающего скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Латышских Стрелков по вышеуказанному пешеходному переходу, не воспринял данную ситуацию как опасную, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу К. и совершил на нее наезд. Здоровью К. был причинен тяжкий вред.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Представитель потерпевшей и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Французов в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, также суд учел его состояние здоровья и инвалидность его близких, частичное возмещение морального вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Суд взыскал с Французова в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального - 77 505 рублей, процессуальные издержки в пользу К. в размере 101 600 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление по уголовному делу в отношении Александра Фаткина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.214 УК РФ.

Фаткин в период с 18.00 16.12.2020 до 10.00 17.12.2020, имея умысел на повреждение чужого имущества, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у д. 22 стр. 1 по пр. Васнецовскому, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Hyundai Solaris» и умышленно нанес правой ногой несколько ударов по левой передней двери автомобиля, после чего вырвал ручку с места крепления, которую положил на капот автомобиля. Ущерб составил 26 838 рублей.
Фаткин пошел гулять дальше и, действуя публично и демонстративно, разбил локтем армированное стекло трех дверей, установленных в парадной вышеуказанного дома, причинив ущерб на сумму 5 336 рублей 28 копеек.

Потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный вред, материальных и моральных претензий к Фаткину у них не имеется.

Фаткин вину признал, раскаялся, перед всеми извинился. Его простили.

Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Литовки, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Литовка, имеющая высшее медицинское образование, состоящая в должности врача-анестезиолога-реаниматолога 1 отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 03.01.2020 в экстренной операционной СПб ГБУЗ, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей совершила причинение смерти по неосторожности пациентке М.
Будучи достоверно осведомленной о том, что 03.01.2020 в 01 час 10 минут в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлена М. с диагнозом при поступлении «острый аппендицит», при показании дежурных врачей-хирургов к проведению операции, во время проведения анестезиологического пособия при подготовке пациентки, перед началом анестезии не установила назогастральный зонд с целью декомпрессии желудка; при проведении интубации трахеи после неудачной попытки не использовала «улучшенное положение Джексона», с целью обеспечения проходимости дыхательных путей не использовала надгортанный воздуховод и ларингеальную маску, что обязательно входит в протокол трудной интубации; не произвела попытку разбудить пациентку и интубировать ее трахею в сознании; не произвела повторное введение миорелаксанта; не произвела 3 попытки интубации трахеи до прихода врача-эндоскописта; не дала интерпретацию возможному генезу развившегося отека легких.
В результате чего вышеуказанные действия и бездействие привели к смерти М. вследствие дыхательной недостаточности.

Подсудимая вину признала частично, показала суду, что использовала улучшенное положение Джексона, произвела попытку разбудить пациентку, произвела 3 попытки интубации трахеи до прихода врача-эндоскописта, но не отразила это в медицинской документации. Не отрицала причинно-следственную связь между ее небрежным осуществлением должностных обязанностей и наступлением смерти пациентки, о чем чистосердечно раскаивается.

Литовка имеет высшее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, вину признала частично, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Суд взыскал в пользу потерпевшей сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 032 127 рублей, а также моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Владимира Артеева (https://t.me/SPbGS/8879).

Суд апелляционной инстанции зачел фигуранту срок содержания под домашним арестом с июля по октябрь 2018 года как день за день, оставив в остальном приговор без изменений.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 41/5, лит. А, Б, является выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом Азовско-Донского коммерческого банка (с курдонером)». КГИОП произведено мероприятие по контролю за состоянием объекта и установлено, что дворовые фасады объекта находятся в неудовлетворительном состоянии: наблюдаются повсеместные атмосферные загрязнения, деструкция отделочного слоя с оголением кирпичной кладки, фрагментарная окраска фасадов в цвет отличный от основного, биопоражения в цокольной части. На фасадах объекта зафиксировано размещение дополнительного оборудования: на крыше размещены параболические антенны в количестве 6 штук; в границах нежилого помещения 2-Н, расположенного на первом этаже, на оконных и дверных проемах установлены роллеты в количестве 7 штук, и на оконных проемах установлены 2 металлические решетки, размещена информационная табличка «Кабельные сети. Научно-производственное объединение» и 2 видеокамеры. В вестибюле лестничной клетки ЛК-2 выполнена замена радиатора отопления. Новый радиатор размещен ниже места крепления старого радиатора, которое закрашено белой краской. Места прохождения стены вестибюля трубами теплоснабжения не заделаны и не закрашены. Задание и разрешение на проведение работ КГИОП не выдавал, проектная документация на согласование в КГИОП не поступала.

В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис №2», будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №210 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Рябчикова (https://t.me/SPbGS/9744) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

13.09.2021 в 22.18 Рябчиков, управляя Kia Rio, двигался по Невскому пр. У д. 118 был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. У Рябчикова имелся запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке.

Подписывать протокол Рябчиков отказался, как и давать объяснения.

Суд лишил Рябчикова права управления ТС сроком на 2 года и оштрафовал на 30 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Алексеева, являясь матерью четырех несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении мирового судьи и возбужденных исполнительных производствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости не вставала, имея доход от случайных заработков, в нарушение решения суда, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание детей.

Задолженность Алексеевой составляет:
на 1 ребенка - 141 728 рублей 20 копеек
на 2 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек
на 3 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек
на 4 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек.

Подсудимая вину признала, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, социально адаптирована, имеет на иждивении дочь, которая в настоящее время беременна.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лилии Судаковой (https://t.me/SPbGS/7061).

Судакова обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ в убийстве мужа. Напомним, при избрании меры пресечения ей вменялась ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь указал, что Судакова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, официально не трудоустроена, предприняла активные действия, направленные на сокрытие следов преступления, может оказать воздействие на свидетелей.
Прокурор поддержал следователя.

Защита возражала, указав, что Судакова оказывала первую помощь потерпевшему, ждала скорую и полицию, дала подробные показания. Мать Судаковой арендовала квартиру, один из ИП готов трудоустроить Судакову удаленно.

Суд сказал, что доводы следователя о том, что Судакова может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству, уничтожить доказательства, оказать давление, несостоятельны.

Суд отказал следствию, избрав Судаковой домашний арест по 20.11.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ислама Хизриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Не позднее 01.50 26.10.2021 Хизриев незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическую смесь, содержащую мефедрон, массой не менее 2.93 гр. Задержан Хизриев был у дома 29 по Дунайскому пр.

Сегодня Хизриеву предъявили обвинение, вину он отрицает, у суда просил более мягкую меру.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест. Хизриев гражданин РФ, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, супругу-инвалида и мать-инвалида, является единственным кормильцем, проживает по месту регистрации, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода. Убедительных доказательств, что Хизриеву не может быть избрана иная мера, кроме стражи, следствием суду не представлено.

Срок меры - 25.12.2021.

За "Голубые береты" в сауне предприниматель заплатит 10 000 рублей

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Александрова И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

26.01.2021 в 17.55 Александрова, с целью извлечения прибыли, в помещении "Сауны" на ул. Афонская, осуществила бездоговорное публичное исполнение различных аудио произведений, среди которых: "Голубые береты" - "13 300", "27 апреля", "А десантура не бывает бывшей", "Аннушка", а также Лев Лещенко - "Запоздалая осень", "Где мой дом родной", "Добрая примета", посредством 2 музыкальных аппаратов "PlayBox", имеющие купюро-приемники. С помощью указанных аппаратов посетители банного комплекса могли за деньги слушать музыку.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Андрея Ткачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ткачев 10 октября 2020 года около 4 часов, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Creta», следовал в состоянии алкогольного опьянения по Колпинскому шоссе от ул. Галицкой в сторону г. Пушкин, вместе с находящейся на переднем пассажирском сиденье машины супругой Т. В указанное время он в районе д. 107 литер «А» по названному шоссе, утратил контроль за автомобилем, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся ему навстречу по своей стороне движения автобусом «ЛиАЗ-529360».
В результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями Ткачев по неосторожности причинил Т. травмы, повлекшие смерть.

Подсудимый Ткачев виновным себя признал полностью и пояснил, что обстоятельства происшествия не помнит из-за полученной тяжелой автотравмы. Он до сих пор проходит лечение и восстановление. Пояснить обстоятельства употребления им алкоголя он не может, так как не помнит. Однако, не доверять действиям медицинских работников и медицинским документам у него оснований не имеется, с ними и установлением у него состояния алкогольного опьянения он полностью согласен и допускает, что перед поездкой на машине употребил алкоголь.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Вяльцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

12.12.2020, находясь в офисе ООО "ПримАвтоПрокат", Вяльцев, выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений, заключил договор субаренды Toyota Camry, перламутрового цвета, стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащей К. Завладев ТС, Вяльцев передал его иному лицу для дальнейшего сбыта.

Вяльцев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Суд взыскал в пользу К. материальный ущерб в размере 600 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Ирине Третьяковой о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

СПб ГУП «Горэлектротранс» просило взыскать с ответчика убытки в размере 59 939 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 19 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2020 года в 20 часов 42 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 91, лит. А Третьякова, управляя автомобилем «Nissan», совершила столкновение с трамваем модели 71-931М «Витязь-М», принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс». В результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршрутам движения № 60, 36, 52, 56. Продолжительность задержки движения составила 1 час 36 минут.

Истец ссылался на то, что в связи с данной задержкой движения городского наземного электрического транспорта ему был причинен убыток в виде упущенной выгоды, включая недополученные субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок и неполученные доходы от реализации билетов при перевозке пассажиров, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота на общую сумму 59 939 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился.
Третьякова в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд указал, что возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истец не представил надлежащих доказательств наличия у него убытков в заявленном к взысканию размере, не доказал и факт причинения ему убытков действиями ответчика.
Для признания факта нахождения участвовавших в ДТП транспортных средств на проезжей части в качестве основания возникновения правоотношений с третьими лицами, не участвовавшими в ДТП, необходимо выявить норму права, регулирующую общественное отношение по поводу данного обстоятельства. Абзац 3 п. 2.5 ПДД РФ обязывает водителей освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
Истец ссылался на путевые листы. Однако, в них содержатся сведения о задержках движения ранее, чем время ДТП. На схеме ДТП отсутствуют данные о расположении транспортного средства ответчика на проезжей части, место столкновения отмечено со слов водителей, отмечено место, куда непосредственно было убрано транспортное средство ответчика. Со схемой ДТП водитель трамвая был согласен. Кроме того, представленные сведения о фактическом часовом доходе по маршрутам по трамвайным паркам за январь 2020 года, равно как и сведения о фактически перевезенных пассажирах за час по трамвайным маршрутам по всем билетам длительного пользования за январь 2020 года не могут быть расценены в качестве допустимых доказательств, поскольку носят односторонний характер, указанные в них сведения документально не подтверждены.

Суд отказал.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Кристины Михайловой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.110 УК РФ, ст.156 УК РФ.

Обвинение полагает, что Михайлова, действуя умышленно, на почве злоупотребления алкоголем, имея стойкие жизненные установки на ведение асоциального образа жизни, жестоко обращалась со своим несовершеннолетним сыном, заведомо для нее находящегося в материальной и иной зависимости.

Михайлова применяла физическую силу, оскорбляла нецензурной бранью, унижая ребенка. Михайлова не проявляла заботу о сыне, систематически оставляла его одного в съемных квартирах, не занималась развитием мальчика. В результате у ребенка не было никакой мотивации, друзей и доверительного общения с кем-либо.

Мальчик выбросился из окна.

К производству уголовное дело пока не принято.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Павла Мальцева, Егора Чегодаева, Рустама Сефералиева, а также Алексея Гальчина, Владимира Боцмана и Сергея Шотаева.

Мы сообщали об избрании некоторым фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/5493.

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Шотаеву в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
Боцману в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Сефаралиеву в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в воспитательной колонии.
Мальцеву в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Гальчину в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Чегодаеву в виде принудительных мер воспитательного воздействия.

Кроме того, с Боцмана, Шотаева и Сефаралиева взыскано по 20 000 рублей морального вреда в пользу потерпевшего.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску начальника УМВД России по г. Тверь Евгения Дворянова к ООО "ВКонтакте".

Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: один ... - ... бездельник, распространенные путем размещения поста 31.01.2021 в 13.17 на странице в группе "ПОДСЛУШАНО Тверь", тем же способом (или аналогичным), которым они были распространены. Обязать ответчика удалить сведения. Взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Суд иск удовлетворил, признал несоответствующими действительности и обязал удалить сведения следующего содержания: "Около лазурного целый полковник... до прохожих. Если б не форма и погоны - я бы подумал, что попрошайка или листовки раздает. Один... - ... бездельник". Также, с ответчика взыскана госпошлина.

Нина Назарова, вам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, но вы можете обжаловать, если найдетесь

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Нины Назаровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В период с 08.40 по 10.30 31.12.2020, находясь на территории памятника природы "Комаровский берег", Назарова ножовкой спилила 7 европейских елей диаметром ствола до 12 см, причинив СПб ущерб на сумму 348 277 рублей.

В ходе предварительного расследования Назаровой была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде.
05.08.2021, 23.08.2021, 04.10.2021 Назарова в суд не явилась. Была подвергнута приводу на 29.10.2021. Из рапорта приставов следует, что установить местонахождение обвиняемой не удалось.

Суд приостановил производство по делу, избрал Назаровой меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, поручил Природоохранному прокурору СПб ее розыск.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Бугрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

29 июля 2021 года в период с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут Бугров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 2 по площади Стачек, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский, словесно выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Более того, Бугров размахивал перед лицом полицейского руками, хватал последнего за форменное обмундирование, ударил своей рукой в область левого уха, чем причинил последнему ссадину мочки левой ушной раковины.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, очень раскаивался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.