Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Боровкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 10.10.2020 период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 01 минуту Боровков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Коммунаров, д.118, корп.2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., из-за того, что тот, по мнению Боровкова, употребляет наркотические средства, нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками в область головы, 1 удар ногой в область правого коленного сустава, а также не менее 3-х ударов ножом в грудь. Смерть Т. наступила 10.10.2020 в 12 часов 12 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резанного ранения груди.
Суд назначил наказание ранее судимому Боровкову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 10.10.2020 период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 01 минуту Боровков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Коммунаров, д.118, корп.2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., из-за того, что тот, по мнению Боровкова, употребляет наркотические средства, нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками в область головы, 1 удар ногой в область правого коленного сустава, а также не менее 3-х ударов ножом в грудь. Смерть Т. наступила 10.10.2020 в 12 часов 12 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резанного ранения груди.
Суд назначил наказание ранее судимому Боровкову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дениса Зиноватного, которому вменялось совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6388.
Суд освободил Зиноватного от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6388.
Суд освободил Зиноватного от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Зиноватного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Мысливца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ.
Мысливец признал вину и раскаялся в том, что совершил публичное распространение, под видом достоверных данных, заведомо ложной информации.
В период с 18.31 22.04.2020 по 16.36 23.04.2021, Мысливец разместил на YouTube ролик под названием "МИР ПОСЛЕ ВИРУСА ПЛАНЕТА ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ". В данном произведении говорилось, что с целью сокращения населения нашей планеты, изобретена вакцина от COVID-19. Применение этой вакцины приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней. Используется вакцина на тех территориях, где необходимо сократить население. Позже, этот же ролик был размещен в "ВКонтакте".
Ролик Мысливец готовил не сам, привлек товарищей, которые не были осведомлены о плане подсудимого по привлечению подписчиков в свои паблики.
В процессе Мысливец сообщил, что более подобных недопустимых роликов, связанных с коронавирусом, у него нет и не будет. Прививку подсудимый не делал, так как в марте переболел.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Мысливец признал вину и раскаялся в том, что совершил публичное распространение, под видом достоверных данных, заведомо ложной информации.
В период с 18.31 22.04.2020 по 16.36 23.04.2021, Мысливец разместил на YouTube ролик под названием "МИР ПОСЛЕ ВИРУСА ПЛАНЕТА ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ". В данном произведении говорилось, что с целью сокращения населения нашей планеты, изобретена вакцина от COVID-19. Применение этой вакцины приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней. Используется вакцина на тех территориях, где необходимо сократить население. Позже, этот же ролик был размещен в "ВКонтакте".
Ролик Мысливец готовил не сам, привлек товарищей, которые не были осведомлены о плане подсудимого по привлечению подписчиков в свои паблики.
В процессе Мысливец сообщил, что более подобных недопустимых роликов, связанных с коронавирусом, у него нет и не будет. Прививку подсудимый не делал, так как в марте переболел.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Малофеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Малофеев, состоящий в должности мастера в структурном подразделении «Строительно-Монтажный Участок «ООО Интеграл», являясь ответственным руководителем стадии непосредственного производства работ на объекте строительства ЖК «ЦДС Черная речка», действуя неосторожно, по небрежности, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 28.05.2021, находясь на территории объекта капитального строительства «Многоэтажный – жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения» по адресу: г. СПб, Красногвардейский пер., участок на котором ООО «Интеграл» проводило комплекс строительных работ, нарушил правила техники безопасности, а именно допустил к выполнению работ с повышенной опасностью А., не являющегося лицом осуществляющим строительство, не имеющего соответствующего допуска к указанным видам работ, а также не контролировал выполнение работ А., в результате чего при выполнении последним строительно-монтажных работ по монтажу опалубочного щита вертикальной бетонной конструкции произошло падение указанного щита на потерпевшего, отчего последний был придавлен им к горизонтальному бетонному перекрытию. Смерть А. наступила на месте происшествия в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы.
Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что Малофеев принес ему извинения, которые он принял, они достигли примирения, а также он компенсировал моральный вред вследствие причинения смерти А. в размере 400 000 рублей. Материальных претензий к Малофееву он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малофеева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Малофеев, состоящий в должности мастера в структурном подразделении «Строительно-Монтажный Участок «ООО Интеграл», являясь ответственным руководителем стадии непосредственного производства работ на объекте строительства ЖК «ЦДС Черная речка», действуя неосторожно, по небрежности, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 28.05.2021, находясь на территории объекта капитального строительства «Многоэтажный – жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения» по адресу: г. СПб, Красногвардейский пер., участок на котором ООО «Интеграл» проводило комплекс строительных работ, нарушил правила техники безопасности, а именно допустил к выполнению работ с повышенной опасностью А., не являющегося лицом осуществляющим строительство, не имеющего соответствующего допуска к указанным видам работ, а также не контролировал выполнение работ А., в результате чего при выполнении последним строительно-монтажных работ по монтажу опалубочного щита вертикальной бетонной конструкции произошло падение указанного щита на потерпевшего, отчего последний был придавлен им к горизонтальному бетонному перекрытию. Смерть А. наступила на месте происшествия в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы.
Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что Малофеев принес ему извинения, которые он принял, они достигли примирения, а также он компенсировал моральный вред вследствие причинения смерти А. в размере 400 000 рублей. Материальных претензий к Малофееву он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малофеева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Кирилла Радионова к ООО «М2 Реконструкция» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 19.09.2018 между сторонами был заключен договор. Ответчик обязался за период с 20.09.2018 по 01.04.2019 выполнить отделочные работы, разводку труб ХВС и ГВС, канализации, электромонтажные работы в квартире заказчика на ул. Советской. Цена работ была определена в 1 850 000 рублей. Истец все оплатил и утверждал, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме по настоящее время. В связи с указанным, Радионовым получено заключение специалиста: стоимость выполненных ремонтных работ составила только 1 156 040 рублей.
02.12.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, выплате излишне уплаченных денежных средств и договорной неустойки, получив отказ. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец просил взыскать с ответчика основной долг в 423 960 рублей; неустойку в размере 1 850 000 рублей; штраф в размере 1 161 980 рублей; расходы на заключение специалиста в размере 22 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 369 рублей 80 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО «М2 Реконструкция» 3 464 309 рублей 80 копеек.
Истец указал, что 19.09.2018 между сторонами был заключен договор. Ответчик обязался за период с 20.09.2018 по 01.04.2019 выполнить отделочные работы, разводку труб ХВС и ГВС, канализации, электромонтажные работы в квартире заказчика на ул. Советской. Цена работ была определена в 1 850 000 рублей. Истец все оплатил и утверждал, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме по настоящее время. В связи с указанным, Радионовым получено заключение специалиста: стоимость выполненных ремонтных работ составила только 1 156 040 рублей.
02.12.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, выплате излишне уплаченных денежных средств и договорной неустойки, получив отказ. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец просил взыскать с ответчика основной долг в 423 960 рублей; неустойку в размере 1 850 000 рублей; штраф в размере 1 161 980 рублей; расходы на заключение специалиста в размере 22 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 369 рублей 80 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО «М2 Реконструкция» 3 464 309 рублей 80 копеек.
Нужна правда
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2021 года о продлении срока содержания под стражей Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8115).
Земченков, будучи надлежащим образом извещенным, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть в его отсутствие.
Защитники просили постановление суда отменить, избрать Земченкову домашний арест по адресу регистрации.
Потерпевший К. пояснил суду, что он не защищает и не обвиняет Земченкова, ему нужна правда, если следствие докажет, что обвиняемый действительно виноват, то он будет просить ему пожизненное лишение свободы, а если он не виноват, то зачем ему сейчас находиться в СИЗО, просил изменить заключение под стражу на домашний арест.
Представитель потерпевшего доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить, изменить меру пресечения на домашний арест.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Октябрьского районного суда отменила, направив материалы дела на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2021 года о продлении срока содержания под стражей Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8115).
Земченков, будучи надлежащим образом извещенным, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть в его отсутствие.
Защитники просили постановление суда отменить, избрать Земченкову домашний арест по адресу регистрации.
Потерпевший К. пояснил суду, что он не защищает и не обвиняет Земченкова, ему нужна правда, если следствие докажет, что обвиняемый действительно виноват, то он будет просить ему пожизненное лишение свободы, а если он не виноват, то зачем ему сейчас находиться в СИЗО, просил изменить заключение под стражу на домашний арест.
Представитель потерпевшего доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить, изменить меру пресечения на домашний арест.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Октябрьского районного суда отменила, направив материалы дела на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительно следствия установлено, что 23.02.2010…
Органами предварительно следствия установлено, что 23.02.2010…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Крышнивского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Ивану Баранову: https://t.me/SPbGS/8399.
Роль Крышнивского выразилась в посещении судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела в отношении Зарубина, с целью получения актуальной информации о движении уголовного дела, присутствии на встречах с Л., на которых обсуждались условия получения денежных средств от последнего за якобы смягчение приговора, а также в получении денежных средств от Л.
Крышнивский вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Крышнивский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали о приговоре Ивану Баранову: https://t.me/SPbGS/8399.
Роль Крышнивского выразилась в посещении судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела в отношении Зарубина, с целью получения актуальной информации о движении уголовного дела, присутствии на встречах с Л., на которых обсуждались условия получения денежных средств от последнего за якобы смягчение приговора, а также в получении денежных средств от Л.
Крышнивский вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Крышнивский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Предлагал "условное" за деньги, получил "реальное" бесплатно
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Баранов признан…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Баранов признан…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Шарифуллина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 09.08.2021 в период времени с 10 часов 50 минут по 13 часов 00 минут Шарифуллин, находясь в помещении для разбора с административно-задержанными дежурной части 52 УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Т., в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение, а именно прекратить курить табачную продукцию в помещении дежурной части, нанес кулаком Т. не менее 3-х ударов в область лица, тем самым причинив ему перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Шарифуллин вину признал, на учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, но неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери, которая является пенсионером, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Суд установил: 09.08.2021 в период времени с 10 часов 50 минут по 13 часов 00 минут Шарифуллин, находясь в помещении для разбора с административно-задержанными дежурной части 52 УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Т., в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение, а именно прекратить курить табачную продукцию в помещении дежурной части, нанес кулаком Т. не менее 3-х ударов в область лица, тем самым причинив ему перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Шарифуллин вину признал, на учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, но неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери, которая является пенсионером, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года.