Дополняем (https://t.me/SPbGS/9352): осужден Абрамов был приговором Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга 17.02.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ и п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам. Освобожден по отбытию 26.12.2014. У суда просил меру, не связанную с лишением свободы.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Сухарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что Сухарев, являясь начальником цеха №7 АО "Средне-Невский судостроительный завод", вместе с Карагодовым (https://t.me/SPbGS/8992) сообщили подчиненным сотрудникам о необходимости передачи им денежных средств (взяток) за повышение заработной платы, предоставление возможности работать сверхурочно с целью получения дополнительного заработка, а также общее покровительство лиц из числа руководства. В случае отказа, сообщалось рабочим, они получат минимальный объем работ, размер премий и стимулирующих надбавок будет снижен. За период с 01.03.2019 по 12.10.2020 11 работников передали фигурантам денежные средства на сумму 2 529 575 рублей.

Сухарев вину не признает. У суда просил домашний арест.

Срок меры - 16.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 административных исковых заявлений об отстранении членов УИК (11) и наблюдателя (1).

Удовлетворены иски об отстранении Шитика, Юрова, Соловьева, Смирновой. Остальные на рассмотрении.

Еще есть иски в Кировском (1), Приморском (5) и Дзержинском (1) районных судах. Рассматриваются.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Михайлова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ.

17.09.2021 с 01.40 по 01.56 Михайлов, находясь напротив д. 4 по ул. Кузнецовской, повредил агитационный плакат размером 3 м на 6 м партии ЛДПР. Михайлов, с помощью палки и привязанного к ней малярного валика, нанес черной краской надпись "ВОРЫ".

Михайлов пояснил, что испортил не только плакат ЛДПР, но и еще три агитационных щита в том же районе.

Суд назначил штраф в размере 1 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски в отношении Никитина, Сенченко, Бегаева, Поздняковой и Гегия (наблюдатель).

Сенченко и Бегаев - производство прекращено, отказ от иска.
Оставшиеся удовлетворены.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал три административных иска.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел все административные иски.

Добавились отстраненные Терентьев, Егоров и Дубрава.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга отстранил Степана Дика по иску УИК N°2191.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел четыре административных исковых заявления УИК об отстранении членов.

По решениям суда отстранены Катерина Емельянова (УИК 1646), Марат Нафиков (1646), Анастасия Федосеева (1662).

В отношении Полины Небора (1658) производство прекращено. УИК отказалась от иска.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление члена ТИК 48 Михаила Лалочкина к председателю ТИК 48 Анатолию Доильницыну.

Лалочкин жалуется, что ему и другим членам ТИК 48 не дают перемещаться по помещениям.

Лалочкин просит суд обязать председателя не чинить препятствий для ознакомления с данными, вносимыми в ГАС Выборы, и дать свободно перемещаться по всему пространству ТИК 48.

Судебное заседание начнется в 23.00.

Гнилая рябина обошлась казне в 370 000 рублей

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Чикирова к МО "Дачное" о возмещении ущерба.

03.04.2020 истец обнаружил на своей Skoda Octavia, припаркованной во дворе, упавшую рябину и механические повреждения. При визуальном осмотре дерева были видны следы разлома, внутренняя часть ствола имела структурные нарушения, следы гнили и некротического поражения древесины, корневая система практически отсутствовала. В результате падения дерева автомобилю причинены повреждения: крыша, крышка багажника, обе задние стойки, левая задняя дверь, заднее стекло.

Истец обратился в экспертный центр: стоимость восстановительного ремонта ТС составила 296 000 рублей, величина утраты товарной стоимости 45 400 рублей.

Суд установил, что 03.04.2020 в Санкт-Петербурге был зарегистрирован юго-западный ветер со средней скоростью 4.4 м/с, максимальная скорость ветра при порыве составляла 16 км/ч. Таким образом, падение дерева не могло явиться следствием сильного ветра.

Представитель ответчика против иска возражала, указала, что вины ответчика в падении дерева на автомобиль не имеется, были предприняты все меры для выявления аварийных деревьев, правовых оснований для санитарной рубки рябины, упавшей на автомобиль, не было.

Суд, выслушав мнения сторон, встал на сторону истца, посчитав, что МО были предприняты не все возможные меры для исключения падения рябины.

Суд взыскал в пользу Чикирова с МО "Дачное" материальный ущерб в размере 341 400 рублей и судебные расходы, а всего 376 882 рубля 14 копеек.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Захарчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.

Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так он, в период с 14.08.2019 по 23.01.2020 причинил 5 потерпевшим ущерб на общую сумму 497 600 рублей.

Тиунов вину не признал, от дачи показаний отказался.

При поступлении дела в суд Тиунову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.

Судом было установлено, что Тиунов на учетах не состоит, нарушает порядок и условия исполнения наказания по приговору от 27.11.2020 – не предоставлял в Инспекцию сведения о возмещении ущерба потерпевшим, в июле и августе 2021 не явился на отметки в инспекцию без уважительных причин.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 5 потерпевших - 497 600 рублей.

Ранее мы рассказывали о приговоре Тиунову от 27.11.2020, который исполняется самостоятельно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Пыликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 00 часов 01 минуты 20.02.2021 по 23 часа 59 минут 21.02.2021 Пыликов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Плановая, д.24, где также находился его знакомый А., в ходе произошедшего конфликта с последним, действуя умышленно, нанес потерпевшему руками не менее 7 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара рукой со значительной силой в область шеи, не мене 3 ударов руками в область левой верхней конечности, не менее 1 удара рукой в область правой боковой поверхности, в результате чего причинил А. тяжкий вред здоровью. Сметь потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы головы и шеи.

Пыликов вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Пыликова в пользу потерпевшей И. в счет возмещения морального вреда 1 490 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Шабашевой к Александру Гавриленко о взыскании морального вреда.

Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.

Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".

Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баймана Кулиева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), ст.116 УК РФ (2 эпизода).

Дознание указывает, что преступления являются дерзкими и циничными, поскольку совершены в отношении пожилой женщины, которая является инвалидом (по опорно-двигательной системе), плохо самостоятельно передвигается, в связи с чем использование социального такси является для нее единственной возможностью добраться до медицинских организаций. Кроме того, сведения о совершении Кулиевым указанных преступлений опубликованы в СМИ, чем вызывают общественный резонанс. Кулиев находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как непосредственно после совершения преступления скрылся, не вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, не сообщил о содеянном в правоохранительные органы, его местонахождение было установлено самостоятельно сотрудниками полиции по "горячим следам".

Кулиев и защитник возражали, полагали, что данная мера является весьма суровой, просили избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Также Кулиев пояснил, что ему нужно работать и кормить свою семью, скрываться не намерен.

Срок меры - 14.10.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геория Пирцхалавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Судом было установлено: не позднее 22 часов 58 минут 25.12.2020 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, приискало терминал системы контроля за передвижениями объектов марки «Starline» с установленной в нем сим-картой, который мог способствовать хищению автомобиля в случае его установки в автомобиль. Далее Пирцхалава, будучи осведомленным о совершаемом преступлении, оказывая неустановленному лицу пособничество в совершении кражи, содействуя в совершении преступления, через мобильное приложение «Starline», установленное им в его мобильном телефоне, посредством получения пароля при регистрации, активировал и поместил данный терминал в вышеуказанный автомобиль и стал отслеживать его передвижения. Затем неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 12.01.2021, получив от Пирцхалавы по вышеуказанному приложению сведения о том, что автомобиль, принадлежащий Ч., стоимостью 1 800 000 рублей, совершил парковку у д.3 по Дунайскому пр. в г. СПб, тайно похитило от указанного дома данный автомобиль. На похищенном ТС с места преступления скрылось, где по пути следования, с целью сокрытия совершенного преступления, сняло, а после установило иные государственные регистрационные знаки и поместило похищенный автомобиль в находящийся в пользовании Пирцхалавы гараж, гаражного кооператива ПО-3, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Возрождения, д.34Б, где 16.01.2021 автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Пирцхалава вину признал частично, указав, что умысла на хищение автомобиля у него не было, а по просьбе своего знакомого лишь предоставил ему гараж для хранения похищенного ТС, непосредственно в хищении не участвовал.

При поступлении дела в суд Пирцхалаве вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Екатерины Бароновой к Андрею Козыреву и Маргусу Вийлупу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 100 774 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 02.06.2020 в сумме 112 629 026.79 рублей. В обоснование заявленных требований Баронова указала, что приговором Василеостровского районного суда ответчик Козырев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ, ответчик Вийлуп признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконных действий ответчиков причинен ущерб в виде действительной стоимости доли в размере 50% в ООО «Клен» по состоянию на 21.04.2005, с учетом стоимости земельных участков, находившихся в собственности общества. Баранова просила взыскать ущерб в сумме определенной заключением судебной экспертизы.

Вийлуп исковые требования не признал, так как истец являлась номинальным участников ООО «Клен» а, следовательно, утрата принадлежащей ей номинально доли в размере 50% не причинила никакого материального вреда. Кроме того, Вийлупом неоднократно предавались наличные денежные средства как самой Бароновой, так и ее матери, что исключает удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба, либо исключении этой суммы из его размера.
Козырев в судебное заседание не явился.

ООО «Клен» принадлежали земельные участки территория предприятия «Шушары». Ответчиками были совершены действия, связанные с реализацией земельных участков по заниженной стоимости. В последующем, после вывода активов ООО «Клен», Вийлуп организовал изготовление протокола внеочередного общего собрания участников о ликвидации ООО «Клен». В результате преступных действий ответчиков активы ООО «Клен», стоимостью 212 430 000 руб., были фактически переоформлены на аффилированные к Вийлупу юридические лица, а само ООО «Клен» ликвидировано.

Суд взыскал в пользу Бароновой 100 774 500 рублей и проценты в размере 3 227 541.17 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Зимороева к СПб ГКУ «Городская аварийно-восстановительная служба жилищного фонда Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 13.05.2020 работниками ответчика проводились сварочные работы в подвальном помещении жилого многоквартирного дома расположенного на Невский пр., машина со сварочными баллонами находилась на ул. Бакунина. При проведении огневых работ произошел разрыв сварочных шлангов с возгоранием. В результате произошло возгорание принадлежащего истцу ТС «Hyundai». Полагая, что ущерб был причинен в результате действий работников ответчика, истец просил взыскать стоимость ремонта по устранению повреждений в размере 486 200 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении дела ввиду нахождения юристов в отпуске, в удовлетворении которого судом было отказано.

Судом была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта в результате обратного удара пламени, обусловленного горением ацетилена внутри шланга, произошел разрыв. После чего, мгновенно, произошло воспламенение горючей газо-воздушной смеси. Горение стабилизировалось в виде факела, направленного на заднюю часть легкового автомобиля. Экспертом также был установлен ряд нарушений нормативных требований пожарной безопасности к технологическому оборудованию и связанному с ним технологическому процессу производства газосварочных работ, которые состоят в причинной связи с возникновением пожара.

Суд взыскал в пользу Зимороева 478 929 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 47 989 руб.