Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Бирюкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 14 часов 00 минут 05.10.2019 по 15 часов 09 минут 06.10.2019 Бирюков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в помещении квартиры д.14, корп.2 по ул. Партизана Германа в г. СПб, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с К., после совместного распития алкогольных напитков, имея умысел на убийство последнего, в ответ на противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в нанесении К. ударов кулаками по телу, груди и по рукам Бирюкова, нанес последнему не менее 1 удара колюще-режущим предметом в область живота. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Бирюков вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марины Ждановой к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 18.08.2021 №410 "О досрочном освобождении от обязанностей члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии с право решающего голоса М.А. Ждановой".

В обоснование исковых требований истец указала, что Постановлением ЗАКС СПб от 07.06.2017 она была назначена членом Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса состава 2017-2022 г.г. 18.08.2021 ЗАКС принято постановление, в силу которого, Жданова досрочно освобождена от обязанностей. В тексте указанного постановления отсутствуют ссылки на конкретные нормы действующего законодательства РФ о выборах, на основании которых было принято оспариваемое постановление. Жданова заявление о досрочном сложении ею полномочий не подавала. Основания освобождения Ждановой об обязанностей отсутствуют.
Истец просила применить меры предварительной защиты в виде приостановления полностью действия постановления ЗАКС СПб от 18.08.2021 №410 "О досрочном освобождении от обязанностей члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса М.А. Ждановой", признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление от 18.08.2021 года.

Суд исковые требования удовлетворил. Решение приведено к немедленному исполнению.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Игоря Мирзоева к АО «Первый канал» о компенсации морального вреда и компенсации убытков.

03.02.2021 истец был вынужден обратиться к психологу из-за того, что его общее психологическое состояние и эмоциональная устойчивость были нарушены, что выразилось в панических атаках, навязчивых мыслях. Во время консультаций с психологом были выявлены причины плохого самочувствия истца. Уже несколько лет им ведется регулярный просмотр новостного контента Ответчика, в котором преобладают негативные новости. Простой арифметический расчет позволяет сделать вывод, что процент новостей, посвященных преступлениям, военным конфликтам и техногенным катастрофам составляет 78,2% от общего количества новостных публикаций (данный вывод был сделан на основании изучения публикации в новостном блоке Первого канала на сайте 1tv.ru).

Истец полагает, что Ответчик нарушает его личные неимущественные права, причиняя нравственные страдания, а также имущественные, выраженные в прямых расходах на восстановление психологического благополучия, и на основании вышеизложенного просит взыскать с АО «Первый канал» компенсацию морального вреда 10 000 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату медицинских услуг (стоимость услуг психолога) 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иск передан в производство судье.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Крючко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 12.06.2021 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут Крючко, находясь у д. 67 корп. 2 по пр. Заневскому в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти – инспектора взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Ш., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Ш. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Крючко административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, находясь за рулем технически исправного автомобиля «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», нажал на кнопку механизма поднятия стекла на передней левой двери ТС, тем самым приведя его в действие и зажав левую руку Ш. между верхним краем стекла и оконной рамкой указанной двери, причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины области левого предплечья в средней трети, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Крючко ранее не судим, вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, оказывает материальную помощь престарелому родственнику, женат, супруга находится на 3 месяце беременности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал апелляционные жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова (https://t.me/SPbGS/8922).

Осужденный и защитник, ссылаясь на нарушение подсудности, недопустимые доказательства, незаконное привлечение специалистов, отсутствие причинно-следственной связи между действиями Емельянова и наступлением смерти потерпевших, просят приговор отменить и фигуранта оправдать в связи с отсутствием состава.

Адвокаты потерпевшего же пишут апелляционной коллегии, что приговор в отношении Емельянова чрезмерно мягкий. Просят суд его изменить, исключив указание на ст.73 УК РФ, то есть назначить осужденному реальное лишение свободы.

Прокурор в отзыве утверждает, что приговор законный, обоснованный, отмене или изменению не подлежит.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Апуник, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.327 УК РФ.

Апуник, достоверно зная установленный порядок получения листка нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, действуя умышленно, с целью избежать увольнения за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 08.12.2020 по 29.12.2020, 11.01.2021 около 12 часов 02 минут, заведомо зная, что листок на её имя, выданный 08.12.2020 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 24», является поддельным документом, находясь в помещении офиса «УК «Строй-Люкс», расположенного по адресу: г. СПб, площадь Конституции, д. 7, литер А, помещение 18Н, имея намерение подтвердить законность освобождения от выполнения трудовых обязанностей в вышеуказанный период времени, и право на получение пособия по временной нетрудоспособности, выплата которого производится на основании Федерального закона №255 ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», ввела в заблуждение и представила бухгалтеру ООО «УК «Строй-Люкс» заведомо поддельный листок нетрудоспособности, что повлекло необоснованную выплату ей пособия по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 22 244, 62 рубля. Согласно заключению эксперта, бланк листка выполнен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом офсетной печати, специальные элементы защиты имитированы. Кроме того, согласно ответу на запрос, поступившему из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 24», листок нетрудоспособности на имя Апуник поликлиникой № 24 не выдавался, тем самым она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, а также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, своими действиями причинив ООО «УК «Строй-Люкс» материальный ущерб на указанную сумму.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Апуник от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Апуник совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила вреда перед Обществом посредством участия в благотворительной деятельности, а также принесение извинений в адрес ООО «УК Строй-Люкс» перед генеральным директором и трудовым коллективом.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апуник прекратил, назначив судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алексеева, Евгения Рыся и Сергея Ельцова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.169, ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.

Следствие полагало, что Алексеев, являясь начальником 28 отдела полиции УМВД России по Центральном району г. СПб, а также Ельцов и Рысь, являясь участковыми уполномоченными полиции группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела полиции, то есть являясь должностными лицами, имеющие каждый в отдельности соответствующую квалификацию, достаточный опыт работы и реальную возможность действовать в соответствии с законом, не позднее 00 часов 50 минут 28.09.2019 прибыли в помещение кафе «Райский Сад» (ООО «Карамболь» ИНН 7825706209), где действуя умышленно, незаконно, из ложно понятых интересов службы, явно и заведомо превышая свои должностные полномочия, будучи достоверно осведомленными о наличии в указанной организации лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, действительной до 05.04.2022, копия которой в указанное время находилась на информационном стенде, расположенном на стене, с целью придания ложной законности своим дальнейшим действиям, а также действиям находящихся в его подчинении Ельцова и Рысь, не имея на то законных оснований, не позднее 01 часа 02 минут 28.09.2019 с находящегося в его пользовании телефона осуществил телефонный звонок на телефон дежурной части 28 отдела полиции, в ходе которого, представившись вымышленным лицом «Соловьевым», сообщил дежурному заведомо ложные сведения о нарушении ООО «Карамболь» требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившихся в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без лицензии в помещении вышеуказанного кафе, которые были внесены в КУСП. Далее Алексеев, достоверно зная, что законные основания для проведения проверки, позволяющей изъятие алкогольной продукции, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствуют, дал указание Ельцову и Рысь осуществить незаконную проверку деятельности Общества и изъять имеющуюся алкогольную продукцию. После чего участковые уполномоченные, находясь в указанном месте, действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия, без проведения каких-либо проверочных мероприятий, направленных на установление наличия в действия ООО административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, а также без составления соответствующих документов, в нарушение требований ст.ст.25.7, 27.10, 27.11 КоАП РФ, произвели изъятие алкогольной продукции в количестве 30 бутылок, принадлежащих ООО «Карамболь», которые были доставлены на территорию 28 отдела полиции, а затем, проследовав в помещение опорного пункта полиции, не позднее 17 часов 10 минут 09.10.2019, внесли в протокол изъятия вещей и документов от 28.09.2019 заведомо ложные сведения о присутствии при составлении и изъятии алкогольной продукции понятых Ш. и К., которые фактически участия в данных мероприятиях не принимали. При этот Ельцов собственноручно выполнил подписи в указанном протоколе от Ш., а Рысь от К.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое фигурантам не подтверждается. Суд Рыся и Ельцова оправдал по всем статьям предъявленного обвинения в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а Алексеева по ч.1 ст.169, ч.1 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по ч.2 ст.292 УК РФ в связи с непричастностью, признав за всеми право на реабилитацию.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Ходыко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Ходыко вину признал, вопрос о мере оставил на усмотрение суда.

Срок меры - 22.10.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Тодера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/7799.

Тодер вину признал, в содеянном раскаялся. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Тодер взят под стражу в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об УДО Андрея Петрова (https://t.me/SPbGS/5747).

Петров положительно характеризовался СИЗО, где замечательно справляется с работой дневального. У него пять поощрений от руководства, он посещает спортивный кружок. Петров исправился и его можно отпустить, полагали в СИЗО, Петров поддержал работодателей.

Вместе с тем, напомним, что ущерб, причиненный МО РФ Петровым и соучастниками, составляет 368 239 040 рублей 80 копеек. На вопрос суда о погашении "задолженности" адвокат Петрова сообщил, что осужденный ничего возмещать не будет, так как конкретную сумму, похищенную именно им, суд не установил, а сам он ее определить не может.

Суд решил, что, при таких обстоятельствах, Петров еще поработает дневальным и в удовлетворении ходатайства отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрею Семидумову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.222.1 УК РФ.

По мнению следствия, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут 23.08.2021 Семидумов приобрел найденную в сарае, расположенном на территории д. Кошелёво Псковской области, ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным, около 50 гр., которую хранил по месту своего проживания, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, предварительно разместив объявление о продаже на Интернет-ресурсе «Avito.ru». Далее, не позднее 18 часов 25 минут 23.08.2021, Семидумов сбыл ее П. путем возмездной реализации за денежное вознаграждение в размере 400 рублей.

23.08.2021 Семидумов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.08.2021 ему было предъявлено обвинение.

Судом в ходе судебного заседания было установлено, что Семидумов ранее не судим, является самозанятым и имеет легальный источник дохода, является уроженцем г. СПб, имеет постоянное место жительства, подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, вину полностью признает. Таким образом, оценивая тяжесть предъявленного обвинения, общественную опасность содеянного, данные о личности, суд пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть применена иная мера пресечения, которая сможет как обеспечить охрану публичных интересов, так и будет соразмерна данным о личности обвиняемого.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 23.10.2021.

Семидумову запрещено покидать жилище с 23.00 до 07.00, выезжать на территорию Псковской области.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Чеботарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 02.12.2019 около 10 часов 40 минут Чеботарев, находясь около гаража №542, расположенного на территории гаражного кооператива «Петроградец-4», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Мебельная, участок 82, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, в присутствии посторонних граждан, выражаясь в адрес присутствующих сотрудников Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга грубой нецензурной бранью, используя предмет, похожий на автомат, с обозначениями АВ 29 2555 LCK120 00 4119, который согласно заключению эксперта является конструктивно схожим с оружием страйкбольным электропневматическим автоматом, который предназначен для стрельбы пластмассовыми шариками диаметром 6 мм, к категории огнестрельного оружия не относится, произвел не более 5 выстрелов в воздух. Далее, продолжая пренебрегать общепринятыми правилами поведения в обществе, кинул свето-шумовую гранату (хлопушку), которая впоследствии взорвалась, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Судом было установлено, что Чеботарев вину признал, ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 г.р., его отец имеет инвалидность, после перенесенного заболевания. Также Чеботарев принимает участие в работе Санкт-Петербургской межрегиональной молодежной военно-патриотической организации «Красная Звезда», имеет благодарственные письма от руководителей этой Организации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коптева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут 05.11.2020 Коптев, находясь по адресу: г. СПб, ул. Маршала Казакова, д.68, корп.1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., находившейся в указанное время и в указанном месте, в ходе ссоры, нанес последней не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего потерпевшая упала. Смерть С. наступила не позднее 22 часов 20 минут 09.11.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой травмы головы.

Коптев вину признал.

При поступлении дела в суд Коптеву вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Коптев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Курилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 16.12.2020 не позднее 20 часов 20 минут Курилин, находясь в помещении ИП «Хайдаров А.Х.», занимающимся сдачей в аренду автомобилей, расположенном по адресу: г. СПб, Колпинский район, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, д. 10, литера «А», скрывая от Хайдарова свои истинные намерения, направленные на хищение автомобиля, то есть действуя путем обмана, используя при этом заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Сергеевича, приисканный им с целью сокрытия своих истинных персональных данных, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для собственника автомобиля, заключил от имени Сергеева с ИП «Хайдаров А.Х.» договор аренды автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2019 года выпуска, белого цвета, стоимостью 987 716 рублей, принадлежащего на праве собственности Б., при этом, придавая своим действиям легитимный характер, внес арендную плату в сумме 10 200 рублей за пользование данным автомобилем в течение семи суток, и таким образом ввел в заблуждение Хайдарова, у которого не было оснований не доверять Курилину. Далее, не имея намерения исполнять в дальнейшем взятые на себя по договору аренды обязательства по возврату данного автомобиля, находясь у д. 4 по улице Партизана Германа в Красносельском районе г. СПб, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 01 минуты 16.12.2020, получил от А. вышеуказанный автомобиль, а так же получил свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания и полис ОСАГО на данный автомобиль, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, похитив имущество, принадлежащее Б., чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Судом было установлено, что Курилин вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, дал явку с повинной, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2014 и 2017 г.р., положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Суд взыскал с Курилина в пользу Б. в счет материального ущерба, причиненного преступлением 987 716 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Малики Мурзалиевой и Дилназахон Нурматовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – пп.а, б ч.4 ст.291 УК РФ.

Суд установил: в период с 03 часов 00 минут 29.11.2019 по 15 часов 35 минут 01.12.2019 Мурзаева и Нурматова, находясь на территории 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, вступили между собой в предварительный преступный сговор на дачу взятки в виде денег начальнику указанного отдела полиции, являющегося должностным лицом, с целью освобождения 5 задержанных лиц и непривлечения этих лиц к уголовной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие. В указанный период времени они обговорили сумму взятки в размере 200 000 рублей, а также степень своего участия – каждая из них должна была приискать по 100 000 рублей. Мурзаева и Нурматова приискали по 100 000 рублей каждая, при этом Нурматова приисканную сумму денег передала Мурзаевой для последующей передачи начальнику указанного отдела полиции. Далее соучастницы, в период с 15 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, находясь в помещении кабинета в 5 отделе полиции, действуя умышленно и незаконно, желая обойти закон, из личной заинтересованности в судьбе своих знакомых и в целях их освобождения, а также непривлечения к уголовной ответственности, лично дали взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей начальнику 5 отдела полиции Т. При этом Мурзаева лично положила деньги в ежедневник чёрного цвета, находившийся на рабочем столе Т. Однако Т. взятку не принял, а преступные действия подсудимых были им пресечены, сообщив об их действиях сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. По указанным причинам Мурзаева и Нурматова не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Мурзаева и Нурматова вину не признали, сослались на провокационные действия со стороны Т., а также на многочисленные процессуальные нарушения, которые, по их мнению, были допущены. В суде они заявили, что из-за языкового барьера не знают разницы между словами штраф и взятка, думали, что их действия не противоречили закону.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, каждой. На основании ч.5 ст.72 УК РФ учтен срок задержания и содержания Мурзаевой и Нурматовой под стражей до судебного разбирательства с 01.12.2019 по 18.08.2020, и они освобождены от назначенного наказания.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Алексея Шмелева к Илье Варламову о защите, чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец указывает, что 21.07.2021 Варламов - российский общественный деятель, журналист, предприниматель и видеоблогер в своём видеоблоге на YouTube-канале в рубрике ЧП (Чё Происходит) опубликовал видео, в котором передал огласке ложные сведения, которые нарушают его права как гражданина РФ и порочат честь и достоинство. Недостоверная информация о том, как - цитата: «два кандидата в депутаты решили заспойлерить оппозиционера, взяв его имя и фамилию,...» из уст Варламова разлетелась с использованием нецензурных, обвинительных и явно оскорбительных выражений на многомиллионную аудиторию пользователей сети Интернет, подкрепив свой «доклад» моей личной фотографией.

Из содержания данного видеоролика у зрителей, по мнению истца, сложилось мнение, что он намеренно поменял фамилию и имя ради политической аферы. Истец же свою фамилию и имя никогда не менял и намерений таких не имел и не имеет. Кроме того, блогер акцентирует внимание своей аудитории, что «Жулики» отличаются лишь отчествами, присвоив ему отчество «Геннадьевич», (хотя он - Викторович).
Действиями Варламова истцу причинен моральный вред, выразившийся в подрыве деловой репутации и честного имени.

Истец просит обязать ответчика удалить личные изображения с видеоресурса, а также опубликовать извинения с опровержением информации, не имеющей к нему никакого отношения, взыскать компенсацию причинённого морального вреда в любой сумме, которую он переведет в благотворительный фонд.

Иск передан судье.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 04.07.2021 в период времени с 00 часов 24 минут по 01 час 05 минут Мулин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris» у д. 72, корп. 1 по ул. Маршала Казакова в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора (ППСП) отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к М., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению Мулина в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, за совершение подсудимым административного правонарушения и выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес М. удар кулаком руки в область левой височной области, причинив последнему физическую боль, а так же ушиб (отек, болезненность, гиперемия/покраснение) мягких тканей левой височной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Мулин ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, которые последний принял, является гражданином РФ, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд взыскал с Мулина в пользу потерпевшего М. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Машковцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 19 минут 27.02.2021 Машковцев, находясь на лифтовой площадке 10 этажа подъезда №2, д.11, корп.2 по Индустриальному пр. в г. СПб, допуская преступную небрежность, не предвидя наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес В. не менее 4-х ударов ногами в область живота и не менее 1 удара ногой по ягодицам, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы живота, сопровождавшейся множественными повреждениями органов брюшной полости.

Машковцев вину признал и показал, что умысла на причинение В. тяжкого вреда здоровью и смерти у него не было. Не отрицал, что от его действий по неосторожности для него наступила смерть потерпевшего. Показал, что, возвращаясь с работы, обнаружил на площадке своего этажа спящего мужчину, который испачкал стены и пол своими экскрементами, с целью разбудить, нанес несколько несильных ударов в туловище ногой, заставил убрать за собой, после чего вызвал лифт и отправил его вниз.

Судом было установлено, что Машковцев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь престарелой матери, с которой проживает совместно и которая нуждается в постороннем уходе, принес потерпевшей свои искренние извинения, добровольно возместил имущественный ущерб.

При поступлении дела в суд Машковцеву вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с Машковцева в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Машковцев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Голубовскому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Голубовскому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, отличающегося высокой степенью общественной опасности, совершенного в отношении несовершеннолетнего, он не имеет легального источника дохода, являясь воспитателем СПб ГБУ центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №9» неоднократно применял физическое насилие в отношении несовершеннолетнего, что свидетельствует о непредсказуемости его дальнейшего поведения, а также склонности к противоправному поведению. Голубовский может предпринять попытку скрыться от следствия и суда, поскольку имеет родственников за пределами г. СПб, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, при этом он лично знаком не только с воспитанниками, но и руководящим составом указанного Центра, что дает основания полагать, что Голубовский может оказать давление на свидетелей, которые еще не допрошены.

25.08.2021 Голубовскому предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Голубовский и защитник возражали, указав, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, препятствовать производству по делу. Также стороной защиты было указано, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и предъявления Голубовскому обвинения у органов предварительного следствия не имелось. Просили избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий или домашнего ареста по адресу проживания Голубовского, предоставив суду документы, подтверждающие возможность отбывания указанной меры пресечения по данному адресу.

Суд, изучив и оценив данные о личности Голубовского, из которых следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, положительно характеризуется, в том числе имеются подписи 17 учеников, которые также положительно характеризуют Голубовского, имеет на иждивении малолетнего ребенка и устойчивые социальные связи, полагает, что в отношении обвиняемого может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него ряда ограничений в целях обеспечения законопослушного поведения в период проведения предварительного расследования.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест сроком по 23.10.2021.

Голубовскому запрещено: - покидать и менять место жительства, за исключением прогулок в течении одного часа в период с 09.00 до 12.00, а также в период с 18.00 до 20.00; - общаться с участниками по уголовному делу, с любыми иными лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников; - отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых технических средств, включая радио, телефон, телевидение и интернет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сырник» (ИНН 7813274152) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В отношении ООО «Сырник», осуществляющего деятельность в кафе «Мона» в многоквартирном доме по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.47, лит. А, пом. 8Н, проведена проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания жильцов дома из-за деятельности ресторана «Мона», расположенного на первом этаже, на проникновение запаха от приготавливаемой пищи в квартиры, приема продовольственного сырья со стороны двора жилого дома, шума. В ходе проведения проверки было установлено: - на предприятии недостаточное количество площадей для хранения продуктов (кладовая сухих продуктов, холодильная камера), часть товаров и полуфабрикатов хранятся на полу и в проходах производственных коридоров; - в моечной столовой посуды, административном помещении отсутствует общеобменная приточная и вытяжная общеобменная вентиляция; - на участке приготовления холодных блюд открытой кухни не установлена бактерицидная лампа; - маркировка разделочных ножей и досок не чёткая; - в производственных помещениях кафе используются емкости (баки) для сбора пищевых отходов без крышек. Вышеуказанные нарушения требований СанПиН создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Защитники ООО «Сырник» полагали, что Общество привлечено к административной ответственности необоснованно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Тришина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: не позднее 04 часов 10 минут 24.11.2020 Тришин, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, а именно: автомобиля «KIA JF» (OPTIMA), 2017 года выпуска, принадлежащего Б. Далее, для реализации своего преступного умысла, используя для общения между собой мессенджер «Telegram», разработали преступный план и распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо должно было приискать объект преступного посягательства, а Тришин должен был повредить чужое имущество путем поджога за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Так соучастники, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 04 минуты 24.11.2020, направились к припаркованному у д. 24 по ул. Шевченко в г. СПб автомобилю «KIA JF» (OPTIMA), используя емкость с горючей жидкостью, воспламенили ее, поместив при этом емкость в район заднего правого колеса (по ходу движения) автомобиля, от воздействия которой повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили Б., согласно заключения эксперта, ущерб в сумме 1 307 100 рублей, который для последнего является значительным.

Судом было установлено, что Тришин дал явку с повинной, вину признал, раскаялся, частично добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, на момент задержания был трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Тришина в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 287 100 рублей.

Тришин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.