В Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга прокурор завершил прения по уголовному делу в отношении Евгения Емельянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Прокурор просил признать Емельянова виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать определенные должности сроком на 2 года.
Прокурор просил признать Емельянова виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать определенные должности сроком на 2 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Раисы Скуридиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Скуридина, являясь начальником отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, в период времени с 21.06.2018 по 30.06.2018, а также с 16.01.2019 по 30.01.2019, действуя умышленно, с целью личного обогащения, получила через посредника Кильдибекова 2 взятки в крупном размере. Так, 27.04.2018 и 23.05.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» были выданы решения об отказе в выдаче разрешения на строительство корпуса №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, Кингисеппский муниципальный район, г. Кингисепп, ул. Воровского, д.50. В связи с отказами генеральный директор ООО «СК Балт-Строй» Силенко, осознавая, что отказы в выдаче разрешения препятствуют производству строительных работ, что неминуемо повлечет срыв выполнения календарного плана строительства и причинение убытков Обществу, сообщил ранее знакомому Кильдибекову, занимавшему должность эксперта ГАУ «Леноблгосэкспертиза», подведомственного Комитету, о полученных отказах, и осознавая, что последний лично знаком с должностными лицами Комитета и может повлиять на принятие положительного решения, обратился к последнему с просьбой повлиять на приятие положительного решения за взятку, которые Силенко готов передать наличными, на что Кильдибеков согласился. Далее, Кильдибеков обратился к ранее знакомой Скуридиной с предложением о передаче ей взятки от представителей ООО «СК Балт-Строй» за выдачу разрешения на строительство, на что последняя ответила согласием, сообщив, что готова подготовить проект разрешения за взятку в 350 000 рублей. 21.06.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» было выдано разрешение на строительство, которое в тот же день было опубликовано на официальном сайте Комитета. Силенко получив сведения о выдаче разрешения, дал поручение Кильдибекову передать вышеуказанные денежные средства Скуридиной, что последний и сделал.
Также Скуридина, в период с 16.01.2019 по 30.01.2019, получила от Силенко, через посредника Кильдибекова, взятку в сумме 350 000 рублей за выдачу разрешения на строительство корпуса №3 того же многоквартирного дома.
Допрошенная в качестве подозреваемой Скуридина вину признала, дала подробные показания.
Скуридиной запрещено: - посещать офисные и иные помещения, относящиеся к деятельности ООО «СК Балт-Строй»; - общаться с участниками производства по делу, за исключением защитника, следователя, сотрудников правоохранительных органов; - иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Скуридина, являясь начальником отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, в период времени с 21.06.2018 по 30.06.2018, а также с 16.01.2019 по 30.01.2019, действуя умышленно, с целью личного обогащения, получила через посредника Кильдибекова 2 взятки в крупном размере. Так, 27.04.2018 и 23.05.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» были выданы решения об отказе в выдаче разрешения на строительство корпуса №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, Кингисеппский муниципальный район, г. Кингисепп, ул. Воровского, д.50. В связи с отказами генеральный директор ООО «СК Балт-Строй» Силенко, осознавая, что отказы в выдаче разрешения препятствуют производству строительных работ, что неминуемо повлечет срыв выполнения календарного плана строительства и причинение убытков Обществу, сообщил ранее знакомому Кильдибекову, занимавшему должность эксперта ГАУ «Леноблгосэкспертиза», подведомственного Комитету, о полученных отказах, и осознавая, что последний лично знаком с должностными лицами Комитета и может повлиять на принятие положительного решения, обратился к последнему с просьбой повлиять на приятие положительного решения за взятку, которые Силенко готов передать наличными, на что Кильдибеков согласился. Далее, Кильдибеков обратился к ранее знакомой Скуридиной с предложением о передаче ей взятки от представителей ООО «СК Балт-Строй» за выдачу разрешения на строительство, на что последняя ответила согласием, сообщив, что готова подготовить проект разрешения за взятку в 350 000 рублей. 21.06.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» было выдано разрешение на строительство, которое в тот же день было опубликовано на официальном сайте Комитета. Силенко получив сведения о выдаче разрешения, дал поручение Кильдибекову передать вышеуказанные денежные средства Скуридиной, что последний и сделал.
Также Скуридина, в период с 16.01.2019 по 30.01.2019, получила от Силенко, через посредника Кильдибекова, взятку в сумме 350 000 рублей за выдачу разрешения на строительство корпуса №3 того же многоквартирного дома.
Допрошенная в качестве подозреваемой Скуридина вину признала, дала подробные показания.
Скуридиной запрещено: - посещать офисные и иные помещения, относящиеся к деятельности ООО «СК Балт-Строй»; - общаться с участниками производства по делу, за исключением защитника, следователя, сотрудников правоохранительных органов; - иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
В Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга завершены прения по уголовному делу в отношении Евгения Емельянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Емельянов просил суд его оправдать. "Откровенная заказная липа",- высказался о деле подсудимый.
Адвокат также просил суд Емельянова оправдать, сообщив, что все обвинение - это фантазия команды обвинителей. Команде рекомендовали идти в библиотеку и читать. "Всему виной - стечение обстоятельств. Состава нет",- заключил адвокат.
Последнее слово подсудимого прилагаем.
Суд огласит приговор 28.06.2021 в 11.30.
Емельянов просил суд его оправдать. "Откровенная заказная липа",- высказался о деле подсудимый.
Адвокат также просил суд Емельянова оправдать, сообщив, что все обвинение - это фантазия команды обвинителей. Команде рекомендовали идти в библиотеку и читать. "Всему виной - стечение обстоятельств. Состава нет",- заключил адвокат.
Последнее слово подсудимого прилагаем.
Суд огласит приговор 28.06.2021 в 11.30.
Доброе утро, уважаемые коллеги!
На всякий случай, напоминаем вам о процессах по избранию мер пресечения.
Мера пресечения может избираться:
1. По месту совершения преступления.
2. По месту проведения предварительного расследования.
3. По месту задержания фигуранта.
В соответствии со ст.241 УПК РФ, трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" НЕ допускается.
А в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга дежурит судья Ю.Ю. Максименко.
На всякий случай, напоминаем вам о процессах по избранию мер пресечения.
Мера пресечения может избираться:
1. По месту совершения преступления.
2. По месту проведения предварительного расследования.
3. По месту задержания фигуранта.
В соответствии со ст.241 УПК РФ, трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" НЕ допускается.
А в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга дежурит судья Ю.Ю. Максименко.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Игоря Шокина, которому вменялось совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6388.
Суд освободил Шокина от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6388.
Суд освободил Шокина от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Игорю Шокину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как считает следствие, не позднее 14 часов 30 минут 28.09.2020…
Как считает следствие, не позднее 14 часов 30 минут 28.09.2020…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Вольского к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба от ДТП.
18.06.2020 истец, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW 740D, двигался по наб. реки Мойки от Гороховой ул. к Исаакиевской пл. и при выполнении маневра поворота направо совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по доверенности Солопан О.В. в судебное заседание явилась. Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, указывала, что материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, не установлено наличие вины ответчика в ДТП от 18.06.2020, а также принадлежность открытого люка, в который попал автомобиль истца, именно АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Суд же указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению, установлено, что указанный выше комплект люка смотрового колодца принадлежит АО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Каких-либо объективных доказательств того, что открытый люк принадлежит не АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как в рамках дела об административном правонарушении представлено не было, так и в настоящем деле.
В связи с несогласием ответчика с требованиями истца по размеру, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 217 823 руб. 27 коп.
Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу Вольского ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 23 коп.
18.06.2020 истец, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW 740D, двигался по наб. реки Мойки от Гороховой ул. к Исаакиевской пл. и при выполнении маневра поворота направо совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по доверенности Солопан О.В. в судебное заседание явилась. Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, указывала, что материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, не установлено наличие вины ответчика в ДТП от 18.06.2020, а также принадлежность открытого люка, в который попал автомобиль истца, именно АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Суд же указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению, установлено, что указанный выше комплект люка смотрового колодца принадлежит АО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Каких-либо объективных доказательств того, что открытый люк принадлежит не АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как в рамках дела об административном правонарушении представлено не было, так и в настоящем деле.
В связи с несогласием ответчика с требованиями истца по размеру, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 217 823 руб. 27 коп.
Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу Вольского ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 23 коп.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Васильева, Владимира Левченко и Алексея Александрова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Как полагает следствие, 14.06.2021 с 02.30 по 02.45, Васильев, Левченко и Александров, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у дома 8 по Шлиссельбургскому пр., повредили автомобиль BMW X5, принадлежащий П., путем поджога. С места преступления скрылись. Ущерб оценен в 150 000 рублей.
Васильев работает дежурным в дежурной части 24 ОП УМВД по Невскому району СПб. Совершил преступление во время осуществления дежурства, находясь в форменном обмундировании, используя служебный автомобиль. Вину признал, просил домашний арест.
Левченко - инженер-конструктор, ранее не судимый. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Александров не работает, не женат, ранее неоднократно судим. Вину признал, против удовлетворения ходатайства возражал.
Срок меры - 15.08.2021.
Как полагает следствие, 14.06.2021 с 02.30 по 02.45, Васильев, Левченко и Александров, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у дома 8 по Шлиссельбургскому пр., повредили автомобиль BMW X5, принадлежащий П., путем поджога. С места преступления скрылись. Ущерб оценен в 150 000 рублей.
Васильев работает дежурным в дежурной части 24 ОП УМВД по Невскому району СПб. Совершил преступление во время осуществления дежурства, находясь в форменном обмундировании, используя служебный автомобиль. Вину признал, просил домашний арест.
Левченко - инженер-конструктор, ранее не судимый. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Александров не работает, не женат, ранее неоднократно судим. Вину признал, против удовлетворения ходатайства возражал.
Срок меры - 15.08.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Петухова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 01.09.2015 Петухов вступил с В. и иными неустановленными лицами в преступный сговор на совершение преступления – хищение путем обмана принадлежащих АО «РН -Банк» денежных средства, в особо крупном размере. Так, Петухов дал В. указания подать заявку на получение кредита для приобретения автомобиля и, при ее одобрении, получить указанный кредит. С этой целью он передал В. поддельный паспорт, поддельное водительское удостоверение оформленное на имя Брусенцова с фотографиями В., а также подложные документы, необходимые для предоставления Банку при получении кредита. После чего Петухов, совместно с В. прибыл в автосалон ООО «Автотриумф», где выбрал автомобиль «Ниссан Кашкай», 2015 г.в. В., обманув представителей Банка в автосалоне относительно своей личности, финансового состояния и реальных намерений, заполнил анкету клиента – физического лица, в которой указал анкетные данные Брусенцова и подал заявление о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля в АО «РН Банк», расписался от имени Брусенцова, приложил к заявлению копии вышеуказанных поддельных и подложных документов. Рассмотрев указанное заявление, сотрудники Банка приняли положительное решение о предоставлении кредита. Далее В., 06.09.2015 прибыл в автосалон, где подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, после чего оформил договор купли-продажи на приобретение автомобиля, стоимостью 1 366 417 рублей, внеся в кассу ООО «Автотриумф» в качестве первого взноса денежные средства в размере 15 000 рублей и 266 000 рублей, полученные от Петухова. Далее В. подписал кредитный договор на сумму 1 321 973, 39 рубля на приобретение автомобиля, не имея при этом намерений и финансовой возможности исполнять обязательства по нему. 07.09.2015 со счета АО «РН Банк» на расчетный счет на имя Брусенцова были перечислены денежные средства в сумме 1 321 973, 39 рублей. Далее, с указанного счета Брусенцова в качестве оплаты по счету указанные денежные средства в сумме 1 085 417 рублей перечислены на расчетный счет автосалона в качестве оплаты автомашины; в сумме 62 055,90 рублей перечислены в САО «ВСК» в качестве оплаты страховой премии по полису; в сумме 174 500,49 рублей перечислены в ООО «Страховая компания КАРДИФ» в качестве оплаты страховой премии по страховому сертификату, а всего перечислено 1 321 973, 39 рубля. Продолжая свои преступные действия, В. получил по акту приема-передачи автомобиль «Ниссан Кашкай» и паспорт ТС. Полученный автомобиль В. перегнал на автостоянку, расположенную на ул. Хошимина, где вместе с ключами и документами передал Петухову, который реализовал указанный автомобиль путем его продажи, а полученными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Петуховым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений. Также Петухов, совместно с Симоновым, Зайкиным, Симочкиным, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С., в сумме 2 800 000 рублей, однако преступление не довели до конца, так как факт подложности предъявленного Зайкиным паспорта был выявлен сотрудниками банка, а соучастники были задержаны сотрудниками полиции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. По ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) Петухов освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд поручил УМВД России по Центральному району г. СПб продолжить розыск Петухова.
Суд удовлетворил исковые требования Банков на общую сумму 3 888 708, 54 рублей.
Не позднее 01.09.2015 Петухов вступил с В. и иными неустановленными лицами в преступный сговор на совершение преступления – хищение путем обмана принадлежащих АО «РН -Банк» денежных средства, в особо крупном размере. Так, Петухов дал В. указания подать заявку на получение кредита для приобретения автомобиля и, при ее одобрении, получить указанный кредит. С этой целью он передал В. поддельный паспорт, поддельное водительское удостоверение оформленное на имя Брусенцова с фотографиями В., а также подложные документы, необходимые для предоставления Банку при получении кредита. После чего Петухов, совместно с В. прибыл в автосалон ООО «Автотриумф», где выбрал автомобиль «Ниссан Кашкай», 2015 г.в. В., обманув представителей Банка в автосалоне относительно своей личности, финансового состояния и реальных намерений, заполнил анкету клиента – физического лица, в которой указал анкетные данные Брусенцова и подал заявление о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля в АО «РН Банк», расписался от имени Брусенцова, приложил к заявлению копии вышеуказанных поддельных и подложных документов. Рассмотрев указанное заявление, сотрудники Банка приняли положительное решение о предоставлении кредита. Далее В., 06.09.2015 прибыл в автосалон, где подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, после чего оформил договор купли-продажи на приобретение автомобиля, стоимостью 1 366 417 рублей, внеся в кассу ООО «Автотриумф» в качестве первого взноса денежные средства в размере 15 000 рублей и 266 000 рублей, полученные от Петухова. Далее В. подписал кредитный договор на сумму 1 321 973, 39 рубля на приобретение автомобиля, не имея при этом намерений и финансовой возможности исполнять обязательства по нему. 07.09.2015 со счета АО «РН Банк» на расчетный счет на имя Брусенцова были перечислены денежные средства в сумме 1 321 973, 39 рублей. Далее, с указанного счета Брусенцова в качестве оплаты по счету указанные денежные средства в сумме 1 085 417 рублей перечислены на расчетный счет автосалона в качестве оплаты автомашины; в сумме 62 055,90 рублей перечислены в САО «ВСК» в качестве оплаты страховой премии по полису; в сумме 174 500,49 рублей перечислены в ООО «Страховая компания КАРДИФ» в качестве оплаты страховой премии по страховому сертификату, а всего перечислено 1 321 973, 39 рубля. Продолжая свои преступные действия, В. получил по акту приема-передачи автомобиль «Ниссан Кашкай» и паспорт ТС. Полученный автомобиль В. перегнал на автостоянку, расположенную на ул. Хошимина, где вместе с ключами и документами передал Петухову, который реализовал указанный автомобиль путем его продажи, а полученными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Петуховым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений. Также Петухов, совместно с Симоновым, Зайкиным, Симочкиным, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С., в сумме 2 800 000 рублей, однако преступление не довели до конца, так как факт подложности предъявленного Зайкиным паспорта был выявлен сотрудниками банка, а соучастники были задержаны сотрудниками полиции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. По ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) Петухов освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд поручил УМВД России по Центральному району г. СПб продолжить розыск Петухова.
Суд удовлетворил исковые требования Банков на общую сумму 3 888 708, 54 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лямина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 15.01.2021 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут Лямин, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo», на проезжей части у д.46, лит. А по ул. Будапештской г. СПб (напротив въезда во двор указанного дома), то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также К., умышленно, из имеющегося у него пистолета «Gunter Р26» - пневматического (газобаллонного – С02) «Gunter Р26», калибра 4,5 мм, используемого в качестве оружия, произвел не менее 2 выстрелов в направлении К., находившегося за рулем автомобиля «Great Wall СС 6421 КМ 29», тем самым разбив заднее стекло крышки багажника, стоимостью 8 464 рубля, создавая своими действиями угрозу применения насилия и причинения вреда здоровью К. и пассажирам автомобиля, также причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 914 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ по замене указанного стекла.
Судом было установлено, что Лямин вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.
При поступлении дела в суд Лямину вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: 15.01.2021 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут Лямин, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo», на проезжей части у д.46, лит. А по ул. Будапештской г. СПб (напротив въезда во двор указанного дома), то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также К., умышленно, из имеющегося у него пистолета «Gunter Р26» - пневматического (газобаллонного – С02) «Gunter Р26», калибра 4,5 мм, используемого в качестве оружия, произвел не менее 2 выстрелов в направлении К., находившегося за рулем автомобиля «Great Wall СС 6421 КМ 29», тем самым разбив заднее стекло крышки багажника, стоимостью 8 464 рубля, создавая своими действиями угрозу применения насилия и причинения вреда здоровью К. и пассажирам автомобиля, также причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 914 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ по замене указанного стекла.
Судом было установлено, что Лямин вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.
При поступлении дела в суд Лямину вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Руслана Черемисова (https://t.me/SPbGS/945) к ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по СПб и ЛО, РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании незаконными действий, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Черемисов просил признать действия (бездействие) ответчика, выразившееся в нарушении условий его содержания в указанном учреждении с 09 октября 2015 года по 30 марта 2018 года, незаконными; взыскать 1 500 000 рублей.
Черемисов рассказал, что в камере было очень холодно, заключенные были вынуждены спать всегда в верхней одежде. При поступлении в СИЗО административному истцу выдали настолько тонкий матрас, что через ткань проступал металл кровати. Во время отдыха и сна приходилось лежать фактически на металлических прутьях. Туалет в камере был открытым, была небольшая перегородка туалета от камеры, которая составляла не выше 1.5 метров, дверь в туалет отсутствовала. Поход в туалет вызывал стресс. Убранство камеры состояло из: металл-эмалированной ржавой раковины, от которой в камере стоял стойкий запах ржавчины; железный шкаф под посуду; стол металлический, очень грязный и ржавый, скамейки; три двухъярусных металлические кровати. Холодильника, телевизора и радио в камере не было. Кормили очень скудно три раза в день, еда была однообразной: завтрак состоял из каши на воде и чая с маленьким кусочком непропеченного хлеба; на обед суп – мутная жижа, мясо в супе отсутствовало; на второе – макароны или картошка, мяса и овощей не было, компот или чай; на ужин - сухая картошка и неприятнопахнущая селедка, компот или чай.
В другой камере был телевизор, но без пульта, звук в телевизоре постоянно скакал, изображение было - сплошная рябь. С Черемисовым находился инвалид второй группы по шизофрении, сильно специфически пах из-за болезни нервов.
За время нахождения в изоляторе Черемисов похудел на 25 килограмм.
Суд признал незаконными и нарушающими права Черемисова действия (бездействие), выразившиеся в необеспечении истца минимальной площадью личного пространства и отсутствии дверей в санитарном узле, взыскав 30 000 рублей.
Черемисов просил признать действия (бездействие) ответчика, выразившееся в нарушении условий его содержания в указанном учреждении с 09 октября 2015 года по 30 марта 2018 года, незаконными; взыскать 1 500 000 рублей.
Черемисов рассказал, что в камере было очень холодно, заключенные были вынуждены спать всегда в верхней одежде. При поступлении в СИЗО административному истцу выдали настолько тонкий матрас, что через ткань проступал металл кровати. Во время отдыха и сна приходилось лежать фактически на металлических прутьях. Туалет в камере был открытым, была небольшая перегородка туалета от камеры, которая составляла не выше 1.5 метров, дверь в туалет отсутствовала. Поход в туалет вызывал стресс. Убранство камеры состояло из: металл-эмалированной ржавой раковины, от которой в камере стоял стойкий запах ржавчины; железный шкаф под посуду; стол металлический, очень грязный и ржавый, скамейки; три двухъярусных металлические кровати. Холодильника, телевизора и радио в камере не было. Кормили очень скудно три раза в день, еда была однообразной: завтрак состоял из каши на воде и чая с маленьким кусочком непропеченного хлеба; на обед суп – мутная жижа, мясо в супе отсутствовало; на второе – макароны или картошка, мяса и овощей не было, компот или чай; на ужин - сухая картошка и неприятнопахнущая селедка, компот или чай.
В другой камере был телевизор, но без пульта, звук в телевизоре постоянно скакал, изображение было - сплошная рябь. С Черемисовым находился инвалид второй группы по шизофрении, сильно специфически пах из-за болезни нервов.
За время нахождения в изоляторе Черемисов похудел на 25 килограмм.
Суд признал незаконными и нарушающими права Черемисова действия (бездействие), выразившиеся в необеспечении истца минимальной площадью личного пространства и отсутствии дверей в санитарном узле, взыскав 30 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Черемисова и Ришата Мязитова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Суд посчитал доказанным, что осужденные, действуя из корыстных…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы об избрании Максиму Резнику, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста.
Из ходатайства ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу следует, что в марте 2021 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица Резник Максим Львович, депутат шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга, приобрел для личного потребления
наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18.2 грамма, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С.
Не позднее 14 часов 30 минут 09.03.2021 Резник проследовал на набережную канала Грибоедова, д. 144, пом. 4-Н, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до прибытия сотрудников полиции для обыска. Далее Резник оставил наркотическое средство на столе и скрылся с места преступления.
Резник женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, несудимый, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоящий.
18.06.2021 Резнику было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ. Вину не признал.
Учитывая, что Резник обвиняется в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего высокую общественную опасность, он осведомлен о личностях свидетелей, что дает основание полагать о его возможности под тяжестью обвинения угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых по настоящему уголовному делу еще не завершен, ГСУ СК полагает, что домашний арест способен обеспечить следствию контроль за надлежащим поведением Резника вне мест лишения свободы.
Резник может с использованием должностного положения и профессиональных связей принять меры к воспрепятствованию производства по делу, получая при помощи полученных в ходе длительной служебной деятельности профессиональных связей информацию о ходе расследования.
Также Резник проявил особый цинизм, выразившийся в совершении действий, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен был совершать, игнорируя нравственное понятие о чести представителя органа законодательной власти Российской Федерации.
Следствие просит Резнику домашний арест по 17.08.2020 с запретом:
- Покидать без разрешения следователя квартиру на улице Кораблестроителей, за исключением экстренной медицинской помощи. В случае госпитализации обязать его находиться в лечебном учреждении;
- Общаться без разрешения следователя со всеми лицами, кроме своих защитников и близких родственников, проживающих совместно с ним, а также лиц, оказывающих медицинскую помощь;
- Получать и отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу;
- Вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров со своими защитниками, близкими родственниками, проживающими совместно с ним, с лицом, ведущим предварительное следствие по уголовному делу, и с контролирующим органом.
Из ходатайства ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу следует, что в марте 2021 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица Резник Максим Львович, депутат шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга, приобрел для личного потребления
наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18.2 грамма, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С.
Не позднее 14 часов 30 минут 09.03.2021 Резник проследовал на набережную канала Грибоедова, д. 144, пом. 4-Н, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до прибытия сотрудников полиции для обыска. Далее Резник оставил наркотическое средство на столе и скрылся с места преступления.
Резник женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, несудимый, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоящий.
18.06.2021 Резнику было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ. Вину не признал.
Учитывая, что Резник обвиняется в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего высокую общественную опасность, он осведомлен о личностях свидетелей, что дает основание полагать о его возможности под тяжестью обвинения угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых по настоящему уголовному делу еще не завершен, ГСУ СК полагает, что домашний арест способен обеспечить следствию контроль за надлежащим поведением Резника вне мест лишения свободы.
Резник может с использованием должностного положения и профессиональных связей принять меры к воспрепятствованию производства по делу, получая при помощи полученных в ходе длительной служебной деятельности профессиональных связей информацию о ходе расследования.
Также Резник проявил особый цинизм, выразившийся в совершении действий, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен был совершать, игнорируя нравственное понятие о чести представителя органа законодательной власти Российской Федерации.
Следствие просит Резнику домашний арест по 17.08.2020 с запретом:
- Покидать без разрешения следователя квартиру на улице Кораблестроителей, за исключением экстренной медицинской помощи. В случае госпитализации обязать его находиться в лечебном учреждении;
- Общаться без разрешения следователя со всеми лицами, кроме своих защитников и близких родственников, проживающих совместно с ним, а также лиц, оказывающих медицинскую помощь;
- Получать и отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу;
- Вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров со своими защитниками, близкими родственниками, проживающими совместно с ним, с лицом, ведущим предварительное следствие по уголовному делу, и с контролирующим органом.