Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Крайнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Крайнов, являясь старшим инспектором (ДПС) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 46 минут 29.09.2019, находясь на проезжей части дороги у д.12 корп.1 по 5-му Предпортовому проезду г. СПб, правомерно остановил ТС «Лада 219059-015 LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» под управлением М. (освобожденного от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291 УК РФ). При остановке указанного ТС Крайнов установил у М. признаки алкогольного опьянения и сообщил последнему, что М. управляет ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложил М. пройти освидетельствование, М. согласился. При этом у Крайнова возник умысел на получение взятки от М. за не проведение им в установленном порядке отстранение водителя от управления ТС и освидетельствование лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, а также за ненаправление и недоставление в медицинское учреждение М. для освидетельствования, то есть за незаконное бездействие. После чего Крайнов, действуя умышленно, осуществил действия, которые М. воспринял как проверку на состояние алкогольного опьянения с применением неустановленного предмета, визуально похожего на алкотестер путем выдыхания воздуха М. в указанный предмет, по результатам проверки Крайнов сообщил М. об установлении у последнего состояния алкогольного опьянения, указав на возможное его привлечение к административной ответственности и лично потребовал от М. передать ему взятку в виде денег. При этом Крайнов, в силу своего должностного положения, заведомо знал, что указанное бездействие является незаконным. М., опасаясь наступления для себя нежелательных последствий, согласился и сообщил о наличии у него при себе денежных средств в размере 15 000 рублей, которые он готов передать. Указанную сумму Крайнов счел недостаточной. После чего Крайнов, действуя умышленно, привлек к совершению преступления своего знакомого Л. (освобожденного от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ), с которым также был знаком и М., предложив Л. выступить в качестве посредника в передаче взятки, на что Л., из иной личной заинтересованности, выраженной в личном знакомстве с М. и Крайновым, дал свое согласие. В ходе телефонного разговора Л. и М. достигли договоренности о передаче Крайнову взятки в сумме 30 000 рублей, двумя частями, и М. сообщил о готовности передать лично Крайнову 15 000 рублей, а далее, при посредничестве Л., оставшуюся часть взятки путем перевода на банковскую карту Л. для последующей передачи Крайнову, при этом часть денежных средств Л. должен был перевести Крайнову самостоятельно, в счет имеющихся у него долговых обязательств перед М. Далее Крайнов, находясь в служебном автомобиле, получил лично от М. 15 000 рублей, а в дальнейшем Л., в счет выплаты долга перед М. и наличия договоренности с Крайновым, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел оставшуюся сумму. Таким образом, в период с 29.09.2019 по 14.10.2019, Крайнов получил взятку за незаконное бездействие, лично и через посредника в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Крайнов вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних. В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страниц, расположенных по адресам: https://animepik.org/anime/8559, https://dark-libria.it/release/darwin039s-game, https://yummyanime.club/catalog/item/sladkaya-zhizn, https://rt.bongacams13.com/. Осмотром установлено, что на указанных страницах содержатся неправомерные материалы порнографического содержания, а также материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих.
Согласно полученным выводам специалистов Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования от 02.12.2020 №1510 установлено, что представленная на вышеуказанных страницах информация отрицательно влияет на психику детей. Представители академии подтверждают тот факт, что в видео-фрагментах присутствуют натуралистические сцены, связанные с убийством, кровью, приемами лишения жизни. Указанная информация носит психотравмирующий характер, причиняет вред здоровью и развитию детей. Противоправный материал представлен в доступной для детского сознания и восприятия форме.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Виктора Петлюры к ООО «Матрешка Концертс» о компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является эстрадным исполнителем и автором песен, выступает под псевдонимом Виктора Дорина. В Интернет, а также в печатной продукции на территории Санкт-Петербурга была размещена информация о проведении 23.11.2019 года в 19.00 концертного мероприятия «Легенды русского шансона 2», организатором которого выступил ответчик. В описании указанного мероприятия распространяются сведения о том, что истец под своим именем является участником концерта. Данная информация не соответствует действительности, так как между сторонами отсутствуют гражданско-правовые отношения, действия ответчика нарушают право истца на использование имени.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом было установлено использование имени истца при отсутствии его фактического участия в мероприятии.

Суд взыскал в пользу Петлюры компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира Барташова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Барташов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 5 лиц по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ за мероприятия 02.02.2021. Всем назначены штрафы.

Аналогичные материалы зарегистрированы уже в Колпинском, Московском и Фрунзенском районных судах.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Жукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 28.01.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 38 минут Жуков, находясь у подъезда № 4 д. 25 по пр. Тореза, открыто похитил, сорвав в плеч Ф., рюкзак «Тир», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилось 12 стеклянных банок с консервированными продуктами питания, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф. имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Также Жуков, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 09 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений с М., имея умысел на психологическое воздействие и угрозу жизни и здоровью потерпевшего, прошел на кухню, где взял в руки металлический нож (тесак), после чего вернулся в комнату где находился М., замахнулся указанным металлическим ножом в область головы М. и направился в его сторону, сокращая дистанцию между ними, при этом с целью создания у последнего страха за свои жизнь и здоровье, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас порежу!», создав при этом обстановку при которой у М. имелись реальные основания опасаться данной угрозы, так как Жуков был очень возбужден, зол и агрессивно настроен.

Уже 15.02.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут Жуков, находясь в парикмахерской «Аленушка» по адресу: 2-й Муринский проспект, д. 34, корп. 1, лит. Б пом. 39-Н, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., умышленно, с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь от нее в непосредственной близости, схватил ножницы находящиеся на столе, расположенном рядом с ним, и стал размахивать ими перед лицом П., когда та сидела в кресле, при этом сопровождал свои действия угрозой убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью!», создав при этом обстановку при которой у П. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Жуков был физически сильнее ее, зол, возбужден и агрессивно настроен, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

И также Жуков, 14.03.2020 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «ЦветыОптРозница», расположенном по адресу: 2-й Муринский проспект, д. 40Г, в ходе возникшего конфликта с С., умышленно, с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь от нее в непосредственной близости, достал из внутреннего кармана пальто, надетого на нем, 4,5 мм пневматический (газобаллонный СО2) многозарядный пистолет модели «BRT 84» и направил его в сторону С., при этом сопровождал свои действия угрозой убийством, а именно: «Пока милиция приедет, я тебя убью!», создав при этом обстановку при которой у С. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Судом было установлено, что Жуков признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Задвинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: Задвинский, являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 22.07.2019 около 16 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai XG 3.0», принадлежащим С., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь на прилегающей к проезжей части ул. Фучика территории парковке, расположенной у д.8 по ул. Фучика во Фрунзенском районе г. СПб, после остановки, возобновил движение задним ходом вдоль вышеуказанного дома в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Пражской, при этом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность данного маневра, в результате чего, следуя со скоростью около 5-10 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода К., которая шла по территории парковки в попутном направлении, и на расстоянии 33,8 м от правого края проезжей части ул. Фучика (по ходу движения автомобиля) и в 21,9 м от угла д. 8 по ул. Фучика совершил на неё наезд. После совершения наезда о случившемся в полицию не сообщил и оставил место ДТП. В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшей К., 1937 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с подсудимого Задвинского в пользу К. в счет возмещения материального вреда 98 500 рублей, в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мамыкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 14.04.2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут Мамыкин, находясь по месту своего жительства по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 5, обоснованно предполагая свое имущественное право на денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые находились у его супруги М., действуя умышленно, самовольно, игнорируя установленный законом порядок урегулирования гражданско-правовых и семейных имущественных споров, совершил самоуправство с применением насилия, а именно вооружился кухонным ножом, и, удерживая его в своей правой руке, ворвался в комнату своей супруги М., которая в указанный период отдыхала, лежа на своей кровати. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, правомерно находящимся у М., а именно денежных средств в размере 2 000 рублей, Мамыкин напал на нее, не дав ей подняться с кровати, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению схватил своей левой рукой М. за шею и сдавливал ей горло, душил ее, причиняя ей физическую боль. Затем Мамыкин, демонстративно направляя лезвие вышеуказанного кухонного ножа, который он держал в своей правой руке, в область головы М., один раз ударил данным ножом по подушке, на которой лежала М., и второй раз ударил ножом по второй подушке, лежащей рядом, после чего высказал М. свое требование о передаче ему денежных средств в размере 2 000 рублей на приобретение алкогольных напитков, при этом угрожал М. физической расправой в случае неповиновения, подкрепляя свои угрозы вышеописанными действиями. Испугавшись указанных действий, будучи под влиянием примененного к ней насилия и высказанных в ее адрес угроз, М. передала Мамыкину 2 000 рублей, после чего последний, завладев указанными денежными средствами, с места преступления скрылся. Вышеописанными действиями Мамыкин причинил потерпевшей существенный вред, который выразился в причинении ей физического вреда (физической боли), морального вреда, а также имущественного вреда в связи с противоправным изъятием у потерпевшей денежных средств в размере 2 000 рублей, находившихся у нее правомерно.

Также Мамыкин, находясь по вышеуказанному адресу, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил аналогичное преступление, где высказал М. свое требование о передаче ему денежных средств в размере 1 000 рублей, при этом угрожал последней физической расправой в случае неповиновения. Указанными действиями Мамыкин причинил потерпевшей существенный вред, который выразился в причинении ей физического и морального вреда, а также имущественного вреда в связи с посягательством на денежные средства в размере 1 000 рублей, находившихся у потерпевшей правомерно.

Суд назначил наказание ранее судимому Мамыкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: 05.06.2020 около 13 часов 00 минут Орлов, находясь по адресу: г. СПб, Петроградская наб., д.18, литера А, получил от Д. на основании договора аренды автомобиля от 05.06.2020, заключенного между ним и ООО «Бендд», в лице генерального директора Д., во временное владение и пользование, без права распоряжения, принадлежащий ООО «Бендд» автомобиль марки «MERCEDES-BENZ E200», в кузове черного цвета, стоимостью 2 100 000 рублей, а также один ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС и полис, не представляющие материальной ценности. После чего Орлов, не позднее 15.06.2020, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного автомобиля, находясь по месту своего проживания в квартире д.12 по ул. Рихарда Зорге в Красносельском районе г. СПб, неустановленным способом, изготовил поддельный договор купли-продажи указанного автомобиля между ним и ООО «Бендд», в лице генерального директора Д., и, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, для последующей реализации указанного автомобиля, предоставил сотруднику МРЭО данный поддельный договор купли-продажи и осуществил регистрацию указанного ТС на свое имя. После чего 30.06.2020 Орлов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Заозерная, д.3, лит. А, помещение 4-Н, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сделку по продаже указанного автомобиля марки «MERCEDES-BENZ E200» А., неосведомленному о его преступных намерениях, за материальное вознаграждение, тем самым Орлов растратил вышеуказанное вверенное ему имущество, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бендд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание ранее судимому Орлову в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. СПб от 12.08.2019 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору от 12.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Автомобиль марки «MERCEDES-BENZ E200» возвращен генеральному директору ООО «Бендд».

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба признан судом по праву.

3 китайских ножа для гвардейцев

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.

Пулковская таможня СЗТУ обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: ножны кожаные, коричневого цвета, в которых находятся металлические метательные ножи черного цвета, всего 3 шт., и матерчатый чехол черного цвета с изображением иероглифа в круге белого цвета и изображением цифры 8, в котором находится металлический предмет в форме восьмиконечной звезды с заостренными наконечниками. На одной стороне имеется надпись «KOHGA NINJA» и 4 иероглифа, на второй стороне надпись «MADE IN CHINA», помещенные на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни. Указанное имущество заявитель просил обратить в государственную собственность, передав заинтересованному лицу по делу – Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное управление Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

В обоснование требований представитель заявителя указывал, что 25.08.2015 в 10.25 в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково - 2», у гражданина Таджикистана, в ходе проведения досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, был обнаружен и отобран указанный товар. По результатам таможенной экспертизы установлено, что товары относятся к категории изделий хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относятся.
28.10.2015 гражданину Таджикистана направлено уведомление о получении товара. Однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

Суд заявление удовлетворил. Имущество передано для последующего распоряжения Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия было установлено, что около 14 часов 15 минут 31.01.2021 Попов, находясь на территории Сенной площади в г. СПб, принимая участие в несанкционированном митинге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский-водитель отдельного батальона ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб И., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетый в форменное обмундирование, имеющий соответствующие знаки различия, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и правопорядка, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к И., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, а именно однократно толкнул двумя руками И. в область спины, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.

01.02.2021 Попов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину признал.

Срок меры - 31.03.2021.

Теперь не только штрафы и аресты

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Горюнова по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Горюнов вину не признал. Пояснил, что просто был у д. 1 на Пионерской площади, но участия ни в чем не принимал.

Статистика по делам об административных правонарушениях по мероприятиям в поддержку Алексея Навального за 03.02.2021

Колпинский районный суд: поступило 44 материала; 2 возвращено, 1 отложен, 39 штрафов, 1 арест и 1 обязательные работы.

Московский районный суд: поступило 25 материалов; 1 возвращен (при составлении протокола не было переводчика), 14 штрафов, 10 арестов.

Кировский районный суд: поступило 5 материалов; 5 штрафов.

Петроградский районный суд: поступило 9 материалов; 1 арест, 1 возвращен, 1 прекращен, 6 штрафов.

Смольнинский районный суд: поступило 2 материала; 2 ареста.

Фрунзенский районный суд: поступило 50 материалов; 24 ареста, 26 штрафов.

В Приморский районный суд поступило 49 материалов; 11 возвращено, остальные рассматриваются.

В Красногвардейский районный суд поступило 40 материалов. Дела рассматриваются.

В Сестрорецкий районный суд поступил 41 материал. Дела рассматриваются.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хаяла Юсифова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 22 минут 27.03.2020 Юсифов, находясь у д.19 по пр. Ленина в г. Зеленогорске Курортного района г. СПб, в ходе словесного конфликта и обоюдной потасовки с А., на фоне личной неприязни и возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений и вреда здоровью А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая характер и последствия своих действий, используя заранее приисканный Юсифовым неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес три удара А., а именно: 1 удар в область живота, 1 удар в область грудной клетки, 1 удар в левую ягодичную область. В результате умышленных преступных действий потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью

Юсифов вину признал полностью и показал, что между ним и А. произошел конфликт, поскольку А. в социальной сети разместил его фото и порочащие о нем сведения. 27.03.2020 в период с 21 часа до 21 часа 30 минут у д.19 по пр. Ленина в г. Зеленогорске он встретился с А., между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес А. ножевые ранения.

Судом было установлено, что Юсифов вину признал, раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать-пенсионера, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил А. имущественный ущерб и моральный вред, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Юсифов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Арзуманяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 17.03.2020 Арзуманян и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого автомобиля, при этом согласно достигнутой договоренности Арзуманян должен был за денежное вознаграждение скрыть следы совершенного преступления и автомобиль, добытый преступным путем. После чего, действуя с указанной целью и согласно отведенной роли, иное лицо, в период с 20 часов 30 минут 17.03.2020 до 09 часов 40 минут 18.03.2020, находясь у д.4 по ул. Веденеева в г. СПб открыл центральный замок и завел двигатель автомобиля «Nissan Qashqai», в кузове темно-синего цвета, стоимостью 1 555 000 рублей, принадлежащего З., после чего на указанном автомобиле скрылось с места преступления, похитив его и причинив З. материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. Затем, с целью сокрытия автомобиля, иное лицо установило на похищенный автомобиль другие регистрационные знаки, перегнало и оставило похищенный автомобиль на проезжей части по адресу: г. СПб, ул. Ворошилова, д.2, лит. Б. После чего 24.03.2020 около 21 часа 34 минут Арзуманян, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, проник в салон похищенного автомобиля, где находился заранее подготовленный чип запуска двигателя автомобиля, и, управляя автомобилем проехал на территорию ООО «ПК Петербурженка» по адресу: г. СПб, ул. Ворошилова, д.2, лит. Б, где Арзуманян должен был освободить салон и багажное отделение автомобиля от личного имущества собственника, снять с автомобиля отличительные наклейки, после чего сфотографировать автомобиль и отправить фотографии вышеуказанному иному лицу.
Арзуманян вину не признал.

Суд назначил наказание ранее судимому Арзуманяну в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 24.03.2020 по 03.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым.

Арзуманян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора ООО «ЕвроСитиКлиник» Ирину Чиркову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

11.12.2020 Управлением Роспотребнадзора был проведен осмотр ООО «ЕвроСитиКлиник» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Медиков, д.10, к.1, лит.А, пом. 47-Н, где были выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в кабинете приема врача обнаружен лекарственный препарат «Лазикс» со сроком годности до 11.2020; - учёт образующихся медицинских отходов в ООО «ЕвроСитиКлиник» не ведется; - образующиеся на местах медицинские отходы «отходы класса Б» не подвергаются обеззараживанию; - при окончательной упаковке «отходов класса Б» для удаления их из подразделения (организации) одноразовые емкости (пакеты) с «отходами класса Б» не маркируются надписью «Отходы. Класс Б» с нанесением названия организации, подразделения, даты и фамилии ответственного за сбор отходов лица; - не исключен доступ посторонних лиц к месту хранения медицинских отходов, сбор и хранение осуществляется в помещении с продуктами питания в бытовом холодильнике; - не представлена инструкция по обращению с медицинскими отходами в ООО «ЕвроСитиКлиник»; - сбор и хранение «отходов класса Б» осуществляется не в специальных мешках жёлтого цвета, а в чёрных мешках для бытовых отходов; - не соблюдены мероприятия направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, в помещении организации допущены посетители без СИЗ.
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия может привести к формированию очага с множественными случаями новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что способствует причинению вреда жизни и здоровью граждан. Таким образом, генеральным директором ООО «ЕвроСитиКлиник» не обеспечено выполнение вышеуказанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Защитник представил письменную позицию с приложением документов, указав, что при проведении осмотра в ходе расследования должностное лицо Роспотребнадзора не требовала представить конкретные документы, в том числе по учёту отходов, хотя они имелись у организации в соответствии с внутренним приказом, велись журналы «отходов класса Б», проводилось их обеззараживание и хранение в соответствии с санитарными нормами. Без маски в помещение во время осмотра его сотрудником Роспотребнадзора вошел и был замечен не посетитель, а водитель организации. Мелкие нарушения в настоящее время все устранены, лекарство с истекшим сроком сдано специализированной фирме, заключен договор с клининговой компанией. В связи с указанными обстоятельствами имеются основания для признания нарушений малозначительными. Кроме того, защитник полагал, что имеются основания для прекращения дела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Охотина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: не позднее 19 часов 47 минут 04.08.2020 Охотин, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение товаров из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Варшавская, д.112, лит. А, и с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла, прибыв по указанному адресу, проследовали в торговый зал данного магазина, где они, действуя сообща, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажей свободной выкладки торгового зала магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» товары, а именно: 3 вакуумных упаковки полукопченой колбасы «Венская», на общую сумму 234, 90 рублей, 2 вакуумные упаковки сыра «Данке Тильзитер 45%», на общую сумму 278,12 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 513,02 рублей, с которым они прошли через расчетно-кассовую линию, не оплатив стоимости, а похитив их. После чего соучастники, находясь у выхода из помещения данного магазина, игнорируя законные требования управляющей магазина Л. о возврате похищенного, осознавая, что их действия стали носить очевидный характер, удерживая похищенное имущество при себе, совместными умышленными действиями применяя в отношении Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, взяли ее за предплечья обеих рук и оттолкнули на дверь магазина, через образовавшийся проем в которой с похищенным выбежали на улицу, где вырвали из руки пытавшейся удержать их Л. сумку с похищенным, и с места преступления скрылись. Таким образом соучастники, действуя группой лиц и по предварительному сговору, умышлено, применили в отношении Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили имущество АО «Дикси ЮГ» на общую сумму 513,02 рублей.

Ранее судимый Охотин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Голикова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.4 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия было установлено, что Голиков, являющийся с 21.09.2016 депутатом Законодательного собрания ЛО шестого созыва по общеобластному избирательному округу, не позднее 26.11.2020 получил информацию о том, что неустановленными должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО проводится проверка на предмет законности производства ООО «Вега» работ на участке, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Сертолово, Восточно-Выборгское шоссе, уч.32, после чего предполагая, что указанными должностными лицами по окончании проверки может быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, влекущий дальнейшее проведение проверочных мероприятий в порядке, возможное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности ранее знакомых ему представителей ООО «Вега» К. и Г., непосредственно организовавших проведение работ на указанном участке по договору подряда на благоустройство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, в период с 07.11.2020 по 26.11.2020 ввел Г. и К. в заблуждение, что за взятку в размере 3 000 000 рублей должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО будет прекращена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего предложил К. и Г. непосредственно передать через него указанные денежные средства, на что последние согласились. Далее Голиков, в период с 26.11.2020 по 01.02.2021, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с К. и Г. сообщал последним несоответствующую действительности информацию о наличии у него знакомств в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а также о планируемом привлечении К. и Г. к уголовной ответственности, тем самым продолжая вводить их в заблуждение, после чего потребовал передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей для якобы передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на что К. и Г., будучи введенными в заблуждение, согласились и достигли с ним договоренности о передаче вышеуказанных денежных средств 02.02.2021. После этого Голиков, 02.02.2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. СПб, ул. Большая Разночинная, д. 11, лит. А, помещение 9-Н, получил лично от К., действовавшего в рамках ОРМ, 3 000 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 2 845 000 рублей – муляжами, для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Свой преступный умысел Голиков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после передачи денежных средств преступные действия Голикова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

02.02.2021 Голиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Причастность не признал.

Срок меры - 01.04.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шолевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.09.2020 около 20 часов 01 минуты Шолева, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ЛИАЗ 525660», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», двигалась по правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств проезжей части Пулковского шоссе в направлении от Дунайского пр. к площади Победы в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.2 по пл. Победы, избрала скорость движения порядка 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для ее направления движения красного (запрещающего движение) сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки автобуса не приняла, не остановилась перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части Пулковского шоссе и в 69,7 м до угла д.2 по пл. Победы в Московском районе г. СПб совершила наезд на пешехода Ф., пересекавшего проезжую часть Пулковского шоссе справа налево относительно направления движения ее автобуса, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходу Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ф. наступила 14.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Судом было установлено, что Шолева вину признала, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по настоящему и предыдущим местам работы, имеет тяжелые хронические заболевания, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области ПДД.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лочинбека Нурматова и Икбола Орипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: не позднее 07 часов 10 минут 10.02.2019 Нурматов вступил в преступный сговор с Ориповым на совершение нарушения общественного порядка, с которым, действуя совместно и согласованно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у ТРЦ «Галерея», то есть в общественном, многолюдном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выкрикивали нецензурные выражения, то есть противопоставляя себя обществу и используя в качестве оружия предмет обладающий колюще-режущими свойствами, оказали сопротивление сотрудникам ООО «ОСН6 плюс» Р. и А., которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и совершали действия по пресечению нарушения общественного порядка у ТРЦ «Галерея», хватали последних за форменную одежду, распыляли в сторону сотрудников неустановленное вещество, а Нурматов, имея умысел на причинение вреда здоровью Р., нанес последнему не менее 1 удара в область спины, предметом обладающим колюще-режущими свойствами, то есть использовал его в качестве оружия, причинив Р. легкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Нурматову также вменялась п.в ч.2 ст.115 УК РФ, суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нурматова в данной части прекратил в связи с примирением сторон.

Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Нурматову в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 27.02.2019 по 04.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым;

Орипову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Нурматов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Дардманда, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2017 до 15 часов 21 минуты 28.09.2017 Дардманд, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, путем повторяющихся тождественных действий, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 701 штуки, номиналом 5 000 рублей, каждый, а всего на общую сумму 3 505 000 рублей, что составляет крупный размер.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.