Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шахрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 31 марта 2020 года в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 55 минут Шахров, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанес руками удары по корпусу автомобиля «LADA GFK330 LADA VESTA», 2019 года выпуска, красного цвета, принадлежащего на праве собственности Г., припаркованному напротив 4-й парадной, д. 2, корп. 3 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил капот, переднюю правую дверь, переднее правое и левое крыло и задний бампер данного автомобиля, причинив потерпевшей Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, с учетом стоимости восстановительного ремонта.

Шахров вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Сергеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 29 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сергеев, находясь в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, кор.3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшего Ч., путем обмана, под предлогом оплаты за ремонт ноутбука и покупки к нему запасных частей, убедил Ч. передать ему денежные средства в размере 372 000 рублей, принадлежащие последнему, которые похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. своими действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Сергеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что 29.06.2020 около 11 часов 00 минут к нему по месту его жительства пришел мастер «Володя», контакты которого им были взяты из объявления, для ремонта его ноутбука. По завершению ремонтных работ Ч. заплатил мастеру, представившемуся «Володей», 372 000 рублей.

Судом было установлено, что Сергеев признает вину, раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, а также моральный вред. Имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики, совершил преступление впервые, имеет хронические заболевания, а также он оказывает материальную помощь родителям.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эльдениза Мамедова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Органами предварительного следствия Мамедов обвинялся в том, что 22.08.2020 около 15 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 101 лит. Б по ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, ограниченном с двух сторон автомобильной парковкой ТРК «Континент», то есть в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии проходящих мимо граждан, произвел два выстрела из самозарядного пистолета «Grand Power T12-FM1», калибра 10х28, производства России, который согласно заключения эксперта предназначен для стрельбы патронами травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом один выстрел произвел в землю, а второй в область грудной клетки ранее незнакомого ему Ю., умышленно причинив потерпевшему физическую боль и непроникающую рану груди по передней поверхности на уровне верхней (ближе к яремной ямке, на границе средней и нижней) трети грудины, данное повреждение потребовало хирургического вмешательства с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также Мамедов своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

От потерпевшего Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Мамедову он не имеет, они примирились.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамедова прекратил за примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Худалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ.

17.11.2018 года в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут Худолеев, находясь в помещении бара «The Pub» ООО «Пинта», расположенном в д.11 по ул. Пионерской, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно нанес Л. два удара кулаками в грудную клетку, после чего, продолжая действовать с тем же умыслом, на улице, у д.11 по вышеуказанному адресу, нанес Л. стеклянной бутылкой удар в область головы, причинив физическую боль, от данного удара Л. упал на асфальт, а Худолеев подошел к нему и нанес 2 удара ногами по голове и 3 удара ногами по туловищу. Худолеев попытался скрыться, но был настигнут Л. около д.26-28 по Малому проспекту П.С., где Худолеев нанес Л. еще 2 удара кулаками по голове, от которых Л. упал на асфальт, а также 2 удара ногами в область головы и 2 удара ногами по спине, причинив Л. физическую боль, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, то есть нанес Л. побои.

Также Худолеев, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес А., пришедшему на помощь Л., один удар бутылкой в затылочную область головы и не менее 7 ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил А. на проезжую часть. В то время, как потерпевший А. пытался подняться, Худалеев нанес А. один удар ногой в верхнюю часть спины А., и один удар ногой в живот, схватил обеими руками А. за голову и с силой повалил его на асфальт. После чего Худалеев подошел к А. и нанес ему удар ногой в область рта снизу-вверх, от чего А. упал на асфальт и ударился головой, таким образом Худолеев причинил здоровью А. тяжкий вред.

При поступлении дела в суд Худолееву вменялась также ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Л., но в ходе судебного следствия защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по указанной статье в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Худолеев вину по пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, пояснив, что плохо помнит события 17.11.2018. Он пришел в бар с друзьями, где они сидели в отдельной комнате, услышали крики, пришли туда. Когда он подошел к конфликтующим, дело уже дошло до рукоприкладства, он пытался вмешаться и разнять. Все остальное помнит с видеозаписи. В конфликте виноваты обе стороны. При этом потерпевшие также принимали участие, оба наносили удары по нему, в том числе А. наносил удары по его голове. Когда он их разнимал, то вытолкнул Л. на улицу, чтобы драка не продолжалась. Когда они с Л. выкатились из бара, Л. начал раздеваться, при этом обзывал его. Затем они зашли за угол и Л. вынул и кармана предмет, возможно нож, поскольку было примерно 06.00 часов утра, было темно, оценить ситуацию он не мог. Затем он вышел из-за угла и они с А. отошли в сторону. В ходе конфликта он наносил удары А., однако эти удары носили хаотичный, а не целенаправленный характер, умысла на причинение увечий не было. Когда А. упал, он ему ударов больше не наносил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Худолеева в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 96 054 рублей, в счет компенсации морального вреда 275 000 рублей, а также взыскал 123 850 рублей, связанные с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителям.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес заочное решение по иску Александра Кузнецова к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки.

Истец обратился в суд ссылаясь на то, что 11.10.2019 приобрел автомобиль Jaguar ХJ, белого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей у дилера «Ягуар Ленд Ровер» в г. Москве – ООО «Автопассаж Премиум», гарантийный срок - 3 года без ограничения по пробегу, который исчисляется с 09.11.2017. Поскольку автомобиль имеет существенный недостаток – заднее правое колесо заблокировано, 17.11.2019 в адрес ответчика Кузнецов направил письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено.
Кузнецов просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Суд взыскал с ООО «Ягуар Ленд Ровер» неустойку за период с 08.12.2019 по 31.12.2019 в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 50 470 рублей.
Кроме того, суд решил начислять и взыскивать в пользу Кузнецова неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы, исходя из размера неустойки 1% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление 6 работников СПб ГБУЗ ГССМП к администрации Кировского района СПб.

03.07.2020, 17.07.2020, 08.09.2020 и 08.10.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.

Фельдшера и медицинские сестры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.326 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 13.09.2018 Мельников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у д.2 по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, подошел к автомобилю «Ford Kuga», белого цвета, принадлежащий Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным способом, открыл водительскою дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего, неустановленным способом разблокировал штатную сигнализацию, несанкционированно завел двигатель и привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Е. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 300 000 рублей, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в особо крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению, переместив его к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию.

Мельниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где он похищал автомобили разных марок (3 «Ford Kuga», «Hyundai Creta», «Kia Rio», «Kia JP Ceed», «Hyundai Tucson», «Ford Focus»), причинив потерпевшим ущерб в крупном и особо крупном размерах от 400 000 рублей до 1 400 000 рублей.

Также, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 19.03.2019 года Мельников, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения автомобиля «Ford», с корыстной целью последующей реализации похищенного транспортного средства, и извлечения материального вознаграждения, находясь у д.14 по Колтушскому шоссе в г. Всеволожске ЛО, умышленно, тайно, похитил автомобиль «Ford Kuga», принадлежащий Е., стоимостью 1 100 000 рублей, в салоне которого также находилось детское кресло, стоимостью 25 000 рублей, при этом Мельников, в неустановленный период времени, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле, приискал две пластины государственных регистрационных знаков, с целью последующего использования их в качестве заведомо подложных. После чего, демонтировал с похищенного вышеуказанного автомобиля две пластины г.р.з., установив в место штатного крепления две пластины ранее приисканных им г.р.з, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления. Далее он, управляя похищенным автомобилем, с установленными пластинами заведомо подложных г.р.з, проследовал к д.9, корп.2 по ул. Бутлерова в Калининском районе г. СПб, где был задержан сотрудниками полиции.

Судом было установлено, что Мельников вину полностью признал, раскаялся, дал явки с повинной, возместил ущерб, страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Юдинцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).

Суд установил: 14.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут Юдинцев, находясь на парковке строительного магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, пр. Испытателей, д.5, корп.2, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Volkswagen Golf», расположенной на территории парковки указанного строительного магазина, где, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием орудия для совершения преступления, разблокировал двери автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13», стоимостью 120 602 рубля, планшет «Apple iPad 1», стоимостью 10 000 рублей, рюкзак марки «Thule», стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 602 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Юдинцевым, при вышеуказанных обстоятельствах, на различных парковках магазинов, было совершено еще пять аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Ж. – 77 000 рублей, А. – 79 200 рублей, Д. – 36 710 рублей, М. – 59 000 рублей, С. – 55 000 рублей.

Судом было установлено, что ранее судимый Юдинцев вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Юдинцева в пользу Д. - 36 710 рублей, в пользу С.- 55 000 рублей, в пользу А. - 79 200 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной в Российской Федерации.

Суд установил, что в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах https://www.youtube.com/watch?v=A0BrFh_G3K4 (сжигание Корана) и https://www.youtube.com/watch?v=1HtaJоYFY2c размещены информационные материалы, в которых осуществляются публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Суд административный иск удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Дмитрию Круглову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК.

Следствие полагает, что Круглов 15.11.2020 г. около 00 часов 14 минут у дома 33 по пр. Ударников использовал нож в качестве оружия, нанеся телесные повреждения потерпевшим Г. и Н., похитив у них мобильные телефоны.

Следствие ходатайствовало об избрании Круглову меры пресечения в виде заключения под стражу, считая, что обвиняемый может быть причастен к другим преступлениям в Красногвардейском районе.

Круглов вину признал частично, просил не брать его под стражу, защитник просил избрать меру в виде запрета определенных действий.

Суд следствию отказал, избрав Круглову домашний арест по 17.01.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Международный кинофестиваль Бок о бок».

Как посчитал Роспотребнадзор, в период введенных ограничений 12.11.2020 г. организаторы кинофестиваля не обеспечили социальную дистанцию между посетителями в фойе, на лестнице, в помещении для просмотра фильмов, не организовали входной фильтр, не контролировали использование СИЗ, не обеззараживали воздух бактерицидными облучателями. Мебель в помещении для просмотра расставлена с нарушением социальной дистанции (80 см). В санитарном узле используется не антисептик, а средство для мытья посуды «Синергетик».

Защитники в судебном заседании заявили, что состав правонарушения в действиях ООО, по их мнению, отсутствует, о чем свидетельствуют представленные фотоснимки проведения термометрии и уборки, графики уборки и проветривания, подтверждающие покупку инфракрасного термометра и СИЗ документы.

Представитель Роспотребнадзора Ланько пояснила, что 12.11.2020 г. из УМВД Адмиралтейского района поступило сообщение о массовом скоплении людей без средств индивидуальной защиты и нарушении социальной дистанции на кинофестивале, после чего она выехала в переулок Пирогова и зафиксировала нарушения.

В суд представлены:
- протокол о временнном запрете деятельности ООО с 12.11.2020 г., входные двери опечатаны.
- запись КУСП, согласно которой 12.11.2020 г. в полицию поступило сообщение Булатова Т.Г. о том, что в переулке Пирогова проходит фестиваль половых извращенцев ЛГБТ, большое количество народа, люди без масок.
- видеозапись, на которой запечатлен вход в театральный зал.
- договор аренды нежилых помещений от 22.07.2020 г. между ООО и ООО «Пальма» с 12.11.2020 по 19.11.2020 г.

Суд постановил приостановить деятельность ООО «Международный кинофестиваль Бок о бок» на 15 суток. Срок - с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 12.11.2020 г.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Мирослава Зацерковного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Зацерковный обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 07.02.2020 он, находясь на участке местности Полежаевского парка, расположенного вблизи д. 7 корп. 1 по Петергофскому шоссе и д. 2 по ул. Партизана Германа в Красносельском районе г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Н., из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод, осознавая реальную возможность причинения вреда здоровью Н. и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, произвел не менее одного выстрела, используя в качестве оружия двухзарядное устройство дозированного аэрозольного распыления «Пионер», заряженного баллончиком аэрозольным малогабаритным (БАМ 18x51), в область головы Н., причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зацерковного в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Зацерковному он не имеет.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зацерковного прекратил за примирением сторон.

Напоминаем, Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга сообщала об отказе следствию в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Зацерковному.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Ксению Михайлову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В ходе выездной внеплановой проверки, проведенной в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 09.11.2020 года, установлено, что по адресу: г. СПб, п. Шушары, ул. Окуловская, д.4, пом. 23-Н, пом. 24-Н ИП Михайлова осуществляла деятельность танцевальной студии «АК Stars» с музыкальным сопровождением с применением аудиосистемы марки Sony MHC-V11 и колонки 2.1 марки SVEN MS-1820, в нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно требований п.4.10 Свода правил СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" в соответствии с которыми, на первых и вторых этажах жилых зданий не допускается размещать все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии.

ИП Михайлова и защитник вину не признали. Михайлова пояснила, что деятельность танцевальной студии в настоящее время не осуществляет, все занятия - пилатес, фитнес и другие занятия по физическому развитию детей производятся без музыкального сопровождения, либо со звуковым воспроизведением с использованием смартфона. В дальнейшем осуществлять деятельность с музыкальным сопровождением по указанному адресу она не намерена, для танцевальной студии подыскивает иное помещение. Защитник обратила внимание, что непосредственно в ходе проверки музыкальное сопровождение зафиксировано не было, замер уровня шума не производился, в связи с чем, доводы о нарушении санитарных норм и правил не состоятельны.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Судом было установлено, что Баринов признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил вред, причиненный потерпевшему А., предпринял меры к оказанию финансовой помощи в лечении потерпевшей Б.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Баринова в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Напомним, уголовное дело рассматривается судом повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Зубкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами предварительного следствия Зубков обвинялся в том, что 22.08.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут он, находясь на 3-м этаже в квартире д.14, корп. 2 по улице Спирина в г. Красное Село Красносельского района г. СПб, из хулиганских побуждений, умышленно, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, достал находящийся у него в квартире предмет похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта является пусковым устройством предназначенным для запуска сигнальных ракет с целью подачи световых и шумовых сигналов и не относится к категории огнестрельного оружия, и из окна квартиры, по вышеуказанному адресу, беспричинно, произвел из данного устройства шесть выстрелов в сторону потерпевших К. и Б., находящихся у подъезда № 7 данного дома.

От потерпевших К. и Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Зубкову они не имеют.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Судом было установлено, что Зубков не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зубкова прекратил за примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой, АО «Первый канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и о возмещении морального вреда.

19.10.2020 в эфире Первого канала вышел выпуск из цикла передач «Док-ток» под названием «Выжившая. Тайная жертва Олега Соколова». В ту же дату данный выпуск был размещен на сайте первого канала, где он доступен к просмотру и в настоящее время: https://www.1tv.ru/shows/doctalk/vypuski/vyzhivshaya-taynaya-zhertva-olega-sokolova-dok-tok-vypusk-ot-19-10-2020. В данном фильме Собчак берет интервью у Пржигодзкой, которая рассказывает о конфликте с Соколовым, произошедшем 29.11.2008 года в Москве.
Публичное обвинение истца в жестком избиении, угрозах и фактической попытки убийства превращают Соколова в общественном сознании в опасного маньяка, что следует признать порочащими сведениями. Также, 02.11.2020 в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-144/2020 показания давал свидетель Ивашов, который видел и общался с Соколовым и Пржигодзкой в феврале 2013 г. в г. Лерида (Испания), где характер отношений истца и ответчицы был романтическим.

Истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соколова распространенные Пржигодзкой сведения в ходе интервью с Собчак, в выпуске передачи «Док-Ток». Обязать ответчиков опровергнуть данные сведения, удалить выпуск передачи «Док-Ток» под названием «Выжившая. Тайная жертва Олега Соколова» с сайта первого канала. Взыскать с Пржигодзкой, АО «Первый канал» в пользу Соколова компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по настоящему делу, с каждого.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Вербицкому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 17.11.2020 в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 09 минут, Вербицкий, находясь возле д. 18 по Индустриальному проспекту в г. СПб, в ходе ссоры с Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и желая этого, нанес Х. ножом не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Х., после причинения ему указанного телесного повреждения, проследовал до д. 10, корп. 1 по Индустриальному проспекту, где, спустя непродолжительный промежуток времени, скончался от полученных телесных повреждений в результате проникающего колото-резанного ранения груди.

19.11.2020 Вербицкий задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
19.11.2020 Вербицкому предъявлено обвинение.

Следствие ходатайствовало об избрании Вербицкому меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет регистрации на территории г. СПб и ЛО, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по ч.4 ст.228.1 УК РФ, непосредственно после совершения преступления скрылся от органов следствия, осведомлен о личности и месте жительства изобличающего его свидетеля, в связи с чем может вступить с ней в сговор с целью выработки единой защитной версии, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вербицкий вину признал, не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок меры – 18.01.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Магомеду Османову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следует: в период с января по октябрь 2019 года, председатель комитета финансов администрации МО "Выборгский район" ЛО Болучевский, действуя совместно с Геннадием Орловым (https://t.me/SPbGS/6559), используя официальные документы, внесли в них заведомо ложные данные о якобы выполненных строительных и иных работах, которые в действительности не выполнялись. Работы были оплачены за счет средств местного бюджета на сумму не менее 700 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены приисканным организациям, которые не осуществляли реальной ФХД, в том числе, ИП Османов М.А.

Кроме того, в период с 04.04.2016 по 20.04.2017 неустановленные лица администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя служебное положение, действуя совместно с представителями МБУ "Служба заказчика" и ООО "ПроектСтрой", ООО "ПроектСтрой СПб", обеспечили оплату за счет средств бюджета района заведомо несуществующих обязательств МБУ перед указанными юридическими лицами на сумму свыше 800 000 000 рублей. После чего, денежные средства были обналичены.

Османов, работающий ген.директором ООО "Строймаркет 47", был задержан 19.11.2020, в этот же день ему предъявили обвинение. Вину фигурант признал частично.

Следствие просило стражу.
Защита просила домашний арест.

Османов является гражданином РФ, имеет семью, у него четверо малолетних детей, страдает хроническим заболеванием. По предъявленному обвинению дал интересующие следствие показания.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 18.01.2021.