Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта участкового СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8» Ольгу Арестову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

16.09.2020г. в 15 ч. 20 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 45 литера А, в связи с поступлением обращения гр. Д. от 18.08.2020 г. на деятельность СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», в бездействии врача-терапевта участкового вышеуказанной больницы Арестовой, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: при получении информации о положительном результате анализа у С. на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 от 28.04.2020 г., проживающей в коммунальной квартире, не выполнила ее своевременную изоляцию или госпитализацию в инфекционный стационар из коммунальной квартиры, границы очага не установлены, разобщение лиц, подвергшихся риску заражения не проведено; рекомендации по дезинфекции не даны, что является нарушением ч.1,3 ст.29, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4 2. СП 3.13597-20 «О профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Арестова вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что указанные нарушения были допущены из-за большой загруженности медиков, массового характера заболевания, вместе с тем у пациентки заболевание проходило в легкой форме.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Спиридонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Спиридонов, являясь генеральным директором ООО «ССС» (ИНН 7814534212), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере технического ремонта и обслуживания автомобилей, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих гражданке З., сообщил последней заведомо ложные сведения о своих намерениях по извлечению прибыли путём осуществления деятельности, связанной с ремонтом и обслуживанием легкового транспорта, и предложил потерпевшей З. стать партнером ООО «ССС» с внесением материальных средств в кассу ООО «ССС» в размере 1 100 000 рублей для приобретения оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники, с целью дальнейшего получения совместной прибыли. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, 01.10.2012 года около 15 час. 00 мин., находясь у д. 4 по ул. Торфяная Дорога в г. СПб получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 400 000 рублей и 05.10.2012 года, находясь по адресу: г. СПб, ул. Оптиков, д.4, корп. 2, лит. А, Спиридонов получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 700 000 рублей. При этом, в целях сокрытия своих преступных намерений и создания у потерпевшей уверенности в том, что Спиридонов исполнит взятые на себя обязательства, используя служебное положение, 09.10.2012 заключил с потерпевшей З., как с физическим лицом, договор простого товарищества, по которому, согласно положениям ст.1041 ГК РФ, сторонами могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, то есть заведомо ничтожный, в соответствии с которым назначением полученных им ранее от потерпевшей З. денежных средств в сумме 1 100 000 рублей являлось приобретение оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники. Получив от потерпевшей денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, Спиридонов оборудование и инструменты для ремонта и обслуживания автомобильной техники не приобрел, в кассу ООО «ССС» деньги не внёс, дивиденды потерпевшей З. не выплатил, денежные средства не вернул. Таким образом, Спиридонов, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитил денежные средства потерпевшей З. в общей сумме 1 100 000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Спиридонов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал со Спиридонова в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 1 100 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул административное исковое заявление Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).

Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал ему в признании ранее выданного ему удостоверения недействительным и выдаче нового удостоверения депутата с другим порядковым номером. Караваев считает данное действие незаконным, совершенным по надуманным основаниям, а именно в связи с бездействием следователя Военно-следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону, отказавшегося 28.05.2020 возбуждать уголовное дело по поданному Караваевым 30.04.2020 заявлению о преступлении. Караваев настаивал, что предыдущее удостоверение было у него открыто похищено оперуполномоченным ФСБ по СПб и ЛО 20.02.2019, который, после обыска в квартире, забрал его, положил себе в карман, сказав, что оно (удостоверение) Караваеву более не понадобится. В протоколе обыска удостоверение не фигурирует и, вообще, пропало. Ответчик предложил Караваеву указать другую причину утраты ранее выданного удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО.

Суд вернул административное исковое заявление Караваеву, так как дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Джокер» (ИНН 7814122410) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

ООО «Джокер», фактически расположенное по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., 17/4, литер А, пом. 2Н, совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: уровни шума, измеренные в жилых комнатах №1 (площадью 20,0 кв.м.), №2 (площадью 12.0 кв.м.) квартиры, расположенной на 1-м этаже дома 17/4 по Дмитровскому пер. в Санкт – Петербурге при одновременной работе инженерно-технологического оборудования предприятия общественного питания ООО «Джокер» в максимально рабочем режиме при открытых на 15 см в режиме проветривания створках стеклопакетов окон и при закрытых окнах не соответствует требованиям санитарных норм и правил.

29.10.2020 в отношении ООО «Джокер» составлен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом. Время фактического прекращения деятельности заведения «Ring O Bells» ООО «Джокер» расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 07.00 часов 30.10.2020, которое не функционирует в ночное время по настоящее время.

В судебном заседании ведущий-специалист Управления Роспотребнадзора просила признать ООО «Джокер» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде приостановления деятельности организации в ночное время.

Представитель ООО «Джокер» в судебном заседании не оспаривала вину юридического лица в совершенном правонарушении.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Джокер», фактически расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровскому пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, на срок 90 суток.

Зачтено в срок административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности с 30.10.2019 по 09.11.2020 года в ночное время суток (с 23.00 до 07.00 час.).

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании Геннадию Орлову меры пресечения (https://t.me/SPbGS/6559).

Обвинение Орлову предъявлено. Вину он не признает.

Прокурор просил постановление отменить и избрать Орлову заключение под стражу, указав, в том числе, что суд первой инстанции не учел данные ОРМ, говорящие, что Орлов имеет связи с участниками ОПГ, причастными к рейдерским захватам и похищению людей. Кроме того, прокурор сообщил, что в материалах, представленных суду апелляционной инстанции, имеются данные, что Орлов уже пытается скрыть улики и воздействовать на свидетелей. Кроме того, Орлов причастен к еще 3 эпизодам преступной деятельности, сумма ущерба сейчас оценивается в более 800 000 000 рублей.

Орлов сообщил, что ничего из сказанного прокурором он не делал. Большую часть жизни он прожил в Выборге и заработал честным трудом себе имя. Никуда бежать он не собирается, ни с кем не общается.
"Этого ужасного преступления я не совершал",-сообщил Орлов суду со слезами на глазах.

Сторона защиты просила прокуратуре отказать, постановление районного суда оставить без изменений. Предоставила справку, что условий домашнего ареста Орлов не нарушал.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил по процессуальным основаниям и вынес новое решение, избрав домашний арест по 12.11.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Светланы Николаевой к Губернатору Санкт-Петербурга.

Николаева обратилась в суд с иском к Губернатору об обязании вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения, а также определить порядок указанных выплат.

Суд отказал в принятии иска к производству, так как издание нормативного правового акта относится исключительно к компетенции органов исполнительной и законодательной власти. Принятие к производству требований о возложении обязанностей на Губернатора вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб будет являться нарушением конституционного принципа разделения властей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Поликарпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 26.01.2020 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 58 минут Поликарпов, находясь по месту своего проживания, в квартире д. 26 по наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности с гражданкой С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и с этой целью, умышленно, нанёс не менее одного удара кулаком в левую надбровную область головы С., после чего применив нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанёс потерпевшей С. не менее одного удара данным ножом в левую область живота, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей С. тяжкий вред здоровью.

Ранее судимый Поликарпов вину полностью признал, пояснив, что 25.01.2020 С. днём пришла к нему в гости, они вместе сходили в магазин, где приобрели продукты и спиртное, после чего вернулись к нему домой, где они поели и употребили спиртные напитки. Находясь дома, он случайно нашёл записную книжку С., и, заглянув в неё, увидел там номер телефона человека, с которым потерпевшая ранее общалась, и Поликарпов её приревновал, на почве ревности у них возник конфликт, и он сказал С., что он относится к их с ней отношениям очень серьёзно. С целью продемонстрировать всю серьезность, нанёс ей удар кулаком по лицу, пошёл на кухню, взял там кухонный нож и нанёс один удар С. в область живота. Затем он вытащил нож, положил его возле ног С., осознав то, что он совершил, он сразу же вышел на улицу и направился к своей тёте, чтобы позвонить с домашнего телефона и вызвать бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, которым сообщить о случившемся. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом он всё помнит и контролировал себя, потерпевшая С. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у них с потерпевшей неоднократно происходили конфликты на почве ревности, Поликарпов делал предложение потерпевшей, на что она согласилась, но она не торопилась выходить за него замуж, там как у неё не было паспорта для регистрации их с ним отношений. Виновным себя он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Поликарпова в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 102 500, 13 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Светланы Султановой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и Зои Кудряшовой, которая обвинялась в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Кудряшова, Султанова и К., в период времени с 17 часов 00 минут 10.01.2000 по 05 часов 07 минут 11.01.2000 года, находились в квартире д. 63, корп. 1 по ул. Варшавской в г. СПб, где в ходе распития спиртных напитков между К. и Султановой, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого Султанова нанесла К. не менее 5 ударов руками в область головы и туловища, а также не менее 3 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, после чего К. схватил Султанову руками за шею и начал удерживать. При этом Кудряшова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на просьбу Султановой оказать ей помощь, с целью защиты и здоровья Султановой от общественно-опасного посягательства со стороны К., действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства К. на Султанову, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на Султанову со стороны К. сопряжено с насилием, не опасным для жизни Султановой, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил нападавший Султановой, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти К., и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла К. неустановленным тупым предметом не менее 10 ударов в голову, в результате чего, посягательство К. на Султанову было прекращено. После этого, Султанова, осознавая, что посягательство К. на ее жизнь и здоровье прекращены, с целью причинения смерти последнему, испытывая к К. личную неприязнь, умышленно нанесла К. не менее 66-ти ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область лица, шеи, туловища и верхних конечностей, а также не менее 49 ударов предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Вышеуказанными преступными действиями, Кудряшова и Султанова причинили К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия. Таким образом, Султанова умышленно причинила смерть К., а Кудряшова при превышении пределов необходимой обороны.

Защитниками обвиняемых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, составляет 15 лет со дня совершения преступления, по ч.1 ст.108 УК РФ - 2 года со дня совершения преступления, в связи с чем, сторона защиты считала, что на основании ст.78 УК РФ срок давности истек, поскольку со дня совершения ими вышеуказанного преступления прошло более 15 лет.

Султанова и Кудряшова полностью поддержали своих защитников.

Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Дополнительно разъясняем, что суду не было представлено данных об уклонении Султановой и Кудряшовой от следствия, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования судом не установлено.

В суд уголовное дело поступило 30.10.2020.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Людмилы Сычевской, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6103).

Преступление относится к категории небольшой тяжести. Дело прекращено на этапе предварительных слушаний в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (в данном случае 2 года).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал коллективный административный иск медицинских работников к Комитету по социальной политике СПб.

Истцы утверждают, что 17.07.2020, 21.07.2020, 26.08.2020 по их заявлениям Комитетом были вынесены решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам заболевшим новой коронавирусной инфекцией, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах, которые не связаны с оказанием помощи пациентам.

Истцы (9 человек) с решениями не согласны, просят суд их отменить и обязать Комитет принять решения о выплате.

К производству административное исковое заявление пока не принято.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ильи Яшина к ООО "Федеральное агентство новостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Яшин просил признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье под заголовком ""Народный депутат" Яшин наварился на "празднике" для москвичей", опубликованной 18.10.2019, обязать ООО "ФАН" удалить статью и разместить опровержение, взыскать моральный вред.

Суд признал сведения не соответствующими действительности, обязал ответчика их удалить и опубликовать опровержение в открытом доступе, взыскал в пользу Яшина 100 000 рублей.

Дополнение к этому посту https://t.me/SPbGS/6841:

Административные истцы являются работниками СПб ГБУЗ ГССМП.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения в виде заключения под стражу Ахмеду Шабаеву и Виталию Цуканову, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что с июля 2020 года и до октября 2020 года Шабаев, Цуканов и неустановленные лица, имея умысел на совершение систематического вымогательства денежных средств у водителей коммерческих маршрутных автобусов, осуществляющих свою деятельность от ООО «ПитерАвто» и ООО «Вест-Сервис», действуя группой лиц по предварительному сговору, на различных остановках маршрутов данных автобусов, в основном конечных, расположенных в г. СПб и ЛО, в том числе на конечных остановках маршрутного автобуса № К-45, расположенных у станции метро «Купчино» и на пересечении пр. Героев и ул. Маршалла Казакова, и на конечных остановках маршрутного автобуса К-105А, расположенных у станции метро «Проспект Ветеранов» и в деревне Иннолово Аннинского городского поселения Ломоносовского района ЛО, неоднократно, незаконно, требовали от водителей ежедневной передачи им денежных средств в сумме от 300 до 1 200 рублей, под угрозой применения водителям насилия, повреждения имущества вышеуказанных организаций, сопровождая свои требования демонстрацией предметов похожих на пистолеты, и осуществляя умышленное создание аварийных ситуаций с автобусами, водители которых отказывались выполнять их незаконные требования, а также осуществляя повреждение автобусов путем кидания в них камней и иных тяжелых предметов.

09.11.2020 Шабаев и Цуканов задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Шабаев давать показания отказался, а Цуканов отрицал свою причастность к совершению указанного преступления.

Шабаев и защитник возражали, считая, что доказательств виновности Шабаева нет. Он имеет постоянное место проживания с женой и малолетним сыном, Шабаев не будет скрываться от следствия и препятствовать установлению истины по делу, просили подписку о невыезде, домашний арест или денежный залог.

Цуканов и его защитник также возражали, считая, что подозрения Цуканова в совершении преступления не обоснованы, он был просто другом Шабаева, известного потерпевшим водителям под именем «Саид». Цуканов имеет постоянное место проживания, скрываться о следствия и суда не намерен. Просили у суда домашний арест в арендованной квартире, где он проживает с сожительницей.

Срок меры - 08.01.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Пашу Пашаева и Асима Гусейнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, каждого.

08 ноября 2020 года в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут Пашаев и Гусейнов, передвигаясь на автомобиле «Мерседес Бенц» по адресу: г. СПб, улица Малая Карпатская, д. 15Б до улицы Софийская, д. 60, в составе группы лиц, состоящей из двух человек, которые находились в транспортном средстве на расстоянии менее 1 метра друг от друга, добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме пикетирования, осуществляемого с передвижением на автотранспортном средстве и использованием национальных флагов Турции и Азербайджана, расположенных на кузове транспортного средства, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера «Конфликт между Азербайджаном и Арменией», в связи с взятием под контроль ВС Азербайджана города Шуша, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано с Комитетом, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Конфликт между Азербайджаном и Арменией», то есть пикетирования проводимого с нарушением требований и п.2 ч.3 ст.6, п.4.1 ст.7, п.6 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в месте запрещенном для проведения данного публичного мероприятия.

Пашаев и Гусейнов в судебное заседание доставлены сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признали и пояснили, что не знали, что демонстрировать флаги сопредельных государств нельзя.

Суд назначил наказание Пашаеву в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 08.11.2020 года, Гусейнову в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Довченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 19.08.2019 около 20 часов 25 минут Довченко, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА ЛАРГУС», следовал по автодороге 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в направлении от пос. Молодежное в сторону ул. Морской в пос. Смолячково в Курортном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира С. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к закруглению дороги влево, расположенному перед пересечением с ул. Морской в пос. Смолячково, в силу своего алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 70-80 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость движения на данном участке дороги (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при переезде данного закругления, допустил занос автомобиля, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, пересекать которую запрещено, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения от левого края проезжей части, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где на расстоянии около 1,8 м от левого края проезжей части автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) и 47,1 м до пересечения с ул. Морской в пос. Смолячково совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 20.09.2019 в 11 часов 27 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40».

Довченко вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС исчислять с момента отбытия основного наказания.

Также, суд взыскал с Довченко в пользу С1. в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей, в счет возмещения материального вреда за погребение и иные ритуальные услуги 81 300 рублей, судебные расходы 100 000 рублей, а всего 981 300 рублей; в пользу С2. в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей, судебные расходы 100 000 рублей, а всего 900 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" к Игорю Величко о взыскании ущерба.

23.05.2020 в 15.15 в акватории Финского залива был произведен осмотр рыбопромысловой моторной лодки и проверка ведения рыболовства Величко. В ходе осмотра судна было установлено, что на борту имеются водные биологические ресурсы - сельдь балтийская (салака) общим весом 29 кг 650 гр, количеством 1 200 штук. Величко является бригадиром и ответственным за добычу ИП "Бычков Г.Г." Право на добычу именно салаки Величко представлено не было. Кроме того, Величко ловил рыбу на лодке с бортовым номером СП-4881 с подвесным мотором, а в разрешении на добычу ВБР указано маломерное судно РИБ-4 с номером СП-4678. Ущерб составил 98 400 рублей (по 82 рубля за каждую сельдь).

Суд требования истца удовлетворил, взыскав с Величко в пользу ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" ущерб, причиненный ВБР, в размере 98 400 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Плохих, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 43 минут 22.07.2020 года Плохих, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, беседуя с И., желая не допустить нахождение последнего в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, соответственно, препятствуя выходу И. из помещения на улицу, осознавая, что в указанном помещении имеется бетонный пол и И., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, может упасть и получить телесные повреждения жизненно-важных органов, и то, что в результате падения может наступить его смерть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть относясь к своим действиям легкомысленно, схватил И. за руки и оттолкнул от себя. В результате данных действий Плохих И. упал, ударившись головой о бетонный пол, получив при этом тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия от тупой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.

Плохих вину полностью признал.

Судом было установлено, что Плохих раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Минейкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Минейкина находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».

Минейкина пояснила, что 26.08.2020 года она участвовала в акции, но в дальнейшем объяснения об обстоятельствах проведения мероприятия давать отказалась, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. Также пояснила, что 29.08.2020 она была задержана сотрудниками полиции в помещении «Копи-центра» в д. 105 по Лиговского проспекту г. СПб и доставлена в 78 отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола находилась в подавленном состоянии, не смогла воспользоваться своими правами, в том числе не смогла заявить ходатайство о необходимости получения юридической помощи, однако впоследствии, после составления протокола встретилась со своим защитником и получила от него разъяснения. При опросе ее сотрудником полиции указала на нарушение ее прав при составлении протокола. Также пояснила суду, что в момент проведения акции от граждан никаких замечаний не поступало, считает, что общественный порядок при проведении акции нарушен не был.

Защитник не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, в частности участия Минейкиной, но просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку все изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения, полагал, что в ходе проведения данного мероприятия его участниками были соблюдены, в том числе, и нормы санитарного законодательства, общественный порядок не нарушался.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.