Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 29.07.2020 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут Васильев, находясь у д.55 по пр. Маршала Блюхера в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 66 отдела УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Б. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершения Васильевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования Б. прекратить противоправное поведение и проследовать в 66 отдел полиции для составления административного материала, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил Б., устно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.

После совершения вышеописанных действий Васильев, действуя умышленно, нанес потерпевшей не менее 4 ударов ладонью своей левой руки в область правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым Васильев совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Васильев вину полностью признал.

Судом было установлено, что Васильев совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, оказывает помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Исакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд установил: Исаков, будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 50 минут 17.08.2020, в неустановленном месте, сел на водительское сиденье автомобиля «BMW X6 DRIVE35 I», запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, когда на 3-м км 600 метрах ЗСД Московского района г. СПб был задержан сотрудниками полиции и в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Исаков, управлял автомобилем, являясь лицом находящимся в состоянии опьянения.

Ранее судимый Исаков вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Исаков полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, на учетах в ПНД и НД не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет. Исаков ранее судим, имеет не снятые и непогашенные судимости.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. По совокупности - 2 года 1 месяц в колонии – поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 5 месяцев.

Мы сообщали об избрании Исакову меры пресечения - https://t.me/SPbGS/6075.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сабины Адамян, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Адамян, являясь старшим следователем отдела по расследованию неочевидных преступлений СУ УМВД России по Фрунзенскому району СПб, будучи в составе следственной группы по уголовному делу по п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, полагая, что К. и Б. могут быть привлечены к уголовной ответственности, предложила Б. за 6 000 000 рублей совершить в его пользу и в пользу К. незаконные действия и бездействие, способствующие непривлечению их к ответственности, затем снизила сумму до 4 500 000 рублей. Б. согласился.

19.10.2020 Адамян лично получила от Б., участвовавшего в ОРМ, муляж 4 500 000 рублей.

Адамян вину признала, просила домашний арест.

Срок меры - 18.12.2020.

27 июля 1942 года Народный суд 2 участка Василеостровского района г. Ленинграда оправдал кладовщика 34 столовой Николая Черных, который обвинялся в халатности.

У Черных была обнаружена недостача хлеба в количестве 112 кг 800 гр. Суд разобрался, что хлеб давал усушку.

Черных оправдан за отсутствием состава.
Обжаловать приговор можно было в течение 5 суток.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Уважаемые коллеги!

Полезная и сложная информация есть у нас для вас.
Хотим рассказать о делах об административных правонарушениях - это когда в посте есть буквы КоАП РФ и статья (сокращенно "ст.").

Информация подобрана с учетом ваших текстов и вопросов.

1. "Петю (Васю, Колю и т.д.) приговорили к штрафу в 10 000 рублей, а судья заявила, что в КоАПе нет состязательности (кто ей выдал мантию???). Да еще и протокол судебного заседания не велся. Все будет обжаловано!"

Итак, не хотим вас расстраивать, но в КоАП РФ нет понятия "состязательность", не найдете вы его там (попробуйте поискать). Есть принцип равенства перед законом и презумпция невиновности, состязательности нет. Так что, в данном случае, суд абсолютно прав.
Мантию судьям выдает Управление Судебного департамента после назначения на должность Указом Президента РФ.
Действующий КоАП РФ не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания, так что и тут суд прав.
По делам об административных правонарушениях суд выносит постановление или определение (о признании виновным, о прекращении производства по делу, о возврате материалов для устранения недостатков), а не приговор. Приговор - это по уголовным делам. Лучше постановление по КоАП, чем приговор по УК. Мы желаем Пете (Васе, Коле и т.д.) никогда не услышать в отношении себя приговор!
Обжаловать можно. В течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

2. "Суд удовлетворил иск Роспотребнадзора к больнице, взыскав штраф в 150 000 рублей".

Чтобы удовлетворить иск очень нужен истец. Истец - это в ГПК РФ и КАС РФ. В КоАП РФ нет истцов и ответчиков, так писать совсем неграмотно.
Штрафы суды не взыскивают, а назначают. Штраф - это один из видов административного наказания.

Один из вариантов:"Суд признал больницу виновной и назначил штраф 150 000 рублей". Можно добавить, что протокол об административном правонарушении составлен РПН.

3. Протокол об административном правонарушении - это не протокол судебного заседания. Не стоит с пометкой "эксклюзив" публиковать протокол об АП и подписывать его "судебный протокол". Если вспомнить п. 1, то, с большой долей вероятности, вы будете не очень правы.

4. "Суд привлек к ответственности юр.лицо, но этого показалось мало! Привлекли еще и сотрудника Петю. Два раза за одно и то же".

КоАП РФ гласит:"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо".

5. Постановление можно назвать решением.

6. Про нумерацию дел об административных правонарушениях написано здесь: https://t.me/SPbGS/6145.

7. Пете назначили наказание в виде 5 суток ареста по первому протоколу и 6 суток по второму. Петя будет под административным арестом 11 суток.
В КоАП РФ наказания складываются без поглощения, в отличие от УК РФ. Со штрафами это тоже работает.

8. При поиске дела об административном правонарушении на сайте суда необходимо выбрать картотеку, которая так и называется "Дела об административных правонарушениях", дальше либо "Производство по делам об АП", либо "Производство по жалобам на постановления по делам об АП" (грубо говоря, это апелляция на постановления мировых судей и уполномоченных органов, например, по ст. 8.6.1 Закона СПб об АП).

Анализировать решения судов - это замечательно. Это нужно и важно. Надеемся, что все вышеизложенное поможет вам находить то, что вы ищете, и писать об этом не только талантливо, но и грамотно.

Спасибо за внимание.

#ликбезотопс #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Хожева и Андрея Наумова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.31 КоАП РФ.

Хожев и Наумов повторно совершили нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: 20.10.2020 в 19 час. 55 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на контрольно-пропускном пункте Gate-7 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, являясь зрителями официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Брюгге», нарушили подпункта «а» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, а именно находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Хожева и Наумова имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Ранее Хожев и Наумов были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, с назначением им наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 28.11.2018 года, вступившим в законную силу 02.02.2019 года и 05.02.2019 г.

Хожев и Наумов вину признали, пояснили, что они не знали о вынесенном Савеловским районным судом города Москвы постановлении, поэтому штраф не оплатили.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год, каждому.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории к Ивану Смирнову о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

КГИОП обратился с иском к ответчику и просит обязать Смирнова в установленном законом порядке в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Казарма», входящего в состав комплекса «Казармы лейб-гвардии Драгунского полка и жилой комплекс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Суворовская д. 7 корп. 4 лит. А. Установить размер денежных средств, подлежащим взысканию со Смирнова, как 10 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является объектом культурного наследия регионального значения «Казарма» в составе комплекса «Казармы лейб-гвардии Драгунского полка и жилой комплекс». Собственником земельного участка является Смирнов. 25.02.2020 КГИОП в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия установлено, что по фасадам установлены металлические инвентарные строительные леса, ведутся работы по расчистке кирпичной кладки. Кроме того, зафиксировано проведение несогласованных работ внутри объекта, письменное разрешение КГИОП на выполнение вышеуказанных работ не выдавалось.
Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд решил обязать Смирнова в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия регионального значения, а также установить размер денежных средств, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, как 3 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Сегодня судебное заседание проходит в зале №28. Начало в 12.00.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Полунина и Мухаммада Исломова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, каждого.

11.10.2019 в адрес Санкт-Петербургской таможни поступило письмо Псковской таможни «Об оказании содействия», из содержания которого следует, что 22.08.2018 на таможенную территорию ЕАЭС, через таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло легковое транспортное средство марки BMW 530D, государственный регистрационный знак Литовской Республики, 1999 года выпуска, цвет – темно синий, объем двигателя 2926 куб. см, технический паспорт Республики Литва, под управлением гражданина Республики Украины Дмитрия Полунина, место рождения Украина Запорожская область. Должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка данное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру «временный ввоз» до 20.08.2019, оформлена пассажирская таможенная декларация. По имеющейся информации, из Центральной базы данных ФТС России, до 11.10.2019 указанное транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС не вывезено. В процессе проведения проверочных мероприятий установлено, что в сети «Интернет» на сайте объявлений о товарах «АVIТО» размещено объявление о продаже вышеуказанного транспортного средства BMW 530D в Санкт-Петербурге, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 4, корп. 2, зарегистрированного на территории Республики Беларусь, с использованием регистрационных знаков 3009IT-2 и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 25.03.2019 на имя Жуковского Артема Павловича. 11.10.2019 из оперативной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, получена информация, свидетельствующая о том, что транспортное средство ВМW 530D в органах внутренних дел Республики Беларусь не зарегистрировано, сведения о проведении регистрационных действий с данным транспортным средством отсутствуют.

Также, 06.08.2020 в 18 час. 35 мин. по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Первого Мая ул., д. 107, корп. 6, парадная 5 обнаружено транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска, гос. рег. знак Республики Таджикистан, объем двигателя 2400 куб. см., в отношении которого отсутствует информация, свидетельствующая о вывозе с с таможенной территории ЕАЭС в установленные сроки. Согласно информации, полученной из Центральной базы данных ФТС России, гражданин Республики Таджикистан Исломов, зарегистрирован на территории Республики Таджикистан, на территории РФ проживает в г. Москва, на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни ввез вышеуказанное транспортное средство – автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска. 06.10.2018 должностным лицом таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни данное транспортное средство помещено под таможенную процедуру временного ввоза со сроком до 06.10.2019, зарегистрирована пассажирская таможенная декларация. Таким образом, срок временного ввоза транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz», истек 06.10.2019. 10.08.2020 в порядке ст.25.6 КоАП РФ опрошен гр. Н. (протокол опроса свидетеля по делу об АП от 10.08.2020), который показал, что он приобрел вышеуказанное транспортное средство у Исломова в апреле 2020 году в Москве, когда была ввезена машина информацией не обладает. Не знал о сроках и порядке ввоза иностранных транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС, а также не знал о необходимости уплаты таможенных платежей.

Суд квалифицировал действия Полунина и Исломова по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ как не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Суд назначил наказание в виде конфискации транспортных средств «Mercedes-Benz», модель 210, 2000 года выпуска и «BMW 530D», 1999 года выпуска, явившихся предметом административного правонарушения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению.

Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в Интернет на сайте https://tripshop.ru/sankt-peterburg/city/peshekhodnye-ekskursii/kryshi-paradnye/ekskursiya-po-krysham.html?utm_soerce=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=(SPb)_Sankt_Peterburg_Ekskursii_Obshchie&utm_content=Kryshi&utm_term=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BF%D0%B1&yclid=5648723060741659818 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что содержащиеся на сайте видеоматериалы положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к молодежной субкультуре «руфинг». «Руферство» заключается в проникновении и исследовании различных труднодоступных высотных объектов, в том числе посещение крыш зданий официально для этого не предназначенных. Наиболее популярно посещение высотных объектов, таких как многоэтажные жилые дома, небоскребы, радиовышки, трубы. Крыши посещаются в развлекательных целях, а также, чтобы показать возможность проникнуть на охраняемые объекты, сделать фотографии, при этом в целях получения адреналина участники балансируют на узких балках над пропастью и выполняют различные трюки, связанные с прыжками и силовой акробатикой на высоте, что связано с риском для жизни.
Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Суд решил административное исковое заявление удовлетворить.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Гильмутдинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 13.03.2019 в 21.27 Гильмутдинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Honda Civic, выехал на красный сигнал светофора на перекрестке пр. Просвещения и Светлановского пр., где столкнулся с автомобилем, в котором находились потерпевшие. В результате ДТП один пассажир скончался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 875 000 рублей и 189 774 рубля.