«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
Уважаемые коллеги!
Дарья Лисицкая в отпуске с 21.09.2020 по 04.10.2020.
Дарья Лебедева в командировке с 19.09.2020 по 26.09.2020.
Приносим извинения за возникшую ситуацию.
Но, мы на связи, работаем в режиме "вопрос-ответ".
Спасибо!
Дарья Лисицкая в отпуске с 21.09.2020 по 04.10.2020.
Дарья Лебедева в командировке с 19.09.2020 по 26.09.2020.
Приносим извинения за возникшую ситуацию.
Но, мы на связи, работаем в режиме "вопрос-ответ".
Спасибо!
Идеальный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных - это когда:
1. Председательствует в деле Олег Викторович Юголайнин, председатель Второго Восточного окружного военного суда.
2. Защиту осуществляет Алексей Вадимович Лаков, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
3. Обвинение представляет Евгений Александрович Шепелин, председатель Смоленского областного суда.
В Сочи проходит 24 форум журналистов "Вся Россия - 2020".
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга совместно с Советом судей РФ и Судебным департаментом при ВС РФ организовала для участников Форума игровой судебный процесс.
Судили Анну Давыдову за убийство матери и отчима, которым она нанесла множественные удары неустановленным колюще-режущим предметом.
Присяжными почувствовали себя директора Управлений судебного департамента в регионах и журналисты.
Мастер-класс от председателей закончился оправдательным вердиктом.
Один из участников (присяжный) рассказал Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга, что, конечно, дыма без огня не бывает, но "такая девочка хорошенькая, у меня рука не поднимется ее осудить".
Второй присяжный прокомментировал:"Слушать прения сторон в исполнении председателей судов субъектов - это удовольствие!"
1. Председательствует в деле Олег Викторович Юголайнин, председатель Второго Восточного окружного военного суда.
2. Защиту осуществляет Алексей Вадимович Лаков, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
3. Обвинение представляет Евгений Александрович Шепелин, председатель Смоленского областного суда.
В Сочи проходит 24 форум журналистов "Вся Россия - 2020".
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга совместно с Советом судей РФ и Судебным департаментом при ВС РФ организовала для участников Форума игровой судебный процесс.
Судили Анну Давыдову за убийство матери и отчима, которым она нанесла множественные удары неустановленным колюще-режущим предметом.
Присяжными почувствовали себя директора Управлений судебного департамента в регионах и журналисты.
Мастер-класс от председателей закончился оправдательным вердиктом.
Один из участников (присяжный) рассказал Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга, что, конечно, дыма без огня не бывает, но "такая девочка хорошенькая, у меня рука не поднимется ее осудить".
Второй присяжный прокомментировал:"Слушать прения сторон в исполнении председателей судов субъектов - это удовольствие!"
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Рубцова, студента 1 курса СПб ГМТУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Рубцов, не позднее 19.20 20.09.2020, находясь в доме 11 по ул. Маршала Тухачевского, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Х., в ходе ссоры с последней, нанес ей множественные удары неустановленным ножом в область шеи и головы (не менее 15). В результате указанных действий последовала смерть Х. Рубцов с места совершения преступления скрылся.
21.09.2020 Рубцову предъявлено обвинение. Вину он признал частично в ходе допроса.
Срок меры - 20.11.2020.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Рубцов, не позднее 19.20 20.09.2020, находясь в доме 11 по ул. Маршала Тухачевского, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Х., в ходе ссоры с последней, нанес ей множественные удары неустановленным ножом в область шеи и головы (не менее 15). В результате указанных действий последовала смерть Х. Рубцов с места совершения преступления скрылся.
21.09.2020 Рубцову предъявлено обвинение. Вину он признал частично в ходе допроса.
Срок меры - 20.11.2020.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вадима Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Бойко 18.09.2020 в период с 01.45 по 14.17, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД по Красногвардейскому району СПб, нанес один удар рукой в область лица оперативному дежурному С., от чего последний испытал физическую боль.
20.09.2020 Бойко предъявлено обвинение.
Срок меры - 17.11.2020.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Бойко 18.09.2020 в период с 01.45 по 14.17, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД по Красногвардейскому району СПб, нанес один удар рукой в область лица оперативному дежурному С., от чего последний испытал физическую боль.
20.09.2020 Бойко предъявлено обвинение.
Срок меры - 17.11.2020.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.
22.05.2020 на видеоплатформе "Premier" вышел документальный фильм под названием "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Соколова ряд перечисленных в иске сведений, размещенных на видеоплатформе. Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения видеообращения Пржигодзкой, зачитывающей резолютивную часть решения суда. Обязать удалить фильм. Взыскать с ответчиков по 1 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Предварительное слушание назначено на 13.10.2020 в 11.30, судья О.С. Тарасова.
22.05.2020 на видеоплатформе "Premier" вышел документальный фильм под названием "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Соколова ряд перечисленных в иске сведений, размещенных на видеоплатформе. Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения видеообращения Пржигодзкой, зачитывающей резолютивную часть решения суда. Обязать удалить фильм. Взыскать с ответчиков по 1 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Предварительное слушание назначено на 13.10.2020 в 11.30, судья О.С. Тарасова.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/spsokolov
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/spsokolov
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 30.09.2020 в 12.00.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения Гюндузу Керимову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, Керимов, достоверно зная о расследовании следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечен, в том числе, Николай Александров, с 11.12.2019 г. по 23.01.2020 г. в ходе телефонных переговоров и личных встреч сообщил его супруге о якобы имеющейся возможности повлиять на ход расследования в силу личных знакомств с сотрудниками УФСБ.
22.12.2019 г. Керимов в ресторане “Шаляпин” в поселке Репино предложил супруге Александрова передать ему 300 000 000 рублей за изменение меры пресечения на домашний арест, непривлечение по другим эпизодам преступной деятельности, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Направленный на хищение средств умысел Керимов не довел до конца, так как 23.01.2020 г. Санкт-Петербургский городской суд изменил Александрову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а сотрудники отдела собственной безопасности УФСБ инициировали служебную проверку.
Керимов задержан 22.09.2020 г.
Вину в преступлении не признал. Просил у суда "все, что угодно", кроме стражи.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 21.11.2020.
По версии следствия, Керимов, достоверно зная о расследовании следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечен, в том числе, Николай Александров, с 11.12.2019 г. по 23.01.2020 г. в ходе телефонных переговоров и личных встреч сообщил его супруге о якобы имеющейся возможности повлиять на ход расследования в силу личных знакомств с сотрудниками УФСБ.
22.12.2019 г. Керимов в ресторане “Шаляпин” в поселке Репино предложил супруге Александрова передать ему 300 000 000 рублей за изменение меры пресечения на домашний арест, непривлечение по другим эпизодам преступной деятельности, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Направленный на хищение средств умысел Керимов не довел до конца, так как 23.01.2020 г. Санкт-Петербургский городской суд изменил Александрову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а сотрудники отдела собственной безопасности УФСБ инициировали служебную проверку.
Керимов задержан 22.09.2020 г.
Вину в преступлении не признал. Просил у суда "все, что угодно", кроме стражи.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 21.11.2020.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House).
Как посчитал Роспотребнадзор, в действиях индивидуального предпринимателя А.В. Фурсова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова установлены нарушения: санитарно-техническое состояние помещений водоподготовки крайне неудовлетворительное: помещение подтоплено, частично замусорено, технологическое оборудование изношено, имеются дефекты инженерных коммуникаций, часть вышедших из строя автоматических станций хлорирования не демонтирована. Не представлены документы качества и безопасности используемого гипохлорита натрия и результаты контроля качества воды в чашах большого, среднего, малого бассейнов и бассейна “Престиж”.
Суд посчитал, что указанные нарушения возможно предотвратить только приостановлением деятельности ИП А.В. Фурсов (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House) по адресу Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, д. 17, литера А.
Деятельность ИП приостановлена на 60 суток.
Как посчитал Роспотребнадзор, в действиях индивидуального предпринимателя А.В. Фурсова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова установлены нарушения: санитарно-техническое состояние помещений водоподготовки крайне неудовлетворительное: помещение подтоплено, частично замусорено, технологическое оборудование изношено, имеются дефекты инженерных коммуникаций, часть вышедших из строя автоматических станций хлорирования не демонтирована. Не представлены документы качества и безопасности используемого гипохлорита натрия и результаты контроля качества воды в чашах большого, среднего, малого бассейнов и бассейна “Престиж”.
Суд посчитал, что указанные нарушения возможно предотвратить только приостановлением деятельности ИП А.В. Фурсов (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House) по адресу Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, д. 17, литера А.
Деятельность ИП приостановлена на 60 суток.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
21.07.2020 вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.
Напомним, уголовное дело слушалось повторно, после отмены ВС РФ вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных приговора от 08.02.2019 г.
Объединённая пресс-служба судов г. СПб подробно рассказывала про прения сторон по данному уголовному делу.
Суд назначил наказание:
Нусимовичу, Левинскому в виде лишения свободы сроком на 22 года в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года, каждому;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года.
21.07.2020 вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.
Напомним, уголовное дело слушалось повторно, после отмены ВС РФ вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных приговора от 08.02.2019 г.
Объединённая пресс-служба судов г. СПб подробно рассказывала про прения сторон по данному уголовному делу.
Суд назначил наказание:
Нусимовичу, Левинскому в виде лишения свободы сроком на 22 года в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года, каждому;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105;…
Мировой судья судебного участка №86 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация), в отношении ООО "Сеть Связной".
24.06.2020 гражданин Белоусов, являющийся инвалидом первой группы по зрению с рождения, с помощью онлайн-магазина "Связной" получил предварительное одобрение на приобретение в рассрочку ноутбука в нескольких кредитных организациях, в том числе в АО "Альфа-Банк", который и выбрал. После предварительного одобрения кредитного продукта, ему было предложено несколько точек продаж "Связного". Около 20.00-20.30 24.06.2020 Белоусов прибыл в магазин, расположенный на Новочеркасском пр., взяв с собой Кузнецову и Ончукову.
Предъявив специалисту ООО "Сеть Связной" номер предодобренного заказа и паспорт, пояснил, что является инвалидом по зрению и самостоятельно может лишь поставить подпись на всех документах, попросив Ончукову заполнить всю документацию за него, а также сообщив специалисту, что со всеми условиями предоставления кредита он согласен, поскольку оформляет кредитный продукт не в первый раз.
В оформлении кредита Белоусову было отказано.
Прокуратура и Белоусов посчитали этот отказ дискриминацией, так как якобы специалист пояснила, что они не имеют права оформлять кредиты инвалидам. Однако, подтверждения этому суду не предоставили.
Официальная позиция ООО "Сеть Связной", отраженная документально, заключалась в том, что Белоусов не смог самостоятельно ознакомиться с документацией, а лица его сопровождавшие не имели надлежащим образом оформленной доверенности для предоставления его интересов.
При таких условиях, суд согласился с позицией ООО "Сеть Связной".
Поскольку Белоусов не мог прочитать юридически значимые документы для заключения сделки, факсимиле подписи у него не было, лица его сопровождавшие не имели право на представление его интересов, суд, руководствуясь действующим законодательством и объективной оценкой обстоятельств дела, а не мнением сторон, изучив имеющиеся документальные подтверждения, производство по делу прекратил за отсутствием состава.
24.06.2020 гражданин Белоусов, являющийся инвалидом первой группы по зрению с рождения, с помощью онлайн-магазина "Связной" получил предварительное одобрение на приобретение в рассрочку ноутбука в нескольких кредитных организациях, в том числе в АО "Альфа-Банк", который и выбрал. После предварительного одобрения кредитного продукта, ему было предложено несколько точек продаж "Связного". Около 20.00-20.30 24.06.2020 Белоусов прибыл в магазин, расположенный на Новочеркасском пр., взяв с собой Кузнецову и Ончукову.
Предъявив специалисту ООО "Сеть Связной" номер предодобренного заказа и паспорт, пояснил, что является инвалидом по зрению и самостоятельно может лишь поставить подпись на всех документах, попросив Ончукову заполнить всю документацию за него, а также сообщив специалисту, что со всеми условиями предоставления кредита он согласен, поскольку оформляет кредитный продукт не в первый раз.
В оформлении кредита Белоусову было отказано.
Прокуратура и Белоусов посчитали этот отказ дискриминацией, так как якобы специалист пояснила, что они не имеют права оформлять кредиты инвалидам. Однако, подтверждения этому суду не предоставили.
Официальная позиция ООО "Сеть Связной", отраженная документально, заключалась в том, что Белоусов не смог самостоятельно ознакомиться с документацией, а лица его сопровождавшие не имели надлежащим образом оформленной доверенности для предоставления его интересов.
При таких условиях, суд согласился с позицией ООО "Сеть Связной".
Поскольку Белоусов не мог прочитать юридически значимые документы для заключения сделки, факсимиле подписи у него не было, лица его сопровождавшие не имели право на представление его интересов, суд, руководствуясь действующим законодательством и объективной оценкой обстоятельств дела, а не мнением сторон, изучив имеющиеся документальные подтверждения, производство по делу прекратил за отсутствием состава.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Матвеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Дознание полагает, что 30.08.2020 Матвеев, Корольков, Юрьев и Турков, находясь у д. 47 по пр. Науки, подошли к Виноградову и нанесли ему множественные удары руками и ногами, а также предметом, используемым в качестве оружия, по голове, телу, рукам и ногам.
24.09.2020 Матвеев был задержан.
Матвеев против стражи не возражал.
Срок меры - 23.10.2020.
В отношении остальных лиц ходатайства об избрании меры пресечения в суд не поступали.
Дознание полагает, что 30.08.2020 Матвеев, Корольков, Юрьев и Турков, находясь у д. 47 по пр. Науки, подошли к Виноградову и нанесли ему множественные удары руками и ногами, а также предметом, используемым в качестве оружия, по голове, телу, рукам и ногам.
24.09.2020 Матвеев был задержан.
Матвеев против стражи не возражал.
Срок меры - 23.10.2020.
В отношении остальных лиц ходатайства об избрании меры пресечения в суд не поступали.