Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Дмитриевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.08.2017 Дмитриева, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», вступила в преступный сговор с Ш. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Петроградском районном суде г. СПб) и иными неустановленными лицами, разработали план. С целью реализации преступного плана, Ш. в период с 06.08.2017 по 07.08.2017, приискал ООО «Гермес-Логистика» и реквизиты его расчетного счета для дальнейшего перечисления на банковские реквизиты компании похищенных денежных средств АО «УК «Норд-Вест Капитал». Далее 07.08.2017 года, Дмитриева незаконно завладела необходимыми для входа в личный кабинет логином, паролем и SIM-картой, которые передала не состоявшей в сговоре с соучастниками К., находившейся в офисе Компании под видом клиента. После чего соучастники отдавали К. указания о необходимости совершения последовательных действий с использованием незаконно полученными Дмитриевой логином, паролем и SIM-картой. В результате чего, фигуранты, действуя через К., осуществили перечисление с расчетного счета АО «УК «Норд-Вест Капитал» денежных средств в сумме 38 000 000 рублей, законными владельцами которых являются Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», на расчетный счет ООО «Гермес-Логистика».
Также Дмитриевой было совершено еще 1 преступление, где она, при аналогичных вышеуказанных обстоятельствах, пыталась неоднократно осуществить попытки входа в личный кабинет по управлению расчетным счетом ООО «Северо-западная управляющая компания» и тайного похитить денежные средства Общества на общую сумму 28 403 851, 90 рубль, однако не смогла, поскольку незаконно полученные коды и ключ дистанционного доступа к расчетному счету, в отсутствие пароля, не обеспечили возможность входа для совершения расходных операций в личный кабинет по управлению расчетным счетом.
Также Дмитриевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, а именно: Ш., в период с 06.10.2017 по 02.11.2017 приискал паспортные данные С., необходимые для изготовления подложной доверенности от имени ООО «Северо-западная управляющая компания», реквизиты и банковскую карту лицевого счета на имя не состоящей в сговоре Ч. Дмитриева изготовила подложные документы на осуществление расходных банковских операций, а именно: договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между Обществом и Ч. на сумму 700 225 рублей, доверенность, платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств в качестве оплаты по Договору купли-продажи ценных бумаг, в размере 700 225 рублей, а также с целью придания видимости законности операции - платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств, в качестве оплаты налога на доходы Ч. за октябрь 2017 года, в сумме 104 631 рубль. С. подложные документы передал для исполнения в доп.офис Банка ПАО «Сбербанк». Соучастники хотели совершить хищение денежных средств на общую сумму 804 856 рублей, однако не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками Банка, а в списании денежных средств было отказано.
Дмитриева вину полностью признала, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

Экспертиза установила, что у подсудимой отмечалось наличие психологической зависимости от объекта привязанности Ш. В последующем Дмитриева испытывала к Ш. страх, связанный с его агрессивным поведением, угрозами. Указанное заключение в полной мере согласуется с данными подсудимой показаниями о том, что преступления были совершены ей, поскольку Ш. неоднократно применял к ней психическое насилие, угрожал ей расправой, а также расправой над ее семьей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Федору Малыгину.

26.02.2019 в 00.00 Малыгин в охотничьих угодьях Клуба охотников и рыболовов ЛО, в месте нарушения - в деревне Рохма, осуществлял разделку и транспортировку туши лося без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 4 Правил охоты.

Истец просил взыскать с ответчика 400 000 рублей.
Вред рассчитывается следующим образом: 80 000 рублей (такса за 1 особь самки лося)*5 (величина перерасчетного коэффициента в случае при уничтожении самок охотничьих ресурсов)*1 (количество уничтоженных особей).

Суд требования истца удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

27 февраля 2020 года было согласовано проведение 29 февраля 2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове.
К 12.15 29 февраля 2020 г. участники согласованного публичного мероприятия собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. Санкт-Петербурге от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. Санкт-Петербурге, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения, гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти.
При этом лично Скурихин добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с неустановленными лицами, средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Нет - Путинскому конституционному режиму».

В судебное заседание Скурихин, извещавшийся надлежащим образом, не явился, направив защитника.
Защитник указал, что в действиях Скурихина отсутствует состав административного правонарушения.

Суд посчитал иначе и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Лазукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.115 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 28.04.2020 Лазуков, находясь в квартире д.178 корп. 3 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, действуя беспричинно, используя керамический дозатор в качестве оружия, умышленно нанес К. не менее 3-х ударов керамическим дозатором по голове в район затылка, после чего схватил потерпевшую за волосы и нанес еще не менее 7-и ударов кулаком по голове, по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также гематому нижней губы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья к расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также Лазуков, после совершение вышеуказанных преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей и картой памяти SanDisk Extreme 32GB, стоимостью 2 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительней материальный ущерб на указанную сумму.

Лазуков вину полностью признал, чистосердечное раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей, имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, на учете в НД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, состоит на учете в ПНД, у него имеется легкое когнитивное расстройство и наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия), имеет хроническое заболевание, официально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Лазукова в пользу К. в счет возмещения материального вреда 12 500 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Эвакуируется Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.

В здании только сотрудники, все студенты учатся удаленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Надирадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 37 минут 23.11.2019 Надирадзе, находясь в помещении квартиры д.72 корп.2 по проспекту Энергетиков в Красногвардейском районе г. СПб, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., осознавая, что в результате его преступных действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая его наступления, нанес С. один удар имеющимся у него при себе ножом в область расположения жизненно-важных органов груди, причинив потерпевшему телесное повреждение, по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Надирадзе свою вину признал частично, заявив, что телесные повреждения потерпевшему были причинены по неосторожности. Также пояснил, что в ходе конфликта, возникшего 23.11.2019 в квартире, он взял нож, с помощью которого только хотел напугать С. напавшего на него, тогда как потерпевший, споткнувшись, фактически сам наткнулся на нож и получил повреждения.

Судом было установлено, что Надирадзе совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека. На учетах в ПНД и НД не состоит, официально не работает, является инвалидом, положительно характеризуется сожительницей.

Суд переквалифицировал действия Надирадзе с ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Надирадзе в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по г. СПб в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления – 87 101, 75 рубль.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Охонько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: в неустановленном следствии месте на территории г. СПб, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 52 минут 10.10.2016 года, Охонько вступил в преступный сговор с Бостановым (в отношении которого Красносельским районный судом 09.01.2017 был вынесен обвинительный приговор) на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Б. и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Бостановым, находясь в парадной №2 д.32 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, угрожали физической расправой Б., замахивались в сторону его головы кулаками, после чего, нанесли не менее 5 ударов кулаками в область лица и тела, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, затем, в осуществление единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Б., стали требовать от последнего передачи им денежных средств, после чего, взяли у потерпевшего сотовый телефон «iPhone А1387», стоимостью 5 000 рублей, потребовали назвать им пин-код от телефона, а также передать им зарядное устройство к нему, что и было выполнено Б., который отдал им данное зарядное устройство, стоимостью 200 рублей, а после того как сопротивление Б. было подавлено, соучастники вырвали у потерпевшего принадлежащую ему сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился ноутбук «ASER V3-551», стоимостью 20 000 рублей, затем с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, своими совестными преступными действиями, открыто похитили имущество потерпевшего Б. на общую сумму 26 200 рублей, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.05.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Охонько был осужден 29.05.2019 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.314, п.п.а,з ч.2 ст.126, ч.1 ст.109, п.б ч.3 ст.163 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично было присоединено неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима. Апелляционный определением Ставропольского краевого суда от 15.11.2019, приговор Кочубеевского районного суда от 29.05.2019 был изменен: уголовное дело по ч.2 ст.314 и ч.1 ст.109 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности, по п.п.а,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3» Викторию Курбанову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3», расположенной по адресам: г. СПб, ул. Железноводская 64, 3-я линия В.О., д.50, литера А; 7-я линия В.О., д.64, литера А; ул. Кораблестроителей, д.31, корп.3, литера А; 8-я линия В.О., д.51, литера А, по результатам которого 17.06.2020 года в 16.00 часов был составлен акт и выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - во взрослом отделении №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» учет инфицированных заболеваний по установленной форме 060/у ведется с нарушением сроков регистрации. При выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников, в том числе вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19, несвоевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передаются в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в г. СПб» Диагноз – COVID субклиническая форма, установленный 20.05.2020 заведующей отделением врачу-терапевту С., а зарегистрированный 03.06.2020; - во взрослом поликлиническом отделении №2 по адресу: г. СПб, 3-я линия В.О., д.50, литера А, 03.06.2020 в 17 часов 30 минут, в процедурной, где производится забор мазков на COVID-19, хранится верхняя одежда, личные вещи персонала, продукты питания в том числе питьевая вода; в помещении процедурной осуществляется прием пищи, в емкость отходов класса «А» сброшена тара из под продуктов питания; на столе процедурной медсестры размещены посторонние вещи; персоналом нарушаются требования к ношению СИЗ (одноразовые халаты) одеты небрежно, не полностью закрыта личная одежда; - при анализе медицинской документации установлено: противоэпидемические мероприятия в очаге новой коронавирусной инфекции: В., 1994 года рождения, организованы не в полном объеме, а именно, установлены контактные лица, а лист наблюдения за контактными не заведен, об обследовании контактных ничего не отмечено; - нарушены требования к соблюдению противоэпидемических мероприятий для профилактики возникновения и распространения внутрибольничных инфекций в учреждении, именно: 14.07.2020 в 11 часов 30 минут во взрослом поликлиническом отделении №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» прием пациента Г. с симптомами ОРВИ осуществлен врачом в кабинете общего приема на 3 этаже поликлинического отделения, а не в кабинете приема пациентов, имеющих симптомы ОРВИ на 1 этаже, имеющего изолированный вход со стороны двора.

В соответствии с Приказом (распоряжением) от 12.05.2020 заведующей поликлинического отделения №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» является врач-терапевт Виктория Курбанова. Выявленные в ходе расследования нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, могу способствовать распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 в вышеуказанном поликлиническом отделении на территории г. СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Калимбетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 24 минут 25.06.2020 Калимбетов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у площадки для сбора мусора во дворе дома 22 по ул. Куйбышева в Петроградском районе г. СПб, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, пренебрежительно относясь к личности человека, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее 6 ударов руками, 7 ударов ногами и не менее 16 ударов деревянной палкой, используемой в качестве оружия, в область головы и по разным частям тела потерпевшего А., которому была причинена травма головы, при наличии ушиба головного мозга средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Гематома верхней трети правой голени не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Калимбетов совершил умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против личности, вину признал, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет двоих несовершеннолетних детей. Согласно заключению комиссии экспертов, у подсудимого обнаружено органическое расстройство личности и признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора АО «НПО «Прибор» Бориса Елизарова, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

17.06.2020 в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении АО «НПО «Прибор», расположенного по адресу: г. СПб, 17-я линия В.О., д.4-6, было установлено: - из отдела учета регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в г. СПб» 12.05.2020 поступила информация о регистрации случая COVID -19 П.(52 года), 14.05.2020 С.(27 лет), по результатам расследования которого было установлено, что в сформировавшемся очаге с 5 случаями 3 случая можно расценить как занос. В 2 случаях, в условиях нарушений противоэпидемического режима, произошло заражение внутри предприятия. С целью предотвращения распространения инфекции COVID-19 был установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако, в срок с 19.05.2020 и до особо распоряжения п.13 Предписания о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей частично не выполнен, а именно: АО «НПО «Прибор» 27.05.2020 закуплены ультрафиолетовые очистители воздуха ОВУ-01 «Солнечный бриз» в количестве 20 штук и установлены по 5 штук в цехах №140 и № 141. По одному в помещениях: канцелярии, бухгалтерии, приемной, в отделе персонала и отделе маркетинга, отделе гл. технолога, планово-экономическом отделе, финансово-экономическом отделе, в помещении отдела материально-технического снабжения, в помещении энерго-механического цеха. Таким образом, в помещениях отдела технического контроля, отдела технической документации, отдела метрологии, отдела стандартизации, АСУП №103, ОКП №134, тематических отделов №2 и 3 бактерицидные лампы отсутствуют, тем самым поведение обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях учреждения и с использованием бактерицидных облучателей и (или) другими устройствами для обеззараживания воздуха и поверхностей не обеспечено. Со слов, заболевшего Л., врач установил диагноз ОРВИ, проведение исследований на COVID-19 ему не назначил. В связи с тем, что сотрудник отдела АСУП №13 АО «НПО «Прибор» Ф. приходил на работу с признаками респираторного заболевания, так как думал, что у него аллергия на цветение тополей или черемухи, а также что его с 25.05.2020 не было на работе, т.к. как он был контактным с заболевшей матерью Г. (1953 г.р.), то Л. самостоятельно обратился в лабораторию ООО «НПФ «ХЕЛИКС» и 07.06.2020 сдал анализ. Согласно результатов лабораторного исследования: РНК Coronavirus SARS-CoV-2 от 07.06.2020 первично положительный, от 10.06.2020 положительный. Таким образом, в срок немедленно п.5 Предписания от 19.05.2020 АО «НПО «Прибор» не выполнен. Отсутствие бактерицидных облучателей и (или) других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей, а также не своевременное отстранение от работы лиц с признаками респираторной инфекции привело к возникновению распространения новой коронавирусной инфекции среди сотрудников АСУП №13 АО «НПО «Прибор» (Ф. и Л., установлен лабораторно подтвержденный диагноз COVID-19 от 09.06.2020 и 10.06.2020)

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.

Уважаемые коллеги!

У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!

Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.

Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».

Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.

В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».

В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.

В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.

В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.

В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.

#ликбезотопс #опсспб

Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 21.09.2020 по 04.10.2020.

Дарья Лебедева в командировке с 19.09.2020 по 26.09.2020.

Приносим извинения за возникшую ситуацию.

Но, мы на связи, работаем в режиме "вопрос-ответ".

Спасибо!

Идеальный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных - это когда:

1. Председательствует в деле Олег Викторович Юголайнин, председатель Второго Восточного окружного военного суда.
2. Защиту осуществляет Алексей Вадимович Лаков, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
3. Обвинение представляет Евгений Александрович Шепелин, председатель Смоленского областного суда.

В Сочи проходит 24 форум журналистов "Вся Россия - 2020".
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга совместно с Советом судей РФ и Судебным департаментом при ВС РФ организовала для участников Форума игровой судебный процесс.

Судили Анну Давыдову за убийство матери и отчима, которым она нанесла множественные удары неустановленным колюще-режущим предметом.

Присяжными почувствовали себя директора Управлений судебного департамента в регионах и журналисты.

Мастер-класс от председателей закончился оправдательным вердиктом.

Один из участников (присяжный) рассказал Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга, что, конечно, дыма без огня не бывает, но "такая девочка хорошенькая, у меня рука не поднимется ее осудить".
Второй присяжный прокомментировал:"Слушать прения сторон в исполнении председателей судов субъектов - это удовольствие!"

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Рубцова, студента 1 курса СПб ГМТУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Рубцов, не позднее 19.20 20.09.2020, находясь в доме 11 по ул. Маршала Тухачевского, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Х., в ходе ссоры с последней, нанес ей множественные удары неустановленным ножом в область шеи и головы (не менее 15). В результате указанных действий последовала смерть Х. Рубцов с места совершения преступления скрылся.

21.09.2020 Рубцову предъявлено обвинение. Вину он признал частично в ходе допроса.

Срок меры - 20.11.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вадима Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Бойко 18.09.2020 в период с 01.45 по 14.17, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД по Красногвардейскому району СПб, нанес один удар рукой в область лица оперативному дежурному С., от чего последний испытал физическую боль.
20.09.2020 Бойко предъявлено обвинение.

Срок меры - 17.11.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.

22.05.2020 на видеоплатформе "Premier" вышел документальный фильм под названием "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона".

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Соколова ряд перечисленных в иске сведений, размещенных на видеоплатформе. Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения видеообращения Пржигодзкой, зачитывающей резолютивную часть решения суда. Обязать удалить фильм. Взыскать с ответчиков по 1 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.

Предварительное слушание назначено на 13.10.2020 в 11.30, судья О.С. Тарасова.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/spsokolov