Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Осипова и ООО «ПИТЕРАВТО» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, Ф. – 1 500 000 рублей, Ф2. - 1 500 000 рублей, Ф3. – 1 500 000 рублей, Г. – 1 500 000 рублей
Суд взыскал с Осипова и ООО «ПИТЕРАВТО» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, Ф. – 1 500 000 рублей, Ф2. - 1 500 000 рублей, Ф3. – 1 500 000 рублей, Г. – 1 500 000 рублей
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Ениной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов).
Суд установил: 06.02.2020 около 05 часов 32 минут Енина, убедившись, что ее действия носят тайный характер, под предлогом оплаты проезда за такси в сумме 1 000 рублей А. (неосведомленное о ее преступных действиях лицо) путем внесения наличных денежных средств на банковскую карту через терминал оплаты (банкомат), находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, Богатырский проспект, д. 22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью банкомат, установленный в указанном офисе, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя А., после того, как А. поместил банковскую карту в приемное отверстие указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин-код, закрыла собой купюро-приемник и инициировала операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту через указанный банкомат путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая крышку купюро-приемника, вызвала сбой в работе банкомата, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перевода электронных денежных средств на счет банковской карты А. После чего А. перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту, которая открыта на имя Ениной, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Также Енина совершила еще семь аналогичных преступлений, где при вышеуказанных обстоятельствах причинила своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
Енина вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Ениной в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей.
Суд установил: 06.02.2020 около 05 часов 32 минут Енина, убедившись, что ее действия носят тайный характер, под предлогом оплаты проезда за такси в сумме 1 000 рублей А. (неосведомленное о ее преступных действиях лицо) путем внесения наличных денежных средств на банковскую карту через терминал оплаты (банкомат), находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, Богатырский проспект, д. 22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью банкомат, установленный в указанном офисе, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя А., после того, как А. поместил банковскую карту в приемное отверстие указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин-код, закрыла собой купюро-приемник и инициировала операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту через указанный банкомат путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая крышку купюро-приемника, вызвала сбой в работе банкомата, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перевода электронных денежных средств на счет банковской карты А. После чего А. перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту, которая открыта на имя Ениной, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Также Енина совершила еще семь аналогичных преступлений, где при вышеуказанных обстоятельствах причинила своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
Енина вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Ениной в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Кузьменко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: 09.09.2019 в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут Кузьменко, находясь в квартире д.9, корп.3 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно проследовал за Л. в комнату, расположенную слева от входа в указанную квартиру, после того как последний, открыв верхний ящик комода и достав оттуда денежные средства, продемонстрировал место их хранения, Кузьменко подошел к указанному комоду и в присутствии Л., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, достав из ящика, открыто похитил принадлежащее Л. денежные средства в сумме 645 000 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Суд переквалифицировал действия Кузьменко с п.б ч.3 ст.161 УК РФ на п.д ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Суд установил: 09.09.2019 в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут Кузьменко, находясь в квартире д.9, корп.3 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно проследовал за Л. в комнату, расположенную слева от входа в указанную квартиру, после того как последний, открыв верхний ящик комода и достав оттуда денежные средства, продемонстрировал место их хранения, Кузьменко подошел к указанному комоду и в присутствии Л., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, достав из ящика, открыто похитил принадлежащее Л. денежные средства в сумме 645 000 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Суд переквалифицировал действия Кузьменко с п.б ч.3 ст.161 УК РФ на п.д ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Уважаемые коллеги!
Никаких ходатайств следствия в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в отношении Марины Кохал НЕ поступало.
В связи с тем, что суды Санкт-Петербурга и Объединенная пресс-служба работают в соответствии с действующим законодательством, сообщаем вам, что такого понятия как "ожидается" в УПК РФ НЕТ!
Уточняйте информацию у тех источников, которые сообщили вам о возможном избрании меры пресечения, намерении или о чем-то еще.
На текущий момент, нам о мере ничего не известно.
Никаких ходатайств следствия в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в отношении Марины Кохал НЕ поступало.
В связи с тем, что суды Санкт-Петербурга и Объединенная пресс-служба работают в соответствии с действующим законодательством, сообщаем вам, что такого понятия как "ожидается" в УПК РФ НЕТ!
Уточняйте информацию у тех источников, которые сообщили вам о возможном избрании меры пресечения, намерении или о чем-то еще.
На текущий момент, нам о мере ничего не известно.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фетулаха Гамдулаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.111, п.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 19.07.2019 около 23 часов 30 минут Гамдулаев, находясь в вагоне электропоезда, совершавшего остановку на платформе станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена, являющейся частью подземного комплекса, то есть в общественном месте, на ином транспорте общественного пользования, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения и морали, то есть из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, на почве внезапно возникшего конфликта, в присутствии посторонних граждан, при большом скоплении пассажиров, желая противопоставить себя обществу, применив предмет, используемый в качестве оружия – складной нож с фиксирующим механизмом и автоматическим извлечением клинка, не относящийся к категории холодного орудия, умышленно нанес С. один удар ножом в заднюю поверхность груди на уровне 8-го межреберья, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также нанес И. два удара ножом в переднюю поверхность груди слева и в живот, причинив своими действиями ему физическую боль и телесные повреждения, которые также квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего Гамдулаев был задержан пассажирами на платформе станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена.
Гамдулаев на финальной стадии судебного следствия свою вину признал и заявил, что раскаивается в содеянном, однако, исходя из данных им в судебных заседаниях показаний, следует, что подсудимый по существу свою вину признает частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Гамдулаева в пользу потерпевшего И. и потерпевшего С. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, каждому.
Суд установил: 19.07.2019 около 23 часов 30 минут Гамдулаев, находясь в вагоне электропоезда, совершавшего остановку на платформе станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена, являющейся частью подземного комплекса, то есть в общественном месте, на ином транспорте общественного пользования, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения и морали, то есть из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, на почве внезапно возникшего конфликта, в присутствии посторонних граждан, при большом скоплении пассажиров, желая противопоставить себя обществу, применив предмет, используемый в качестве оружия – складной нож с фиксирующим механизмом и автоматическим извлечением клинка, не относящийся к категории холодного орудия, умышленно нанес С. один удар ножом в заднюю поверхность груди на уровне 8-го межреберья, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также нанес И. два удара ножом в переднюю поверхность груди слева и в живот, причинив своими действиями ему физическую боль и телесные повреждения, которые также квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего Гамдулаев был задержан пассажирами на платформе станции «Пушкинская» Петербургского метрополитена.
Гамдулаев на финальной стадии судебного следствия свою вину признал и заявил, что раскаивается в содеянном, однако, исходя из данных им в судебных заседаниях показаний, следует, что подсудимый по существу свою вину признает частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Гамдулаева в пользу потерпевшего И. и потерпевшего С. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, каждому.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Гаркуши, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (10 эпизодов).
Как полагает следствие, не позднее 26.03.2013 Сомов, являясь председателем правления АО "Таврический Банк", вступил в преступный сговор с заместителем председателя правления Банка Гаркушей и неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих указанному выше кредитному учреждению в особо крупном размере, и совместно с ними для использования в качестве компании-заемщика и совершения фиктивных сделок, связанных якобы с легальной предпринимательской деятельностью по импорту производственного оборудования для изготовления "пресс-форм для производства стеклянных бутылок" у компании-нерезидента "Renaissance Premier S.A.", то есть использования в противоправных целях, привлекли юридическое лицо - ООО "Милан". Далее Сомов, Гаркуша и неустановленные лица, достоверно осведомленные о том, что используемое ими для получения кредитов в качестве компании-заемщика вышеуказанное юридическое лицо реальной предпринимательской деятельности не ведет, действуя умышленно путем обмана, через Гаркушу, наделенного полномочиями на подписание распоряжений на выдачу кредитов, кредитных договоров и иных распорядительных документов, при этом Сомов и Гаркуша, злоупотребляя своим служебным положением, в ущерб финансовой стабильности Банка, вопреки установленной в Банке процедуре согласования и выдачи кредитов, в отсутствие заключения о финансовом состоянии заемщика и решения кредитного комитета Банка, заключили с ООО "Милан" в лице не состоящего с соучастниками в преступном сговоре Ч., кредитный договор на сумму кредита 66 000 000 рублей, по условиям которого со счета АО "Банк Таврический" соучастники получили на счет ООО "Милан", в том же кредитном учреждении, денежные средства в сумме 66 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также Сомов и Гаркуша совершили еще 9 аналогичных преступлений - со счета АО "Банк Таврический" соучастники получили на счет ООО "Милан" денежные средства в общей сумме не менее 450 185 963 рублей.
30.07.2020 Гаркуша задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30.07.2020 Гаркуше предъявлено обвинение. В судебном заседании Гаркуша пояснил, что вину "однозначно не признает".
Следствие сообщило, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками СЭБ ФСБ России установлено, что
обвиняемый Гаркуша предпринимал попытки воспрепятствовать полному, объективному, всестороннему расследованию уголовного дела, принимал меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение
для уголовного дела. Кроме того, он имеет связи с рядом высокопоставленных чиновников органов власти с намерением заручиться их покровительством и добиться от них оказания давления на следственные органы в целях прекращения уголовного преследования.
Гаркуша и адвокат просили у суда домашний арест. Гаркуша считает, что такая мера более действенная, как для окружающих, так и для него самого. Беспокоился за пожилых родственников.
Срок меры – 29.09.2020.
Как полагает следствие, не позднее 26.03.2013 Сомов, являясь председателем правления АО "Таврический Банк", вступил в преступный сговор с заместителем председателя правления Банка Гаркушей и неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих указанному выше кредитному учреждению в особо крупном размере, и совместно с ними для использования в качестве компании-заемщика и совершения фиктивных сделок, связанных якобы с легальной предпринимательской деятельностью по импорту производственного оборудования для изготовления "пресс-форм для производства стеклянных бутылок" у компании-нерезидента "Renaissance Premier S.A.", то есть использования в противоправных целях, привлекли юридическое лицо - ООО "Милан". Далее Сомов, Гаркуша и неустановленные лица, достоверно осведомленные о том, что используемое ими для получения кредитов в качестве компании-заемщика вышеуказанное юридическое лицо реальной предпринимательской деятельности не ведет, действуя умышленно путем обмана, через Гаркушу, наделенного полномочиями на подписание распоряжений на выдачу кредитов, кредитных договоров и иных распорядительных документов, при этом Сомов и Гаркуша, злоупотребляя своим служебным положением, в ущерб финансовой стабильности Банка, вопреки установленной в Банке процедуре согласования и выдачи кредитов, в отсутствие заключения о финансовом состоянии заемщика и решения кредитного комитета Банка, заключили с ООО "Милан" в лице не состоящего с соучастниками в преступном сговоре Ч., кредитный договор на сумму кредита 66 000 000 рублей, по условиям которого со счета АО "Банк Таврический" соучастники получили на счет ООО "Милан", в том же кредитном учреждении, денежные средства в сумме 66 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также Сомов и Гаркуша совершили еще 9 аналогичных преступлений - со счета АО "Банк Таврический" соучастники получили на счет ООО "Милан" денежные средства в общей сумме не менее 450 185 963 рублей.
30.07.2020 Гаркуша задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30.07.2020 Гаркуше предъявлено обвинение. В судебном заседании Гаркуша пояснил, что вину "однозначно не признает".
Следствие сообщило, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками СЭБ ФСБ России установлено, что
обвиняемый Гаркуша предпринимал попытки воспрепятствовать полному, объективному, всестороннему расследованию уголовного дела, принимал меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение
для уголовного дела. Кроме того, он имеет связи с рядом высокопоставленных чиновников органов власти с намерением заручиться их покровительством и добиться от них оказания давления на следственные органы в целях прекращения уголовного преследования.
Гаркуша и адвокат просили у суда домашний арест. Гаркуша считает, что такая мера более действенная, как для окружающих, так и для него самого. Беспокоился за пожилых родственников.
Срок меры – 29.09.2020.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сомова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (10 эпизодов).
30.07.2020 Сомов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30.07.2020 Сомову предъявлено обвинение.
Следствие полагало необходимым избрать в отношении Сомова меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Сомов ранее был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы 02.12.2019. Местонахождение похищенных Сомовым и его соучастниками денежных средств до настоящего времени не установлено, что может свидетельствовать о наличии у Сомова финансовых возможностей для выезда за пределы г. СПб и РФ, и его длительного проживания на территории другого региона и государства, а также подкупа свидетелей. Кроме того, установлена причастность к совершению преступления И., который с 21.06.2016 находится в международном розыске за аналогичное преступление, совершенное в соучастии с Сомовым и Гаркушей, и скрывается на территории США, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания в отношении обвиняемого Сомова меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он безусловно скроется от следствия и суда.
Сомов, в свою очередь, сообщил, что доводы следствия не подтверждены материалами дела, он не намерен скрываться, на допросе предложил передать следствию свой заграничный паспорт, вспомнил, что тяжесть обвинения не является основанием для заключения под стражу, просил суд избрать домашний арест.
Срок меры – 29.09.2020.
30.07.2020 Сомов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30.07.2020 Сомову предъявлено обвинение.
Следствие полагало необходимым избрать в отношении Сомова меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Сомов ранее был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы 02.12.2019. Местонахождение похищенных Сомовым и его соучастниками денежных средств до настоящего времени не установлено, что может свидетельствовать о наличии у Сомова финансовых возможностей для выезда за пределы г. СПб и РФ, и его длительного проживания на территории другого региона и государства, а также подкупа свидетелей. Кроме того, установлена причастность к совершению преступления И., который с 21.06.2016 находится в международном розыске за аналогичное преступление, совершенное в соучастии с Сомовым и Гаркушей, и скрывается на территории США, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания в отношении обвиняемого Сомова меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он безусловно скроется от следствия и суда.
Сомов, в свою очередь, сообщил, что доводы следствия не подтверждены материалами дела, он не намерен скрываться, на допросе предложил передать следствию свой заграничный паспорт, вспомнил, что тяжесть обвинения не является основанием для заключения под стражу, просил суд избрать домашний арест.
Срок меры – 29.09.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, в период с 2018 года по 2020 год на территории г. СПб депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, являясь лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, с цель систематического получения незаконного обогащения, из корыстных побуждений, лично и через посредника Гришина, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии юридическими лицами, представляемыми Л. были заключены государственные контракты. Так, 06.09.2019 не позднее 17 часов 20 минут, в помещении приемной депутата, Гришин по поручению Коваля получил от Л. в присутствии Коваль, денежные средства в размере не менее 4 070 000 рублей, для последующей передаче Ковалю; 23.12.2019 не позднее 14 часов 36 минут, в ресторане гостиницы «Лотте», Гришин получил от Л. не менее 2 946 000 рублей; 30.12.2019 не позднее 13 часов 40 минут, в помещении приемной депутата, Гришин получил от Л. не менее 1 675 000 рублей. Всего Гришин получил от Л. денежные средства в сумме 8 691 000 рублей для передачи Ковалю, которыми Коваль распорядился по своему усмотрению. 09.10.2018 Коваль получил от Л. в качестве взятки в фактическое распоряжение автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска, стоимостью 6 220 000 рублей. 30.07.2020 года около 13 часов у д.19 по ул. Смолячкова в г. СПб Гришин, действуя по поручению Коваля, получил от Л., участвовавшего в ОРМ, в качестве очередной части взятки денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, после чего Гришин был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, а денежные средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля Гришина. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил от Л. лично и при посредничестве Гришина взятку в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Коваль может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку, Коваль, будучи проинформированным о том, что Гришина задержали, пытался избежать своего задержания и скрыться, покинув своё место жительства, имея при себе четыре сумки с вещами и крупной суммой денежных средств в размере 2 550 000 рублей, 3 000 Евро, 1 561 доллара США, банковские карты, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены и он был задержан.
31.07.2020 Коваль задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
31.07.2020 Ковалю предъявлено обвинение.
Коваль вину не признал. Просил избрать домашний арест или любую иную меру не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 29.09.2020.
Как полагает следствие, в период с 2018 года по 2020 год на территории г. СПб депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, являясь лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, с цель систематического получения незаконного обогащения, из корыстных побуждений, лично и через посредника Гришина, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии юридическими лицами, представляемыми Л. были заключены государственные контракты. Так, 06.09.2019 не позднее 17 часов 20 минут, в помещении приемной депутата, Гришин по поручению Коваля получил от Л. в присутствии Коваль, денежные средства в размере не менее 4 070 000 рублей, для последующей передаче Ковалю; 23.12.2019 не позднее 14 часов 36 минут, в ресторане гостиницы «Лотте», Гришин получил от Л. не менее 2 946 000 рублей; 30.12.2019 не позднее 13 часов 40 минут, в помещении приемной депутата, Гришин получил от Л. не менее 1 675 000 рублей. Всего Гришин получил от Л. денежные средства в сумме 8 691 000 рублей для передачи Ковалю, которыми Коваль распорядился по своему усмотрению. 09.10.2018 Коваль получил от Л. в качестве взятки в фактическое распоряжение автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска, стоимостью 6 220 000 рублей. 30.07.2020 года около 13 часов у д.19 по ул. Смолячкова в г. СПб Гришин, действуя по поручению Коваля, получил от Л., участвовавшего в ОРМ, в качестве очередной части взятки денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, после чего Гришин был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, а денежные средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля Гришина. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил от Л. лично и при посредничестве Гришина взятку в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Коваль может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку, Коваль, будучи проинформированным о том, что Гришина задержали, пытался избежать своего задержания и скрыться, покинув своё место жительства, имея при себе четыре сумки с вещами и крупной суммой денежных средств в размере 2 550 000 рублей, 3 000 Евро, 1 561 доллара США, банковские карты, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены и он был задержан.
31.07.2020 Коваль задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
31.07.2020 Ковалю предъявлено обвинение.
Коваль вину не признал. Просил избрать домашний арест или любую иную меру не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 29.09.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Гришина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Гришин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку после получения 30.07.2020 от Л. денежных средств в качестве взятки для передачи Ковалю, попытался избежать задержания и скрыться на автомобиле, начав движение и заблокировав двери автомобиля, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены.
30.07.2020 Гришин задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение Гришину не предъявлялось.
Гришин пояснил, что преступление он не совершал, не скрывался, просто готовился уехать с парковки.
Срок меры – 29.09.2020.
Следствие просило избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Гришин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку после получения 30.07.2020 от Л. денежных средств в качестве взятки для передачи Ковалю, попытался избежать задержания и скрыться на автомобиле, начав движение и заблокировав двери автомобиля, однако сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО его действия были пресечены.
30.07.2020 Гришин задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение Гришину не предъявлялось.
Гришин пояснил, что преступление он не совершал, не скрывался, просто готовился уехать с парковки.
Срок меры – 29.09.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, в период…
Как полагает следствие, в период…
Уважаемые коллеги!
Дарья Лисицкая в отпуске с 01.08.2020 по 23.08.2020.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.
Дарья Лисицкая в отпуске с 01.08.2020 по 23.08.2020.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Марине Кохал.
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире дома на Невском пр., убила Юшко, а затем расчленила его труп с целью сокрытия следов преступления.
31.07.2020 Кохал предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Вину Кохал НЕ признала.
Следствие считает, что Кохал необходимо отправить в СИЗО, так как преступление особо тяжкое, она не имеет постоянной регистрации в СПб, может оказать давление на свидетелей хоть их круг пока и не определен, может скрыться от следствия и суда, не работает. По делу назначена экспертиза. Первичная причину смерти не установила.
Адвокаты заявили ходатайство о продлении срока задержания с целью сбора документов о личности обвиняемой. Следователь и прокурор не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил.
Следствие утверждает, что Кохал не позднее 23.40 29.07.2020 неустановленным способом, но умышленно и с целью причинения смерти Юшко, находясь в квартире дома на Невском пр., убила Юшко, а затем расчленила его труп с целью сокрытия следов преступления.
31.07.2020 Кохал предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Вину Кохал НЕ признала.
Следствие считает, что Кохал необходимо отправить в СИЗО, так как преступление особо тяжкое, она не имеет постоянной регистрации в СПб, может оказать давление на свидетелей хоть их круг пока и не определен, может скрыться от следствия и суда, не работает. По делу назначена экспертиза. Первичная причину смерти не установила.
Адвокаты заявили ходатайство о продлении срока задержания с целью сбора документов о личности обвиняемой. Следователь и прокурор не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил.