Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
⚡ Уважаемые коллеги!
Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области теперь существует и в социальной сети «Вконтакте».
В группе будут публиковаться актуальные новости, полезная правовая информация, фото и видео из залов судебных заседаний.
Кроме того, планируется проведение прямых трансляций судебных процессов.
Ссылка на сообщество 👇
https://vk.com/infovlgsud
Отдельно хочется отметить, что наше сообщество входит в группу, объединяющую пресс-службы судов нескольких регионов РФ. 👇
https://vk.com/sudnews
Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области теперь существует и в социальной сети «Вконтакте».
В группе будут публиковаться актуальные новости, полезная правовая информация, фото и видео из залов судебных заседаний.
Кроме того, планируется проведение прямых трансляций судебных процессов.
Ссылка на сообщество 👇
https://vk.com/infovlgsud
Отдельно хочется отметить, что наше сообщество входит в группу, объединяющую пресс-службы судов нескольких регионов РФ. 👇
https://vk.com/sudnews
VK
Волгоградский областной суд
В данной группе публикуется актуальная информация о деятельности судов Волгоградской области, резонансных судебных процессах и социально значимых делах
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ашота Восканяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил: Восканян, имея преступный умысел, направленный на самовольное разрешение споров относительно права на недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства, понимая, что будут нарушены права потерпевших К1., Е1. и Е2., осознавая общественную опасность, зная, что К1. планирует использовать земельный участок площадью 17 927 кв.м., расположенный по адресу: ЛО, Всеволожский район, Колтушское сельское поселение, совместно с Е1. и Е2, которых Восканян знал ранее, воспринимая всех названных лиц как единых собственников названного земельного участка, Восканян, намереваясь возвратить указанный участок в собственность К2., относительно прав которого он не сомневался, в один из дней августа 2016 года до 22.08.2016 приехал в офис Е1., где незаконно потребовал, чтобы потерпевшие безвозмездно переоформили на К2. указанный выше участок, отказались от использования участка, а также повлияли на К1. как юридического владельца участка и убедили последнего переоформить право на участок на К2. При этом Восканян своим поведением демонстрировал возможное применение в будущем насилия к потерпевшим в случае их несогласия выполнить его требования, игнорируя, что потерпевшие оспаривали правомерность его действий, ссылаясь на законность оформления права собственности К1. В продолжение своих действий, находясь в ресторане «Piano Piano», в период с 15.00 часов до 16.00 часов 08.11.2016 Восканян пригласил Е1. за свой столик, где незаконно потребовал передачи права на вышеуказанный земельный участок и совершения действий имущественного характера, а именно: отказаться от использования и убедить К1. переоформить его на К2. При этом Восканян высказал Е1. угрозу физической расправой, словесно угрожая убить его в случае невыполнения требований, после чего Е1. обратился с заявлением в правоохранительные органы. Далее Восканян, в период времени с 10 по 12.11.2016, находясь у д.26 корп.1 по пр. Косыгина, поручил С., не поставленному в известность о совершаемом преступлении, передать К1. требование переоформить указанный земельный участок на К2. и высказать потерпевшему угрозу применения насилия. 18.11.2016 около 12.00 С. встретился с К1. в кафе, передал ему указанное выше требование и не конкретизированную угрозу Восканяна, после чего К1. также обратился в правоохранительные органы. Так как потерпевшие не выполняли предъявленные Восканяном неправомерные требования, в один из дней начала декабря 2016 Восканян поручил Н., не поставленному в известность о совершаемом преступлении, позвонить К1. на мобильный телефон и вновь передать требование переоформить указанный земельный участок, высказав угрозу расправой, сославшись на ранее примененное к Е1. физическое насилие, что Н. выполнил в указанный день. Таким образом, Восканян совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку разрешения споров относительно права на недвижимое имущество, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями потерпевшим был причинен существенный вред, выразившейся в нанесении им морального вреда.
Суд переквалифицировал действия Восканяна с п.б ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержание заработка 5% в доход государства.
Суд зачел в срок назначенного наказания содержание под стражей Восканяна с 14.03.2017 по 13.12.2017. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ назначенное наказание постановлено считать отбытым.
В отношении Иничкина на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ было переквалифицировано инкриминируемое ему деяние с п.б ч.2 ст.163 на ч.1 ст.112 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд установил: Восканян, имея преступный умысел, направленный на самовольное разрешение споров относительно права на недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства, понимая, что будут нарушены права потерпевших К1., Е1. и Е2., осознавая общественную опасность, зная, что К1. планирует использовать земельный участок площадью 17 927 кв.м., расположенный по адресу: ЛО, Всеволожский район, Колтушское сельское поселение, совместно с Е1. и Е2, которых Восканян знал ранее, воспринимая всех названных лиц как единых собственников названного земельного участка, Восканян, намереваясь возвратить указанный участок в собственность К2., относительно прав которого он не сомневался, в один из дней августа 2016 года до 22.08.2016 приехал в офис Е1., где незаконно потребовал, чтобы потерпевшие безвозмездно переоформили на К2. указанный выше участок, отказались от использования участка, а также повлияли на К1. как юридического владельца участка и убедили последнего переоформить право на участок на К2. При этом Восканян своим поведением демонстрировал возможное применение в будущем насилия к потерпевшим в случае их несогласия выполнить его требования, игнорируя, что потерпевшие оспаривали правомерность его действий, ссылаясь на законность оформления права собственности К1. В продолжение своих действий, находясь в ресторане «Piano Piano», в период с 15.00 часов до 16.00 часов 08.11.2016 Восканян пригласил Е1. за свой столик, где незаконно потребовал передачи права на вышеуказанный земельный участок и совершения действий имущественного характера, а именно: отказаться от использования и убедить К1. переоформить его на К2. При этом Восканян высказал Е1. угрозу физической расправой, словесно угрожая убить его в случае невыполнения требований, после чего Е1. обратился с заявлением в правоохранительные органы. Далее Восканян, в период времени с 10 по 12.11.2016, находясь у д.26 корп.1 по пр. Косыгина, поручил С., не поставленному в известность о совершаемом преступлении, передать К1. требование переоформить указанный земельный участок на К2. и высказать потерпевшему угрозу применения насилия. 18.11.2016 около 12.00 С. встретился с К1. в кафе, передал ему указанное выше требование и не конкретизированную угрозу Восканяна, после чего К1. также обратился в правоохранительные органы. Так как потерпевшие не выполняли предъявленные Восканяном неправомерные требования, в один из дней начала декабря 2016 Восканян поручил Н., не поставленному в известность о совершаемом преступлении, позвонить К1. на мобильный телефон и вновь передать требование переоформить указанный земельный участок, высказав угрозу расправой, сославшись на ранее примененное к Е1. физическое насилие, что Н. выполнил в указанный день. Таким образом, Восканян совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку разрешения споров относительно права на недвижимое имущество, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями потерпевшим был причинен существенный вред, выразившейся в нанесении им морального вреда.
Суд переквалифицировал действия Восканяна с п.б ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержание заработка 5% в доход государства.
Суд зачел в срок назначенного наказания содержание под стражей Восканяна с 14.03.2017 по 13.12.2017. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ назначенное наказание постановлено считать отбытым.
В отношении Иничкина на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ было переквалифицировано инкриминируемое ему деяние с п.б ч.2 ст.163 на ч.1 ст.112 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Мурганову и Анну Лойко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
22.06.2020 в 12 часов 55 минут Мурганова и Лойко находились у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт-Петербурга у здания 1-го Западного окружного военного суда, где добровольно присутствовали в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно оглашения приговора по «Делу Сети», являясь участниками публичного мероприятия в форме митинга. При этом Мурганова и Лойко, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1,5 метров) от них другими участниками митинга, скандировали лозунги: «Свободу политзаключенным!», «ФСБ главный террорист!», «Тяга к свободе крепче всех тюрем», «Отпускай!», «Дело Сети! Позор власти!», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга, выражая свои мнения и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовали в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти г. СПб.
Мурганова и Лойко свою вину не признали, неправомерных действий не совершали.
Им вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание Мургановой – 8 000 штраф, Лойко – 10 000 штраф.
22.06.2020 в 12 часов 55 минут Мурганова и Лойко находились у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт-Петербурга у здания 1-го Западного окружного военного суда, где добровольно присутствовали в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно оглашения приговора по «Делу Сети», являясь участниками публичного мероприятия в форме митинга. При этом Мурганова и Лойко, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1,5 метров) от них другими участниками митинга, скандировали лозунги: «Свободу политзаключенным!», «ФСБ главный террорист!», «Тяга к свободе крепче всех тюрем», «Отпускай!», «Дело Сети! Позор власти!», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга, выражая свои мнения и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовали в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти г. СПб.
Мурганова и Лойко свою вину не признали, неправомерных действий не совершали.
Им вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание Мургановой – 8 000 штраф, Лойко – 10 000 штраф.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лысенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Суд установил: в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 23.03.2020 Лысенко, имея умысел на совершение разбоя, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, позвонив в квартиру д.11 по ул. Восстания в г. СПб, где проживает Ж., 1933 года рождения, представился сантехником, после того как Ж. открыла дверь квартиры, напал на последнюю, схватил за ворот одежды, толкнул внутрь квартиры, зашел в квартиру Ж., то есть незаконно проник в жилище, с силой провел ее в комнату, стал душить, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, при этом выдвинул требование о передачи денежных средств. От действий Лысенко последняя потеряла сознание. После того, как Ж. очнулась, Лысенко, держа в руках неустановленный предмет, похожий на нож, и, демонстрируя его, продолжал требовать у последней денежные средства, тем самым подавляя своими действиями волю потерпевшей и лишая ее возможности оказать сопротивление, в продолжение своего умысла Лысенко связал руки Ж. неустановленным предметом, после чего нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последней, причинив гематому правой окологлазничной области, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего продолжая свои преступные действия, в сопровождении последней прошел по помещению квартиры, обыскал помещения квартиры на предмет наличия ценного имущества и завладел принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 4 000 рублей, коробкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились три кольца из металла желтого цвета стоимостью 10 000 рублей каждое, общей стоимостью 30 000 рублей, коробкой в которой находилась пара серег стоимостью 10 000 рублей, а всего завладел имуществом и денежными средствами на общую сумму 44 000 рублей, и принадлежащей У. красной сумкой стоимостью 3 000 рублей, в которой находился принадлежащий последней ноутбук «НР» - 15 000 рублей с зарядным устройством и компьютерной мышью «Genius», входящих в стоимость комплекта, электронной записной книжкой «PocketBook» в чехле – 7 000 рублей, а всего завладел имуществом на общую сумму 25 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, потерпевшей У. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, а всего завладел имуществом Ж. и У. на общую сумму 69 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Лысенко вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Лысенко в пользу Ж. в счет возмещения имущественного ущерба - 4 000 рублей, в счет возмещения морального вреда - 75 000 рублей.
Суд установил: в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 23.03.2020 Лысенко, имея умысел на совершение разбоя, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, позвонив в квартиру д.11 по ул. Восстания в г. СПб, где проживает Ж., 1933 года рождения, представился сантехником, после того как Ж. открыла дверь квартиры, напал на последнюю, схватил за ворот одежды, толкнул внутрь квартиры, зашел в квартиру Ж., то есть незаконно проник в жилище, с силой провел ее в комнату, стал душить, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, при этом выдвинул требование о передачи денежных средств. От действий Лысенко последняя потеряла сознание. После того, как Ж. очнулась, Лысенко, держа в руках неустановленный предмет, похожий на нож, и, демонстрируя его, продолжал требовать у последней денежные средства, тем самым подавляя своими действиями волю потерпевшей и лишая ее возможности оказать сопротивление, в продолжение своего умысла Лысенко связал руки Ж. неустановленным предметом, после чего нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последней, причинив гематому правой окологлазничной области, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего продолжая свои преступные действия, в сопровождении последней прошел по помещению квартиры, обыскал помещения квартиры на предмет наличия ценного имущества и завладел принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 4 000 рублей, коробкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились три кольца из металла желтого цвета стоимостью 10 000 рублей каждое, общей стоимостью 30 000 рублей, коробкой в которой находилась пара серег стоимостью 10 000 рублей, а всего завладел имуществом и денежными средствами на общую сумму 44 000 рублей, и принадлежащей У. красной сумкой стоимостью 3 000 рублей, в которой находился принадлежащий последней ноутбук «НР» - 15 000 рублей с зарядным устройством и компьютерной мышью «Genius», входящих в стоимость комплекта, электронной записной книжкой «PocketBook» в чехле – 7 000 рублей, а всего завладел имуществом на общую сумму 25 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, потерпевшей У. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, а всего завладел имуществом Ж. и У. на общую сумму 69 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Лысенко вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Лысенко в пользу Ж. в счет возмещения имущественного ущерба - 4 000 рублей, в счет возмещения морального вреда - 75 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Яну Теплицкую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
22.06.2020 в 12 часов 45 минут Теплицкая находилась у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт-Петербурга у здания 1-го Западного окружного военного суда, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно оглашения приговора по «Делу Сети», являясь участником публичного мероприятия в форме митинга. При этом Тепицкая, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1,5 метров) от них другими участниками митинга, скандировали лозунги: «Свободу политзаключенным!», «ФСБ главный террорист!», «Тяга к свободе крепче всех тюрем», «Отпускай!», «Дело Сети! Позор власти!», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга, выражая свои мнения и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти г. СПб.
Ей вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил 7 000 штраф.
22.06.2020 в 12 часов 45 минут Теплицкая находилась у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт-Петербурга у здания 1-го Западного окружного военного суда, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно оглашения приговора по «Делу Сети», являясь участником публичного мероприятия в форме митинга. При этом Тепицкая, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1,5 метров) от них другими участниками митинга, скандировали лозунги: «Свободу политзаключенным!», «ФСБ главный террорист!», «Тяга к свободе крепче всех тюрем», «Отпускай!», «Дело Сети! Позор власти!», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга, выражая свои мнения и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти г. СПб.
Ей вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил 7 000 штраф.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Гетман за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Ему вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание 10 000 рублей.
Ему вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание 10 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Яну Теплицкую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
22.06.2020 в 12 часов 45 минут Теплицкая находилась у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт…
22.06.2020 в 12 часов 45 минут Теплицкая находилась у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Керимова и Дениса Гуска, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд установил: не позднее 01.03.2017 Керимов, имея умысел на извлечение преступного дохода от осуществления незаконной банковской деятельности, от имени подконтрольных ему юридических лиц умышленно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор и привлек Гуску. Совместно они разработали преступный план и распределили роли. Керимов приискал следующие организации: ООО «Нева-Строй», ООО «Стандарт», получил в пользование расчетные счета организаций и электронные ключи доступа к управлению их счетами в системе «Банк-Клиент». Действуя совместно и согласованно с вышеуказанными соучастниками приискал «клиентов», заинтересованных в получении наличных денежных средств, которым предложил перечислять их (клиентам) денежные средства на расчетные счета вышеперечисленных подконтрольных организаций за вознаграждение в размере 14,5% от поступившей денежной суммы с целью последующего перевода денежных средств «клиентов» из безналичной формы в наличную, а также последующей инкассации и выдачи денежных средств «клиентам». Таким образом, Керимов и Гуска, действуя совместно и согласовано с указанными членами преступной группы, в период с 01.03.2017 по 23.10.2018 получили от «клиентов» на счета подконтрольных Керимову и данным соучастникам вышеуказанных организаций денежные средства на общую сумму 233 328 558,70 рублей. После чего под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров с целью последующего перевода денежных средств в наличную форму за вычетом вознаграждения в размере 14,5% от полученной суммы предоставили счета подконтрольных Керимову организаций для дальнейшего обналичивания, в результате чего, с целью систематического извлечения незаконного дохода они оказывали услуги по инкассации денежных средств, а также кассовому обслуживанию юридических лиц, то есть осуществляли незаконную банковскую деятельность, в результате которой извлекли преступный доход на общую сумму не менее 33 832 641,01 рублей, то есть в особо крупном размере, который они распределили между собой.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Керимову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 200 000 рублей, Гуске в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 150 000 рублей.
Суд установил: не позднее 01.03.2017 Керимов, имея умысел на извлечение преступного дохода от осуществления незаконной банковской деятельности, от имени подконтрольных ему юридических лиц умышленно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор и привлек Гуску. Совместно они разработали преступный план и распределили роли. Керимов приискал следующие организации: ООО «Нева-Строй», ООО «Стандарт», получил в пользование расчетные счета организаций и электронные ключи доступа к управлению их счетами в системе «Банк-Клиент». Действуя совместно и согласованно с вышеуказанными соучастниками приискал «клиентов», заинтересованных в получении наличных денежных средств, которым предложил перечислять их (клиентам) денежные средства на расчетные счета вышеперечисленных подконтрольных организаций за вознаграждение в размере 14,5% от поступившей денежной суммы с целью последующего перевода денежных средств «клиентов» из безналичной формы в наличную, а также последующей инкассации и выдачи денежных средств «клиентам». Таким образом, Керимов и Гуска, действуя совместно и согласовано с указанными членами преступной группы, в период с 01.03.2017 по 23.10.2018 получили от «клиентов» на счета подконтрольных Керимову и данным соучастникам вышеуказанных организаций денежные средства на общую сумму 233 328 558,70 рублей. После чего под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров с целью последующего перевода денежных средств в наличную форму за вычетом вознаграждения в размере 14,5% от полученной суммы предоставили счета подконтрольных Керимову организаций для дальнейшего обналичивания, в результате чего, с целью систематического извлечения незаконного дохода они оказывали услуги по инкассации денежных средств, а также кассовому обслуживанию юридических лиц, то есть осуществляли незаконную банковскую деятельность, в результате которой извлекли преступный доход на общую сумму не менее 33 832 641,01 рублей, то есть в особо крупном размере, который они распределили между собой.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание Керимову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 200 000 рублей, Гуске в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 150 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
Обращаем ваше внимание, что в посте о приговоре Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ирины Бакушевой и Олега Горохова, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, Бакушева занимала должность заместителя генерального директора по экономике ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова» в период времени с 30.09.2004 по 12.07.2018 на основании приказа, трудового договора и дополнительного соглашения, а Горохов занимал должность заместителя директора по инновациям и инвестициям ГНУ «ВИР Россельхозакадемии» в период с 26.07.2011 по 15.04.2014.
Как рассказали Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга в ФГУ, в настоящее время все упомянутые лица уволены.
Обращаем ваше внимание, что в посте о приговоре Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ирины Бакушевой и Олега Горохова, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, Бакушева занимала должность заместителя генерального директора по экономике ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова» в период времени с 30.09.2004 по 12.07.2018 на основании приказа, трудового договора и дополнительного соглашения, а Горохов занимал должность заместителя директора по инновациям и инвестициям ГНУ «ВИР Россельхозакадемии» в период с 26.07.2011 по 15.04.2014.
Как рассказали Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга в ФГУ, в настоящее время все упомянутые лица уволены.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности Евгения Мусина, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.07.2020 года оставил без изменения, жалобы без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.07.2020 года оставил без изменения, жалобы без удовлетворения.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгения Мусина и Марины Кен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
16.07.2020 в период времени с 14 часов 59 минут…
16.07.2020 в период времени с 14 часов 59 минут…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наили Ярлыгаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 11.12.2018 года около 16 часов 40 минут Ярлыгаева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Я., следовала по левой полосе движения проезжей части Каменноостровского пр. в направлении от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанной знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.26-28 по Каменноостровскому пр., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 ПДД РФ, который вводит определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 ПДД РФ, проявила преступной легкомыслие, выразившееся в том, что избрала скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при наличии пешехода А., которая начала переходить проезжую часть Каменноостровского пр. слева на право относительно ее направления движения, своевременно ее не обнаружила, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не предприняла, не уступила ей дорогу, выехала на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 4,4 м от правового края проезжей части Каменноостровского пр. (направления движения от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной) и 2,1 м от угла д.26-28 по Каменноостровскому пр. в г. СПб совершила на пешехода А. наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 16.12.2018 в клинике ВМА им. С.М. Кирова от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета, тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей, сопровождавшаяся кровоизлияниями и острой сердечно-сосудистой недостаточностью.
Ярлыгаева вину не признала, пояснила, что 11.12.2018 года управляла автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим ее семье, около 16.00 часов следовала по Каменноостровскому пр. по крайней левой полосе движения, во встречном направлении была пробка, автомобили стояли. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, напротив д.26-28 по Каменноостровскому пр. она снизила скорость, когда убедилась, что пешеходов на пешеходном переходе нет, проезжая пешеходный переход увеличила скорость и в этот момент произошел наезд на пешехода, которого она ранее не видела. О содеянном сожалеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Суд взыскал с Ярлыгаевой в пользу потерпевшей А. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, процессуальные издержки, связанные с покрытием расходов представителя – 150 000 рублей.
Суд установил: 11.12.2018 года около 16 часов 40 минут Ярлыгаева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Я., следовала по левой полосе движения проезжей части Каменноостровского пр. в направлении от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанной знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.26-28 по Каменноостровскому пр., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 ПДД РФ, который вводит определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 ПДД РФ, проявила преступной легкомыслие, выразившееся в том, что избрала скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при наличии пешехода А., которая начала переходить проезжую часть Каменноостровского пр. слева на право относительно ее направления движения, своевременно ее не обнаружила, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не предприняла, не уступила ей дорогу, выехала на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 4,4 м от правового края проезжей части Каменноостровского пр. (направления движения от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной) и 2,1 м от угла д.26-28 по Каменноостровскому пр. в г. СПб совершила на пешехода А. наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 16.12.2018 в клинике ВМА им. С.М. Кирова от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета, тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей, сопровождавшаяся кровоизлияниями и острой сердечно-сосудистой недостаточностью.
Ярлыгаева вину не признала, пояснила, что 11.12.2018 года управляла автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим ее семье, около 16.00 часов следовала по Каменноостровскому пр. по крайней левой полосе движения, во встречном направлении была пробка, автомобили стояли. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, напротив д.26-28 по Каменноостровскому пр. она снизила скорость, когда убедилась, что пешеходов на пешеходном переходе нет, проезжая пешеходный переход увеличила скорость и в этот момент произошел наезд на пешехода, которого она ранее не видела. О содеянном сожалеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Суд взыскал с Ярлыгаевой в пользу потерпевшей А. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, процессуальные издержки, связанные с покрытием расходов представителя – 150 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Петрищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 05 минут 02.07.2019 года Петрищев, находясь на первом этаже нежилого подсобного помещения ООО «ВРЭП» ресторана «Френк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.29/28, лит. А, похитил принадлежащую П. черную кожаную сумку, не имеющую материальной ценности, с находящимися в ней: паспортом РФ, водительским удостоверением, трудовой книжкой, страховым полисом, свидетельством о регистрации ТС «Hyundai Creta» на имя П, ключами от замка зажигания указанного автомобиля, кошельком из кожи черного цвета, не имеющим материальной ценности, внутри которого находилась денежная купюра 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана сотрудников магазина, совершил хищение денежных средств, оплачивая указанной картой товары в ООО «Витаж» магазин «Градусы», на общую сумму 7 782,50 рублей, а всего похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 8 782,50 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Ранее судимый Петрищев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
Суд взыскал с Петрищева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения материального ущерба 8 782,50 рубля.
Суд установил: в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 05 минут 02.07.2019 года Петрищев, находясь на первом этаже нежилого подсобного помещения ООО «ВРЭП» ресторана «Френк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.29/28, лит. А, похитил принадлежащую П. черную кожаную сумку, не имеющую материальной ценности, с находящимися в ней: паспортом РФ, водительским удостоверением, трудовой книжкой, страховым полисом, свидетельством о регистрации ТС «Hyundai Creta» на имя П, ключами от замка зажигания указанного автомобиля, кошельком из кожи черного цвета, не имеющим материальной ценности, внутри которого находилась денежная купюра 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана сотрудников магазина, совершил хищение денежных средств, оплачивая указанной картой товары в ООО «Витаж» магазин «Градусы», на общую сумму 7 782,50 рублей, а всего похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 8 782,50 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Ранее судимый Петрищев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
Суд взыскал с Петрищева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения материального ущерба 8 782,50 рубля.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Петрищева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода).
Суд установил: 20.05.2019 около 13 часов 10 минут Петрищев, имея…
Суд установил: 20.05.2019 около 13 часов 10 минут Петрищев, имея…
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении майора Андрея Фокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил: около 18 часов 50 минут 28 марта 202 года Фокин, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мазда-СХ-7», двигаясь по Белевскому проспекту от ул. Шелгунова в сторону проспекта Александровской фермы г. Санкт-Петербурга, у дома 28Л по ул. Кибальчика, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; возлагающих на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; возлагающих на водителя обязанность соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также вести транспортное средство с учетом дорожных условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не справился с управлением и совершил наезд на стоящие на проезжей части транспортные средства: «ВАЗ21140», «Форд Мондео», «Шевроле Нива 212300-55», а также прицеп «Спайер Стейнхейм». В результате ДТП пассажирам автомобиля «Мазда-СХ7» И. и М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде сочетанных тупых травм тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением, повлекшие смерть И. и М. на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся. В счет возмещения расходов по погребению передал родственникам по 50 000 рублей и в счет возмещения причиненного морального вреда перечислил потерпевшей И. 500 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Военный суд установил: около 18 часов 50 минут 28 марта 202 года Фокин, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мазда-СХ-7», двигаясь по Белевскому проспекту от ул. Шелгунова в сторону проспекта Александровской фермы г. Санкт-Петербурга, у дома 28Л по ул. Кибальчика, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; возлагающих на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; возлагающих на водителя обязанность соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также вести транспортное средство с учетом дорожных условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не справился с управлением и совершил наезд на стоящие на проезжей части транспортные средства: «ВАЗ21140», «Форд Мондео», «Шевроле Нива 212300-55», а также прицеп «Спайер Стейнхейм». В результате ДТП пассажирам автомобиля «Мазда-СХ7» И. и М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде сочетанных тупых травм тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением, повлекшие смерть И. и М. на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся. В счет возмещения расходов по погребению передал родственникам по 50 000 рублей и в счет возмещения причиненного морального вреда перечислил потерпевшей И. 500 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Слижева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.193.1УК РФ.
Суд установил: не позднее 30.06.2016 Слижев через своего знакомого П., неосведомлённого о его преступных намерениях, приискал ООО «Дитра», образованное 16.03.2015, учредителем и генеральным директором которого зарегистрирована Д., не имевшая цели управления данным юридическим лицом. Слижев получил в свое распоряжение учредительные, уставные документы, печать ООО «Дитра» и в период с 30.03.2016 по 07.04.2016 от имени Д., неосведомлённой о его преступном умысле, инициировал обращение в офис «Лиговский» Филиала ООО КБ «РостФинанс» и обеспечил открытие банковских расчетных счетов ООО «Дитра», на которые подлежали зачислению денежные средства «клиентов», предполагаемые к последующему незаконному переводу в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов, а также получил электронную подпись, документы, необходимые для дистанционного управления банковскими счетами и для осуществления электронного документооборота с Банком с использованием системы «iBank2», возложив таким образом на подконтрольное ООО «Дитра» обязанность по предоставлению Банку, как агенту валютного контроля, документов, связанных с проведением валютных операций. Далее Слижев подписал документы, заверил печатью ООО «Дитра», подписал от имени Д. и предоставил в банк по электронным каналам 2 фиктивных контракта, содержащих недостоверные сведения о приобретении ООО «Дитра» электронного, телекоммуникационного оборудования и запасных частей к нему на общую сумму 2 685 950 долларов США и бытовой электротехники и электроники, светильников, электронного телекоммуникационного оборудования и запасных частей, компьютеров, комплектующих к ним, электронных компонентов, на общую сумму 2 520 000 долларов США, размеры платежа - 100% стоимости товара оплачивается согласно выставленного счета. Также Слижев приискал и предоставил в банк доп. соглашение к контракту, согласно которому получателем оплаты (бенефициаром) являлся нерезидент – «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED». Тем самым Слижев ввел в заблуждение сотрудников Банка, и они оформили паспорта сделки. Так, в период с 07.04.2016 по 16.08.2016 Слижев, как самостоятельно, так и через привлеченную Г., обладавшую познаниями операционной, кассовой работы, умышленно, под видом оплаты якобы выставленных счетов, совершил валютные операции по неоднократному незаконному переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Дитра» на банковские счета нерезидентов за пределами РФ, принадлежащий «Ворлд Интертрэйд ПТИ ЛТД», открытый и обсуживаемый в «OVERSEA-CHINESE BANKING CORPORATION LIMITED» (Сингапур), где перечислил 2 454 140 долларов США, что эквивалентно 159 586 140,04 рублей и на банковский счет «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED», открытый и обслуживаемый в «HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED THE (ALL HK OFFICES AND HEAR OFFICE)» (Гонконг), а также перечислил денежные средства в иностранной валюте в сумме 1 326 400 долларов США, что эквивалентно 85 910 469,93 рублей, а всего на общую сумму 245 496 609,97 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом товары, указанные в контрактах, на территорию РФ ввезены не были и не декларировались, перечисленные на банковские счета нерезидентов денежные средства в иностранной валюте на счет резидента ООО «Дитра» не возвращены. Таким образом, в период с 29.04.2016 по 16.08.2016 Слижев совершил валютные операции по переводу денежных средств в сумме 245 496 609,97 рублей на банковские счета нескольких нерезидентов с предоставлением кредитной организации – Филиал ООО «КБ РостФинанс», обладающего полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов.
Слижев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 200 000 рублей.
Суд установил: не позднее 30.06.2016 Слижев через своего знакомого П., неосведомлённого о его преступных намерениях, приискал ООО «Дитра», образованное 16.03.2015, учредителем и генеральным директором которого зарегистрирована Д., не имевшая цели управления данным юридическим лицом. Слижев получил в свое распоряжение учредительные, уставные документы, печать ООО «Дитра» и в период с 30.03.2016 по 07.04.2016 от имени Д., неосведомлённой о его преступном умысле, инициировал обращение в офис «Лиговский» Филиала ООО КБ «РостФинанс» и обеспечил открытие банковских расчетных счетов ООО «Дитра», на которые подлежали зачислению денежные средства «клиентов», предполагаемые к последующему незаконному переводу в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов, а также получил электронную подпись, документы, необходимые для дистанционного управления банковскими счетами и для осуществления электронного документооборота с Банком с использованием системы «iBank2», возложив таким образом на подконтрольное ООО «Дитра» обязанность по предоставлению Банку, как агенту валютного контроля, документов, связанных с проведением валютных операций. Далее Слижев подписал документы, заверил печатью ООО «Дитра», подписал от имени Д. и предоставил в банк по электронным каналам 2 фиктивных контракта, содержащих недостоверные сведения о приобретении ООО «Дитра» электронного, телекоммуникационного оборудования и запасных частей к нему на общую сумму 2 685 950 долларов США и бытовой электротехники и электроники, светильников, электронного телекоммуникационного оборудования и запасных частей, компьютеров, комплектующих к ним, электронных компонентов, на общую сумму 2 520 000 долларов США, размеры платежа - 100% стоимости товара оплачивается согласно выставленного счета. Также Слижев приискал и предоставил в банк доп. соглашение к контракту, согласно которому получателем оплаты (бенефициаром) являлся нерезидент – «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED». Тем самым Слижев ввел в заблуждение сотрудников Банка, и они оформили паспорта сделки. Так, в период с 07.04.2016 по 16.08.2016 Слижев, как самостоятельно, так и через привлеченную Г., обладавшую познаниями операционной, кассовой работы, умышленно, под видом оплаты якобы выставленных счетов, совершил валютные операции по неоднократному незаконному переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Дитра» на банковские счета нерезидентов за пределами РФ, принадлежащий «Ворлд Интертрэйд ПТИ ЛТД», открытый и обсуживаемый в «OVERSEA-CHINESE BANKING CORPORATION LIMITED» (Сингапур), где перечислил 2 454 140 долларов США, что эквивалентно 159 586 140,04 рублей и на банковский счет «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED», открытый и обслуживаемый в «HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED THE (ALL HK OFFICES AND HEAR OFFICE)» (Гонконг), а также перечислил денежные средства в иностранной валюте в сумме 1 326 400 долларов США, что эквивалентно 85 910 469,93 рублей, а всего на общую сумму 245 496 609,97 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом товары, указанные в контрактах, на территорию РФ ввезены не были и не декларировались, перечисленные на банковские счета нерезидентов денежные средства в иностранной валюте на счет резидента ООО «Дитра» не возвращены. Таким образом, в период с 29.04.2016 по 16.08.2016 Слижев совершил валютные операции по переводу денежных средств в сумме 245 496 609,97 рублей на банковские счета нескольких нерезидентов с предоставлением кредитной организации – Филиал ООО «КБ РостФинанс», обладающего полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов.
Слижев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 200 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и Ивана Анурина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года Смирнов, находясь на территории Буферного парка г. Пушкина г. СПб, вступил в преступный сговор с Ануриным на хищение чужого имущества. Так, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, Пушкин, Петербургское шоссе, д.31А, действуя совместно и согласованно, подошли к сидящим на скамейке С. и П., присели к ним на указанную скамейку, а именно: Смирнов сел рядом с потерпевшей П., а Анурин рядом с С., после того, как потерпевшие попытались встать, соучастники, удерживая их руками, совершили нападение на последних, при этом Смирнов достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств. Потерпевшая П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, которые Смирнов открыто похитил, и, продолжая свой преступный умысел, потребовал от потерпевшей П. передачи ему мобильного телефона. П. достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» стоимостью 5 000 рублей и передала Смирнову, а в это время Анурин попытался с руки потерпевшей С. снять золотые кольца. Потерпевшая С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сама сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848,25 рублей, и золотое кольцо с камнем «бриллиант», стоимостью 100 177,32 рублей, которые Анурин открыто похитил, после чего продолжая свой преступный умысел, Анурин достал из кармана куртки потерпевшей С. денежные средства в сумме 2 000 рублей и также потребовал передачи мобильного телефона «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, тем самым Смирнов, действуя совместно и согласованно с Ануриным, открыто похитили принадлежащее потерпевшей П. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей С. имущество на общую сумму 116 025,57 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Также в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 минут 27.04.2019 Смирнов, находясь в помещении ювелирного салона ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкин, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.14-16 лит.А, пом.70Н, в то время, как сотрудник указанной организации Г. отвлеклась для заполнения квитанции и не наблюдала за Смирновым, из витрины выкладки ювелирных изделий тайно похитил золотое кольцо стоимостью 5 259, 35 рублей, золотые серьги стоимостью 7 323,60 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 582,95 рублей, причинив тем самым ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Ранее судимые Смирнов и Анурин вину признали полностью.
Суд назначил наказание Смирнову в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, Анурину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал со Смирнова в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» 12 582,95 рублей.
Суд установил: не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года Смирнов, находясь на территории Буферного парка г. Пушкина г. СПб, вступил в преступный сговор с Ануриным на хищение чужого имущества. Так, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, Пушкин, Петербургское шоссе, д.31А, действуя совместно и согласованно, подошли к сидящим на скамейке С. и П., присели к ним на указанную скамейку, а именно: Смирнов сел рядом с потерпевшей П., а Анурин рядом с С., после того, как потерпевшие попытались встать, соучастники, удерживая их руками, совершили нападение на последних, при этом Смирнов достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств. Потерпевшая П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, которые Смирнов открыто похитил, и, продолжая свой преступный умысел, потребовал от потерпевшей П. передачи ему мобильного телефона. П. достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» стоимостью 5 000 рублей и передала Смирнову, а в это время Анурин попытался с руки потерпевшей С. снять золотые кольца. Потерпевшая С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сама сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848,25 рублей, и золотое кольцо с камнем «бриллиант», стоимостью 100 177,32 рублей, которые Анурин открыто похитил, после чего продолжая свой преступный умысел, Анурин достал из кармана куртки потерпевшей С. денежные средства в сумме 2 000 рублей и также потребовал передачи мобильного телефона «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, тем самым Смирнов, действуя совместно и согласованно с Ануриным, открыто похитили принадлежащее потерпевшей П. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей С. имущество на общую сумму 116 025,57 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Также в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 минут 27.04.2019 Смирнов, находясь в помещении ювелирного салона ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкин, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.14-16 лит.А, пом.70Н, в то время, как сотрудник указанной организации Г. отвлеклась для заполнения квитанции и не наблюдала за Смирновым, из витрины выкладки ювелирных изделий тайно похитил золотое кольцо стоимостью 5 259, 35 рублей, золотые серьги стоимостью 7 323,60 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 582,95 рублей, причинив тем самым ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Ранее судимые Смирнов и Анурин вину признали полностью.
Суд назначил наказание Смирнову в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, Анурину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал со Смирнова в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» 12 582,95 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Павла Чупрунова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
01.07.2020 в 21 час 27 минут Чупрунов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Новосибирская, д.16 в помещении избирательного участка 1802 (далее УИК-1802) не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб М. о необходимости покинуть помещение УИК-1802 ввиду поступившего заявления председателя УИК-1802 К. о недопущении Чупрунова к работе на избирательном участке, то есть выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Аналогичные требования Чупрунову были предъявлены и самим председателем вышеуказанной избирательной комиссии.
Чупрунов вину не признал, пояснил, что он, являясь членом УИК-1802 явился 01.07.20 на избирательный участок для осуществления своих полномочий и обязанностей, обратился с просьбой к председателю УИК для ознакомления с документами, получил отказ, после чего обратился письменно к секретарю УИК, но вместо рассмотрения его обращения членами УИК его попросили удалиться из помещения УИК-1802 в связи с тем, что им не пройдёт тест на наличие COVID-19, на что он также ответил отказом, после чего председатель УИК обратился в полицию, которая по приезду потребовала от него удалиться из помещения, на что он также ответил отказом поскольку данное требование сотрудников полиции было незаконным, так как участковая комиссия не вправе в соответствии с законом принимать решения об отстранении от работы члена УИК, а это может быть сделано только по решению вышестоящей избирательной комиссии или по решению суда. Также Чупрунов пояснил, что 02.07.2020 в отношении него был составлен другой протокол об административном правонарушении, который в материалах дела отсутствует, согласно которому он был привлечён не только по ст.19.3 КоАП РФ, но и за нарушение карантинных мер. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными, и кроме того, он не сопротивлялся, а подчинился требованиям сотрудников.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
01.07.2020 в 21 час 27 минут Чупрунов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Новосибирская, д.16 в помещении избирательного участка 1802 (далее УИК-1802) не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб М. о необходимости покинуть помещение УИК-1802 ввиду поступившего заявления председателя УИК-1802 К. о недопущении Чупрунова к работе на избирательном участке, то есть выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Аналогичные требования Чупрунову были предъявлены и самим председателем вышеуказанной избирательной комиссии.
Чупрунов вину не признал, пояснил, что он, являясь членом УИК-1802 явился 01.07.20 на избирательный участок для осуществления своих полномочий и обязанностей, обратился с просьбой к председателю УИК для ознакомления с документами, получил отказ, после чего обратился письменно к секретарю УИК, но вместо рассмотрения его обращения членами УИК его попросили удалиться из помещения УИК-1802 в связи с тем, что им не пройдёт тест на наличие COVID-19, на что он также ответил отказом, после чего председатель УИК обратился в полицию, которая по приезду потребовала от него удалиться из помещения, на что он также ответил отказом поскольку данное требование сотрудников полиции было незаконным, так как участковая комиссия не вправе в соответствии с законом принимать решения об отстранении от работы члена УИК, а это может быть сделано только по решению вышестоящей избирательной комиссии или по решению суда. Также Чупрунов пояснил, что 02.07.2020 в отношении него был составлен другой протокол об административном правонарушении, который в материалах дела отсутствует, согласно которому он был привлечён не только по ст.19.3 КоАП РФ, но и за нарушение карантинных мер. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными, и кроме того, он не сопротивлялся, а подчинился требованиям сотрудников.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
25 июня 1943 г. приговором Военного трибунала 2 стрелковой дивизии осуждены красноармейцы 15 отдельной штрафной роты Фёдор Маслов и Илья Плюснин.
Маслов и Плюснин, находясь на передовой линии фронта, с целью уклонения от службы в Красной Армии, 15 июня 1943 г. дезертировали из части в тыл, имея намерение разъехаться по своим домам, и 16 июня 1943 г. были задержаны заградотрядом НКВД.
Принимая во внимание раскаяние Плюснина, его возраст и участие в боях, Военный трибунал приговорил:
- Маслова к расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового;
- Плюснина к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового, без поражения в правах.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами.
Маслов и Плюснин, находясь на передовой линии фронта, с целью уклонения от службы в Красной Армии, 15 июня 1943 г. дезертировали из части в тыл, имея намерение разъехаться по своим домам, и 16 июня 1943 г. были задержаны заградотрядом НКВД.
Принимая во внимание раскаяние Плюснина, его возраст и участие в боях, Военный трибунал приговорил:
- Маслова к расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового;
- Плюснина к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового, без поражения в правах.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надии Бедретдиновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Суд установил: Бедретдинова Н.Н. в период с 30 августа 2012 года по 31 января 2019 года, работая начальником отделения почтовой связи № 191180 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 2/86, литер А, пом. 2-Н, являясь материально - ответственным лицом, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих клиенту ОПС ФГУП «Почта России» Б., в период с 16 января 2019 года по 16 февраля 2019 года в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, осуществила фиктивные финансовые операции по внесению и приему денежных средств и, подделав подпись последней на поручениях на выплату и прием денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими Б. на общую сумму 47 073, 59 рублей, тем самым похитила их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Бедретдиновой было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она при вышеуказанных обстоятельствах завладела денежными средствами потерпевших З. – 143 211 рублей, Э. – 211 374 рублей, М. – 60 215 рублей.
Бедретдинова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Бедретдиновой в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 47 073, 59 рублей, в пользу З. - 143 211 рублей, в пользу Э. - 211 374 рубля, в пользу М. - 60 215 рублей.
Суд установил: Бедретдинова Н.Н. в период с 30 августа 2012 года по 31 января 2019 года, работая начальником отделения почтовой связи № 191180 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 2/86, литер А, пом. 2-Н, являясь материально - ответственным лицом, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих клиенту ОПС ФГУП «Почта России» Б., в период с 16 января 2019 года по 16 февраля 2019 года в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, осуществила фиктивные финансовые операции по внесению и приему денежных средств и, подделав подпись последней на поручениях на выплату и прием денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими Б. на общую сумму 47 073, 59 рублей, тем самым похитила их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Бедретдиновой было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она при вышеуказанных обстоятельствах завладела денежными средствами потерпевших З. – 143 211 рублей, Э. – 211 374 рублей, М. – 60 215 рублей.
Бедретдинова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Бедретдиновой в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 47 073, 59 рублей, в пользу З. - 143 211 рублей, в пользу Э. - 211 374 рубля, в пользу М. - 60 215 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Урютина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 13.11.2019 года около 20 часов 45 минут Урютин, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», принадлежащим ООО «МЭЙДЖОН ПРОФИ», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Стачек в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.103 корп. 1 по пр. Стачек, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов О. и малолетней О., пересекавших проезжую часть пр. Стачек по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения его автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу вышеуказанным пешеходам и на расстоянии около 4,0 м от правого края проезжей части пр. Стачек и 4,5 - 4,7 м от угла д. 103 корп. 1 по пр. Стачек в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Урютина в пользу малолетней потерпевшей О. в лице законного представителя О. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
Суд установил: 13.11.2019 года около 20 часов 45 минут Урютин, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», принадлежащим ООО «МЭЙДЖОН ПРОФИ», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Стачек в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.103 корп. 1 по пр. Стачек, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов О. и малолетней О., пересекавших проезжую часть пр. Стачек по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения его автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу вышеуказанным пешеходам и на расстоянии около 4,0 м от правого края проезжей части пр. Стачек и 4,5 - 4,7 м от угла д. 103 корп. 1 по пр. Стачек в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Урютина в пользу малолетней потерпевшей О. в лице законного представителя О. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фирдавса Тураева, Азамата Назарова и Сардора Гайбуллаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 06.09.2019 до 02:40 05.11.2019 Тураев, Назаров и Гайбуллаев совместно, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» белого цвета, которым управлял Назаров, к дому № 15 корп. 2 по Искровскому пр. в Невском районе г. СПб, после чего, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Тураев и Гайбуллаев, находясь на участке сети водоотведения, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров, а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с четырех дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре люка чугунных Т(С250)-К. 1-60, стоимостью 5 795 рублей за одну штуку, общей стоимостью 23 180 рублей, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а также с четырех канализационных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре крышки дренажных колодцев, стоимостью 7 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», которые загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302», припаркованный у д. 1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» к д. 9 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили с двух дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: два люка чугунных, общей стоимостью 11 590 рублей, и одну крышку дренажного колодца, стоимостью 7 500 рублей, которые также загрузили в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» и впоследствии перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302». Затем в продолжение преступного умысла прибыли к д.1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где тайно похитили с теплофикационных камер один комплект люкового оборудования, а именно: один люк чугунный тяжелый трехсекционный квадратный ТС-0298-250, стоимостью 47 940 рублей, принадлежащий ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» материальный ущерб на общую сумму 34 770 рублей, Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» материальный ущерб в размере 47 940 рублей. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Тураеву в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении, Назарову в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, ранее судимому Гайбуллаеву в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
На основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тураева и Назарова под стражей в период с 06.11.2019 по 21.07.2020.
Тураев и Назаров освобождены из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием ими наказания.
Суд установил: в период времени с 06.09.2019 до 02:40 05.11.2019 Тураев, Назаров и Гайбуллаев совместно, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» белого цвета, которым управлял Назаров, к дому № 15 корп. 2 по Искровскому пр. в Невском районе г. СПб, после чего, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Тураев и Гайбуллаев, находясь на участке сети водоотведения, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров, а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с четырех дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре люка чугунных Т(С250)-К. 1-60, стоимостью 5 795 рублей за одну штуку, общей стоимостью 23 180 рублей, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а также с четырех канализационных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре крышки дренажных колодцев, стоимостью 7 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», которые загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302», припаркованный у д. 1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» к д. 9 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили с двух дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: два люка чугунных, общей стоимостью 11 590 рублей, и одну крышку дренажного колодца, стоимостью 7 500 рублей, которые также загрузили в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» и впоследствии перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302». Затем в продолжение преступного умысла прибыли к д.1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где тайно похитили с теплофикационных камер один комплект люкового оборудования, а именно: один люк чугунный тяжелый трехсекционный квадратный ТС-0298-250, стоимостью 47 940 рублей, принадлежащий ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» материальный ущерб на общую сумму 34 770 рублей, Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» материальный ущерб в размере 47 940 рублей. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Тураеву в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении, Назарову в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, ранее судимому Гайбуллаеву в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
На основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тураева и Назарова под стражей в период с 06.11.2019 по 21.07.2020.
Тураев и Назаров освобождены из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием ими наказания.