Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника Спецавтохозяйства ООО "ЖКС №1 Невского района" Юрия Парфененкова.

Протокол говорит о том, что Парфененков допустил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях борьбы с COVID-19, а именно: неразобщение лиц, подвергшихся риску заражения; осмотры водителей требуют значительных временных затрат, а при анализе журнала Роспотребнадзор установил, что осмотр занимает от 3 до 5 минут; при проведении осмотра и измерении температуры тела установлено отсутствие дистанцирования водителей; СИЗ на рабочих местах не используются; контроля за использованием СИЗ нет; отсутствуют сведения о проведении дезинфекции ТС.

В результате допущенных Парфененковым нарушений на вверенной ему территории заболел тракторист в количестве одного.

К производству материалы пока не приняты.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Климова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 (2 эпизода), пп.а,в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Не позднее 01.09.2013, неустановленное лицо, имея умысел на убийство Т., приискало Лицо1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило ему за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей организовать совершение убийства и руководить его исполнением. Лицо1 приискало своего знакомого Климова, и предложило ему совершить убийство. Лицо1 в ходе подготовки к убийству совместно с Климовым неоднократно выезжали к месту проживания Т. и к месту его работы. Лицо1 приняло решение об убийстве Т. в вечернее время 25.12.2013 по адресу проживания. 24.12.2013 Лицо1 показало Климову бокс, где тому предстояло укрыться после совершения преступления, и уехало к себе на дачу. 25.12.2013 около 20.00 Климов, вооружившись колюще-режущим предметом, приехал к месту работы Т., где проколол колесо его машины, для того чтобы последний предпринял меры к его ремонту и вернулся домой в более позднее и безлюдное время суток. После этого Климов приехал по месту проживания Т., и стал ожидать потерпевшего. Около 21.06 Климов, дождавшись Т., напал на него и нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот, а также не менее 2 ударов в левую руку. Смерть Т. наступила на месте преступления. По дороге к гаражному боксу Климов выбросил орудие преступления. 26.12.2013 Климов сообщил Лицу1 об убийстве Т. и получил 650 000 рублей.
Далее, в период с 27.12.2013 по 01.02.2014, Лицо 1 привлекло Климова и еще 3 лиц для совершения преступления в организованной преступной группе. 01.02.2014 Лицо №1, получив информацию о наличии у Я. крупных сумм денежных средств, решил организовать похищение Я. для дальнейшего вымогательства. 18.02.2014 фигуранты похитили Я., перевезли его к дачному дому Лица 1 и поместили в подвал, приковав к металлической цепи. Соучастники предъявили Я. требования о передаче им за его освобождение 750 000 долларов США, на что последний согласился, сообщив о возможности получения денег у своего знакомого Д. Но Д. денег Я. не дал. После чего соучастники снизили размер требований до 10 000 000 рублей, на что Я. тоже согласился, предложив обратиться к супруге и другу. Фигуранты попробовали, но выкуп так и не получили. В итоге, Я. привязали к металлической батарее, поместили в лодку, вывезли в акваторию реки Сестра, где сбросили последнего в воду. Смерть Я. наступила от механической асфиксии.
Также соучастниками было совершено еще одно аналогичное преступление, где они совершили похищение П. в целях вымогательства, а в дальнейшем Климов нанес П. не менее 2 ударов острым предметом в грудь. Здоровью П. был причинен тяжкий вред.

Подсудимый вину признал полностью. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строго режима.
Суд взыскал с Климова в пользу потерпевших Т., Я. и П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, каждому.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Суд установил: Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении), действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за не составление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.

Также Лавровым было совершено еще 4 аналогичных преступления, где он получил через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

Подсудимый вину полностью признал. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Лавров взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Михаила Павлова к ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Истец рассказал, что 22.10.2018 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль BMW 730LD XDRIVE, 2017 г.в. Товар был приобретен в целях удовлетворения личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В период действия гарантии на автомобиль у Павлова возникли проблемы с эксплуатацией ТС. В период с 18.12.2019 по 06.03.2019 уполномоченная импортером (ООО «БМВ Русланд Трейдинг») на устранение недостатков автомобилей, поставляемых на территорию РФ, организация (ООО «ЕС Сервис Центр») неоднократно производила ремонт приобретенного истцом BMW, устраняя недостатки, проявляющиеся вновь после их устранения, сроки устранения недостатков были нарушены. Истец просил взыскать с ответчика стоимость нового соответствующего автомобиля BMW 730LD XDRIVE на момент удовлетворения требований в размере 8 059 425 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в период с 17.03.2019 до 09.06.2020, что составляет 451 день просрочки, с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки до стоимости товара в размере 8 059 425 руб., штраф в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

По заключению экспертов, эксплуатация автомобиля BMW 730XDRIVE, с учетом выявленных при осмотре недостатков, невозможна.

Суд решил взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу Павлова стоимость автомобиля в размере 8 059 425 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 5 029 712,50 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдумалика Норматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 24.07.2019 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 58 минут Норматов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Домашняя кухня» по адресу: г. СПб, Глухоозерское шоссе, д.11, корп.1, г. СПб, в ходе возникшего конфликта с В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, после чего нанес упавшему на пол в результате его действий В. не менее трех ударов обутой ногой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде оскольчатого вдавленного перелома передней стенки левой половины лобной пазухи со смещением отломков с излиянием крови в лобную пазуху (гемосинус) при наличии рвано-ушибленной раны лобной области слева, а также, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи.

Подсудимый вину не признал. Пояснил, что после совместного распития спиртных напитков у него возник конфликт с В., тот схватил нож и напал на него. Пресекая действия В., Норматов нанес ему ряд ударов в область лица, в ходе борьбы Норматову удалось вырвать у В. нож, но тот, схватившись рукой за лезвие ножа отобрал у него нож, и в ходе продолжившейся между ними борьбы сам наткнулся на лезвие. Норматов действовал в пределах необходимой обороны, отсутствие у него телесных повреждений объясняется его оперативными действиями по пресечению противоправного нападения В.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес 2 постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Новые традиции вкуса» (ИНН 7840073374) и ООО «Квартал» (ИНН 7840073328) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.06.2020 года в 00.45 часов и в 02.45 предприятия общественного питания ООО «Новые традиции вкуса», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.24, литер А, пом.2-Н и ООО «Квартал», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.30, литер А, пом.2Н, в период введенных ограничительных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустили нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - наборы помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы) при отсутствии условий для их обработки; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно (грязный пол); - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние в помещении кладовой (имеются дефекты плиточного покрытия пола); - выявлена продукция с истекшим сроком хранения (соус собственного приготовления – 3 кг с маркировкой от 18.03.2020); - выявлена обезличенная продукция (соусы собственного приготовления, мясные полуфабрикаты, сыр, замороженные чизкейки, штрудели, мясное сырье, курица) без маркировочных ярлыков изготовителя; - производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; - не соблюдаются условия хранения пищевой продукции (безалкогольные напитки хранятся на полу); - отсутствуют условия для обработки яйца; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками; - в служебном туалете гигиеническая раковина используется не по назначению (заставлена бытовыми предметами, допуск к раковине не обеспечен); - отсутствует запас дезинфицирующих средств (используется дезинфицирующее средство «Ника» с истекшим сроком годности до июля 2019 года – 1 упаковка); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не представлены личные медицинские книжки сотрудников предприятия или нарушен срок прохождения гигиенического обучения и аттестации по специальности общественное питание; - у обслуживающего персонала отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски, перчатки); - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания;

Суд назначил наказание ООО «Новые традиции вкуса» в виде штрафа в размере 100 000 рублей, ООО «Квартал»» в размере 200 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Пирона, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и Евгения Пригожина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

По фабуле обвинения (о поступлении дела мы сообщали - https://t.me/SPbGS/3970), фигурантам удалось получить деньги в сумме 5 000 000 рублей, а также криптовалюту в виде 99.7035 биткоинов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 48 101 130 рублей 87 копеек, в виде 2072150.73446889 дигибайтов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 4 083 999 рублей 19 копеек, в виде 198700.17928287 битшейресов, стоимость которых по состоянию на 03.06.2018 составляла 3 012 711 рублей 76 копеек, а всего на сумму 55 197 841 рубль 82 копейки. Всего удалось завладеть имуществом на общую сумму 60 197 841 рубль 82 копейки.

Пригожин изначально вину не признал, пояснив, что Ш. и К. его оговаривают с целью оказания содействия следственным органам в раскрытии особо тяжкого преступления. После просмотра в судебном заседании видеозаписи Пригожин, ссылаясь на забывчивость, сообщил, что вину признает в рамках своей правовой позиции. Полагая, что его действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ

Пирон вину признал, но пояснил, что не признает сумму ущерба, считая, что лично он причинил потерпевшему ущерб только на 850 000 рублей, не совершал данное преступление группой лиц по предварительному сговору, насилия к Ш. не применял. В остальной части Пирон воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд, в данном конкретном случае, исходя из объема обвинения, усмотрел, что потерпевший перечислил имеющуюся у него криптовалюту на электронные кошельки под воздействием угроз сопряженных с требованием о переводе данного платежного средства. Из информации Банка России следует, что по виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. С учетом положений ст.209 ГК РФ, ст.128 ГК РФ, ст.158 УК РФ, криптовалюта не является предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории РФ, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств. При таких обстоятельствах суд исключил из объема обвинения завладение криптовалютой на сумму 55 197 841 рубль 82 копейки.

Суд назначил наказание:
Пригожину в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Пирону в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Иск потерпевшего удовлетворен частично на сумму 5 000 000 рублей. В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за Ш. признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мираби Омарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, пп.з,д ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Омаров обвинялся в том, что не позднее 07 часов 00 минут 07.07.2019 года, находясь у пекарни «Гемриели Пури», расположенной по адресу: г. СПб, Новочеркасский пр., д.47, корп.1, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении работников указанной пекарни, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, проследовал к указанной пекарне и, находясь на улице у входа в пекарню, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее незнакомому ему работнику пекарни С., и без какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, желая противопоставить себя окружающим, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, нецензурно выражаясь в адрес С., пытался нанести ему удар кулаком в область живота, однако С. смог увернуться от этого удара, после чего Омаров нанес потерпевшему еще не менее двух ударов кулаком в область живота, причинив физическую боль и страдания, а после того, как потерпевшему удалось вырваться, Омаров, продолжая свой преступный умысел, взял из мужской сумки, висящей на шее у свидетеля Д., предмет, похожий на пистолет, и, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в сторону убегающего С., угрожая последнему и требуя его вернуться, но когда последний убежал, Омаров опять направился в сторону пекарни и стал рукояткой предмета, похожего на пистолет, наносить удары по витринам, разбив таким образом переднюю и боковую витрины. После этого Омаров, в продолжение своего преступного умысла, подошел к потерпевшей А., которая в этот момент находилась у пекарни, и без какого-либо повода схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой, в которой был предмет, похожий на пистолет, нанес один удар А. в область носа, один удар по левой стороне лица, и непосредственно после этого произвел выстрел из предмета, похожего на пистолет, в лицо А., после чего нанес ей удар рукояткой указанного выше предмета по голове. Тем самым, Омаров причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей А. физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова в связи примирением сторон, поскольку Омаров примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, которые они приняли, материальных и моральных претензий к Омарову потерпевшие не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Омарова прекратил за примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Грибеля за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

29.06.2020 не позднее 23.02 Грибель, находясь напротив дома 6 по Исаакиевской пл., с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовал и провел публичное мероприятие в виде пикетирования, с демонстрацией ноги манекена золотого окраса на которой имелась бирка с надписью "#Самоизоляция#Конституция2020", а также баннера черного цвета размером 5 на 1.5 метра с вырезанным текстом: "Не подав рук протянутся ноги", которые он вывесил на строительном ограждении памятника Николаю I. Произвел фотографирование.

В судебном заседании Грибель пояснил, что, действительно, сделал все вышеизложенное, но не считает это выражением своего мнения и формировать мнение окружающих не планировал, а созданный им арт-объект является произведением уличного искусства. Ногу нашел в помойке.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Соколова.

Присяжными Соколов единодушно признан виновным и не заслуживающим снисхождения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Яшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

29.06.2020 Яшин совместно с Дебенюком, которого не нашли, находясь напротив дома 1 по Сенатской площади, с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовали и провели публичное мероприятие в виде пикетирования. Фигуранты продемонстрировали баннер черного цвета размером 5 на 1 метр с надписью: "Царей в 1917 году обнулили". Баннер был повешен на ограде вокруг памятника "Медный всадник".

Яшин вину не признал, полностью отрицал причастность.

Суд назначил наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Алексея Борисенкова к УИК №1406 об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия.

Истец указал, что подал заявление с просьбой включить себя в список для голосования по поправкам в Конституцию РФ по месту нахождения в связи с невозможностью голосовать по месту регистрации. Получил отказ. Считает, что лишен своего конституционного права.
Административный истец зарегистрирован в Самарской области. Регистрации по месту пребывания не имеет.
В силу п. 2.1.1 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ от 20.03.2020, списки составляются территориальными комиссиями отдельно по каждому участку не позднее 24.06.2020, либо не позднее, чем в день, предшествующий дня такого голосования.
Истец не представил суду доказательств подачи заявления до 24.06.2020.

Суд Борисенкову отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пахомова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

Суд установил: Пахомов, являясь генеральным директором ООО «Клиника современных хирургических технологий» (ИНН 7840380375), расположенной по адресу: г. СПб, ул. Бармалеева, д.12, лит.А, пом.1Н, заключил договор с П. об оказании медицинских услуг, в рамках исполнения которого в период времени с 05.10.2016 по 20.10.2016 в помещении Клиники в качестве врача-хирурга и лечащего врача П. лично, за денежное вознаграждение, оказывал последней медицинские услуги с нарушением обязательных требований, предусмотренных п.3 ст.38 ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: неоднократно, не менее 12 раз, выполнял П. хирургический манипуляционный этап лазерной коррекции дисков между 6 и 7 шейными позвонками, между 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5 грудными позвонками (лазерное облучение мягких тканей с введением иглы со световодом в околопозвоночную область), а именно: используя медицинское изделие – «Аппарат лазерный терапевтический «Матрикс-ВЛОК», предназначенный согласно инструкции по эксплуатации для физиотерапии в условиях лечебно-профилактических учреждений здравоохранения, внутривенного лазерного отсвечивания крови (ВЛОК) при использовании специализированных одноразовых стерильных светоотводов с иглой для выполнения венопункции, выполнял с помощью данного аппарата П., лазерное облучение мягких тканей околопозвоночной области, вводя для этого иглу со световодом в околопозвоночную область (паравертебрально), направляя ее перпендикулярно кожному покрову, то есть не в соответствии с инструкцией по эксплуатации препарата. При оказании указанных медицинских услуг П., Пахомов допустил недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи в виде недостатка лечения, выразившегося в применении аппарата лазерной терапии «Матрикс - ВЛОК» для выполнения хирургического манипуляционного этапа лазерной коррекции вышеуказанных шейных и грудных позвонков, не в соответствии с инструкцией по эксплуатации аппарата, который обусловил возникновение у пациента П. нового патологического состояния (осложнения) – закрытого ятрогенного правостороннего пневмоторакса, который по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Пахомов в период с 05.10.2016 по 20.10.2016, действуя умышленно, незаконно, с целью извлечения прибыли, оказывал медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом осознавал и желал этого, в результате чего его противоправные данные действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Пахомов взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении:

Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ;

Николая Развозина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ;

Елены Прудской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ;

Дениса Моджиевского, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, трёх преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, восьми преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 и двух преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Фигуранты и иные лица (всего 12 человек) подозреваются и обвиняются следствием в том, что в период с 26 июля 2019 года по 29 апреля 2020 года они, действуя в составе организованного преступного сообщества (преступной организации), с единой корыстной целью, с использованием своего и других участников данного сообщества (организации) служебного положения, получили от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, взятки в виде денег на общую сумму не менее 9 185 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.

Касминину избрана мера в виде заключения под стражу. Подозреваемый считал, что в удовлетворении ходатайства следствия должно быть отказано. Он согласен сотрудничать со следствием, признаёт некоторые из указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела эпизоды его противоправной деятельности. Срок меры – 25.08.2020.

Прудской избран домашний арест. Она не возражала. Вину признала. Срок меры - 24.08.2020.

Развозину избран домашний арест. Он не возражала, но просил суд рассмотреть возможность избрания подписки о невыезде. Вину признал. Срок меры - 24.08.2020.

Моджиевскому избрана мера в виде заключения под стражу. Подозреваемый считал, что в удовлетворении ходатайства следствия должно быть отказано. Он имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и готов сдать правоохранительным органам свой заграничный паспорт. Срок меры – 25.08.2020.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Дорожкина и Анатолия Лушпая, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 10.10.2018 Дорожкин, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 11 линия, д.24, вступил в преступный сговор с Лушпаем, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г., после чего около 21 часа 00 минут 10.10.2018 по предварительному сговору и совместно с Лушпаем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по месту жительства Г. в комнату коммунальной квартиры, расположенной в д.20 по 13 линии Василеостровского района в г. СПб, где на почве личных неприязненных отношений, нанесли лежащему на кровати Г. не менее 9 ударов по различным частям тела, из которых не менее 4 ударов в область головы, руками, ногами и металлической трубой, то есть предметом используемым в качестве оружия, причинив своими действиями потерпевшему Г. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лушпай вину признал частично, не отрицал, что участвовал в конфликте, наносил удары потерпевшему, но металлической трубой потерпевшего не бил, сговора на причинение тяжкого вреда здоровью не было.

Подсудимый Дорожкин вину признал частично, признав драку с потерпевшим, нанесение ударов по челюсти, сбоку, по туловищу, по голове, отрицая нанесение ударов по голове трубой, а также наличие сговора, указав, что их с Лушпаем было двое, но у потерпевшего был нож.

Суд назначил наказание Дорожкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима. Лушпаю в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Лушпая в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей. Взыскал с Дорожкина в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2 500 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Вадима Кулебакина (https://t.me/SPbGS/3744), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в неустановленном месте на территории г. СПб Кулебакин, являющийся сыном К2., испытывая к своему отцу личные неприязненные отношения на почве часто возникающих конфликтов, а также рассчитывая получить имущество по наследству после смерти отца К2., то есть из корыстных побуждений, принял решение организовать убийство К2. Далее он, действуя умышленно, находясь по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, обратился к Баштанару (https://t.me/SPbGS/5415) с предложением за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей приискать человека, который за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей, то есть по найму, может совершить убийство К2., на что Баштанар согласился. В свою очередь Баштанар, в период времени с 01.03.2019 по 31.03.2019, находясь по адресу: ЛО, Всеволожский район, в районе дер. Дранишники, ДНП «Дранишники», действуя умышленно, содействуя совершению преступления предоставлением информации, сообщил В. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью), о желании Кулебакина организовать убийство своего отца за обещанное вознаграждение. В. желая получить вознаграждение, согласился совершить убийство. После этого Баштанар, содействуя совершению преступления, сообщил Кулебакину о том, что В. согласился. Таким образом, Баштанар совершил пособничество в совершении убийства К2. приискав организатора данного преступления непосредственного исполнителя убийства – В. При этом иной информации о К2. не сообщил, так как В. визуально знал К2. и знал его место жительства. Далее Кулебакин, действуя умышленно, организовывая совершение данного преступления, в период с 01.03.2019 по 11 часов 30 минут 12.04.2019 передал В. в качестве аванса часть денежного вознаграждения в размере 70 000 рублей. После этого В., действуя как исполнитель и при пособничестве Баштанара, не позднее 11 часов 30 минут 12.04.2019, находясь в неустановленном месте, приискал огнестрельное оружие – 7,65 мм нарезное огнестрельное оружие, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правового направления, - самозарядный пистолет: либо «Чешска Зброевка» мод.50, либо «Вальтер» мод. ПП, либо мод. ППК, либо другое оружие с аналогичным расположением следобразующих деталей, а также с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, и боеприпасы к нему – не менее трех 7,65 мм (калибра 7,65X17 мм) пистолетных патронов «Браунинга» к самозарядным пистолетам «Кольт» (карманная модель), «Зауэр» мод.38, «Вальтер» мод. ППК, мод. ПП и др. Далее, в период с 07 часов 38 минут по 11 часов 30 минут 12.04.2019 В. прибыл по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Полевая, где находился К2., после чего, пройдя в помещение дома, умышленно, используя в качестве орудия преступления огнестрельное оружие произвел не менее трех выстрелов в области расположения жизненно-важных органов К2. – грудь и живот. В результате указанных преступных действий В. – К2. был причинен тяжкий вред здоровью. В 13 часов 45 минут 12.04.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы», куда К2. был доставлен для оказания медицинской помощи, от сквозного стреляного сочетанного ранения груди и живота с повреждением по ходу раневого канала ткани левого легкого, левого купола диафрагмы, обеих долей печени, сопровождавшего обильным внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой кровопотери, наступила смерть К2. После смерти К2. за совершение данного преступления Кулебакин в период с 12.04.2019 по 14.04.2019 в неустановленном месте передал В. оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 330 000 рублей, а также К1. 15.04.2019 передал денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей Баштанару за приискание исполнителя убийства К.2- В.

К производству уголовное дело пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира Неелова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

Дело слушалось в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".

Приговор оглашался в полном объеме.

Суд установил, что Неелов за денежные средства передал немецкой консалтинговой фирме данные о процессе обучения и переподготовки оперативных сотрудников ФСБ РФ.

Неелов вину признал частично, указав, что не считал передаваемые данные секретными.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цатурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд установил: Цатуров, состоящий в должности начальника отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Невского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. СПб, то есть являясь представителем власти и должностным лицом, достоверно зная, что К. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «БалтМонолитСтрой», осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории г. СПб по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, и, в том числе оказывающего указанные услуги ряду юридических лиц и ИП, расположенных на территории Невского района г. СПб, являющимися объектами, закрепленными за Цатуровым на основании распоряжений его руководства, действуя умышленно, с целью личного имущественного обогащения, ответил согласием на предложение К. ежеквартально получать от него лично взятку в виде денег в размере 10-20 % от стоимости услуг по договорам, заключенным между ООО «БалтМонолитСтрой» и его контрагентами, являющимися поднадзорными объектами Цатурова, за попустительство по службе, выразившееся в его согласии, как должностного лица надзирающего органа, не применять в полном объеме входящие в его полномочия меры по документированию признаков административных правонарушений, в действиях (бездействии) ООО «БалтМонолитСтрой», в случае их выявления. После чего, 07.04.2017 года посредством телефонных переговоров, К. сообщил Цатурову о возможности передачи ему части взятки в виде денег путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту. В тот же день, Цатуров, отправил со своего мобильного телефона на телефон К. текстовое сообщение, содержащее номер банковской карты своей жены, указав, таким образом К. информацию о счете получателя денежных средств. Далее, не ранее 14 часов 06 минут, Цатуров получил часть взятки в виде денег от К. в размере 26 400 рублей, путем осуществления денежного перевода иному физическому лицу, своей жене, с зарегистрированной на имя К. и находящейся в его пользовании банковской карты на банковскую карту, зарегистрированную на имя Ц. и находящуюся в ее пользовании, за попустительство по службе, совершенных при оказании услуг контрагентам ООО «БалтМонолитСтрой», в первом квартале 2017 года, то есть в период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года. После чего, 06.07.2017 года Цатуров, получил лично еще часть взятки в виде денег от К. в размере 15 400 рублей, путем осуществления денежного перевода вышеуказанным способом, за второй квартал 2017 года, то есть за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года. Далее, 15.10.2017 года, Цатуров опять получил часть взятки в виде денег от К. в размере 24 400 рублей, путем осуществления К. денежного перевода, за третий квартал 2017 года, то есть за период с 01.07.2017 года по 30.09.2017 года. Таким образом, в период с 07.04.2017 года по 15.10.2017 года, Цатуров, лично получил от К. взятку в виде денег за попустительство по службе на общую сумму 66 200 рублей, то есть в значительном размере.
Цатуров вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти в системе органов федерального государственного пожарного надзора, надзора в области гражданской обороны и надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Цатурова под домашним арестом в период с 22.11.2017 года по 18.10.2018 года, суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шкляра, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 05.12.2019 года около 17 часов 15 минут Шкляр, управляя технически исправным автомобилем «Renault Sandero», следовал по проезжей части Светлановского пр. в направлении от ул. Тимуровская в сторону Суздальского пр. в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, расположенному вблизи д.117/1 по Светлановкому пр. в Калининском районе г. СПб, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., которая пересекала проезжую часть по указанному выше пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости не принял, не уступил дорогу пешеходу Б. и на расстоянии около 3,7 м от правого края проезжей части Светлановского пр. совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. После чего, пешехода Б. отбросило на припаркованный за пешеходным переходом автомобиль «Volkswagen Polo». В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила в 18 часов 04 минуты в автомобиле «Скорой помощи» от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, выразившейся в виде переломов костей черепа с ушибом головного мозга, переломов ребер, костей таза, осложнившейся развитием травматического шока и гемаспирации.

Шкляр вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Шкляра в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 128 097 рублей, в счет компенсации морального вреда 720 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Святослава Сальникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Сальников, в точно неустановленное время, но не позднее 23.03.2018, вступил с лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих КЗ ПИФ «Залоговый», под управлением ООО УК «Гарант ФинКом», приискал других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в качестве исполнителей вышеуказанного преступления. Соучастники приискали для обеспечения договора займа недвижимого имущества - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. СПб, Невский пр., д. 56, лит. А, принадлежащие на праве собственности К1., Г. и К2. После чего Сальников и иные лица, предложили одному из пайщиков КЗ ПИФ «Залоговый», заключить договор о предоставлении денежного займа в размере 100 000 000 рублей – под залог недвижимого имущества вышеуказанных нежилых помещений, на что последний согласился. Сальников, приискал в качестве исполнителей вышеуказанного преступления иных лиц, приискали подложные паспорта с анкетными данными собственников вышеуказанных помещений, с вклеенными фотографиями других лиц, а также поддельные документы на право собственности на вышеуказанные помещения. После чего соучастники, находясь в гостинице «Гранд Отель Европа», неоднократно встречались с представляющим интересы КЗ ПИФ «Залоговый», обсуждая с ним условия заключения договора займа денежных средств в сумме 100 000 000 рублей. 22.02.2018, находясь в нотариальной конторе, с целью вывода похищенных денежных средств КЗ ПИФ «Залоговый» на расчетный счет ООО «Гранд Эксперт», приобрело по договору купли-продажи 100 % долей в ООО «Гранд Эксперт», за 150 000 рублей. Сальников с иными лицами, предъявили вышеуказанные поддельные документы представителям ООО УК «Гарант ФинКом» и заключили от имени ООО «Гранд Эксперт» с ООО УК «Гарант ФинКом» договор займа и договор залога на право собственности нежилых помещений, согласно которому должны были получить 100 000 000 рублей от ООО УК «Гарант ФинКом». 23.03.2018, находясь в нотариальной конторе, лица оформили доверенность на имя К. и А., на представление интересов собственников в регистрирующих органах, по вопросу регистрации установления и снятия обременений на нежилые помещения. После чего К., подала в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. СПб, заявление о регистрации ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости и договор залога недвижимого имущества на передачу указанных помещений в залог ООО УК «Гарант ФинКом». На основании вышеуказанного заявления была произведена государственная регистрация нежилых помещений, после чего, 27.03.2018 с расчетного счета ООО УК «Гарант ФинКом» на расчетный счет ООО «Гранд Эксперт» были перечислены денежные средства в сумме 100 000 000 рублей. После чего Сальников, при участии другого лица, организовал перевод вышеуказанных денежных средств в размере 4 728 091, 43 рублей со счета ООО «Гранд Эксперт» на счет ООО «Надежная деталь», а затем в размере 95 270 257, 36 рублей с расчетного счета ООО «Гранд Эксперт», открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» на расчетный счет ООО «Гранд Эксперт», открытый в ПАО «Бинбанк», а также на расчетные счета других организаций. В результате указанных преступных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Сальникова КЗ ПИФ «Залоговый» под управлением ООО УК «Гарант ФинКом» причинен ущерб на сумму 100 000 000 рублей, что является особо крупным размером.
Сальников вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Сальникова в пользу ООО УК «Гарант ФинКом» ДУ Комбинированным ЗПИФ «Залоговый» денежные средства в сумме 16 666 666, 66 рублей.