Санкт-Петербургский городской суд принял к производству и назначил судебное заседание по административному исковому заявлению Богдана Литвина к Правительству СПб о признании недействующим постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".

Судебное заседание назначено на 28.04.2020 в 14.00.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два материала о привлечении к административной ответственности Сергея Михалина и Сергея Фандеева, которым вменялось правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколах об административных правонарушениях № 005840, № 005842 от 09.04.2020, составленных УУП 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, указано, что Михалин и Фандеев 09.04.2020 в 17.30 находились с сквере по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата у д. 66/22, чем оба нарушили законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Суд переквалифицировал действия Михалина и Фандеева с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ и назначил наказание Михалину в виде предупреждения, ранее привлекавшемуся Фандееву в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Вероники Степановой, которой вменялось правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 001022 от 14.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Степанова 14.04.2020 в 18.40 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 9, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустила оказание услуг потребителю в студии маникюра «GOODGIRLstudio», а именно: снятие лака, маникюра, гель лак, френч, на сумму 1 600 руб., тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.

Степанова вину в совершении административного правонарушения полностью признала, обязалась на нарушать установленных запретов в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, представила договор ипотеки, в подтверждение тяжелого материального положения, а также договор аренды помещения, в котором ею осуществляется предпринимательская деятельность.
Судом был исследован представленный ИП Степановой договор найма жилого помещения от 7 февраля 2020 года, заключенный между Кузьминым и Степановой, согласно которому последней в наем предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу, сроком с 7 февраля по 7 декабря 2020 года, с установленной арендной платой 42 000 руб. в месяц.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушении, данные о личности лица, признание вины, тяжелое материальное положение ИП, подтвержденного документально предоставлением договора аренды и графиком погашения по кредитному договору от 7 сентября 2018 года, сроком окончания 10 января 2028 года, совершение административного правонарушения впервые.

Суд переквалифицировал действия ИП Степановой с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде предупреждения.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Геворкян и Аркадия Нусимович, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35-ч.2 ст.167 УК РФ.

Как думает следствие, Нусимович, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Геворкяном, около 01 часа 20 минут 17 апреля 2020 года, находясь у д.54, корп.1 по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, путем поджога, повредили автомобиль «Мазда 6», 2011 года выпуска, красного цвета, принадлежащий М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, и автомобиль «Шевроле Авео», 2007 года выпуска, серого цвета, принадлежащий П., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

22.04.2020 Геворкян задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.04.2020 Геворкяну предъявлено обвинение. Геворкян возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что имеет постоянное место жительства в г. СПб, социализирован, намерений скрываться от следствия и суда у него не имеется.

23.04.2020 Нусимович задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Он вопрос об избрании меры пресечения оставил на усмотрение суда.

Срок меры Геворкяну - 21.06.2020.
Срок меры Нусимовичу - 22.06.2020.

Уважаемые подписчики!

В период с 20.04.2020 по 24.04.2020 районные суды Санкт-Петербурга зарегистрировали 43 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ.

Возвращено или направлено по подведомственности 12 материалов.
Рассмотрено 15 материалов. Юридическим лицам (за неделю 3 постановления) и ИП (за неделю 4 постановления), в основном, назначается наказание в виде приостановления деятельности, физическим лицам - штраф в 15 000 рублей.

В период с 20.04.2020 по 24.04.2020 районные суды Санкт-Петербурга зарегистрировали 436 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ.

Возвращено 15 материалов.
Рассмотрено 175 материалов. Основное наказание - предупреждение.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Ильи Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № Ф 78-04-05/70-2020 от 09.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Павлов 09.04.2020 года с 18.55 по 20.30 по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Ольгино, пр. Ленина, д.10, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустил функционирование оздоровительно-банного комплекса «Ретрит», тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.

Одновременно был составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ИП Павлова по вышеуказанному адресу 09.04.2020 года с 21.00 (помещение по указанному адресу опечатано).

Павлов подтвердил сведения, указанные в протоколе, по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения, пояснил, что у него есть малолетний ребенок, а также то, что он всегда являлся законопослушным гражданином. После выхода Постановления Правительства РФ старался соблюдать указанные в нем правила, контактное общение с посетителями в оздоровительно-банном комплексе было прекращено, специалисты также прекратили свою деятельность, о чем на сайте была размещена информация, общение с клиентами было дистанционным, и в комплексе они находились самостоятельно. После посещения в комплексе проводилась уборка и проветривание, о том, что в Постановление Правительства были внесены изменения, и данная деятельность была запрещена, Павлов узнал после проверки, проведенной сотрудниками Роспотребнадзора. На данный момент он осознает, что деятельность велась некорректно, с момента временного запрета, а именно с 21.00 часа 09.04.2020 посещение оздоровительно-банного комплекса не ведется. Павлов просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Суд приостановил деятельность оздоровительно-банного комплекса «Ретрит» по вышеуказанному адресу на 30 суток.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два материала о привлечении к административной ответственности Виктории Киреевой и Максима Азизова, которым вменялось правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколах об административных правонарушениях АП № 002442/900, № 002442/899 от 15.04.2020, составленных старшим УУП ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, указано, что Киреева и Азизов 08.04.2020 в 15.10 находились в Приморском парке Победы по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский пр., в районе д.25, чем оба нарушили законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Киреева и Азизов вину признали, пояснили, что парк не был огорожен лентами, поэтому они полагали, что в парке можно находиться.

Суд переквалифицировал действия Киреевой и Азизова с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, каждому.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о передаче по подсудности уголовного дела в отношении Григория Пирумова и Никиты Колесникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, а также Валерия Рогова, Олега Григора и Юлии Бегезы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Также обвиняемым Пирумову, Колесникову, Рогову и Григору продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами сроком по 15.10.2020 года, Бегезе мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения на период судебного разбирательства.

Суд передал по подсудности уголовное дело в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес два постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Богушевича и Сергея Степанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Как думает следствие, 25.04.2020 не позднее 18 часов 50 минут Степанов и Богушевич, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д.46, нанесли множественные удары в область жизненно-важных органов – голову, туловище и конечностей Щ., в результате чего смерть последнего наступила на месте происшествия от полученных травм.

26.04.2020 Богушевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
26.04.2020 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину полностью признает.

Срок меры Богушевичу - 24.06.2020.
Срок меры Степанову - 25.06.2020.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Дельдара Баландина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 0002486 от 22.04.2020 указано, что 22.04.2020 в 15.43 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, у д.18 на территории спортивной площадки гимназии №402, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб был выявлен Баландин, в действиях которого содержаться признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Баландин документов, удостоверяющих личность при себе, не имел, для установления личности Баландина сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в 80 отдел полиции, о чем ему было сообщено. На выходе с территории спортивной площадки Баландин оказал неповиновение законным требованиям инспекторов пройти в служебный автомобиль, а именно: попытался скрыться, убегая в направлении д.7 по Набережной Комсомольского канала, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Баландин вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он побежал от сотрудников полиции, так как испугался.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Леандры Логвиненко (ИНН 615404060448) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 003076/2993 от 10.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Логвиненко 10.04.2020 в 14.48 работая в помещении парикмахерской по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, д.18, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, осуществила предоставление услуги физическому лицу, а именно сделала маникюр на сумму 600 рублей, тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.

Логвиненко вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд приостановил деятельность парикмахерской ИП Логвиненко по вышеуказанному адресу на 15 суток.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Большакова и Вячеслава Ликерова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

В деле 9 томов. Секретный только 5, поэтому фабула:

Большаков, состоящий в должности старшего оперуполномоченного 15 отдела ОРЧ (УР) №5 ГУ МВД России по СПб и ЛО, будучи осведомленным о проведении проверки в отношении М. и ООО "Инвест Проект", вступил в сговор с Ликеровым с целью обмана М. о возможности прекращения в отношении него и ООО "Инвест Проект" проверочных мероприятий и непривлечения к ответственности за совершение преступления в области экономики, хотя возможности для этого у фигурантов не было.
В период с 05.02.2019 по 22.04.2019 соучастники вводили М. в заблуждение путем создания видимости проведения в отношении него проверки. 23.04.2019 Ликеров, представившись сотрудником ФСБ, встретился с М. в гостинице "Park Inn by Radisson Pulkovskaya Hotel" и сообщил о возможности прекращения проверочных мероприятий за 200 000 долларов США. М. согласился на выдвинутые условия, а 15.05.2019 обратился в ФСБ.
15.05.2019 в гостинице "Метрополь" (Москва, Театральный проезд, 2) М. передал Ликерову 1 500 долларов США и муляж 188 500 долларов США. После чего Ликеров договорился с М. о передаче недостающих 10 000. Ликеров был задержан сотрудниками ФСБ и рассказал им все, что знал. 16.05.2019 Ликеров позвонил Большакову и сообщил, что денежные средства получены, а также о своем прибытии в "Пулково" 17.05.2019. В 00.40 Большаков встретил Ликерова с самолета. Находясь в автомобиле у аэропорта "Пулково", Ликеров передал Большакову муляж 9 000 000 рублей и муляж 15 500 долларов США. После передачи Большаков также был задержан.
Фигуранты просят у суда особый порядок.

К производству уголовное дело пока не принято.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артема Аношина и Никиты Ларина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как полагает обвинение, Аношин, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Лариным на грубое нарушение общественного порядка, после чего в продолжение своего преступного умысла, 13.08.2019 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно у д.17 по пр. Чернышевского в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей с Лариным, то есть группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, нанесли Х. шесть ударов кулаком в область головы сзади, два удара в область головы сзади пистолетом газобаллонным пневматическим «Stalker S92ME», который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и не является оружием, то есть применили предмет, используемый в качестве оружия, от чего потерпевший упал на асфальт, после чего нанесли последнему три удара указанным пистолетом в область головы слева, затем в процессе совместной борьбы с потерпевшим, нанесли последнему два удара указанным пистолетом в область лица и один удар ногой обутой в обувь в область головы последнего, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Х., ушибленные раны головы. Указанные раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Дело №1-102/2020 передано судье.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Григория Балабина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд установил, что 18.04.2020 в 10.15 Балабин, в нарушение постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19", находился за детской площадке у д.11 по ул. Гаванской. При этом он не следовал на работу, не гулял с домашними животными, медицинская помощь ему не требовалась, в магазин он не шел и мусор не выносил.
Балабин пояснил, что площадка была не огорожена и он присел на лавочку, чтобы убить коронавирус спиртным. Вину признает и раскаивается.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №110 рассмотрел 2 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Владимира Халус и Елены Халус.

Из протоколов следовало, что 26.03.2020 в 13.30 зафиксировано отсутствие Владимира и Елены Халус по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.6, корп.1, что свидетельствует о нарушении установленного режима изоляции, а именно отсутствия по месту пребывания, так как 20.03.2020 года в 00 часов 30 минут они прибыли на территорию РФ.

Суд, исследовав материалы дел, а в частности протоколы АП № 003324, 003325 от 28.03.2020, где в объяснениях Владимира и Елены Халус, указано, что «26.03.2020 года в 13.30 они находились вне дома, так как ездили подышать свежем воздухом в лес в Ломоносовском районе», назначил наказание в виде предупреждения, каждому.

Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Чибиревой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

Как полагает обвинение, с 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.

Дело №1-261/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал еще один коллективный административный иск 21 гражданина (представитель Ольга Борисовна Смирнова) к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим в части со дня его принятия постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".

К производству иск пока не принят.

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд объединил в одно производство иск Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Также, суд выслушал объяснения сторон и, по ходатайству представителей административных истцов, отложил судебное заседание на завтра на 10.30.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Льва Кулибали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, Кулибали, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №1066 с правом решающего голоса состава 2013-2018 годов, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту 08.04.2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Caddy 2 KN», следуя по ул. Маршала Захарова в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб, являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, в частности ограничение видимости в направлении движения в связи с расположением у края проезжей части крупногабаритных транспортных средств – грузового автомобиля «Scania», и избрал скорость движения около 60 км/ч, но не менее 43 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу жизненного опыта и прохождения обучения вождению транспортных средств должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде пешехода К., которая стала пересекать проезжую часть ул. Маршала Захарова вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего на расстоянии 7,5 метров от правого края проезжей части ул. Маршала Захарова и в 5,1 метров до угла д.9 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб совершил наезд на К., имея техническую возможность в сложившейся дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила не позднее 16 часов 40 минут 08.04.2018 на месте происшествия.

Дело №1-480/2020.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административные исковые заявления Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Дела были объединены в одно производство https://t.me/SPbGS/5120) к Правительству СПб о признании недействующим в части постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".

Суд в удовлетворении требований отказал.

Перед началом судебного заседания судья уточнила все ли присутствующие в зале хорошо себя чувствуют. Также всем пришедшим были выданы маски и перчатки.

Вчера истцы и представители доказывали, в целом, что запрет не равно ограничение, надо разрешить одиночные пикеты (в пример приводили вот этот отказ: https://t.me/SPbGS/5103), карантина по постановлению в СПб нет, а введенные запреты незаконны, так как у Правительства нет полномочий.
Разбирая пункты постановления, попутно отказываясь от части требований после вопросов суда, участники поговорили о культуре курения кальяна и игре на тотализаторах, острой нехватке зрелищных мероприятий, желаниях заниматься спортом и приобщаться к природе.

Правительство пояснило, что полномочий у него хватает. Разъяснило, что все запреты носят временный характер и являются, действительно, необходимостью. Они направлены исключительно на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции. Все запреты соблюдают необходимый баланс прав и направлены на защиту жизни и здоровья всех граждан города.

Интересной получилась часть "вопрос-ответ": представитель истцов активно пытался заставить представителя Правительства сказать, что оспариваемое постановление вводит карантин. Представитель Правительства не сдался, последовательно объясняя свою позицию. После чего истцы попросили перерыв, а потом отложить заседание, хотя сами указывали о необходимости рассмотрения дела незамедлительно и безотлагательно.

Суд отложил процесс на сегодня и снова представители ходатайствовали об отложении на 7 дней, чтобы в зале было как можно больше людей, чтобы всех желающих пустили в процесс, мотивируя, что после 30.04.2020 могут не продлить ограничительные меры. Суд отказал, после чего представители отказались еще от части требований коллективного иска. Это ходатайство суд удовлетворил.
В общем, у истцов чаще всего звучал тезис - желание митинговать и пикетировать.
Далее суд исследовал доказательства, в том числе, документы Роспотребнадзора с грифом ДСП.
В прениях представители истцов пояснили, что хотелось бы, все-таки, прояснить правовой режим и снова упомянули про право на проведение публичных мероприятий. Правительство сообщило, что все в пределах компетенции и на благо граждан.