Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Никитина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ и ч.3 ст.33-ст.319 УК РФ.

Как думает следствие, не позднее 13.01.2020 Никитин с иными неустановленными лицами решили организовать применение насилия и публичное оскорбление в отношении старшего оперуполномоченного ОСБ Управления ФСБ по СПб и ЛО Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, инсценировать ДТП с его участием с целью дискредитации последнего, для чего привлекли в качестве исполнителей преступления Зимина, Кононка и Гончарова. Реализуя преступный умысел, Никитин 13.01.2020 на авторынке возле д. 17 по ул. Кронштадтской в присутствии Гончарова и Зимина приобрел за 120 000 рублей Ниву, на которой Зимин должен был совершить ДТП с участием Т. 14.01.2020 в ресторане "Малат №1" Никитин дал указание Зимину и Кононку совершить ДТП 15.01.2020, применить к Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, публично оскорбить Т. и спровоцировать представиться сотрудником правоохранительного органа, а также снять происходящее на видеокамеру, после чего предоставить ему запись, а Гончарову - осуществлять скрытое наблюдение за движением автомобиля Т. и сообщить о его прибытии в оговоренное место Зимину. В качестве вознаграждения Никитин передал соучастникам 50 000 рублей. Зимин и Кононок привлекли к участию еще и Клюгу.
15.01.2020 действующие лица совершили ДТП с автомобилем Т., Т. нанесли не менее двух ударов руками в область груди, а также словесно оскорбили и продолжали оскорблять, находясь в комнате оформления ДТП ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб.
Далее Никитин, получив видеозаписи, организовал их размещение на "YouTube" и иных информационных ресурсах.

Никитин с такими мыслями следствия совсем не согласен, вину после предъявления обвинения 04.03.2020 не признал, указано в ходатайстве. В процессе же выяснилось, что Никитин сам пришел к следователю и дал явку с повинной. Впрочем, при избрании меры пресечения, в соответствии с действующим законодательством, суд факт признания или непризнания вины не оценивает.
Никитин просил более мягкую меру.

Срок меры - 03.05.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Леньшина и Евгении Дидык, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Суд установил: Леньшин и Дидык, а также неустановленные следствием лица, в том числе мужчина, именуемый «Александр», не позднее 18 часов 48 минут 07.11.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на незаконное обогащение путём организации и проведения азартных игр на территории Приморского района, приняли решение об организации незаконного игорного заведения, для чего вступили между собой в преступный сговор, сформировав устойчивую организованную преступную группу. После чего подсудимые приискали для размещения незаконного игорного заведения нежилое помещение № 18-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д.21, корп. 1, литер А, получив при неустановленных обстоятельствах доступ в данное нежилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения. Затем приискали неустановленное электронное устройство мобильной связи, а также игровое оборудование - 15 персональных компьютеров, подключённых к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую осуществлялся доступ к программному обеспечению в виде слот-игр, с комплектующим оборудованием в виде клавиатур, представляющих собой специализированные изделия, набор кнопок и надписи на которых схожи до степени смешения с кнопками игровых автоматов с денежным выигрышем, разместили их в вышеуказанном помещении. Далее, во исполнении единого преступного плана, посредством мобильной связи осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц. При этом, подсудимые Леньшин и Дидык, каждый, осуществляли встречу и сопровождение лиц - игроков, пожелавших принять участие в азартных играх, к персональным компьютерам, расположенным в указанном незаконном игорном заведении, то есть обеспечивали игрокам непосредственный доступ к игровому оборудованию, получали от вышеуказанных лиц денежные средства, вносили их на депозит игрового оборудования через специализированную программу, для последующего начала азартной игры, следили за обстановкой в незаконном игорном заведении, объясняли данным лицам, как пользоваться игровым оборудованием, хранили денежные средства, поступавшие им в виде ставок и выдаваемые в случае выигрыша лицам - игрокам, пожелавшим принять участие в азартных играх, обеспечивали указанных лиц напитками, вплоть до того момента, когда в ходе проведения в вышеуказанном нежилом помещении осмотра места происшествия, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 15 персональных компьютеров - изъяты.
Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий подсудимых незаконно был извлечен неконтролируемый доход, на общую сумму не менее 2 350 рублей.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей, каждому.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным исковым заявлениям прокурора, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой на Интернет-сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил признать информацию, размещенную в сети Интернете на сайте https://yandex.ru/video/preview/?filmId=13704051464703433128&from=tabbar&parent-reqid=1580133945750054-1160400007699446419502633-man1-1462&text=%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BF, которая содержит видеоматериал под названием «зацеп Сапсана», а также информацию https://yandex.ru/video/preview?filmId=5080141190793508091&text=%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BF&where=all, которая содержит видеоматериал под названием «зацеп высокоскоростного поезда Ласточка», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
Материалами дел подтверждено, что информация, размещенная на указанных Интернет-сайтах, пропагандирует среди граждан, в том числе несовершеннолетних, запрещенные способы проезда на железнодорожном транспорте, создающие угрозу жизни и здоровью, а также оправдывает противоправное поведение – нарушение требований законодательства о железнодорожном транспорте, в связи с чем, доступ к этой информации должен быть ограничен.

Суд требования прокурора удовлетворил.

Ранее, суд уже признавал подобные видео информацией, распространение которой запрещено.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Равцова, Эльдара Алибекова и Александре Кварацхелия, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: Равцов, Кварацхелия и Алибеков не позднее 07 часов 25 минут 03.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и, находясь у входа в Казанский Кафедральный собор,подошли к Ц., после чего воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в рюкзак, висевший за спиной последней, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 03.09.2019 составляло 33 311 рублей 75 копеек, 100 юаней КНР, что по курсу ЦБ РФ на 03.09.2019 составляло 928 рублей 98 копеек, и 1000 рублей, а также банковские карты «Коммерческого Банка «Сельскохозяйственного Банка КНР» на ее имя, не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитили имущество потерпевшей на общую сумму 35 240 рублей 73 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
- ранее судимому Равцову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима;
- ранее судимому Алибекову в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима;
- Кварацхелия в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонии-поселении.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга продолжает слушания по уголовному делу в отношении Евгения Емельянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Сейчас по делу допрашиваются свидетели.

Уголовное дело поступило в суд 12.11.2019, а 10.06.2019 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано исковое заявление Емельянова к АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании действий соответствующими должностным инструкциям и требованиям промышленной безопасности.

Истец Емельянов обратился в суд с иском к АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" об оспаривании приказа №98-П от 14.03.2019 г. о применении дисциплинарного взыскания, признании действий, предшествующих инциденту, произошедшему на распределительной сети кв. 117-119 (участок подающего трубопровода между д. 20 по Измайловскому пр.), старшего диспетчера ЦДС Емельянова соответствующими должностным инструкциям и требованиям промышленной безопасности.
В обоснование истец указывал, что 28.09.2018 г. во дворе дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 20, произошел инцидент на подающем трубопроводе горячего водоснабжения АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", в результате которого был причинен ущерб третьим лицам. При расследовании инцидента ответчиком был составлен акт, в котором комиссия ответчика пришла к выводу, что организационные причины инцидента связаны с ошибочными действиям старшего диспетчера ЦДС Емельянова, в связи с чем оспариваемым приказом истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, также ему не выплачена премия за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за март 2019 года. Истец считает данный приказ незаконным, поскольку не согласен с выводами комиссии о его виновности в инциденте.

Суд производство по гражданскому делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу, так как истцу было известно, что уголовное дело возбуждено ранее принятия настоящего искового заявления к производству суда.
Данное определение было обжаловано. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зозули, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: Зозуля, в период времени с 10 часов 49 минут по 12 часов 25 минут 13.06.2019 года, находясь у д.11 по пр. Елизарова в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб Я., являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Я. прекратить совершать противоправные действия, Зозуля продолжил вести себя агрессивно и нанес не менее трех ударов кулаками в область туловища и верхних конечностей Я., причинив своими действиями Я. физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После совершения вышеописанных действий, Зозуля в присутствии свидетелей высказал грубую нецензурную брань в адрес Я., тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Зозуля вину не признал. Пояснил, что после произошедшего у него дома конфликта со свидетелем Е., он лег спать и проснулся от громких стуков в дверь. Открыв дверь, он увидел сотрудника полиции Я. и свидетеля Е., которая заскочила к нему в квартиру, забрала собаку и вышла. При этом Я., что-то ему говорил, но Зозуля его не слушал. Я. хотел зайти к нему в квартиру, но Зозуля преградил ему дорогу, не желая, чтобы тот заходил, затем Я. схватил его за руку и вытащил из квартиры на улицу, где пытался повалить его на землю. Через некоторое время приехало несколько экипажей полиции, которые его задержали и доставили в отдел. Умышленных ударов Зозуля не наносил, нецензурной бранью не выражался. Полагает, что свидетель Е. и потерпевший Я. его оговаривают, поскольку они знакомы между собой, Е. состоит на учете в отделе полиции у Я., и они желают завладеть принадлежащей Зозуле квартирой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Артема Саяпина (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, 14 лет), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 07.05.2020 г.

Домашний арест подозреваемый будет отбывать не по месту совершения преступления.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвинение фигуранту не предъявлялось.

Уважаемые коллеги!

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее:

1. Уголовное дело в отношении Филинкова и Бояршинова ("Сеть") по существу слушает Второй Западный окружной военный суд на выездных заседаниях в Санкт-Петербурге.
2. С момента публикации этого поста, информационную поддержку и организацию процесса в области открытости и гласности осуществляет Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Соответственно:

3. Слушания по делу возобновятся 23.03.2020 и будут проходить на базе Первого Западного окружного военного суда в зале присяжных.
4. Допуск в здание суда и зал судебного заседания будет осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством.
5. По имеющимся вопросам вы, как всегда, можете обратиться к Дарье Лебедевой и Оксане Оховенко.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Иннокентия Александрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

24.07.2019 года в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 24 минуты Александров, находясь в салоне троллейбуса СПб ГУП «Горэлектротранс» ОСП «Троллейбусный парк №1», осуществляющему перевозку пассажиров, следовавшего по маршруту №45, находящегося у д.127 по Ленинскому проспекту Кировского района г. СПб, когда перед открытыми дверьми троллейбуса находились пассажиры и в салоне троллейбуса находились работники К. в качестве кондуктора и В. в качестве водителя, которые осуществляли свою трудовую деятельность по перевозке пассажиров в городском общественном транспорте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе, имея стремление продемонстрировать грубую силу, заведомом зная, что поступает противоправно, имея незначительный повод, с целью негативного психологического воздействия на кондуктора К., учинил с ней конфликт по надуманному поводу, в ходе которого, находясь напротив К. в непосредственной близости, умышленно, с достаточной силой, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ей удар кулаком левой руки в область головы справа, причинив ей физическую боль, после чего скрылся с места происшествия, таким образом нарушил своими действиями нормальную работу транспорта общего пользования, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Александров полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему потерпевшая в настоящее время не имеет.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Геннадия Землянкина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

05.06.2019 года в 02 часа 15 минут в акватории Финского залива в районе г. Петергофа, ул. Нижняя дорога, д.13А в 250 метрах от берега в ходе контрольно-проверочных мероприятий был обнаружен Землянкин, одетый в резиновый рыбацкий костюм темно-зеленого цвета, осуществляющий вытаскивание надувной лодки ПВХ «Норвик-320» зеленого цвета. При досмотре лодки обнаружено: водные биологические ресурсы (ВБР) – лещ, находящиеся в 5 мешках зеленого цвета, сети ставные лесковые в количестве 2 штуки, удочки – 2 штуки. Взвешиванием установлено, что общий вес леща составил 121 кг 800 грамм в количестве 168 экземпляров. В ходе проверки выявлено, что надувная лодка ПВХ «Норвик-320» и ручные удочки принадлежат Землянкину.

Предметом административного правонарушения явился улов в ВБР леща, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведена ихтиологическая экспертиза. Согласно заключения эксперта установлено, что акватория Финского залива, в районе г. Петергофа, ул. Нижняя дорога, д.13А (камышовая зона), на период с 04.06.2019 по 05.06.2019 является миграционным путем к месту нереста ВБР породы лещ. Также экспертиза показала, что на представленных на экспертизу ВБР – лещ имеются повреждения чешуйного покрова и перетяжки на теле, характерные для травм, полученные рыбой после объячеивания в сети лесковой ставной. Были изъяты сети на месте правонарушения, и они могли применятся при добыче (вылове) ВБР лещ. Применение сетей физическим лицам, не имеющим разрешения на использование данных орудий лова, запрещено. Запретный период для добычи (вылова) ВБР леща считается с 20 мая по 30 июня. Добыча (вылов) леща в запретный период является причинением ущерба ВБР.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 265 рублей без конфискации.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Лопатиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 12.08.2019 в период времени с 16 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. Лопатина, находясь в общественном месте у д.12 по ул. Большая Посадская в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находятся представители власти, то есть должностные лица, а именно инспектор, а также полицейский (водитель) ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб – И. и М., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющие соответствующие знаки различия, осуществляющие административное задержание знакомого Лопатиной – Г., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства данных представителей власти, публично, в присутствии Г. и иных лиц, находившихся на улице выражая недовольство их законным действиям, оскорбила грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями Лопатина нанесла ущерб охраняемым законам интересам государства в виде нормально организованного порядка управления, подорвала авторитет органов власти, а также унизила честь и достоинство И. и М. как представителей власти.

После совершения вышеописанных действий Лопатина, будучи недовольной законными действиями И., действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по задержанию Г., схватив И. за одежду, повалила его на землю, в результате чего И. потеряв равновесие упал на левый локоть и левое колено, чем причинила последнему физическую боль, то есть применила в отношении И. насилие не опасное для жизни и здоровья.

Ранее судимая Лопатина вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.

Лопатина взята под стражу в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении Антона Коломицына, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 09.01.2020 года, в связи с незаконным получением Коломицыном сведений, составляющих государственную тайну в один из дней середины мая 2018 года в д.2 по пл. Стачек в г. СПб.

21.01.2020 Коломицын задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

17.02.2020 был объявлен розыск обвиняемого, поскольку он не явился к следователю для проведения следственных действий. Проведенными ОРМ было установлено, что Коломицын покинул пределы РФ и выехал в Нидерланды, где находится в настоящее время.

25.02.2020 Коломицын объявлен в международный розыск.

Следователь ходатайствовал об изменении Коломицыну меры пресечения в связи с нарушением обвиняемым ограничений, наложенных подпиской о невыезде, и необходимостью обеспечения производства по делу.

Адвокат Коломицына возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, изменил Коломицыну меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания.

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу представителя ООО "Шелест-Сквер" на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2018 г. (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=387890229&delo_id=1540005&new=0&text_number=1) по адм.исковому заявлению Борисовой, Капитоновой, Кононова, Лаврентьева, Тимофеева к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, к КГИОП СПб, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, которым суд решил:
1. признать незаконным действия ФГБУ по осуществлению 09.12.2016 кадастрового учета изменений сведений о здании по адресу Ропшинская 10, лит. А в виде изменения даты постройки здания с "до 1917 года" на "1947 год". Обязать Управление отменить кадастровый учет, исправить реестровую ошибку.
2. признать незаконным заключение Комитета от 15.12.2016 №3-12222/16-0-1 о соответствии требованиям законодательства эскизного проекта строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Обязать Комитет отменить указанное заключение.
3. признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0365-2016, выданное 28.12.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы. Обязать Службу отменить данное разрешение, а также апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2019 г., которым решение Куйбышевского районного суда оставлено без изменений (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34669573&delo_id=5&new=5&text_number=1).

Представитель ООО "Шелест-Сквер" просил решения судов отменить.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил решения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского городского суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Бредкина, Антона Мельникова и Евгения Савченко.

Кольвах 24.04.2019 был объявлен в розыск.

Фигуранты обвинялись в том, что они не позднее 19 марта 2015 года для увеличения своего материального благосостояния присоединились к устойчивой стабильной группе лиц, созданной для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС партий кокаина из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию для последующей его реализации.
При этом, Бредкин совместно с Мельниковым, Савченко, Кольвахом, иным лицом и неустановленными лицами для осуществления задуманного разработали и согласовали план, предусматривающий за пределами Российской Федерации приобретение партии кокаина, который растворялся в спиртосодержащей жидкости, не изменяющей свойств и качеств кокаина, а затем скрывался от таможенного контроля в специально подготовленных бутылках из-под доминиканского рома, после чего под видом алкогольной продукции авиатранспортом из Доминиканской Республики доставлялся в Россию. Кокаин извлекался путем выпаривания, а затем реализовывался неустановленным лицам; также была достигнута договоренность о соблюдении конспирации.
До 19.03.2015 г. Мельников совместно с Кольвахом получил от иного лица не менее 70 000 долларов США в счет оплаты закупки кокаина и затрат на доставку их в Российскую Федерацию.
26.03.2015 г. Бредкин от отеля "Барсело Доминикано Бич" отвез Кольваха и иных лиц по месту своего проживания в г. Пунта Кана, где в багаж последних загрузили 23 бутылки из-под доминиканского рома марки "Бругал Экстра" объемом 1,75 л каждая с растворенным кокаином общей массой не менее 9908,18 г.
В аэропорту г. Пунта Кана, прибывший туда Савченко, организовал регистрацию на авиарейс до Санкт-Петербурга, сдачу багажа с сокрытым в нем кокаином, оплатил перевес багажа.
Однако фигуранты реализовать кокаин не смогли, поскольку 27 марта 2015 г. в аэропорту "Пулково", в ходе таможенного досмотра багажа, в вышеуказанных бутылках был обнаружен и изъят кокаин, растворенный в спиртосодержащей жидкости массой в сухом состоянии не менее 9908,18 г.
Аналогичный по сути эпизод вменялся фигурантам по 70 г. кокаина, изъятого в аэропорту "Шереметьево".

Вердиктом присяжных Мельников полностью оправдан.
Вердиктом присяжных Бредкин признан виновным в том, что в составе организованной группы с неустановленными лицами совершил контрабанду и приготовление к незаконному сбыту 9908,18 г. кокаина.
Вердиктом присяжных Савченко признан виновным в пособничестве в контрабанде 70,95 г. кокаина группой лиц по предварительному сговору, и приготовлении к незаконному сбыту 70,95 г. также группой лиц.

Действия Бредкина квалифицированы судом по пп.а,б ч.4 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Действия Савченко квалифицированы судом по ч.5 ст.33-ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Мельников оправдан за непричастностью с правом на реабилитацию.

P.S.
Вопрос Мельникову: "В отношении вас вынесен оправдательный вердикт. На какой приговор вы рассчитываете?"

#ликбезотопс Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (ч.1 ст.348 УПК РФ).

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Икромджона Баходир угли Абдикулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 23.07.2019 около 04 часов 08 минут Абдикулов, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Рапид», принадлежащим ООО «ОПТТОРГ» - лизингополучатель, двигался по проезжей части наб. Обводного канала от ул. Розенштейна в сторону ул. Бумажной в Адмиралтейском районе г. СПб в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров: А., Д. и Х. Являясь лицом, управляющем автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по проезжей части наб. Обводного канала, избрал для движения скорость порядка 106 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах – не более 60 км/ч и не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и Старо-Петергофского пр., при наличии впереди в попутном направлении автопоезда в составе седельного тягача «PETERBILT 387» c полуприцепом контейнеровозом «BLUMHARDT» под управлением водителя Г., который на указанном перекрестке совершал маневр поворота направо, на проезжую часть Ново-Калинкина моста в сторону ул. Курляндской, и находился в габаритах движения автомобиля «Шкода Рапид», Абдикулов своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного попутного транспортного средства и на расстоянии около 5,0 метров от правого края проезжей части наб. Обводного канала и в 9,5 м до угла д. 142/6 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб совершил наезд на заднюю левую часть полуприцепа «BLUMHARDT». В результате ДТП пассажирам «Шкода Рапид» потерпевшему Д. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте ДТП, потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» потерпевшей Х. причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2.5 года. Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 3 490 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Киселева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд установил: Киселев в период с 13.07.2018 по 07.11.2018 предоставил свою фотокарточку неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществило подделку паспорта гражданина РФ на имя Крамаренко А.В. с фото Киселева. Фигурант использовал указанный паспорт минимум дважды, предъявляя его при получении почтовых отправлений. Также в указанный период Киселев приобрел еще один поддельный паспорт на имя Сукочева А.А. Указанные документы Киселев приобрел, в том числе, для конспирации иного преступления, связанного со сбытом поддельных денежных билетов ЦБ РФ.
В Интернет Киселев приобрел не менее 217 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей по цене 2 500 за каждую. Купюры получал по почте. Кроме того, также в Интернет, фигурант приискал лицо у которого приобретал банковские карты с пин-кодами с целью их использования для сбыта поддельных купюр.
Так, подготовившись, Киселев за период с 07.12.2018 по 11.02.2019 внес через банкоматы на карты, зарегистрированные на различных лиц, 191 поддельную купюру.
Киселев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.
Гражданский иск ПАО Сбербанк удовлетворен судом на 416 250 рублей.

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу административных истцов на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2018 г. по делу № 2а-54/2018 (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=387892764&delo_id=1540005&new=0&text_number=1), которым в удовлетворении требований было отказано.

Капитонова, Кононов и Семыкина обратились в районный суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство от 13 января 2017 года, выданного в отношении застройки участка, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А. Эти же истцы обратились с иском к КГИОП СПБ о признании незаконным заключения от 15 декабря 2016 года, выданного ООО «Еврострой - Развитие» в отношении объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А, согласно которого эскизный проект жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой на указанном участке был признан соответствующим режиму использования земель в границах охранной зоны ЗРЗ 2. Указанные дела были объединены в одно производство.

Капитонова, Кононов и Семыкина просили Третий кассационный суд решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга отменить, их требования удовлетворить.

Суд заявителям отказал, оставив решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, повторно рассмотрев, прекратил дело об административном правонарушении в отношении Марии Воюцкой, которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, за отсутствием состава.

Протокол предполагал, что 10.08.2019 года, в период времени с 14.00 часов по 16.54 часов, Воюцкая, находясь у д. 35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, являлась участником публичного мероприятия в виде митинга, численностью не менее 70 человек, которое не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, участники которого скандировали лозунги политического характера. Нарушение также выразилось в том, что Воюцкая не выполнила законного требования сотрудников полиции, которые с помощью звуко-усиливающей аппаратуры уведомили всех лиц о незаконности проводимого публичного мероприятия, потребовали его прекратить и разойтись, для чего предоставили время не менее 5 минут, однако, Воюцкая продолжила участие в митинге, не прервала свое нахождение на незаконном публичном мероприятии в добровольном порядке.

23.09.2019 Воюцкая была признана виновной и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.
07.11.2019 Санкт-Петербургским городским судом постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Вайло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Вайло, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года, с изъятием водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 10.01.2020, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «РЕНО», запустил двигатель, включил передачу, начал движение по улицам г. СПб и 10.01.2020 около 04 часов 30 минут напротив д.133 по Московскому пр. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, и в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Вайло управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем Вайло в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,05 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.37, корп.3.
Вайло вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.