Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Джамшида Турсунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.166 УК РФ.

Суд установил: Турсунов в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут 02.08.2019 года, находясь у д.7 по ул. Красного Текстильщика в г. СПб, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по задержанию и эвакуации транспортных средств находился инспектор ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб лейтенант полиции Р., являющийся должностным лицом, будучи одетым в форменное обмундирование, имея умысел, направленный на неправомерное завладение припаркованным по вышеуказанному адресу служебным автомобилем марки «LADA 217030», балансовой стоимостью не менее 408 676 рублей 47 копеек, находящимся в служебном пользовании Р., без цели хищения, не имея каких-либо законных прав владения и пользования данным служебным автомобилем, проник в салон, сел на водительское место, при этом ключ от служебного автомобиля находился в замке зажигания, а двигатель был запущен, после чего, действуя умышленно, незаконно, во исполнение своего преступленного умысла, направленного на завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что реализация преступного умысла возможна лишь в случае подавления сопротивления Р., его преступным действиям, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Р., а именно, сидя на водительском сидении в указанном служебном автомобиле, нанес не менее двух ударов правым кулаком в область обоих предплечий последнего, причинив тем самым Р. физическую боль и телесные повреждения, после чего привел данный служебный автомобиль в движение и совершил на нем поездку до д.76 по Синопской набережной в г. СПб, где около 10 часов 30 минут 02.08.2019 Турсунов был задержан сотрудниками УМВД России по Центральному району г. СПб.
Таким образом, своими умышленными действиями Турсунов причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Турсунов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Бунтова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд установил: Бунтов, 27.07.2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 59 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, Загородный проспект, д.45, напал на С. и П. применив при этом, предмет похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, из которого произвел один выстрел в область лица потерпевшего С. причинив последнему, кратковременное расстройство здоровья, парализовав таким образом, волю потерпевшего С. к сопротивлению и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества. После чего, Бунтов завладев принадлежащим потерпевшему С. велосипедом марки «Старк Шутер 2 2015», стоимостью 50 000 рублей и принадлежащим потерпевшему П. велосипедом марки «Форвард Некст 1.0 19», стоимостью 16 000 рублей, попытался с похищенным скрыться, а когда потерпевший П. воспрепятствовал хищению вышеуказанных велосипедов, Бунтов с целью удержания похищенного имущества применил вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, и направил в сторону лица П., при этом высказывал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, парализовал, таким образом, его волю к сопротивлению, поскольку П. воспринимал угрозы реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестал препятствовать хищению. После чего Бунтов на похищенном велосипеде марки «Старк Шутер 2 2015» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Бунтов применив предмет, используемый в качестве оружия, совершил с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на потерпевших и открыто похитил велосипед марки «Старк Шутер 2 2015», причинив тем самым потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей и физический вред, а также пытался открыто похитить велосипед марки «Форвард Некст 1.0 19», принадлежащий потерпевшему П.

Бунтов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о помещении в психиатрический стационар для производства судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы Екатерины Воробьевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч.3 ст.30-п.в ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Петродворцовый, Октябрьский, Приморский, Ленинский, Красногвардейский, Куйбышевский районные суды эвакуируются.

Сестрорецкий, Дзержинский районные суды эвакуируются, а Ленинский районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд эвакуируется, а Красногвардейский районный суд вернулся к работе.

Петродворцовый, Октябрьский районные суды вернулись к работе.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Санана Абдуллазаде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 30.07.2019 года около 23 часов 25 минут Абдуллазаде, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД МОНДЕО», принадлежащий на праве собственности Г., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Испытателей к пр. Королева в Приморском районе г. СПб, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия по средней полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.19 лит. А по Коломяжскому пр., при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» Приложение № 1 к ПДД РФ, избрал скорость для движения, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при наличии попутных транспортных средств: автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН», под управлением водителя Я., двигавшегося в левой полосе и неустановленного автомобиля двигающегося в правой полосе, которые стали снижать скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, пересекавших проезжую часть Коломяжского пр. справа налево относительно движения указанных транспортных средств, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу М. и на расстоянии около 6,0 м от правого края проезжей части Коломяжского пр. и 91,0 м до угла д. 19 лит. А по Коломяжскому проспекту в Приморском районе г. СПб совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему М. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Номер дела 1-267/2020.

Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Петров, с неустановленным следствием лицом, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут 04.09.2019, находясь в неустановленном месте, позвонили на стационарный номер телефона, находящийся в пользовании Л. и, введя ее в заблуждение , представившись ее внуком, то есть, действуя путем обмана, потребовали от нее денежные средства в размере 100 000 рублей под предлогом не привлечения ее внука к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, при этом договорились о встрече в ее квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Карла Маркса, д.14, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одинаково активно и согласованно с соучастником, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, получили от Л. денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Петров вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Сянхэ» (ИНН 7842342417) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Судом установлено: 24.10.2019 в 20 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования предприятия общественного питания «Хардин» ООО «Сянхэ» по адресу: г. СПб, ул. Одоевского, д. 27, пом. 1-Н выявлены нарушения, способствующие развитию и распространению инфекционного заболевания. Нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения – объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции; набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (корнеплоды, мясо) при отсутствии условий для их обработки; неудовлетворительное санитарное состояние производственного помещения: некачественно проведена текущая уборка, отсутствует график генеральных уборок; холодильное оборудование, производственные раковины, технологическое оборудование изношены: имеются следы ржавчины, дефекты окраски; пол и стены, осветительные приборы, остекленные поверхности загрязнены пищевыми отходами, жировым налетом (текущая уборка не проводится); нарушается технология изготовления блюд, а именно: допускается замораживание полуфабрикатов собственного изготовления (мясных) при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; продукция общим весом 25,4 кг утилизирована в пищевые отходы; отсутствуют условия для обработки яйца; разделочный инвентарь не имеет специальной маркировки; отсутствует отдельный стол, разделочный и производственный инвентарь для обработки сырой птицы; не ведется ежедневная оценка качества готовых блюд и полуфабрикатов собственного изготовления; отсутствует запас дезинфицирующих средств; отсутствует гардероб для персонала (личные вещи хранятся в производственном помещении, моечной столовой и кухонной посуды); нарушается товарное соседство во всех холодильных камерах; не представлены результаты производственного контроля качества реализуемой продукции за 2018 и истекший период 2019 года; бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; отсутствует инструкция о правилах мытья посуды.
ООО «Сянхэ» вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Бердниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, п.г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

Бердникова обвиняется в истязании, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетнего.

18.01.2020 г. суд продлил срок задержания Бердниковой на 72 часа.

Бердникова просила избрать домашний арест, либо запрет общения с малолетними детьми.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 16.03.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исфандиёра Акрамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Установлено: Акрамов, находясь в неустановленном месте на территории г.СПб, являясь приверженцем и последователем радикальных идей ислама, пропагандируя идеи «мирового джихада», то есть «священной войны» против «кяфиров»- неверных и уничтожения их любыми доступными способами, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования - МТО «ИГИЛ», которое решением Верховного Суда РФ 29.12.2014 №АКПИ 14-1424С признана террористической и деятельность которой запрещена на территории РФ, то есть из идейно религиозных соображений, действуя умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на оказание содействия террористической деятельности, путем склонения, вербовки и иного вовлечения лиц в совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, то есть участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренным законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления противоправных последствий в виде подрыва общественной безопасности РФ, используя Интернет, а также в ходе неоднократных личных встреч в г.СПб в течении 2015 года, но не позднее 29.11.2015 умышленно, посредством уговоров, разговоров, убеждений и иных форм психологического воздействия, в том числе, посредством сообщения сведений политической и религиозной ситуации в Сирийской Арабской Республике, склонил 2 граждан Республики Таджикистан к поездке в Сирию с целью участия в боевых действиях на стороне МТО «ИГИЛ», то есть к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

20.01.2020 Акрамову было предъявлено обвинение.

Срок меры 19.03.2020.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Заброды (https://t.me/SPbGS/3902) и Евгения Аунинга, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период времени с 21 часа 15 минут по 23 часов 30 минут 28.05.2019 Заброда, назначенный на должность полицейского (водителя) ОР ППСМ ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, являющийся представителем власти, должностным лицом, находясь в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая преступный характер своих действий, заведомо и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно по отношению к доставленному в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения несовершеннолетнему К., превышая свои должностные полномочия, совместно с полицейским(водителем) Аунинг применил насилие в отношении несовершеннолетнего. Заброда нанес не менее 4 ударов специальным средством – резиновой палкой в область ягодиц К., лежащего на полу в наручниках, а Аунинг нанес потерпевшему К. не менее 2 ударов руками в область спины, чем причинили К. телесные повреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего.
К производству уголовное дело пока не принято.

Петродворцовый, Петроградский, Дзержинский, Сестрорецкий районные суды эвакуируются.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Веденяпиной к ООО «Туроператор Планета» о возмещении ущерба, взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта.
25.05.2018 Веденяпина заключила с ООО «Туроператор Планета» договор № 8415/Д-2018 о реализации туристского продукта. По условиям договора ООО «Туроператор Планета» приняло на себя обязательства по реализации туристского продукта, который включает в себя: отдых на двоих в Испании с 26.08.2018 по 08.09.2018, отель «Best Mediterraneo 3*», авиаперелет, питание НВ, страхование и групповые трансферы аэропорт-отель-аэропорт. Туроператором, являющимся исполнителем туристических услуг по данному договору, является компания «PEGAS TOURISTIK». Во исполнение обязательств по оплате, Веденяпиной был осуществлен платеж в рамках заключенного договора в два этапа в размере 112 600 рублей, что подтверждается квитанциями. Документы оформлялись в рабочее время менеджером Ф. в офисе ООО «Туроператор Планета», расположенном по адресу: г. СПб, Загородный проспект, д.45. В соответствии с п.4.6 Договора ООО «Туроператор Планета» обязан был передать Веденяпиной полный пакет документов (авиабилеты, страховка, ваучер на заселение в отель и документ для трансфера). Однако, 24.08.2018, после ее звонка в офис ООО «Туроператор Планета», выяснилось, что документы для осуществления поездки на условиях заключенного договора не оформлены, и соответственно услуга ей оказана не может быть, менеджер Ф. - уволена. На основании данной информации Веденяпиной 24.08.2018 было написано заявление в 38 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб. 25.08.2018 по почте заказным письмом с уведомлением было направлено претензия в адрес ООО «Туроператор Планета», на что исходящим от 04.09.2018 был получен ответ в лице генерального директора ООО «Туроператор Планета», что денежные средства ей вернуть не могут, поскольку путевка приобреталась менеджером Ф., указанный договор в системе не зарегистрирован, денежные средства ответчику не поступали, документы сфабрикованы менеджером Ф.

Истец просила взыскать с ответчика ООО «Туроператор Планета» в ее пользу сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 112 600 рублей, неустойку в сумме 112 600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы не оказанной услуги в сумме 56 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Туроператор Планета» в пользу Веденяпиной услуги по договору в размере 112 600 рублей, неустойку 112 600 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 50% в размере 56 300 рублей, госпошлину.

Петродворцовый районный суд вернулся к работе.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ксении Ивановой к ООО «Такси-Блюз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
07.01.2019 года Ивановой подалась заявка через службу «Социальное Такси» на перемещение ее на инвалидной коляске на специальном транспорте. Услуга оказывалась ООО «Такси-Блюз» с помощь автомашины «Мерседес» от Московского пр. д. 179 до д. 13 по ул. Итальянской. По прибытии к месту назначения водитель не убедился в исправности автомобиля и его специально оборудованных средств (платформа электроподъемника) для выгрузки коляски, халатно исполнил свои обязанности по безопасному перемещению коляски из машины на обледенелый асфальт и допустил бесконтрольное скатывание и опрокидывание коляски вместе с Ивановой. Это произошло по причине перекоса платформы в момент ее съезда, избыточного и непредусмотренного конструкцией угла наклона платформы (от автомобиля к асфальту); подобный наклон привел к сваливанию спинкой коляски и ее спиной на обледенелый асфальт, любые действия Ивановой и действия сопровождающего не могли предотвратить падение, так как ни конструкции коляски, ни их обоюдные усилия не могли превозмочь силу скатывания и падения. В результате падения Иванова получила травмы - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, психологический и эмоциональный стресс, так как упала спиной в грязь, это было неожиданно и пугающе для нее, как для лица, страдающего ограниченной возможностью движений, одежда и части тела были испачканы. Поведение водителя после происшествия было грубым, вызывающим - он рывком поднял коляску с Ивановой, не предложил дальнейшую помощь, не предпринял мер по исправлению своих ошибок, не убедился, что ей нужна дальнейшая помощь и уехал, это также принесло Ивановой дополнительные моральные страдания, усиленные ее беспомощным состоянием. После происшествия ее физическое состояние ухудшалось, в результате чего она вынуждена была обратиться в официальное медицинское учреждение СПб ГУЗ «Городская больница №26», где Ивановой был поставлен вышеуказанный медицинский диагноз. Очевидцем происшествия была сопровождающая Ивановой. Впоследствии Иванова предприняла все возможные действия по досудебному урегулированию своих претензий к ответчику (обращалась в прокуратуру, в Комитет по социальной политике Правительства СПб, в СПб ГКУ ГИРЦ, к ответчику ООО «Такси-Блюз») однако ООО «Такси-Блюз» ее претензии не удовлетворило.
Истец просила взыскать с ответчика ООО «Такси-Блюз» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Такси-Блюз» в пользу Ивановой компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Петродворцовый, Красногвардейский, Василеостровский, Сестрорецкий, Дзержинский районные суды эвакуируются.