Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Иконникова, как полагает следствие, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-пп.а,б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.33-пп.б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ. п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Один эпизод: не позднее апреля 2018 года у Иконникова возникла личная неприязнь к С. в связи с исполнением последним своего общественного долга, заключавшегося в пресечении распространения наркотических средств и выразившегося в его участии в ОРМ по незаконному обороту наркотиков 28.08.2017. Данный факт послужил основанием для привлечения к уголовной ответственности Черепанова. Иконников предложил Фадееву убить С. за денежное вознаграждение. Фадеев согласился и, получив от Иконникова пистолет и патроны, 26.04.2018, находясь у парадной дома 22 по ул. Пражской, произвел один выстрел в спину С. С. скончался на месте происшествия. Пистолет Фадеев спрятал у ж/д ст. "Лаврики". За убийство, в качестве вознаграждения, Фадеев получил автомобиль "Honda Civic".
Второй эпизод: не позднее февраля 2018 года у Иконникова возникла личная неприязнь к С1. ввиду произошедшего конфликта на территории рынка, расположенного на ул. Фучика, 12, в связи с чем возник умысел на убийство С1. Иконников подыскал оружие и исполнителя, которым стал Янулевичус. 22.02.2018, находясь в парадной д. 63 по ул. Варшавской, исполнитель произвел в С1. не менее 3 выстрелов. Смерть С1. не наступила так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.
Кроме того, Иконников сбыл Фадееву амфетамин общей массой 31,173 гр., и Л. амфетамин общей массой 34,461 гр.
Уголовное дело поступило в суд для применения мер медицинского характера.

Пленум Верховного Суда РФ сегодня принял постановление, которым определил дату работы апелляционных и кассационных судов:
"Считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года".

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление о признании итогов голосования недействительными.
Анастасия Колб подала иск к ИКМО "Смольнинское" об отмене решения от 12.09.2019 № 44-2 "Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Смольнинское шестого созыва по многомондатному избирательному округу № 239".
Материал передан судье.
Истица указывает, что в день голосования действовала агитация при помощи агитационной системы УГ "Умное голосование", которая оказывала психологическое давление на избирателей и привела к искажению их действительного волеизъявления.

Уважаемые коллеги!

Интересующимся тем, что происходит не только в судебной системе Санкт-Петербурга, сообщаем о создании Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области.

Telegram-канал: https://t.me/vlgsud
TamTam-канал: https://tt.me/vlgsud

Руководителем Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области является Вальковская Екатерина Альбертовна.

Наши коллеги из Волгограда в августе 2019 года проходили стажировку в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Мы поздравляем Волгоград с начинанием и желаем успехов!

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
К производству уголовное дело пока не принято.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Первачука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Как полагает следствие, 03.08.2019 Первачук находился на территории стадиона "Газпром-Арена", где также находился заместитель командира батальона 3 оперативного батальона ОМОН ГУ ФСВНГ по СПб и ЛО М., являющийся представителем власти. В ответ на законные требования М. прекратить совершать правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности М., Первачук применил в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара рукой в левую область лица.
К производству уголовное дело пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Триада" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.
Суд установил, что с 19.08.2019 по 21.08.2019 в период подготовки и проведения выборов муниципального совета внутригородского МО МО №78 шестого созыва, ООО "Триада", находясь в помещении по ул. Бабушкина, д. 36, корпус 1, лит. Б, помещение 1Н, оф. 23, изготовило печатные агитационные материалы в поддержку кандидатов Пивоварова А.С., Миловидовой О.В., Дюгай А.П., Павлова А.Г., Чернявской Д.О. с нарушением требований ч.5 ст.54 ФЗ от 12.06.2002 г. №67 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", а именно изготовило агитационные материалы не опубликовав и не предоставив в ИКМО №78 соответствующие сведения; не предоставив сведения об условиях предоставления услуг, а также внесло ложные сведения об организации, изготовившей данный материал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Храмова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Суд установил: Фирсов, Никитин, занимающий должность директора автономного муниципального учреждения «Центр муниципальных услуг» МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и заместитель директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области Храмов, с целью совершения тяжкого преступления – незаконного приобретения права на земельные участки, право собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Всеволожского района Ленинградской области, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области умышленно создали организованную группу.
Участники организованной группы разработали преступную схему хищения земельных участков, в соответствии с которой планировалось производить межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ЗАО «Выборгское», свидетельства о праве собственности на которые имелись у Фирсова, изготавливая межевые планы земельных участков, содержащие заведомо ложные сведения о местоположении земельных участков на территориях Всеволожского района Ленинградской области, имеющих высокую рыночную стоимость, после чего предоставлять указанные межевые планы в отдел кадастрового учета Филиала для внесения в Государственный кадастр недвижимости заведомо ложных сведений в соответствии с представленными межевыми планами, а также оформлять указанные земельные участки в свою собственность и собственность иных подконтрольных лиц, получая юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными земельными участками по своему усмотрению.
Храмов привлек к участию в организованной группе подконтрольных ему генерального директора ООО «НПИП Квадрант-В» Наталью Сусакову (приговор суда от 29.08.2019, 3 на 3 условно) и кадастрового инженера Марину Ядрову, организовывал изготовление ими межевых планов, внеочередной прием подготовленных планов и соответствующих заявлений во Всеволожском отделе Филиала, а также контролировал работу сотрудников отдела кадастрового учета Филиала, не осведомленных о преступном умысле и введенных в заблуждение относительно действительного местоположения земельных участков, по внесению в кратчайшие сроки в ГКН сведений о местоположении земельных участков в соответствии с изготовленными и предоставленными Сусаковой и Ядровой межевыми планами.
Устойчивость организованной группы в составе Никитина, Фирсова, Храмова, Сусаковой и Ядровой заключалась в объединенности ее членов для совершения тяжкого преступления еще до начала преступных действий, стабильности состава ее участников, предварительном планировании и подготовке к совершению преступления, согласованностью преступных действий.
Таким образом, указанные лица приобрели право на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере на: земельные участки ЗАО «Выборгское» с причинением ущерба в размере 85 580 000 рублей и 6 120 000 рублей; земельные участки ЗАО «Щеглово» с причинением ущерба в размере 7 910 000 рублей и 94 490 000 рублей; земельные участки Всеволожского района Ленинградской области с причинением ущерба в размере 22 200 000 рублей.
Храмов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Арест на имущество Храмова суд решил не снимать до рассмотрения по существу второго уголовного дела в отношении фигуранта.

Санкт-Петербургский городской суд отобрал коллегию присяжных для рассмотрения уголовного дела в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
Напомним, уголовное дело поступило в суд повторно, после отмены ВС РФ вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных приговора от 08.02.2019 г.
Судебное заседание назначено на 01.10.2019 в 11.00.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Андрея Перевалова к УИК избирательного участка №33 МО МО "Семеновский" и ИКМО МО "Семеновский" об оспаривании, признании незаконным и отмене решения УИК №33, а также решения ИКМО об итогах голосования и признании выборов состоявшимися.
Истец утверждает, что во время проведения голосования и подсчета голосов на ИУ №33 были допущены грубые нарушения. Например, при подсчете голосов не была обеспечена гласность, подсчет производился с перерывом, сразу после подсчета голосов бюллетени не были опечатаны. Кроме того, действия председателя Лейман, зам.председателя Шупинис и секретаря Сомченко приводили к постоянным остановкам и перепалкам в процессе подсчета, что привело к общей нервозной обстановке и усталости всех наблюдателей.
Истец просит суд отменить решение УИК об итогах голосования и результаты выборов; признать действия Лейман, Шупинис и Сомченко незаконными; отменить решение ИКМО "Семеновский" от 11.09.2019 №51.1.
Заявление принято к производству. Номер дела 2а-1908/2019.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Одри Элизы Лорбер, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей. С учетом срока содержания под стражей Лорбер от отбытия наказания освобождена, как и из-под стражи.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ПАО "Совкомбанк" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Суд установил: 19 января 2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступили обращения гражданина Орлова о нарушении ПАО "Совкомбанк" положений Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Из заявлений следует, что у Орлова остутствует просроченная задолженность перед ПАО "Совкомбанк". Вместе с тем, ему поступают звонки с требованием погасить задолженность Р. В ходе проверки обращения установлено, что сотрудники ПАО "Совкомбанк", имея умысел на возврат просроченной задолженности Р., осуществляли взаимодействие с Орловым в виде телефонных переговоров в период времени с 08.11.2018 по 19.01.2019. Всего в указанный период времени ПАО "Совкомбанк" совершено 94 телефонных звонка Орлову с различных абонентских номеров, зарегистрированных за ПАО. Согласно сведениям предоставленным 20.02.2019 ПАО "Совкомбанк", между ПАО "Совкомбанк" и Р. заключен кредитный договор. Звонки Орлову, номер которого указан в анкете Р., как дополнительный, осуществлялись с целью передачи информации Р. о необходимости связаться с банком. Вместе с тем, Орлов согласие на взаимодействие не давал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Бибовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотенных ч.3 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: Бибова, являясь с 26 ноября 2003 года единственным участником ООО «Ремонтно-строительное управление-15», ИНН 7813194612, и одновременно генеральным директором Общества, осуществляла руководство его текущей деятельностью, располагала полномочиями представлять интересы ООО «РСУ-15», заключать сделки. 11.10.2011 Бибова заключила от имени ООО «РСУ-15» с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения и социального развития России, ИНН 7821007633, а с 27.09.2012, согласно внесенным изменениям в устав - Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН 7821007633 Государственный контракт № 68-а/11 от 11.10.2011 и Гражданско-правовой договор №0372100049211000316-0005387-01 от 17.09.2012, в рамках которых ООО «РСУ-15» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ», расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 70 , лит. «В», а также поставить оборудование, осуществить его монтаж и ввод в эксплуатацию на общую сумму 14 489 360 рублей 00 копеек.
Бибова, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана из бюджета Российской Федерации денежных средств, под предлогом поставки мебели и лабораторного оборудования для комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ», ввела в заблуждение инженера отдела капитального строительства, предъявив последнему: мебель, лабораторное оборудование на сумму 5 393 183 рубля 31 копейку, а также картонные коробки в которых, якобы, также находилась упакованная мебель и лабораторное оборудование на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек (мебели и оборудования в коробках не было).
Кроме того, ООО «РСУ-15» с ФГБУ «РНЦРХТ» обязалось поставить и смонтировать в реконструируемом лабораторном корпусе № 5 оборудование системы холодоснабжения, а именно: компрессорно-испарительный агрегат с комплектующими. В качестве аванса денежные средства в сумме 9 395 350 рублей 96 копеек были переведены на счет ООО «РСУ-15». Бибова, заведомо не намереваясь расходовать указанные денежные средства на его закупку и монтаж, с целью получения возможности на распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению и их хищение путем обмана, используя предложение инженера по техническому надзору отдела капитального строительства ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России – Лавренова В.В., (осужденного 09.06.2015 Сестрорецким районным судом по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ), изготовила акт, содержащий заведомо ложные сведения о факте выполнения данного вида работ и дающий основание на сокрытие факта завладения денежными средствами, перечисленными ранее в качестве аванса, при этом вышеуказанные работы выполнены не были. Похищенными денежными средствами Бибова распорядилась по своему усмотрению.
Бибова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Бибова от назначенного наказания освобождена.
Гражданский иск потерпевшего судом удовлетворен. С Бибовой взыскано 18 201 827 рублей 82 копейки.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Поставщик» (ИНН 7805514202) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Суд установил, что ООО «Поставщик» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода товар, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, а именно: 24.12.2018 г. представителем ООО на таможенный пост Балтийской таможни была предоставлена в электронной форме декларация на товары с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации: получатель товара, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование - ООО «Поставщик»; товар в контейнере - «универсальный бампер из силикона для защиты мобильных телефонов от повреждений при использовании», страна происхождения – Китай, 1000 шт., таможенная стоимость – 56 287 рублей 37 копеек, весом нетто – 26 кг. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр, в ходе которого обнаружено, что на товар в количестве 1000 шт. нанесено изображение анимационного фильма «Lilo and Stitch». В ходе проведения административного расследования было установлено, что исключительное авторское право на изображение персонажей анимационного фильма «Lilo and Stitch» принадлежит компании «Disney Enterprises, Inc.» При декларировании товаров ООО «Поставщик» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории РФ, в связи с чем действиями Общества были нарушены авторские права компании «Disney Enterprises, Inc.»
Законный представитель ООО «Поставщик» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу, в которой не оспаривал совершение правонарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией экземпляров товара.

Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Ирины Султановой к Министерству финансов РФ, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 78 ФСИН России», ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее гибель.
Суд первой инстанции установил: 10.07.2015 года сын Султановой был задержан полицией по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, мера пресечения в отношении него была избрана – содержание под стражей, он был помещен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по СПб и ЛО. Сын страдал тяжелым психическим заболеванием – шизофрения, которое с годами прогрессировало, в связи с чем, проходил периодическое лечение в стационарных условиях, следовательно, постоянно нуждался в надлежащем медицинском обследовании и уходе. Однако, с момент задержания данный уход ему не был обеспечен, следователь не принял во внимание документы о состоянии здоровья сына. Впоследствии сын был помещен в психиатрическое отделение Больницы №2 ФКУЗ МСЧ-78. Истец узнала, что 03.12.2015 года, находясь в камере, в течение всего дня сын вел себя неадекватно: ни на что не реагировал, сидел или стоял в одном месте, вечером повел себя неадекватно и затих. Фельдшер обнаружил его без признаков жизни, начал реанимационные мероприятия, посоле чего бригада Скорой медицинской помощи отвезла сына в ГБУЗ «Елизаветинская больница». 06.12.2015 года сын скончался.
Суд первой инстанции требования Султановой удовлетворил частично, взыскав с ФКУЗ Медико-санитарная часть № 78 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд увеличил размер компенсации до 500 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Михаила Цакунова.
Цакунов оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. За Цакуновым признано право на реабилитацию.

Мировой судья судебного участка №180 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Никиты Гамзова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд установил, что 24.08.2019 в 05.50 у дома 9 по ул. Первомайская в п. Шушары Гамзов, управляя ТС "Hyundai Solaris", двигался по дворовой территории и совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП.
Гамзов вину признал, пояснил, что растерялся и не понял, что совершил ДТП, поэтому и уехал.
Свидетель З. рассказал мировому судье несколько другую историю.
З. пояснил, что в указанное время осуществлял патрулирование и увидел ТС за рулем которого находилась девушка, он подошел к ней, представился и попросил предъявить документы. После проверки документов З. пошел в отделение полиции, чтобы проверить ТС по факту угона. После проверки З. вышел из ОП и увидел, что девушка без верхней одежды и обуви вышли из машины и пошла в неизвестном направлении, оставив ТС с заведенным двигателем и открытой дверью. Далее к ТС подошел Гамзов, сел за руль и начал совершать маневр разворота. З. попытался остановить ТС. Гамзов остановился. З. попросил предъявить документы, Гамзов не среагировал и продолжил движение, при этом от водителя исходил резкий запах алкоголя и в области глаза был синяк. З., уже с дежурной ОП, попытался, все-таки, остановить ТС, однако правонарушитель продолжал ехать и З. упал на капот, а дежурная в этот момент через открытое окно автомобиля пыталась извлечь ключ зажигания. Водитель убирал руки дежурной и пытался окно закрыть. Дежурная побежала в ОП и сообщила по рации, что совершен наезд на сотрудника полиции, после чего через 50-100 метров водитель снизил скорость и на повороте З. упал с капота, ощутив физическую боль.
Суд лишил Гамзова права управления ТС сроком на 1 год.
Рассмотрение материалов в отношении Гамзова по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ отложено.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Гагарин» (ИНН 7804608232) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
ООО «Гагарин» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации. В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Гагарин» установлено, что последнее, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания 24 мая 2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 27/9, допустило несоответствие требованиям действующих государственных санитарных норм при эксплуатации музыкального и инженерного оборудования для ночного времени суток; отсутствие ограничителя громкости на музыкальном оборудовании ООО «Гагарин»; производство загрузки продукции со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; отсутствие охлаждаемой камеры (специально выделенного места) для временного хранения пищевых отходов.
В судебном заседании защитник ООО «Гагарин» вину не признал, представил письменные объяснения, согласно которым Общество не согласно с указанными в протоколе нарушениями, указывая на то, что в период проверки не зафиксированы и не подтверждены документально обстоятельства нарушений прав заявителя Г., связанные с превышением допустимого уровня шума в ее квартире, ухудшением санитарного состояния двора, где она проживает, в ходе осуществления Обществом своей деятельности.
Потерпевшая Г. подтвердила доводы, изложенные ею в обращении, поступившем в Роспотребнадзор, связывает ухудшение условий проживания в квартире от деятельности предприятия общественного питания ООО «Гагарин», ввиду громко работающей музыкальной аппаратуры ресторана, увеличением количества грызунов во дворе дома. При этом потерпевшая пояснила, что она неоднократно наблюдала производство разгрузки продукции в помещение ресторана со стороны двора дома, в результате чего грузовыми машинами были повреждены ворота въезда, ремонт которых ООО «Гагарин» компенсировало.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Константина Ромащенкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Как полагало следствие, Ромащенков, являясь начальником бригады Володарского моста участка разводных мостов №1 Управления эксплуатации разводных мостов СПб ГБУ "Мостотрест", достоверно зная, что разводка Володарского моста осуществляется в период навигации 2 раза за ночь: с 2.00 до 03.45 и с 4.15 до 05.45, 25.08.2018 в период времени с 20.30 до 20.45, находясь на рабочем месте - в служебных помещениях, расположенных в опоре Володарского моста, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, осуществил проверку схемы готовности моста к навигации - разведению и наведению до начала смены, включив насос №1 и гидросистему разведения моста, что привело к поднятию крыла пролетного строения на 30-40 см. В результате указанных действий Т., управляя автомобилем "Лада Калина", совершил удар передней частью ТС о край разводного пролета моста и получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного слушания суду было заявлено ходатайство от потерпевшего, его адвоката, а также подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ущерб потерпевшему возмещен работодателем Ромащенкова.
Судом ходатайство удовлетворено.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артура Абросимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Как полагает обвинение, 25.06.2019 Абросимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, в ответ на законные требования участкового З. прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления принадлежащую Абросимову собаку бойцовской породы, дал ей (собаке) команду о нападении на З. Потерпевшему были причинены повреждения в виде укушенных ран предплечья и голени.
К производству уголовное дело пока не принято.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении адвоката Владимира Подоприхина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, Подоприхин и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета РФ, распорядителем которых является ФГКУ СЗТУИО Министерства обороны РФ, разработали совместный преступный план, в соответствии с которым приискали ООО «Карьероуправление «Кирккоеки»» (ИНН 7806417040), которое фактически коммерческой деятельности не осуществляло, и изготовили подложный Договор поставки каменного угля, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ООО «Карьероуправление «Кирккоеки» обязуется поставить для нужд ФГУ «Сортавальская КЭЧ района» 2100 тонн каменного угля стоимостью 7 140 000 рублей, а также подложную товарную накладную, после чего представили в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 3 исковых заявления о взыскании якобы существующей задолженности, а также неустойки по подложному Договору, на основании которых были вынесены решения о взыскании 10 602 900 рублей. В дальнейшем, Подоприхин и иные лица получили исполнительные листы, на основании которых 06.11.2014 со счета УФК по г. Санкт-Петербургу (ФГКУ СЗТУИО Министерства обороны РФ) на расчетный счет ООО «Карьероуправление «Кирккоеки» получили денежные средства на общую сумму 3 698 110 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Аналогичным образом, только по Договору якобы поставки строительных материалов, со счета ФГКУ СЗТУИО было списано 2 939 150 рублей; 1 607 000 рублей.
По подложному Контракту между ООО «ЮКА» (ИНН 5110203281) и ФГУ «Мончегорская КЭЧ района» на выполнение заказа на закупку и поставку каменного угля, соучастники пытались получить 24 769 715 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как проверкой военной прокуратуры Западного военного округа была выявлена указанная преступная схема.
К производству уголовное дело пока не принято.