Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
5.34K members
322 photos
19 videos
5 files
284 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Нинель Брук к филиалу Петровский ПАО Банка «ФК Открытие».
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 136 585 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что 12 марта 2018 года она подавала заявление на открытие срочного банковского вклада в офисе «Староневский» Филиала Петровский ПАО Банка «ФК Открытие». Её пригласили в кабинет сотрудника банка и предложили сесть в кресло напротив сотрудника. Кресло было на колесах. При попытке истицы сесть в кресло, кресло поехало назад, в результате чего истица упала на спину и влево, при падении опершись на руку. На основании рентгенограммы ей был поставлен диагноз «Закрытый перелом и ДМЭ левой лучевой кости со смещением». Истица указала, что вред её здоровью был причинен в результате ненадлежащего использования офисной техники в офисе «Староневский».
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, показал, что стул под названием СКРУВСТА, Висле серый, артикул 302.800.04, производства компании IKEA, соответствует цели его использования.
С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта указанный стул не соответствует цели его использования – для клиентов банка (а также для клиентов офисов), указанный стул (кресло) был разработан и протестирован IKEA для домашнего использования.
Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с филиала Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Брук компенсацию морального вред в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административным исковым заявлениям Яны Мальцевой и Константина Качалина к ИКМО МО Коломна о признании незаконными и отмене решений о регистрации кандидатов Федора Горожанко, Екатерины Шишловой, Екатерины Коваль, Романа Севоднясева, Ильи Кисилева, Алексея Арушаняна и Алексея Фролова (заявления были объединены в одно производство).
19 июля 2019 года ИКМО сначала отказала указанным кандидатам в регистрации, но, через некоторое время, в этот же день, все-таки, зарегистрировала. В силу того, что подобные действия ИКМО противоречат действующему законодательству, суд признал незаконными оба решения, как об отказе в регистрации, так и в регистрации, направив заявления на новое рассмотрение.

Кроме того, суд счел абсолютно недопустимыми подобные действия ИКМО и вынес в адрес Санкт-Петербургской избирательной комиссии частное определение, которым указал на грубейшие нарушения действующего законодательства и недопустимости подобных действий.

Дополнительно разъясняем, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга обязательно расскажет о том, какие меры были приняты по факту вынесенного частного определения.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Ильи Метлицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.105, п.в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, 06.05.2018 Метлицкий, находясь в квартире дома по Коломяжскому пр., в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., имея умысел на ее убийство с причинением особых страданий и мучений, вооружился ножами, после чего напал на К. и нанес ей 107 колото-резаных ран головы, шеи, туловища и конечностей. Кроме того, Метлицкий украл телефон К. стоимостью 62 900 рублей. Используя указанный телефон, перевел с банковской карты К. 94 842 рубля 47 копеек. Далее, Метлицкий, зная о совершении убийства К., связался с другом убитой Т. и сообщил ему, что К. срочно требуются денежные средства на операцию. Т. перевел Метлицкому 110 000 рублей.
05.08.2019 суд рассмотрит вопрос о продлении подсудимому меры пресечения.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Федора Белова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Суд установил, что Белов совершил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно: 24.07.2019 в 02 часа 15 минут у д.1 по ул. Нахимова он демонстрировал татуировки на лице и груди, находясь в общественном месте без верхней одежды. На груди у Белова татуировка в виде свастики, на лбу в виде руны "Вольфсангель".
Бело вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что татуировки сделаны в связи с юношеским максимализмом. Свести татуировки препятствует тяжелое финансовое положение. Работает Белов официантом в кафе "Евразия". Рассказал, что приехал в СПб в конце марта, понимает, что в связи с наличием подобных татуировок, у него могут возникнуть проблемы с проживанием в городе. Без верхней одежды на улице оказался случайно. "Был пьян, было жарко, торопился встретить друга",- пояснил Белов суду.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Валерия Кудряшова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2017 Бирюков, являясь заместителем директора по стратегическому развитию ФГКУ "СЗД", руководствуясь корыстной целью, поддерживая приятельские отношения с ИП "Кудряшов В.А.", генеральным директором АО "Ремстройфасад" Булыгиным Н.А. и иными неустановленными лицами, оказывал им содействие советами, предоставлением информации, устранением препятствий, созданием условий при совершении ими мошенничества, то есть хищения денежных средств в размере не менее 25 690 761 рубля 80 копеек, принадлежащих ФГКУ, выделенных Министерством культуры РФ в целях производства работ по капитальному ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения - "Здание Главного Кригс-Комиссариата "Интендантские склады".
Кудряшов является ИП, а также учредителем и генеральным директором юридических лиц, обладающих признаками фиктивности. Используя указанные юр.лица, полагает следствие, Кудряшов получил денежные средства, перечисленные ФГКУ на расчетные счета АО "Ремстройфасад", после чего обналичил их.
Кудряшов вину не признает.
Срок меры - 10.09.2019 г.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга сообщает, что на 17.00 30.07.2019 г. районными судами и мировыми судьями нашего города принято к производству 511 административных исковых заявлений и материалов по делам об административных правонарушениях, касающихся действий ИКМО и ТИК.
Рассмотрено - 400.

В 70% случаев требования истцов удовлетворяются полностью или частично.

Увеличилось количество возвратов судами заявлений в связи с тем, что некоторые кандидаты, видимо ожидая какого-то другого результата, повторно подают в суд аналогичные заявления.

Санкт-Петербургским городским судом зарегистрировано 23 административных исковых заявления к Санкт-Петербургской избирательной комиссии. Рассмотрено - 16.
Кроме того, Санкт-Петербургский городской суд начал регистрировать апелляционные жалобы на решения районных судов. Пока зарегистрирована 31 жалоба.

Все дела рассматриваются в строгом соответствии с действующим законодательством и в установленные законом сроки.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктора Фадеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Как полагает обвинение, не позднее апреля 2018 года у И. возникла личная неприязнь к С. в связи с исполнением последним своего общественного долга, заключавшегося в пресечении распространения наркотических средств и выразившегося в его участии в ОРМ по незаконному обороту наркотиков 28.08.2017. Данный факт послужил основанием для привлечения к уголовной ответственности Черепанова. И. предложил Фадееву убить С. за денежное вознаграждение. Фадеев согласился и, получив от И. пистолет и патроны, 26.04.2018, находясь у парадной дома 22 по ул. Пражской, произвел один выстрел в спину С. С. скончался на месте происшествия. Пистолет Фадеев спрятал у ж/д ст. "Лаврики". За убийство, в качестве вознаграждения, Фадеев получил автомобиль "Honda Civic".
Кроме того, Фадеев незаконно, с целью сбыта, приобрел у И. амфетамин общей массой 31,173 гр., который был изъят в ходе обыска.
К производству угловное дело пока не принято.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Шипицына, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Шипицын, являясь директором СПб ГБУ "Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг", в период с сентября 2015 года по июль 2017 года, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил ряд преступлений, направленных на хищение денежных средств, предназначенных для оплаты труда и иных выплат работников ГБУ. Фигурант присвоил бюджетные денежные средства в сумме 7 885 683 рублей 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Шипицын вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Гражданский иск на 7 350 254 рубля 66 копеек судом удовлетворен.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП «Степанкова С.А.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что 24.04.2019 года Индивидуальный предприниматель Степанкова по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., д. 89 лит. А, пом. 1Н допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых, общественных помещений, а именно: в подвальном помещении жилого многоквартирного дома осуществляла деятельность по предоставлению услуг кинологического центра (Кинологический центр «Лис»). Кроме того, ИП в Кинологическом центре «Лис» оказывала услуги временного размещения животных (передержку животных).
Разделом 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" определена санитарно-защитная зона для размещения кинологических центров и пунктов временной передержки животных - 100 метров от территории жилой застройки.
Степанкова в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, дополнений не представила, показала, что в настоящее время центр передержки животных закрыт. Деятельность не ведется.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Смирнова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, генеральный директор ООО “Норманн Холдинг” Смирнов не позднее 16.06.2014 г. на территории Выборгского района совместно с иными лицами из числа руководителей НОА “ИСТ “Норманн” разработал план по хищению путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, привлеченных в качестве участников долевого строительства ЖК “На Заречной” в г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5.
В период с 01.01.2015 по 31.12.2017 Смирнов совместно с иными лицами приискал 774 участника долевого строительства, введя в заблуждение относительно целей использования привлекаемых денежных средств, заключил 774 договора на общую сумму 1 489 102 230 рублей 32 копейки, при этом затратив на строительство 80 000 000 рублей.
Уголовное дело возбуждено 09.02.2019 г. За это время следствие не смогло установить нахождение похищенного имущества - денежных средств участников долевого строительства ЖК “На Заречной”. Свое ходатайство об избрании Смирнову меры пресечения в виде заключения под стражу оно мотивировало, в том числе, социальным напряжением в обществе и большим общественным резонансом. Необходимо отметить, что статьи 97 и 108 УПК РФ, регламентирующие избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, не содержат ни намека на указанные основания.
Сторона защиты, в свою очередь, не смогла представить суду документы о возможности избрания дом.ареста, хотя именно его и просила.
Срок меры - 28.09.2019 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Волнянко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, Волнянко в период времени с 01.00 до 05.00 21.07.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 11 корпус 2 по Пулковской улице, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г. нанес ей множественные удары ножом в голову и туловище. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
Волнянко, работающий кладовщиком в магазине "Эльдорадо", фактически был задержан в 16.40 31.07.2019 г. Как уверяет следствие, он подписал чистосердечное признание.
Ранее, 26.07.2019 г., тот же орган предварительного следствия ходатайствовал перед Московским районным судом г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Даврону Мухамедову, подозреваемому в совершении того же преступления. 31.07.2019 г. орган предварительного следствия прекратил уголовное преследование Мухамедова за непричастностью.
Мера пресечения Волнянко избрана по 21.09.2019 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Скрипкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 29.09.2019 г.
Вину Скрипкин признает.
Первый в истории вердикт присяжных состоялся в 224 гарнизонном военном суде.

Сергей Семенов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

По мнению обвинения, данные деяния подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 мая 2018 года в период времени с 2 часов до 3 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном на территории технической зоны Ленинградской атомной станции в г. Сосновом Бору Ленинградской области, в ходе ссоры с Л. нанес ему не менее 24 ударов холодным оружием – ножом в область головы, шеи и грудной клетки, не менее 1 удара топором в область головы, а также произвел в него не менее 2 выстрелов из автоматического самозарядного пистолета «Гранд Пауэр» модели Т12 калибра 10х28 в область шеи и правого бедра. Л. скончался на месте происшествия.
Кроме того, Семенов обвинялся в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 мая 2018 года около 3 часов 40 минут в хозяйственно-бытовом помещении ООО «Рыбная Федерация», расположенного на территории технической зоны Ленинградской атомной станции в г. Сосновом Бору Ленинградской области, угрожая автоматическим самозарядным пистолетом, потребовал от незнакомого ему Б. встать на колени, а после того, как тот отказался, произвел в него не менее четырех выстрелов из указанного выше пистолета в область груди и живота, причинив Б. повлекшие легкий вред здоровью повреждения.

Коллегия присяжных, ответив на 8 вопросов, единодушно признала Семенова виновным и не заслуживающим снисхождения.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Коцаги и Валерия Соколова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.291 УК РФ.
Суд установил: Соколов и Коцага, желая устроить своего сына М. на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, с указанной целью, не позднее 31.08.2015, обратились к Жихареву (осужден Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 03.09.2018), который посредством смс-сообщения потребовал от фигурантов перечислить ему денежные средства в сумме 250 000 рублей на банковскую карту. Соколов и Коцага согласились. Денежные средства были переведены тремя платежами в период с 31.08.2015 по 18.09.2015.
В судебном заседании Соколов и Коцага вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил обоим родителям наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Михаила Владимировича Амосова к авиакомпании "Gulf Air" о возмещении убытков, неустойки и морального вреда.
Истец пояснил, что в декабре 2018 года он приобрел билеты указанной АК на рейс Москва-Коломбо с пересадкой в Бахрейне. 8 января в 7.30 самолет не вылетел. В салоне пассажиры провели 3 часа после чего им сообщили, что рейс откладывается в связи с неисправностью самолета. Истец с супругой провел сутки в Москве. На стыковочный рейс они не успели, поэтому в аэропорту Бахрейна пришлось провести еще 8 часов. На обратном пути рейс из Бахрейна в Москву также был задержан на 24 часа. В результате истец потерял 2 дня отпуска, оплату за 1 день проживания в отеле и стоимость билетов Москва-Санкт-Петербург.
Суд взыскал с АК "Gulf Air" неустойку - 29 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в 17 110 рублей, в также госпошлину в размере 1 380 рублей 50 копеек.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Диденко, Сергея Болотникова и Евгения Логинова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период с 27.12.2018 по 14.01.2019 фигурантам и иному лицу стало известно и производстве обыска в офисном помещении "РиоМаркет" и изъятии компьютерной техники, а также о желании Г. эту технику вернуть. Располагая указанной информацией, соучастники, представляясь сотрудниками ФСБ РФ, хотя таковыми не являясь, предложили Г. оказать содействие в возврате техники за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей. Г. согласился и, находясь на заправке "Shell" ночью 15.01.2019, передал Логинову 500 000 рублей. Получив 500 000 рублей, фигуранты сообщили Г., что необходимо еще 6 000 000 рублей. 14.02.2019, находясь на заправке "Neste", Диденко получил от Г. 1 005 000 рублей и муляж 5 000 000 рублей, после чего Диденко, Логинов и Болотников были задержаны.
500 000 рублей фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали. В период следствия и суда находились под стражей.
Суд назначил всем наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Инны и Сергея Децик к организатору конкурса "Бешеная сушка" (20 сезон) ООО "Хочу худеть".
Истцы утверждали, что по итогам проведения конкурса "Бешеная сушка", Инна Децик 19.05.2018 была публично признана победителем на итоговом награждении, заняв 1 место в женской лиге конкурсного голосования, и была награждена чеком на сумму 3 000 000 рублей. Сергей Децик занял 1 место в мужской лиге, получив чек на 100 000 рублей.
Вместе, истцы победили в семейной лиге и получили чек на 500 000 рублей.
Денежное вознаграждение истцы не получили. Утверждали, что правил конкурса не нарушали, а 15.06.2018 в Instagram представителем ответчика @vasiliysmolniy был опубликован пост, в котором говорилось, что истцы нарушили правила, но доказательств представлено не было. Просили суд взыскать с ответчика сумму выигрыша, моральный ущерб в 100 000 рублей, расходы 86 372 рубля.
Ответчик пояснил, что истцами был нарушен п. 2.9 Правил проведения спортивного соревнования - "Фитнес-игра "Бешеная сушка", что привело к дисквалификации и аннулировании результатов голосования. Об этом стало известно в день награждения.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Евгения Хафизова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд установил, что Хафизов, будучи лицом, подвергнутым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 9 марта 2019 года по улицам Почтамтской до Садовой и у д.69 по ул. Садовой управлял автомобилем «Ауди А3», в состоянии опьянения.
Далее подсудимый в связи с наличием признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адмиралтейскому району был отстранен от управления машиной, освидетельствован работниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте с использование специального прибора, и около 19 часов тех же суток отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, Хафизов признается лицом, находившимся при указанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения.
Подсудимый Хафизов виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что он в ноябре 2017 года в г. Ижевске управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД и по требованию одного из них отказался проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом он скрыл от инспекторов ДПС, что является военнослужащим. Он знал, что по факту совершенного им административного правонарушения состоялось судебное рассмотрение, куда он не прибыл по личным мотивам. О данном правонарушении он командованию части не докладывал и в ГИБДД водительское удостоверение не сдал. 9 марта днем он в г. Санкт-Петербурге употребил спиртное. Около 15 часов 30 минут на ул. Почтамтской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, арендовал посредством мобильного приложения у ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль «Ауди А3» и поехал на нем в пос. Шушары, где жил. Около 17 часов данного дня он на ул. Садовой не справился с управлением машины и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Сантафе». Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС он был отстранен от управления «Ауди» в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения. Около 19 часов 9 марта его с применением специального прибора сотрудник ГИБДД в присутствии понятых освидетельствовал и у него в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь. Далее в целях подтверждения состояния опьянения полицейский предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Нигоры Шариповой к ООО "Петербургская Транспортная Компания" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Шарипова обратилась в суд с иском к ООО "ПТК" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 09 декабря 2014 года около 09 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Аббасов, управляя автобусом "ПАЗ 320402-05", принадлежащим ООО "ПТК-Терминал", при совершении маневра поворота направо на перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Чернышевского и ул. Чайковского, у дома 38 по ул. Чайковского совершил наезд на пешехода Шарипову, пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Шариповой был причинен тяжкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением от 05 апреля 2016 года производство по делу прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд взыскал с ООО "Петербургская Транспортная Компания" компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мокрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд Мокрова оправдал за отсутствием в деянии состава преступления.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анна Аршиновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Аршинова, представляясь сотрудником СК РФ, которым не является, предлагала гражданам приобрести путевки в МДЦ "Артек" на смену №8, проходящую в период с 14.07.2019 по 04.08.2019, стоимостью 30 000 рублей каждая. Всего, в период с 01.05.2019 по 12.07.2019, получила от граждан 300 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Обязательств перед гражданами не исполнила.
Аршинова вину признала.
Срок меры - 22.09.2019.