В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Обвинение просило признать фигурантов виновными и назначить Рудникову наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 100 000 рублей, Дацышину - 8 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску СПб ГУП "Петербургский метрополитен" к Геннадию Валяеву, Вере Валяевой, Анне Валяевой, АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба.
Истец просил взыскать 653 234 рубля 73 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Суд требования истца удовлетворил частично. С Анны Геннадьевны Валяевой, как единственной трудоспособной в семье, взыскано 188 686 рублей 76 копеек (разница между суммой ущерба, установленной экспертизой с учетом износа, и суммой, выплаченной страховой компанией, плюс сумма ущерба за простой станции метро - 51 340 рублей 03 копейки). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гурами Джинали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.07.2019 г.
05.06.2019 Джинали предъявлено обвинение. Он вину признал полностью.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Святослава Сальникова.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Святослава Сальникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.07.2019 г.
06.06.2019 Сальникову предъявлено обвинение. Он вину не признал. Просил более мягкую меру.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга удалился на приговор по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Сторона защиты просила фигурантов оправдать.
Оглашение приговора 17.06.2019 г. в 12.00.

Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 07.06.2019 по 01.07.2019.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Антона Мамичева, поданному к компаниям Amazon Technologies Inc., США, штат Вашингтон, Сиэтл, Veeam Software AG, Швейцария, ООО “Интервим”, Санкт-Петербург. Третьими лицами заявлены Godaddy.com, США, штат Аризона, Скоттсдейл и ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн" (головная компания Veeam Software Limited, Кипр). Цена иска составляла 43 845 200 рублей.
Истец утверждал, что является автором программы для ЭВМ “eLearning Metadata Manager”. Она ориентирована на разработчиков контента для электронных курсов.
При увольнении из ООО “Интервим” (входит в группу компаний Veeam Software AG) в 2016 г. истец предложил работодателю заключить лицензионное соглашение на использование программы на условиях простой неисключительной лицензии с сохранением авторских прав за Мамичевым и ограничением использования программы для коммерческих целей.
В период с 11.06.2017 г. по 21.06.2017 г. из строки кода программы исчезли все элементы знака охраны авторского права, а именно (С) 2012-2017 Anton Mamichev.
По мнению истца, ООО “Интервим” нарушило авторские права на программу, удалив информацию об авторе, перерабатывает и воспроизводит программу без разрешения правообладателя.
Администратором домена, на котором размещена спорная программа, является Veeam Software AG, провайдером хостинга домена - Amazon Technologies Inc. Регистратором доменного имени - GoDaddy.com.
Материальные требования истец основывал на отчете “Об определении рыночной стоимости права использования программы “eLearning Metadata Manager” на условиях простой (неисключительной) лицензии”, составленном экспертной организацией “Негосударственная лаборатория судебной экспертизы”.
Истец просил суд признать авторское право; взыскать с ООО “Интервим” компенсацию за удаление информации об авторском праве в размере 8 038 000 рублей и 17 903 200 рублей за нарушение исключительных прав на программу. Еще 17 903 200 рублей взыскать с Veeam Software AG, также за нарушение исключительных прав. Всего - 43 845 200 рублей. И запретить использование программы Veeam Software AG любым способом.
К Amazon Technologies Inc. предъявлено требование об удалении экземпляров программы и запрете на ее использование.
В ходе судебных заседаний истец уточнил исковые требования. Так, уточненные 16 пунктов требований касались ООО "Интервим" и Veeam Software Group GmbH. Общая сумма - 27 618 200 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично и решил:
Признать Мамичева автором программы «eLearning Metadata Manager».
Признать за Мамичевым исключительное право на использование программы «eLearning Metadata Manager».
Взыскать с ООО «Интервим» в пользу Мамичева в счет компенсации за удаление информации об авторстве 1 571 845 рублей 40 копеек.
Взыскать с Veeam Software Group GmbH в пользу Мамичева в счет компенсации за использование программы с удаленным знаком охраны авторского права 1 571 845 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО «Интервим», Veeam Software Group GmbH солидарно в пользу Мамичева в счет компенсации за воспроизведение программы 2 259 359 рублей.
Взыскать с Veeam Software Group GmbH в пользу Мамичева в счет компенсации за предоставление доступа к экземпляру программы на сервере api.veeamuniversity.com 17 638 200 рублей.
Запретить ООО «Интервим» и Veeam Software Group GmbH использовать программу любым способом.
Всего взыскано судом 23 041 249 рублей 80 копеек.
Кроме того, с ответчиков взыскана госпошлина.

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Сергея Аверина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Аверин, являясь директором ООО “Бизнесстрой”, в период с сентября 2012 года по июль 2014 года в Архангельске совершил хищение 73 326 885 рублей 5 копеек, предоставленных министерством строительства Архангельской области на софинансирование инвестиционной программы “Канализационные очистные сооружения и главный коллектор в городе Каргополь” в рамках контракта, заключенного 9.01.2013 года между ООО “Бизнесстрой” и Каргопольским муниципальным районом.
На счет ООО “Бизнесстрой” министерство строительства перечислило 119 392 600 рублей, стоимость фактически выполненных работ составила 46 065 714 рублей 95 копеек.
По версии обвинения, похищенные денежные средства тратились на избирательный фонд Аверина и финансово-хозяйственную деятельность ООО “Бизнесстрой”, не связанную с выполнением работ по контракту.
Обвинительное заключение прокуратурой Архангельской области утверждено 29 декабря 2017 года. Заместителем генерального прокурора в Верховный Суд РФ было направлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и передаче дела в суд соответствующего уровня другого субъекта РФ. Верховный Суд 13.02.2018 г. ходатайство удовлетворил. Апелляционная инстанция ВС РФ оставила постановление суда без изменений.
Сторона обвинения просила признать Аверина виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в 1 000 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать за отсутствием события преступления.
Последнее слово подсудимый скажет 26 июня 2019 г.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Ковалевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Ковалева обвинялась в том, что, являясь с 21.02.2015 лечащим врачом К., 2005 года рождения, поступившего в СПБ ГБУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» 10.02.2015 в рамках плановой госпитализации с целью коррекции противосудорожной терапии, ознакомившись с историей болезни последнего, а также тактикой проводимой терапии, назначенной К. с 11.02.2015 в виде приема препарата «Сейзар» (международное непатентованное название «Ламотриджин», аналог «Ламиктал») в сочетании с постоянным приемом противосудорожного препарата – Депакин-хроно, ненадлежаще отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей, а именно продолжила ранее назначенное лечение, что привело к появлению 24.02.2015 первых побочных эффектов действия данного препарата в виде кожных высыпаний, при обнаружении которых Ковалева, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не отменила препарат «Сейзар», что привело к развитию у К. тяжелой формы токсического эпидермального некролиза (синдром Лайелла), приведшего в итоге к смерти К. 21.03.2015.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину не признала и показала, в том числе, что для установления правильного диагноза обратилась к заведующей и по ее (подсудимой) инициативе был созван консилиум. Все пришли к выводу о наличии у К. инфекционного заболевания, возможно псевдотуберкулеза. 21, 22 и 24 февраля 2015 года у больного К. не наблюдалось очевидных признаков синдрома Лайелла. 24.02.2015 К. был переведен в инфекционное отделение и более ею не наблюдался. При этом вскрытие тела ребенка не производилось, и истинная причина его смерти не установлена.
Экспертной комиссией установлен дефект оказания медицинской помощи К. в ГБОУ ВПО «СПб ГПМУ» при выполнении катеризации центральных вен – нарушение техники ее выполнения, при которой произошел отрыв металлического проводника венозного катетера, что было диагностировано у пациента 20.03.2015 (спустя десять дней). Между установленным дефектом оказания медицинской помощи в ГБОУ ВПО «СПб ГПМУ» и неблагоприятным исходом (смертью) К. может быть установлена причинно-следственная связь.
При допросе в судебном заседании эксперты, входившие в состав комиссии, показали, что первыми признаками развития синдрома Лайелла является сыпь. Но сыпь – это признак и огромного количества других заболеваний. Симптомы, которые были у больного по состоянию на 23 и 24 февраля 2015, не являлись очевидными признаками синдрома Лайелла. Синдром Лайелла мог вызвать и другой препарат, и не препарат вовсе, вирусная инфекция, или какое-то вещество. Достоверно утверждать, что синдром Лайелла развился у больного К. от препарата «Сейзар» в завышенных дозах нельзя. Достоверно утверждать, что смерть К. последовала от последствий токсико-эпидермального некролиза также нельзя. Мнение консилиума врачей для врача является обязательным. Действия врача Ковалевой, когда она отменила ряд препаратов, собрала консилиум врачей и перевела больного на инфекционное отделение были правильными. Что именно вызвало развитие синдрома Лайелла у К. достоверно ответить нельзя. Скорее всего – это комплекс причин. Высказаться однозначно о причинах смерти К. эксперты также не смогли.
Исключить наличие у К. инфекционного процесса нельзя. Исключить возможность развития синдрома Лайелла от противовирусного препарата, еды, питья, конфет и т.д. нельзя.
Нельзя исключить, что на состояние К. повлияли антибиотики, которые получал больной в инфекционном отделении.
Способов достоверно установить причину смерти без результатов анатомирования не существует.
Подавляющее число экспертов, входивших в состав экспертной комиссии, не поддержали категорический вывод о наличии прямой причинно -следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи в «Детской Городской больнице Святой Ольги» и наступлением смерти К.
Кроме того, практически все допрошенные судом эксперты выразили сомнения в том, что синдром Лайелла

развился у больного К. из-за передозировки «Ламиктала». В случае с больным К. эксперты склонились к предположению о возникновении синдрома Лайелла в результате вирусной инфекции и лекарственного «коктейля», состоящего из противосудорожных и противовирусных препаратов, которые наряду с основным лечением назначили К. с 23 февраля 2015 года в связи с наличием признаков вирусной инфекции. При этом к назначению этих дополнительных препаратов врач Ковалева никакого отношения не имела.
Выводы следствия о том, что именно в результате дефектов оказания медицинской помощи врачом Ковалевой у больного развился токсический эпидермальный некролиз, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Указав в обвинительном заключении нормативные акты, которыми врач Ковалева должна была руководствоваться в своей работе, следователь ограничилась лишь их перечислением, не указав конкретно в чем выразилось нарушение врачом пунктов должностной инструкции. При этом какие дополнительные методы обследования должна была, но не назначила Ковалева, обвинением не указано. Обвинением не установлено отчего у К. развился синдром Лайелла. Обвинением достоверно не установлено, что смерть К. наступила от синдрома Лайелла. Обвинением не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями врача Ковалевой и смертью К.
Суд приговорил:
Ковалеву оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за Ковалевой право на реабилитацию.

Кроме того, судом вынесено частное постановление председателю Комитета по здравоохранению СПб на допущенные ФГБОУ ВО СПб ГПМУ Минздрава России нарушения ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ, в котором предложено принять необходимые меры для устранения нарушений в дальнейшем и сообщить в Выборгский районный суд о принятых мерах в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Нарушения заключаются в том, что анатомирование трупа К. не было проведено в связи с отказом матери пациента, однако в силу прямого указания закона труп подлежал обязательному анатомированию. Непроведение вскрытия лишило возможности установления причины смерти К., и, как следствие, повлекло невозможность установления лиц, возможно виновных в его смерти.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мойсеенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, Мойсеенко получил взятку от Хамхокова через посредника Кудрина, в общей сумме не менее 388 516 286 рублей 57 копеек за общее покровительство АО "ГСК" и ООО "Петроинвест".
Мойсеенко был задержан 14.06.2019 г.
Срок меры - 13.08.2019 г.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд переквалифицировал действия подсудимых и признал Рудникова виновным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.330 УК РФ и ст.330.2 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на 550 часов. Освобожден по отбытию. Выпущен из-под стражи в зале суда.
Дацышин признан виновным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.330 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 350 часов. Освобожден по отбытию.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 3 000 000 рублей оставлен без удовлетворения.
Арест на имущество фигурантов отменен.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Калинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 17.07.2019 г. Сторона защиты просила избрать Калинину домашний арест, мотивируя, в том числе, признанием обвиняемым фактических обстоятельств дела, полагая, что квалификация действий завышена. Кроме того, родственники Калинина начали погашать причиненный ущерб и уже возместили 150 000 рублей.
Ольге Силаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, продлен домашний арест по 17.07.2019 г. Она не возражала.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Колесниченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил: Колесниченко, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО "БалтМонолитСтрой", осуществляющего предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения безопасности зданий и сооружений, давал взятки должностным лицам за попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в неприменении мер ответственности в случае выявления нарушений при проверке требований нормативных актов при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, совершенных ООО "БалтМонолитСтрой" при производстве работ и оказании услуг в рамках договоров с различными юридическими лицами. Колесниченко предлагал должностным лицам получать от него 10-20% от стоимости услуг по договорам, заключенным ООО "БалтМонолитСтрой" с юр.лицами, являющимися поднадзорными объектами, закрепленными за должностными лицами. Колесниченко признал вину в даче взяток Дмитрию Червякову и еще 3 должностным лицам, уголовные дела в отношении которых рассматриваются районными судами Санкт-Петербурга, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 500 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Оспариваемое бездействие выражалось в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования.
В ходе заседаний истец перестал поддерживать требования к администрации Выборгского района.
Суд в удовлетворении требований отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ.
Баринов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
По делу проводились выездные судебные заседания в больнице Гааза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима со штрафом в 950 000 рублей.

В прениях прокурор просил назначить наказание в виде 2.5 лет лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей. Защита - освободить по отбытию.

Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову.
Апелляционная инстанция снизила сумму государственной пошлины до 44 700 рублей.
В остальном, решение оставлено без изменений.

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга огласили вердикт по уголовному делу в отношении Расулбека Ибрагимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ибрагимов обвинялся в том, что 16.04.2018, находясь в квартире дома по ул. Латышских Стрелков, достоверно зная, что квартира находится на 16 этаже, на почве ревности, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к А., нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, не менее двух ударов ногами по ее ногам, не менее двух ударов в шею. После того, как А. потеряла сознание, Ибрагимов перенес ее к окну и перебросил через подоконник. А. упала с высоты 16 этажа. Смерть А. наступила не позднее 04 часов 18 минут 16.04.2018 на месте происшествия.
Ибрагимов вину не признал. В суде пояснил, что потерпевшую "пальцем не трогал", она просто покончила с собой.
Присяжные, ответив на 4 вопроса, признали подсудимого виновным голосами 5 к 1. Кроме того, Ибрагимов единодушно признан заслуживающим снисхождения.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Елизаветы Дудиной, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил: 17 апреля 2019 года по пути следования от д. 22 по ул. Большой Конюшенной до Невского пр., д. 73-75, следуя по четной стороне Б. Конюшенной, допустив разворот у д. 8А, проследовав по нечетной стороне ул. Б. Конюшенной и совершив поворот налево на Невский пр., Дудина совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, являясь лицом, у кого в пользовании находилось транспортное средство «Фольксваген Поло», передала управление гр. Хлыстову, который 17 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут по адресу г. Санкт - Петербург, пр. Невский, д. 73-75 совершил ДТП. Хлыстов, согласно акта освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения (0,277 мг/л).
Дудина свою вину признала, сообщив о том, что 17.04.2019 года она находилась в поездке в Санкт-Петербурге. Хлыстов предложил ей арендовать автомобиль в каршеринге «Яндекс. Драйв», но так как у него не было аккаунта, Хлыстов попросил ее об услуге. Хлыстов вместе с ней, с ее телефона, заказал автомобиль. Никаких признаков алкогольного опьянения она у него не заметила, Хлыстов сам пояснил, что находится в трезвом состоянии. Они дошли до автомобиля, Хлыстов сел за руль и они направились на Невский пр. Хлыстов совершил ДТП со встречным автомобилем. После ДТП ее доставили в больницу. О том, что условия договора «Яндекс. Драйв» запрещают передачу автомобиля третьим лицам, она забыла.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Звягинцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: Звягинцев, занимающий должность мастера строительно-монтажных работ ООО «СК ТИТАН», неудовлетворительно организовал производство строительных работ, выразившееся в отсутствии надежного крепления конструкции опалубки стены; отсутствии в местах прохода людей в пределах опасных зон защитных ограждений; отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасным ведением работ. При обнаружении нарушений требований охраны труда, не принял меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - не прекратил работы и не принял мер по устранению опасности. В результате допущения Звягинцевым вышеуказанных нарушений, 21.12.2018 на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. 1-й Предпортовый, д. 11, лит. А, корп. 1, секция 1.5, по неосторожности, в результате производимых по указанию Звягинцева строительных работ по демонтажу и монтажу опалубки стен на 9-ом этаже, произошло обрушение щитов стеновой опалубки с находящимися между ними бетоном и арматурой, на расположенные у основания вышеуказанного здания биотуалеты с находящимися в них Ш., Х. и Н.
Ш. умер на месте происшествия. Х. умер на месте происшествия. Здоровью Н. был причинен тяжкий вред.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать руководящие должности при осуществлении ремонтно-строительных работ на срок 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению КГИОП СПб к ООО "ЖКС №2 Петроградского района" о понуждении произвести определенные работы.
Суд установил, что здание по адресу Малый пр. П.С., дом 1/3, лит. А является многоквартирным домом и находится в управлении ООО "ЖКС №2 Петроградского района". Кроме того, указанное здание относится к числу исторических зданий (построено до 1917 года). В ноябре 2018 года КГИОП установлено, что на лицевом фасаде здания проводится монтаж декоративных элементов исторического архитектурного решения фасада здания, а именно лепного декора в виде венков. Проектная документация на рассмотрение в КГИОП не поступала.
Суд обязал ООО "ЖКС №2 Петроградского района" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению утраченных элементов исторического архитектурного решения фасада здания в установленном законом порядке.