В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Владимира Рязанцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Представитель прокуратуры просил приговорить подсудимого к 3 годам лишения свободы и запретить ему в течение 2 лет заниматься определенной деятельностью.
Защита просила вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное преследование за малозначительностью деяния.
По версии обвинения, Рязанцев 26.11.2014 г. совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети “Интернет”, а именно: разместил на странице социальной сети “ВКонтакте” фотоизображения, совмещенные с текстом, который, по мнению прокуратуры, содержат лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к насильственным действиям против группы, выделенной по идеологическому признаку “антифашисты”.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 24.12.2018 г. зарегистрировал уголовное дело в отношении Николая Казнина, Дмитрия Ильченко, Александра Комиссарова и Дмитрия Митянина. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 , ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286, ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, фигуранты преднамеренно не исполнили договорные обязательства по договору подряда между ОАО “Метрострой” и ООО “Петрострой”, в результате чего из бюджета Санкт-Петербурга похищены денежные средства на сумму не менее 7 000 000 рублей.
С конкретным обвинением каждому подсудимому можно ознакомиться по ссылке https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=228506273&case_uid=F502AE72-062A-497B-B3C3-3320D6C6FD86&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Астафьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.174.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Астафьев, желая быстрого обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений и с единым преступным умыслом, в целях хищения денежных средств, выделенных на производство работ в ходе исполнения государственного контракта по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса СПБ ГБУЗ «Городская Больница №33», заключенного между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и ООО «Ленпромстрой» ИНН 7801535280, подыскал ООО «СК «Фьюжн» ИНН 7804463065, учредителям которого сообщил, что имеет намерение стать учредителем данной организации, после чего установил контакт с представителями ООО «СтройИнвестКомплект» ИНН 7813397860, которое, в свою очередь, являлось субподрядчиком ООО «Ленпромстрой» ИНН 7801535280 по договору субподряда № СТИК/Дог/228/13 от 10.09.2013 с ООО «СтройИнвестКомплект» ИНН 7813397860 при исполнении указанного государственного контракта. В период времени вплоть до 09.06.2014 от имени генерального директора ООО «СК «Фьюжн» ИНН 7804463065 заключил договор субподряда № СТИК/Дог/277/14 от 09.06.2014 на производство работ по строительству лечебно – диагностического (хирургического профиля) корпуса СПб ГБУЗ «Городская больница №33». После чего, обманным путем от имени генерального директора ООО «СК «Фьюжн» заключил договор субподряда № ГУЗ-ЗЗ/Дог/15 от 26.06.2014 между ООО «СК «Фьюжн» и ЗАО «СУ-326» ИНН 7817014772, непосредственно проводившим работы, которое путем обмана убедил в своем намерении в последующем оплатить выполненные работы, и после того, как от заказчика - ООО «СтройИнвестКомплект» с расчетного счета указанной организации на расчетный счет ООО «СК «Фьюжн» поступили денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, заведомо не имея намерения в дальнейшем перевести данные денежные средства на расчетный счет ЗАО «СУ-326» за исполненные работы, убедил учредителя ООО «СК «Фьюжн» перевести с расчётного счета денежные средства в сумме 11 350 000 рублей на его карточный счет, а затем завладел ими и распорядился по своему усмотрению.
Далее, Астафьев, в продолжение своих преступных действий, с целью придания правомерности владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, совершил с данными денежными средствами финансовые операции, а именно произвел покупку объекта недвижимости в строящемся доме - двухкомнатной квартиры, перечислив со своего текущего счета в адрес ЗАО «СУ-326» 3 000 000 рублей, а затем совершил сделку с указанным объектом недвижимости, реализовав его гражданам, заключив договор уступки прав требований и получив наличные денежные средства.
Астафьев вину не признал, но ущерб частично возместил.
Потерпевшие просили суд строго Астафьева не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск, с учетом возмещенного ущерба, удовлетворен судом на сумму 10 450 000 рублей.
От наказания по ч.2 ст.174.1 УК РФ Астафьев освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство адвоката Евгения Сафронова в интересах осужденного Юрия Колчина, отбывающего наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2005 г., по ч.3 ст. 33, ст. 277 УК РФ, а именно, за соучастие в форме организатора посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и иной политической деятельности (террористический акт). Преступление совершено 20.11.1998 г.
Суд, рассмотрев ходатайство, поданное в порядке ст.79 УК РФ, вынес постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Против удовлетворения ходатайства возражала администрация ИК-4 строгого режима УФСИН Брянской области. Колчин имеет 25 взысканий, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
Потерпевший по уголовному делу Руслан Линьков также возражал против заявленного ходатайства. В своем возражении он сообщил, что Колчин не раскаялся в совершенном деянии, показания в отношении иных участников террористического акта, которые до настоящего времени находятся в розыске, не дал, что препятствует их розыску и осуществлению правосудия в полном объеме, причиненный преступлением вред до сих пор не загладил, прощения не попросил. По мнению Линькова, осужденный нуждается в полном отбытии наказания.
Колчин, уроженец г. Дятьково Брянской области, военнообязанный, со средним образованием, отбывает наказание в виде 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В срок отбывания ему зачтено время содержания под стражей с 31.10.2002 г.
Санкт-Петербургским городским судом установлено, что Колчин, согласившись с предложением иного лица подготовить и осуществить путем убийства посягательство на жизнь депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Галины Старовойтовой с целью прекращения ее государственной и иной политической деятельности, взял на себя функции организатора этого преступления: привлек к подготовке и осуществлению тех, кто был связан с ним родственными, земляческими и иными близкими отношениями, распределил между ними роли, руководил их действиями, к нему стекалась вся информация по результатам подготовительных мероприятий, он давал указания и отменял их; организовал приобретение оружия, координировал действия соучастников в день совершения убийства, организовал сокрытие следов преступления.
Уголовное дело в отношении Колчина в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст. 222 ч.1 УК РФ постановлением Санкт-Петербургского городского суда прекращено по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).
При вынесении приговора Санкт-Петербургский городской суд учитывал, что Колчин характеризовался положительно атаманом Отдельного Северо-Западного казачьего округа и по месту службы в войсковой части 64044, в 2001 г. указом президента РФ был награжден медалью Суворова.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Сафоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.202, ч.5 ст.33-ч.3 ст.159 УК РФ, Андрея Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и Марины Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Сафонова, имея лицензию на право нотариальной деятельности и являясь нотариусом частной практики, используя свои должностные полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, действуя путем обмана З., внесла сведения в книгу нотариальных действий - реестр от 01.05.2015 об оформлении доверенности на Алексееву от имени З., рукоприкладчиком которого являлся Галкин, на распоряжение всеми денежными вкладами, хранящимися во всех банках РФ, на управление и распоряжение счетами, на получение денег, на открытие и закрытие счетов, сроком на 3 года с правом передоверия. После чего, достоверно зная о смерти З. (09.06.2015), внесла сведения в книгу нотариальных действий - реестр от 24.06.2015 об оформлении доверенности на Галкина от имени З. в лице представителя Алексеевой. На основании выданных подложных доверенностей Галкин снял со счетов принадлежащие З. денежные средства в сумме 966 262 рублей 60 копеек, причинив единственной наследнице З. ущерб.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Сафоновой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. От наказания (штраф в 150 000 рублей) по ч.1 ст.202 УК РФ Сафонова освобождена в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Галкину в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Алексеевой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Богданова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч.1 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Как полагало следствие, летом 2005 года Богданов создал и возглавил преступное сообщество. Соучастники находили среди социально неблагополучных граждан лиц, имеющих квартиры, а потом обманным путем завладевали недвижимостью, после продавая третьим лицам.
В некоторых случаях фигуранты похищали потерпевших, заставляя переписать недвижимость на членов преступного сообщества. Таким образом с 2005 по 2007 годы члены преступного сообщества похитили 7 квартир.
Коллегия присяжных, ответив на 44 вопроса, признала Богданова виновным в 4 эпизодах мошенничества из 7. Причастность фигуранта к похищениям не доказана.
По ч.1 ст.210 УК РФ вина Богданова не доказана голосами 6 на 6.
По доказанным присяжным эпизодам, Богданов признан не заслуживающим снисхождения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Пановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Панова, явллясь ответчиком по делу №2-8986/2017, во время судебного процесса 30.11.2017, умышленно, мешая суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрашения дела обстоятельства, имея умысел на унижение чести и достоинства участника процесса С., привлеченного в качестве третьего лица, публично произнесла высказывание, содержащее отрицательную оценку личности участника процесса, унизив честь и достоинство С., чем проявила явное неуважение к суду.
Панова вину признала, в содеянном раскаялась. Дала суду твердое обещание встать на путь исправления и перевоспитания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску Дмитрия Еремеева и Сергея Иванова к ООО "Петербург Девелопмент".
Суду истцы пояснили: 25.02.2016 было выдано разрешение на строительство жилого дома "Дом у Невского" по адресу ул. Полтавская, 7, лит. З. В ходе строительства дома был причинен значительный материальный ущерб собственникам помещений дома 23, лит. В по ул. Гончарной. С момента демонтажа старого здания дома 7 произошел разрыв правой боковой стенки (трещина) двухэтажного флигеля и у четырехэтажной жилой части дома 23.
30.12.2016 ООО "Петербург Девелопмент" признало, что выполнило все необходимые мероприятия по усилению конструкций здания на Гончарной, однако осадки здания продолжаются, старые расширяются, новые трещины появляются. Также, истцы указали, 27.04.2017 застройщик уже не отрицал, что повреждения дома 23 появились от влияния строительства нового здания, однако не считает нужным производить работы, необходимые для предотвращения дальнейшего повреждения здания на Гончарной улице.
Суд решил:
1. признать работы, выполненные ООО "Петербург Девелопмент" в отношении здания на ул. Гончарной (усиление клинчатых перемычек над оконными проемами при помощи металлических конструкций, усиление части стен металлическими тяжами, инъекция части фундаментной кладки, устройство буроинъекционных свай) - капитальным ремонтом.
2. обязать ООО предоставить распорядительную, разрешительную, экспертную, проектную, исполнительную документацию, акты скрытых работ и акт ввода здания в эксплуатацию, после выполнения вышеуказанных работ, в ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района".
3. обязать ООО разработать проектную документацию по ремонту здания по ул. Гончарной в части устранения деформаций фундамента и основания здания и устранения повреждений стен, согласовав проект в установленном законом порядке, и выполнить работы в соответствии с разработанной документацией.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Новожилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.
Суд, расмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23.07.2018 Новожилов, находясь около станции метро "Ломоносовская", осуществил звонок на номер "102" и пояснил оператору: "76 отдел полиции заминирован. Я его сейчас взорву", при этом подсудимый осознавал, что данное сообщение несет заведомо ложные сведения.
Новожилов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе Елене Хусяйновой в принятии иска к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец просила признать незаконным опубликованное в отношении нее обвинение в совершении уголовного преступления, размещенное в сети Интернет в порядке уголовного судопроизводства США, признать сведения, содержащиеся в нем, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, удалить эти сведени с веб-сайта в сети Интернет, отозвать обвинение, компенсировать моральный вред, понесенный в результате предъявления обвинения.
То есть, по существу, истец оспаривает предъявленное ей властями США обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния.
Сестрорецкий районный суд отказал Хусяйновой в принятии иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Защита против обвинения в уголовном преступлении осуществляется в порядке, предусмотренным уголовным судопроизводством, в данном случае, в соответствии с законодательством государства, являющегося инициатором предъявленного обвинения.
В своем заявлении Елена Хусяйнова указывала, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, который является по сути обвинением в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценила размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей и просила признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца, признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.

В Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга старшим следователем СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим оперативное сопровождение уголовного дела в отношении Виктора Ефимова, пресечена попытка адвоката Дениса Борисова ознакомиться с уголовным делом в отношении Славы Ходько.
Напомним, 24 мая 2018 года Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Славы Ходько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.11.2011, в рамках исполнения договора №13.G-38.31.0014 от 19.09.2011, заключенного между Министерством образования и науки РФ и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», на реализацию программы разработки и создания инновационной структуры СПб ГАУ, между СПб ГАУ и автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» (ИНН 7825479549) заключен государственный контракт на производство работ по независимым и комплексным научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, согласно которому в период с 19.12.2011 по 06.11.2012 с расчетного счета СПб ГАУ на расчетный счет АНО перечислены денежные средства в сумме 36 000 000 рублей.
Ходько, являясь генеральным директором АНО, будучи осведомленным о наличии государственного контракта, имея умысел на хищение денежных средств СПб ГАУ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, дал указание лицу, не осведомленному о его (Ходько) преступных намерениях, осуществить перечисление денежных средств в сумме 850 000 рублей без составления каких-либо бухгалтерских документов на его личный счет, что и было сделано 26.12.2012. Денежные средства, принадлежащие СПб ГАУ, Ходько обратил в свою собственность.
Фигурант вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Материальный ущерб полностью возмещен на предварительном следствии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима. Ходько был взят под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.17 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 г. №262-ФЗ, ознакомление пользователей с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, которые гласят, что для ознакомления с материалами необходимо разрешение участников процесса.
В суд Борисовым был предоставлен Договор об оказании юридической помощи, заключенный с лицом, проживающим в Тульской области, не имеющим отношения к уголовному делу Ходько, а также ордер. Сам же Ходько никому разрешения не давал, кроме того, в распоряжении следственных органов имеется его заявление, в котором он возражает против ознакомления.
Борисов признался, что действовал по поручению одного из адвокатов Ефимова.

Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за предоставленные фото и видео.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бронникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бронников, занимающий должность заместителя директора по контенту дирекции по контенту НАО "Национальная спутниковая компания", оказывающего услуги в сфере вещания спутникового телевидения под фирменным наименованием "Триколор", в период времени с 01.09.2017 по 11.09.2018, являясь в связи с исполнением своих служебных обязанностей достоверно осведомленным о намерении руководства НАО заключить договор оказания услуг связи с ООО "Телекомпания "БУМ-ТВ", ввел в заблуждение представителя ООО относительно наличия у него полномочий по выбору контрагентов для заключения договоров и убедил представителя, что уполномочен решить вопрос о заключении договора именно с БУМ-ТВ. Бронников выдвинул требование о передаче ему 4 000 000 рублей за решение данного вопроса. Представитель ООО дал согласие. 11.09.2018 в помещении ресторана "Микеланджело", имея при себе подписанный генеральным директором НАО договор, заключенный с ООО, получил 160 000 рублей и муляж 3 840 000 рублей, после чего и был задержан.
Бронников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Михаилу Еремину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, заместитель начальника отдела уголовного розыска - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями (ОБИП) УМВД по Петроградскому району ГУ МВД СПб и ЛО Еремин не позднее 25.12.2018 г. ввел в заблуждение гражданина В., находящегося в розыске, относительно возможности обеспечить ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде за денежное вознаграждение 700 000 рублей. В. является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Еремин задержан 25.12.2018 г. сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе дома 28 по улице Куйбышева. Гражданин В. участвовал в оперативном эксперименте и передал подозреваемому муляж 700 000 рублей.
Еремин дал органам предварительного расследования чистосердечное признание. Мера пресечения избрана по 24.02.2019 г.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Вагиф Оглы Сулейманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 14.12.2017 г. Сулейманов, находясь по месту своего проживания, будучи участвующим лицом в ходе проведения обыска, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу по обвинению Евгения Ефимова в изготовлении взрывчатого вещества с целью совершения теракта в СПб путем самоподрыва в Казанском соборе. При этом Сулейманов пояснил, что Ефимов ему знаком, предметов и документов, интересующих правоохранительные органы, в его квартире не имеется, а о причастности Ефимова к подготовке теракта подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, Ефимов неоднократно сообщал Сулейманову о своих планах по совершению теракта, так, в конце ноября 2017 года у станции метро "Сенная площадь" Ефимов рассказал Сулейманову, что планирует снять гараж или иное холодное помещение для изготовления взрывчатого вещества, а в начале декабря 2017 года сообщил фигуранту по телефону о своей почти полной готовности к совершению преступления. Сулейманов, в свою очередь, Ефимова отговаривал, однако в правоохранительные органы ничего не сообщил.
Сулейманов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).
Истец, ссылаясь, в том числе, на результаты исследования печатных изданий, проведенного ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», просил:
1. Признать экстремистскими и запретить распространение на территории РФ книги «Изложение Семи Периодов Церкви», брошюр «Учение Николаитов», «Семя змея», «Шалом», «Восстановление Древа Невесты», «Еще раз», «Обвинение», «Иезавельская религия», «Приглашая Иисуса на сцену», «Изреченное Слово есть оригинальное Семя», «Почему мы не деноминация», «Самая великая битва из всех», «Почему я против организованной религии», «Путь истинного пророка Божьего», «Пять четких отличительных признаков истинной Церкви Живого Бога», «Изреченное Слово (Клеймо зверя)», «Изреченное Слово (Богохульные имена)», «Изреченное Слово (Семя не унаследует вместе с мякиной)», «Изреченное Слово (Не полагайся на свое собственное понимание)», «Изреченное Слово (Христос – открытая тайна божья)», «Изреченное Слово (Помазанные в конце времени)» за исключением цитат из Библии.
2. Конфисковать нереализованную часть тиража указанной печатной продукции.
3. Вступившее в законную силу решение суда направить в МЮ РФ.
Судом была назначена экспертиза.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, в удовлетворении требований отказал.

В связи с опубликованной пресс-службой ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу информацией о направлении в суд для рассмотрения по существу уголовного дела врача-косметолога по обвинению в преступлении, предусмотренном п.а ч.2 ст.238 УК РФ, и поступающими вопросами, объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга вынуждена разъяснить.
Уголовное дело врача-косметолога центра красоты и косметологии ООО “Лунный сад” Любови Карташовой поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.11.2018 г.
Она обвинялась в том, что не позднее 27.03.2018 г., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
27.03.2018 г. Карташова оказала потерпевшей платную косметологическую услугу по фотоэпиляции зоны “глубокое бикини” и одной зоны лица (верхней губы) стоимостью 2800 рублей с помощью аппарата E-Light EL-800, достоверно зная о том, что фотоэпиляция указанным аппаратом является медицинской услугой, а лицензия на осуществление медицинской деятельности у ООО “Лунный свет” отсутствует.
Потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ожогов 1-2 степени лобковой области, вульвы и перианальной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Приговор в отношении Карташовой вынесен еще 20.12.2018 г., она признана виновной.
Ей назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 рублей ежемесячно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Тимура Расулова, признанного виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд установил, что 04.12.2018 г., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, Расулов выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Инессы Кулигиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 (4 эпизода), п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, Кулигина, занимающая должность начальника Московского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга, 16 декабря 2016 года, достоверно зная, что Г. является представителем К. и действует в интересах последнего, в ходе личной встречи с Г., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, лично получила от последнего взятку в сумме 25 000 рублей за возбуждение исполнительного производства, а также за ускорение взыскания задолженности.
10.01.2017 в ходе разговора с Оганесяном (приговор от 20.12.2017), согласилась на предложение последнего за 25 000 рублей совершить действия в пользу взяткодателя, а именно: поручить Оганесяну рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с ООО «Альфа-Пром» задолженности в сумме 39 937 333 рубля 33 копейки.
Также, 10.01.2017 согласилась еще на одно предложение Оганесяна - за 25 000 рублей поручить ему рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с З. задолженности в сумме 62 160 000 рублей.
Не позднее 28.12.2016 согласилась за 25 000 рублей не изымать из производства Шермолаева (1-537/2018) сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Пулково-цветы», а также не отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства РФ его решения.
Изотов (приговор от 09.10.2017), занимающий должность судебного пристава-исполнителя Московского отдела, осуществлял исполнительные действия по исполнительным производствам о взыскании солидарно со Степанова , ООО «Завод Биоэнергетик», ООО «Юнилэнд», ООО «Геоинвест» в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженности по кредитному договору в размере 32 480 618 рублей 53 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе беседы с представителем ООО «Геоинвест» у Изотова возник преступный умысел на получение ежемесячно взятки от ООО «Геоинвест», в виде денег в сумме не менее 10 000 рублей и не более 20 000 рублей за бездействие в пользу ООО «Геоинвест». Изотов, осознавая, что успешная реализация его преступного умысла будет возможна исключительно в случае преступной договоренности с Кулигиной, рассказал ей о своем умысле. Кулигина согласилась. Таким образом, в период времени с 13.06.2016 года по 13.02.2017, Кулигина и Изотов получили взятку в размере 130 000 рублей. Кулигина получила 65 000 рублей.
Номер дела 1-1129/2018.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением права на поиск и получении информации, указанной в ч.2 и ч.4 ст.8 ФЗ №149 от 27.07.2006 г.