Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Куранова, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, п.а ч.5 ст.222 УК РФ (2 эпизода); Игоря Ильгина, обвинявшегося в совершении преступлений…
Ильгин вину по п.а ч.5 ст.222 УК РФ не признал, а по ч.3 ст.30 — ч.2 ст.222 УК РФ вину признал частично: признал факт хранения, но отрицает умысел на сбыт. Встречи и переговоры в мае 2025 года объяснял тем, что обсуждал с ними заказ скульптуры кошки в подарок супруге на годовщину свадьбы, а Шапошникову передавал коробку с семейными фотографиями.
Куранов по эпизодам п.а ч.5 ст.222 УК РФ признал полностью, но пояснил, что корыстной заинтересованности не было. По ч.1 ст.222.1 УК РФ Куранов признал вину частично, утверждал, что в найденных патронах не было взрывчатых веществ, и хранил он найденные охотничьи патроны, так как ранее имел лицензию на охоту, а эти два патрона по невнимательности забыл сдать.
Шапошник по п.а ч.5 ст.222 УК РФ вину не признал, заявив о непричастности. А по двум другим эпизодам он вину признал частично, отрицает умысел на сбыт.
Суд не нашел оснований для квалификации действий Шапошника и Ильгина по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем суд квалифицировал действия каждого фигуранта в этой части по ч.1 ст.222 УК РФ. Также суд оправдал Куранова по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как храние Курановым 2 охотничьих патронов не является уголовно наказуемым деянием, а может предусматривать, при наличии оснований, административную ответственность, например по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава преступления. А Ильгина суд оправдал по п.а ч.5 ст.222 УК РФ в связи с непричастностью.
Суд признал виновными:
Ильгина по ч.1 ст.222 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима;
Куранова по п.а ч.5 ст.222 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей;
Шапошника по п.а ч.5 ст.222 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.222 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.
Фото из материалов дела.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #222_1УКРФ #222УКРФ #оружие
Куранов по эпизодам п.а ч.5 ст.222 УК РФ признал полностью, но пояснил, что корыстной заинтересованности не было. По ч.1 ст.222.1 УК РФ Куранов признал вину частично, утверждал, что в найденных патронах не было взрывчатых веществ, и хранил он найденные охотничьи патроны, так как ранее имел лицензию на охоту, а эти два патрона по невнимательности забыл сдать.
Шапошник по п.а ч.5 ст.222 УК РФ вину не признал, заявив о непричастности. А по двум другим эпизодам он вину признал частично, отрицает умысел на сбыт.
Суд не нашел оснований для квалификации действий Шапошника и Ильгина по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем суд квалифицировал действия каждого фигуранта в этой части по ч.1 ст.222 УК РФ. Также суд оправдал Куранова по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как храние Курановым 2 охотничьих патронов не является уголовно наказуемым деянием, а может предусматривать, при наличии оснований, административную ответственность, например по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава преступления. А Ильгина суд оправдал по п.а ч.5 ст.222 УК РФ в связи с непричастностью.
Суд признал виновными:
Ильгина по ч.1 ст.222 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима;
Куранова по п.а ч.5 ст.222 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей;
Шапошника по п.а ч.5 ст.222 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.222 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.
Фото из материалов дела.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #222_1УКРФ #222УКРФ #оружие
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Никиты Карташова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 30.08.2025 Карташов вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях совершения хищение чужого имущества у граждан.
Так, неустановленные лица, действуя согласно разработанному плану, посредством телефонных звонков связались с Р., представились следователем и сообщили заведомо ложную информацию о попытке хищения средств со счета и нахождении всех ее накоплений у гражданина Украины. Используя психологические приемы и методы наступательной тактики общения, они убедили потерпевшую в необходимости декларирования всех имеющихся у нее денежных средств, что не соответствовало действительности, после чего, представившись сотрудниками правоохранительных органов и удерживая ее на связи для исключения возможности прервать разговор, сформировали у Р. ложное мнение о правильности выбора. Под воздействием обмана и в стрессовом состоянии Р. передала Карташову, выполнявшему роль курьера, денежные средства в размере 2 437 000 рублей, который, назвав кодовое слово «Атлетка», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным совместно с соучастниками.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленные лица снова позвонили Р. и убедили передать оставшиеся денежные средства в размере 170 000 рублей, что и было сделано последней.
Неустановленные соучастники, действуя по вышеуказанной преступной схеме, ввели в заблуждение ряд граждан и убедили их передать личные денежные средства курьеру. В результате потерпевший М. передал Карташову 2 000 000 рублей, потерпевший Ш. передал 800 000 рублей, а потерпевшая Б. передала 785 000 рублей.
Карташов вину по трем преступления признал в полном объеме, однако в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей М. вину не признал. Свою позицию он обосновал тем, что по данному преступлению он не прибывал по адресу проживания потерпевшей и фактически не забирал у нее денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #159УКРФ #дроппер #опсспб
Не позднее 30.08.2025 Карташов вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях совершения хищение чужого имущества у граждан.
Так, неустановленные лица, действуя согласно разработанному плану, посредством телефонных звонков связались с Р., представились следователем и сообщили заведомо ложную информацию о попытке хищения средств со счета и нахождении всех ее накоплений у гражданина Украины. Используя психологические приемы и методы наступательной тактики общения, они убедили потерпевшую в необходимости декларирования всех имеющихся у нее денежных средств, что не соответствовало действительности, после чего, представившись сотрудниками правоохранительных органов и удерживая ее на связи для исключения возможности прервать разговор, сформировали у Р. ложное мнение о правильности выбора. Под воздействием обмана и в стрессовом состоянии Р. передала Карташову, выполнявшему роль курьера, денежные средства в размере 2 437 000 рублей, который, назвав кодовое слово «Атлетка», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным совместно с соучастниками.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленные лица снова позвонили Р. и убедили передать оставшиеся денежные средства в размере 170 000 рублей, что и было сделано последней.
Неустановленные соучастники, действуя по вышеуказанной преступной схеме, ввели в заблуждение ряд граждан и убедили их передать личные денежные средства курьеру. В результате потерпевший М. передал Карташову 2 000 000 рублей, потерпевший Ш. передал 800 000 рублей, а потерпевшая Б. передала 785 000 рублей.
Карташов вину по трем преступления признал в полном объеме, однако в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей М. вину не признал. Свою позицию он обосновал тем, что по данному преступлению он не прибывал по адресу проживания потерпевшей и фактически не забирал у нее денежные средства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #159УКРФ #дроппер #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 209 г. Санкт-Петербурга, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Татьяны Бекасовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ, прекращены.
Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бекасовой в связи с примирением сторон, которая обвинялась в том, что последняя совершила нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий, то есть публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что христианство является одной из религий, которая в соответствии с положениями Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» признается на территории Российской Федерации, при этом в действиях Бекасовой усматривается цель оскорбления чувств верующих, а не конкретного лица.
Действия Бекасовой носили публичный характер и были направлены на неопределенный круг лиц, поскольку после размещения последней в социальной сети фотографии, содержащие признаки выражения неуважения к обществу и оскорбления чувств верующих, которая стала доступна для обозрения неограниченного круга лиц.
Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.148 УК РФ, направлен на оскорбление чувств неопределенного числа верующих, а не конкретного лица, в связи с чем отсутствие у потерпевшего претензий к Бекасовой, а также его субъективное мнение о полном заглаживании ему вреда не может быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое бы действительно позволило бы освободить Бекасову от уголовной ответственности.
Суд отменил постановление мирового судьи судебного участка № 209 г. Санкт-Петербурга и передал уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда – мировому судье другого судебного участка.
#смольнинский_спб #мировыесудьи_спб #апелляция #148УКРФ #религия #опсспб
Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бекасовой в связи с примирением сторон, которая обвинялась в том, что последняя совершила нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий, то есть публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что христианство является одной из религий, которая в соответствии с положениями Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» признается на территории Российской Федерации, при этом в действиях Бекасовой усматривается цель оскорбления чувств верующих, а не конкретного лица.
Действия Бекасовой носили публичный характер и были направлены на неопределенный круг лиц, поскольку после размещения последней в социальной сети фотографии, содержащие признаки выражения неуважения к обществу и оскорбления чувств верующих, которая стала доступна для обозрения неограниченного круга лиц.
Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.148 УК РФ, направлен на оскорбление чувств неопределенного числа верующих, а не конкретного лица, в связи с чем отсутствие у потерпевшего претензий к Бекасовой, а также его субъективное мнение о полном заглаживании ему вреда не может быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое бы действительно позволило бы освободить Бекасову от уголовной ответственности.
Суд отменил постановление мирового судьи судебного участка № 209 г. Санкт-Петербурга и передал уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда – мировому судье другого судебного участка.
#смольнинский_спб #мировыесудьи_спб #апелляция #148УКРФ #религия #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адама Адамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
21.05.2025 Адамов, действуя из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, действуя тайно, похитил с открытого стеллажа свободной выкладки товары: холодный чай, сидр, 2 единицы сухой молочной смеси, ржаной хлеб, которые сложил в находящийся при нем пакет, и прошел через расчетно-кассовую линию, не оплатив указанные товары.
Затем к нему подошел сотрудник магазина и неустановленный покупатель с целью пресечь противоправные действия Адамова, однако последний, осознав, что его преступный умысел раскрыт, нанес неустановленному покупателю не менее двух ударов в область головы и один удар ногой в область левой ноги, после чего, удерживая при себе вышеуказанные товары общей стоимостью 1 458 рублей 99 копеек, с места совершения преступления скрылся.
Адамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #161УКРФ #опсспб
21.05.2025 Адамов, действуя из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, действуя тайно, похитил с открытого стеллажа свободной выкладки товары: холодный чай, сидр, 2 единицы сухой молочной смеси, ржаной хлеб, которые сложил в находящийся при нем пакет, и прошел через расчетно-кассовую линию, не оплатив указанные товары.
Затем к нему подошел сотрудник магазина и неустановленный покупатель с целью пресечь противоправные действия Адамова, однако последний, осознав, что его преступный умысел раскрыт, нанес неустановленному покупателю не менее двух ударов в область головы и один удар ногой в область левой ноги, после чего, удерживая при себе вышеуказанные товары общей стоимостью 1 458 рублей 99 копеек, с места совершения преступления скрылся.
Адамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #161УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Боджа, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Бодж, будучи на должности администратора продуктового магазина, не позднее 23.05.2026, достоверно зная о занимаемом им служебном положении и о возложенных на него должностных обязанностях, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь личными корыстными интересами и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба организации, имея беспрепятственный доступ в сейф-хранилище, в котором аккумулируются денежные средства, вырученные от реализации товаров, совершил систематическое хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 926 966 рублей, принадлежащих организации, без внесения каких-либо сведений в расчетно-кассовую документацию.
Бодж вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, связанных с распоряжением (приемом, учетом, выдачей и хранением) денежными средствами и товарно-материальными ценностями в организациях любых форм собственности, сроком на 2 года 6 месяцев.
#выборгский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб
Бодж, будучи на должности администратора продуктового магазина, не позднее 23.05.2026, достоверно зная о занимаемом им служебном положении и о возложенных на него должностных обязанностях, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь личными корыстными интересами и полностью осознавая противоправность своих действий по причинению имущественного ущерба организации, имея беспрепятственный доступ в сейф-хранилище, в котором аккумулируются денежные средства, вырученные от реализации товаров, совершил систематическое хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 926 966 рублей, принадлежащих организации, без внесения каких-либо сведений в расчетно-кассовую документацию.
Бодж вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, связанных с распоряжением (приемом, учетом, выдачей и хранением) денежными средствами и товарно-материальными ценностями в организациях любых форм собственности, сроком на 2 года 6 месяцев.
#выборгский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геннадия Мартиросяна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 05.11.2026 неустановленные лица, находясь у дома 34 по улице Стародеревенской в г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, с применением предмета, используемого в качестве оружия, внешне похожего на пистолет, совершили хулиганские действия, нанеся при этом двум потерпевшим вред здоровью.
10.11.2026 Мартиросян задержан, обвинение ему не предъявлялось. Против меры возражал, просил избрать ЗОД или домашний арест.
Следствие указывало, что причастность Мартиросяна к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, показаниями подозреваемого, протоколом осмотра видеозаписи и иными собранными по уголовному делу доказательствами.
Срок меры – 07.01.2027.
#приморский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 05.11.2026 неустановленные лица, находясь у дома 34 по улице Стародеревенской в г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, с применением предмета, используемого в качестве оружия, внешне похожего на пистолет, совершили хулиганские действия, нанеся при этом двум потерпевшим вред здоровью.
10.11.2026 Мартиросян задержан, обвинение ему не предъявлялось. Против меры возражал, просил избрать ЗОД или домашний арест.
Следствие указывало, что причастность Мартиросяна к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, показаниями подозреваемого, протоколом осмотра видеозаписи и иными собранными по уголовному делу доказательствами.
Срок меры – 07.01.2027.
#приморский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артура Бернера по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
11.11.2026 Бернер, находясь в коридоре дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, являясь лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и являясь лицом, административно задержанным, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ в нарушение п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», отказался выполнить законное требование помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Б., предоставить на временное хранение мобильный телефон и проследовать в камеру для содержания лиц административно задержанных, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, тем самым допустил неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей.
Бернер вину не признал, пояснив суду, что сведения в протоколе не соответствуют действительности. Он указал, что сотрудник полиции не представился и не требовал сдать телефон, однако он предоставил его добровольно. Бернер также заявил о неприемлемых условиях содержания в отделе полиции и факте применения физического насилия со стороны сотрудника в отношении его матери. По его словам, он подошел к окну дежурной части, чтобы попросить воды для матери, однако в этом ему было отказано. После того как он хлопнул форточкой, дежурный схватил его, пытаясь выхватить телефон, при этом изначально устройство было сдано добровольно, после драки.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
📽️Видео из материалов дела.
#фрунзенский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #полиция #опсспб
11.11.2026 Бернер, находясь в коридоре дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, являясь лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и являясь лицом, административно задержанным, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ в нарушение п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», отказался выполнить законное требование помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Б., предоставить на временное хранение мобильный телефон и проследовать в камеру для содержания лиц административно задержанных, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, тем самым допустил неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей.
Бернер вину не признал, пояснив суду, что сведения в протоколе не соответствуют действительности. Он указал, что сотрудник полиции не представился и не требовал сдать телефон, однако он предоставил его добровольно. Бернер также заявил о неприемлемых условиях содержания в отделе полиции и факте применения физического насилия со стороны сотрудника в отношении его матери. По его словам, он подошел к окну дежурной части, чтобы попросить воды для матери, однако в этом ему было отказано. После того как он хлопнул форточкой, дежурный схватил его, пытаясь выхватить телефон, при этом изначально устройство было сдано добровольно, после драки.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
📽️Видео из материалов дела.
#фрунзенский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #полиция #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Натальи Васильевой и Марины Грицкевич, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.193.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Васильева, Грицкевич и иные неустановленные лица с 20.06.2025 по 05.08.2025 совершили валютные операции с использованием подложного документа, а именно контракта, с банковского счета общества, открытого в Санкт-Петербургском филиале банка, по безналичному переводу денежных средств на банковский счет иностранной компании – нерезидента на общую сумму 65 013 320 рублей.
Они же, с 23.06.2025 по 21.12.2025 тем же способом совершили валютную операцию на банковский счет иностранной компании – нерезидента на общую сумму 144 290 940 рублей.
10.11.2026 фигурантки задержаны, обвинение им не предъявлялось.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Васильева принимала решения о расходовании денежных средств на выплату заработной платы и аренду, занималась поиском клиентов, а также давала поручения по ведению бухгалтерского учета организаций, а также то, что она лично знакома со свидетелями и иными лицами преступной группы, при этом номинальные руководители организаций, используемые группой, находятся в зависимом положении от подозреваемой. Также Васильева, оставаясь на свободе, может изготовить и предоставить суду и следствию подложные документы, в том числе о реальности поставок товаров, либо иным способом сфальсифицированные доказательства.
При этом Грицкевич является генеральным директором организации, вела бухгалтерский учет организации, используемой организованной группой, обеспечивала постановку внешнеэкономических контрактов на учет и предоставление документов валютного контроля в банк, распоряжалась ключами электронной подписи и осуществляла перечисление денежных средств на счета компании – нерезидента по подложным документам. Она же непосредственно участвовала в использовании подложных документов, поскольку от ее имени подписан подложный контракт, содержащий заведомо недостоверные сведения о поставке товара и послуживший основанием для проведения валютных операций.
Срок меры – 16.12.2026.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #193_1УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Васильева, Грицкевич и иные неустановленные лица с 20.06.2025 по 05.08.2025 совершили валютные операции с использованием подложного документа, а именно контракта, с банковского счета общества, открытого в Санкт-Петербургском филиале банка, по безналичному переводу денежных средств на банковский счет иностранной компании – нерезидента на общую сумму 65 013 320 рублей.
Они же, с 23.06.2025 по 21.12.2025 тем же способом совершили валютную операцию на банковский счет иностранной компании – нерезидента на общую сумму 144 290 940 рублей.
10.11.2026 фигурантки задержаны, обвинение им не предъявлялось.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Васильева принимала решения о расходовании денежных средств на выплату заработной платы и аренду, занималась поиском клиентов, а также давала поручения по ведению бухгалтерского учета организаций, а также то, что она лично знакома со свидетелями и иными лицами преступной группы, при этом номинальные руководители организаций, используемые группой, находятся в зависимом положении от подозреваемой. Также Васильева, оставаясь на свободе, может изготовить и предоставить суду и следствию подложные документы, в том числе о реальности поставок товаров, либо иным способом сфальсифицированные доказательства.
При этом Грицкевич является генеральным директором организации, вела бухгалтерский учет организации, используемой организованной группой, обеспечивала постановку внешнеэкономических контрактов на учет и предоставление документов валютного контроля в банк, распоряжалась ключами электронной подписи и осуществляла перечисление денежных средств на счета компании – нерезидента по подложным документам. Она же непосредственно участвовала в использовании подложных документов, поскольку от ее имени подписан подложный контракт, содержащий заведомо недостоверные сведения о поставке товара и послуживший основанием для проведения валютных операций.
Срок меры – 16.12.2026.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #193_1УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Шевченко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
25.03.2022 Шевченко, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений на продажу 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные во Всеволожском районе Ленинградской области, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих трем гражданам, под предлогом продажи указанного недвижимого имущества, при этом не имея намерений фактически исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, Шевченко при личных встречах в разный период времени сообщила гражданам заведомо ложные сведения о своем намерении продать долю в праве собственности, в подтверждение своих слов и для убедительности предоставив расписку, чем ввела потерпевших в заблуждение.
В результате введенные в заблуждение граждане, будучи уверенными в законности намерений Шевченко и гарантиях заключения договора купли-продажи, передали ей в качестве задатка денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, а именно: первый потерпевший - 100 000 рублей, второй потерпевший - 100 000 рублей, третий потерпевший - 200 000 рублей. Полученными денежными средствами Шевченко распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб.
Шевченко вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
25.03.2022 Шевченко, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений на продажу 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные во Всеволожском районе Ленинградской области, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих трем гражданам, под предлогом продажи указанного недвижимого имущества, при этом не имея намерений фактически исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, Шевченко при личных встречах в разный период времени сообщила гражданам заведомо ложные сведения о своем намерении продать долю в праве собственности, в подтверждение своих слов и для убедительности предоставив расписку, чем ввела потерпевших в заблуждение.
В результате введенные в заблуждение граждане, будучи уверенными в законности намерений Шевченко и гарантиях заключения договора купли-продажи, передали ей в качестве задатка денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, а именно: первый потерпевший - 100 000 рублей, второй потерпевший - 100 000 рублей, третий потерпевший - 200 000 рублей. Полученными денежными средствами Шевченко распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб.
Шевченко вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Синий-синий иней
Синий-синий водитель
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дмитрия Архипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
03.10.2026 в 00 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская у д. 66, Архипов управлял транспортным средством Ливан, находясь в состоянии опьянения.
Освидетельствование показало 1.196 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Архипов в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
🎥 Видео из материалов дела.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_8КоАПРФ #тс #алкогользарулемзло
Синий-синий водитель
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дмитрия Архипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
03.10.2026 в 00 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская у д. 66, Архипов управлял транспортным средством Ливан, находясь в состоянии опьянения.
Освидетельствование показало 1.196 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Архипов в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
🎥 Видео из материалов дела.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_8КоАПРФ #тс #алкогользарулемзло
Суд решит, стоит ли обращать в доход государства имущество бывшего директора МУП "Водоканал"
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск к Руслану Гагиеву, Муссе Дакиеву и Лидии Дакиевой об обращении имущества в доход государства.
В 2014 году Гагиев был назначен на должность директора МУП "Благоустройство". В 2015 году он уволен с занимаемой должности и назначен на должность директора МУП "Водоканал" в городе Бокситогорске Ленинградской области. В 2022 году уволен.
В период замещения Гагиевым названных должностей им приобретено имущество, несоразмерное уровню его официальных доходов, оформленное в том числе на его близких родственников, что свидетельствует о наличии у Гагиева иных источников дохода, полученного в нарушение закона, устанавливающего прямой антикоррупционный запрет на занятие любой иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и творческой. Такими источниками дохода Гагиева являлась деятельность ООО "Универсал", ООО "ЛенИнвестСтрой" и ООО "Облспецстрой".
Официальный доход Гагиева и его родителей с 2010 года по 2022 год составил 52 675 231.30 рубль. При этом у Гагиева и аффилированных ему лиц в собственности находилось имущество на 177 725 595.47 рублей.
❗️ Суд решит, стоит ли обратить в доход государства:
🔻 нежилое помещение на ул. Почтамтская, кадастровой стоимостью 58 954 436.19 рублей
🔻 два жилых помещения на ул. Почтамтская, кадастровой стоимостью 13 242 752.55 рубля и 21 732 932.7 рубля
🔻 три жилых помещения на Кондратьевском пр. за 12 038 707.49 рублей, 17 491 924.96 рубля и 16 034 072.71 рубля
🔻 долю на нежилое помещение на Кондратьевском пр. за 2 850 000 рублей
🔻 денежные средства в размере 5 017 500 рублей, изъятые в ходе обыска
🔻 денежные средства в размере 30 217 124.87 рублей как эквивалент стоимости имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного к моменту подачи искового заявления.
#калининский_спб #гражданскиедела #коррупция #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск к Руслану Гагиеву, Муссе Дакиеву и Лидии Дакиевой об обращении имущества в доход государства.
В 2014 году Гагиев был назначен на должность директора МУП "Благоустройство". В 2015 году он уволен с занимаемой должности и назначен на должность директора МУП "Водоканал" в городе Бокситогорске Ленинградской области. В 2022 году уволен.
В период замещения Гагиевым названных должностей им приобретено имущество, несоразмерное уровню его официальных доходов, оформленное в том числе на его близких родственников, что свидетельствует о наличии у Гагиева иных источников дохода, полученного в нарушение закона, устанавливающего прямой антикоррупционный запрет на занятие любой иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и творческой. Такими источниками дохода Гагиева являлась деятельность ООО "Универсал", ООО "ЛенИнвестСтрой" и ООО "Облспецстрой".
Официальный доход Гагиева и его родителей с 2010 года по 2022 год составил 52 675 231.30 рубль. При этом у Гагиева и аффилированных ему лиц в собственности находилось имущество на 177 725 595.47 рублей.
🔻 нежилое помещение на ул. Почтамтская, кадастровой стоимостью 58 954 436.19 рублей
🔻 два жилых помещения на ул. Почтамтская, кадастровой стоимостью 13 242 752.55 рубля и 21 732 932.7 рубля
🔻 три жилых помещения на Кондратьевском пр. за 12 038 707.49 рублей, 17 491 924.96 рубля и 16 034 072.71 рубля
🔻 долю на нежилое помещение на Кондратьевском пр. за 2 850 000 рублей
🔻 денежные средства в размере 5 017 500 рублей, изъятые в ходе обыска
🔻 денежные средства в размере 30 217 124.87 рублей как эквивалент стоимости имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного к моменту подачи искового заявления.
#калининский_спб #гражданскиедела #коррупция #опсспб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родиона Епифанцева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Следствие полагает, что Епифанцев 09.11.2025, действуя умышленно, с целью публичного оправдания терроризма, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством принадлежащего ему аккаунта в месенджере разместил в открытом для публичного доступа интернет-сообществе, доступном для обозрения неограниченному кругу лиц, текстовое сообщение, а именно комментарий, начинающийся словами «Благодари лучше…» и заканчивающийся словами «…бесполезные песенки», содержащее высказывание, направленное на оправдание терроризма, а именно деятельности террористических организаций «Русский добровольческий корпус» и «Легион «Свобода России», то есть публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
12.11.2026 Епифанцев задержан, обвинение ему не предъявлялось. Вину признал, против меры возражал, просил избрать домашний арест.
Срок меры – 27.12.2026.
#выборгский_спб #мера #стража #205_2УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Епифанцев 09.11.2025, действуя умышленно, с целью публичного оправдания терроризма, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством принадлежащего ему аккаунта в месенджере разместил в открытом для публичного доступа интернет-сообществе, доступном для обозрения неограниченному кругу лиц, текстовое сообщение, а именно комментарий, начинающийся словами «Благодари лучше…» и заканчивающийся словами «…бесполезные песенки», содержащее высказывание, направленное на оправдание терроризма, а именно деятельности террористических организаций «Русский добровольческий корпус» и «Легион «Свобода России», то есть публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
12.11.2026 Епифанцев задержан, обвинение ему не предъявлялось. Вину признал, против меры возражал, просил избрать домашний арест.
Срок меры – 27.12.2026.
#выборгский_спб #мера #стража #205_2УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азизбека Сатимова, признанного виновным в совершении преступелния, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Ранее мы писали об избрании меры пресечения: https://max.ru/SPbGS/AZ5PiQevHoM.
21.05.2026 Сатимов, управляя автомобилем «Hyundai H100», на участке местности вблизи дома №15 по ул. Большая Разночинная, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, игнорируя законные требования остановить автомобиль в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая, что П. является старшим инспектором ДПС и не желая быть привлеченным к административной ответственности, в момент, когда инспектор открывал водительскую дверь с целью его задержания, Сатимов привел автомобиль в движение, в связи с чем протащил П. за руку на не менее чем 2 метра, после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Сатимов причинил инспектору телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, в том числе пальцев, ссадины левой кисти, в том числе области тенара, ссадины области левого коленного сустава, физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.
Сатимов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 500 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб
Ранее мы писали об избрании меры пресечения: https://max.ru/SPbGS/AZ5PiQevHoM.
21.05.2026 Сатимов, управляя автомобилем «Hyundai H100», на участке местности вблизи дома №15 по ул. Большая Разночинная, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, игнорируя законные требования остановить автомобиль в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая, что П. является старшим инспектором ДПС и не желая быть привлеченным к административной ответственности, в момент, когда инспектор открывал водительскую дверь с целью его задержания, Сатимов привел автомобиль в движение, в связи с чем протащил П. за руку на не менее чем 2 метра, после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Сатимов причинил инспектору телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, в том числе пальцев, ссадины левой кисти, в том числе области тенара, ссадины области левого коленного сустава, физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.
Сатимов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 500 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Словари говорят, что дырка - это прореха, которая не играет функциональной роли. При всем уважении, но мы по дырке даже экспертизу провели. Недооценены дырки в словарях 😂
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Михайловой к ИП Жуку Сергею о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец просила суд о взыскании убытков в виде двукратной стоимости ковра в размере 109 600 руб., взыскании стоимости некачественно оказанных услуг в размере 3 367 руб., неустойки в размере 3 367 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в размере 898 руб., расходов за нотариальное удостоверение доказательств в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований было указано, что 20.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по чистке ковра бельгийского производства. 30.08.2025 при осмотре ковра после чистки истец обнаружила в нем сквозное повреждение длиной 10-15 см, о чем незамедлительно сообщила ответчику и курьеру, доставившему ковер. 04.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении двукратной стоимости ковра ввиду некачественно оказанных услуг, в ответ на которую ответчик в удовлетворении требований отказал. 12.09.2025 истцом ответчику направлена повторная претензия, ответ на которую не получен, в связи с чем истец обратилась за защитой нарушенного права в суд.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что дырки в ковре нет вообще.
Из текста иска и пояснений Михайловой следует, что ковер доставлен из чистки курьером; после обнаружения на ковре повреждений истец не стала его забирать, в связи с чем курьер увез ковер обратно. Ответчиком в ходе рассмотрения спора подтвержден факт нахождения ковра в распоряжении ИП, а также указано на готовность возвратить ковер истцу.
Суд назначил экспертизу, чтобы установить, а есть ли дырка?
Согласно выводам, представленный на исследование ковер не имеет недостатков (дефектов) технологического характера, то есть недостатков (дефектов), возникших вследствие выполнения ответчиком работ по его чистке; представленный на исследование ковер не имеет заявленного истцом недостатка в виде «сквозного повреждения длиной 10-15 см»; стоимость ковра на дату исследования составляет 59 644 руб. - без учета износа, 29 822 руб. – с учетом износа.
Суд отметил, что выводы экспертов мотивированы, носят категоричный характер.
Суд даже допросил эксперта в заседании. Эксперт подтвердила выводы заключения, дополнительно пояснив, что ковер для производства экспертизы был представлен ответчиком, на ковре имелась маркировка, содержащая сведения об его владельце (заказчике) и позволяющая его идентифицировать. По итогам осмотра выявлено, что с ковром производились манипуляции – в отношении него производилась аквачистка, он имеет следы износа, однако дефекты в виде растяжения нитей и дыр на ковре отсутствуют.
Доводы истца о том, что ответчиком на экспертизу передан не принадлежащий ей ковер, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждаются.
Суд Михайловой отказал.
#калининский_спб #гражданскиедела #ззпп #ковер #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Михайловой к ИП Жуку Сергею о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец просила суд о взыскании убытков в виде двукратной стоимости ковра в размере 109 600 руб., взыскании стоимости некачественно оказанных услуг в размере 3 367 руб., неустойки в размере 3 367 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в размере 898 руб., расходов за нотариальное удостоверение доказательств в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований было указано, что 20.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по чистке ковра бельгийского производства. 30.08.2025 при осмотре ковра после чистки истец обнаружила в нем сквозное повреждение длиной 10-15 см, о чем незамедлительно сообщила ответчику и курьеру, доставившему ковер. 04.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении двукратной стоимости ковра ввиду некачественно оказанных услуг, в ответ на которую ответчик в удовлетворении требований отказал. 12.09.2025 истцом ответчику направлена повторная претензия, ответ на которую не получен, в связи с чем истец обратилась за защитой нарушенного права в суд.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что дырки в ковре нет вообще.
Из текста иска и пояснений Михайловой следует, что ковер доставлен из чистки курьером; после обнаружения на ковре повреждений истец не стала его забирать, в связи с чем курьер увез ковер обратно. Ответчиком в ходе рассмотрения спора подтвержден факт нахождения ковра в распоряжении ИП, а также указано на готовность возвратить ковер истцу.
Суд назначил экспертизу, чтобы установить, а есть ли дырка?
Согласно выводам, представленный на исследование ковер не имеет недостатков (дефектов) технологического характера, то есть недостатков (дефектов), возникших вследствие выполнения ответчиком работ по его чистке; представленный на исследование ковер не имеет заявленного истцом недостатка в виде «сквозного повреждения длиной 10-15 см»; стоимость ковра на дату исследования составляет 59 644 руб. - без учета износа, 29 822 руб. – с учетом износа.
Суд отметил, что выводы экспертов мотивированы, носят категоричный характер.
Суд даже допросил эксперта в заседании. Эксперт подтвердила выводы заключения, дополнительно пояснив, что ковер для производства экспертизы был представлен ответчиком, на ковре имелась маркировка, содержащая сведения об его владельце (заказчике) и позволяющая его идентифицировать. По итогам осмотра выявлено, что с ковром производились манипуляции – в отношении него производилась аквачистка, он имеет следы износа, однако дефекты в виде растяжения нитей и дыр на ковре отсутствуют.
Доводы истца о том, что ответчиком на экспертизу передан не принадлежащий ей ковер, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждаются.
Суд Михайловой отказал.
#калининский_спб #гражданскиедела #ззпп #ковер #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Клакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что в период по 01 октября 2026 года Клаков, действуя совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении медицинских документов с целью избежания дальнейшего прохождения военной службы по контракту в зоне проведения СВО, не имея намерений исполнять обязательства, убедил С. передать наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые потерпевший передал ему 16 июня 2025 года, находясь у дома 15 по ул. Боткинской, которыми Клаков совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению. Далее указанные неустановленные лица совместно с фигурантом предоставили С. заведомо подложные медицинские документы, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
12.11.2026 Клаков был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину фигурант признал только в части изготовления подложных документов. У суда просил домашний арест или запрет определенных действий.
Срок меры - 20.12.2026 (1 мес. 9 сут.)
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что в период по 01 октября 2026 года Клаков, действуя совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении медицинских документов с целью избежания дальнейшего прохождения военной службы по контракту в зоне проведения СВО, не имея намерений исполнять обязательства, убедил С. передать наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые потерпевший передал ему 16 июня 2025 года, находясь у дома 15 по ул. Боткинской, которыми Клаков совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению. Далее указанные неустановленные лица совместно с фигурантом предоставили С. заведомо подложные медицинские документы, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
12.11.2026 Клаков был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину фигурант признал только в части изготовления подложных документов. У суда просил домашний арест или запрет определенных действий.
Срок меры - 20.12.2026 (1 мес. 9 сут.)
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Клакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Следствие полагает, что в период…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM