Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Игнатенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ.
Не позднее 27.06.2020 неустановленные лица, обладающие специальными познаниями в сфере компьютерных и информационных технологий, из корыстных побуждений решили создать организованную преступную группу для хищения денежных средств ООО «Автоторгбанк» (далее - ООО «АТБ»).
Используя вредоносные программы для модификации и ввода недостоверной информации в автоматизированную платежную систему, соучастники создали фиктивные электронные платежные поручения от имени юридических лиц - клиентов банка на счета подконтрольных физических лиц, после чего удаленно направили их в Банк России для списания средств с корреспондентского счета ООО «АТБ».
Так, не позднее 08.01.2021 в состав организованной группы вступил Игнатенко, будучи заинтересованным в незаконном обогащении и действуя из корыстных побуждений. В его функции как исполнителя входили поиск физических лиц, не осведомленных о преступном умысле, для оформления на них дебетовых банковских карт за вознаграждение, сбор информации о картах и их лимитах, хранение карт по месту жительства, а также снятие похищенных наличных денежных средств в банкоматах различных городов Российской Федерации с последующей передачей их неустановленным организаторам.
Далее, 19.01.2021 с корреспондентского счета ООО «АТБ» было осуществлено неправомерное списание денежных средств на общую сумму 521 395 708 рублей 14 копеек, при этом Центральным Банком России часть операций была заблокирована на сумму 70 594 591 рубль 71 копейка.
При этом Игнатенко, не осведомленный о факте неправомерного доступа организаторов к охраняемой компьютерной информации банка, обеспечивал бесперебойный вывод наличности, используя приисканные карты и передавая через соучастников данные для доступа к мобильным приложениям банков.
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы, разница между суммой списанных со счетов клиентов средств и суммой их последующего возврата в период с 19.02.2021 по 24.03.2021 составляет 450 801 116 рублей 43 копейки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 450 801 116 рублей 43 копейки.
#красносельский_спб #уголовынедела #159_6УКРФ #компьютернаяинформация #опсспб
Не позднее 27.06.2020 неустановленные лица, обладающие специальными познаниями в сфере компьютерных и информационных технологий, из корыстных побуждений решили создать организованную преступную группу для хищения денежных средств ООО «Автоторгбанк» (далее - ООО «АТБ»).
Используя вредоносные программы для модификации и ввода недостоверной информации в автоматизированную платежную систему, соучастники создали фиктивные электронные платежные поручения от имени юридических лиц - клиентов банка на счета подконтрольных физических лиц, после чего удаленно направили их в Банк России для списания средств с корреспондентского счета ООО «АТБ».
Так, не позднее 08.01.2021 в состав организованной группы вступил Игнатенко, будучи заинтересованным в незаконном обогащении и действуя из корыстных побуждений. В его функции как исполнителя входили поиск физических лиц, не осведомленных о преступном умысле, для оформления на них дебетовых банковских карт за вознаграждение, сбор информации о картах и их лимитах, хранение карт по месту жительства, а также снятие похищенных наличных денежных средств в банкоматах различных городов Российской Федерации с последующей передачей их неустановленным организаторам.
Далее, 19.01.2021 с корреспондентского счета ООО «АТБ» было осуществлено неправомерное списание денежных средств на общую сумму 521 395 708 рублей 14 копеек, при этом Центральным Банком России часть операций была заблокирована на сумму 70 594 591 рубль 71 копейка.
При этом Игнатенко, не осведомленный о факте неправомерного доступа организаторов к охраняемой компьютерной информации банка, обеспечивал бесперебойный вывод наличности, используя приисканные карты и передавая через соучастников данные для доступа к мобильным приложениям банков.
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы, разница между суммой списанных со счетов клиентов средств и суммой их последующего возврата в период с 19.02.2021 по 24.03.2021 составляет 450 801 116 рублей 43 копейки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 450 801 116 рублей 43 копейки.
#красносельский_спб #уголовынедела #159_6УКРФ #компьютернаяинформация #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании запрета определенных действий в отношении Михаила Малышева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 04.11.2026 Малышев, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», следовал по проезжей части ул. Парашютная в направлении от ул. Маршала Новикова в сторону пр. Сизова, где, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, расположенному вблизи дома 22 по ул. Парашютной, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу М., пересекавшей проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, продолжил движение и выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия М. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
05.11.2026 Малышев задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры не возражал.
Суд избрал запрет определенных действий, возложив обязанности на обвиняемого самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также запрет на управление автомобилем или иным транспортным средством.
#приморский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #тс
Следствие полагает, что 04.11.2026 Малышев, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», следовал по проезжей части ул. Парашютная в направлении от ул. Маршала Новикова в сторону пр. Сизова, где, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, расположенному вблизи дома 22 по ул. Парашютной, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу М., пересекавшей проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, продолжил движение и выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия М. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
05.11.2026 Малышев задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры не возражал.
Суд избрал запрет определенных действий, возложив обязанности на обвиняемого самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также запрет на управление автомобилем или иным транспортным средством.
#приморский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #тс
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Матвиенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд установил, что Матвиенко, не позднее 08 часов 42 минут 01.09.2025, получил информацию по телефону от Ш., матери его детей, о том, что её сожитель П. угрожает ей и её детям, пугает их, проявляет агрессию и не выпускает из квартиры дома 20 по улице Десантников, в связи с чем она попросила его приехать, чтобы помочь ей и детям покинуть квартиру. Матвиенко посоветовал ей вызвать полицию, пообещав приехать сразу, как только сможет, с учётом времени на сборы и дорогу. Завершив звонок, он увидел голосовые сообщения от П. с угрозами расправы. Полагая, что его детям и их матери угрожает опасность, Матвиенко направился к месту, как он полагал, их удержания, взяв с собой с целью защиты штык-нож. Не ранее 07 часов 44 минут и не позднее 08 часов 42 минут 01.09.2025 Матвиенко, подойдя к квартире дома 20, услышал крики детей и Ш.; когда дверь открылась и П. стал выходить из квартиры, расценив действия потерпевшего как агрессивные, и, не видя полностью происходящего, услышал крик Ш. о том, что у П. нож, расценил действия потерпевшего как нападение. Для того чтобы отразить нападение на себя и своих детей, Матвиенко нанёс П. не менее 5 ударов ножом, относимым к холодному оружию, в область туловища и левой руки, причинив П. колото-резаные раны, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
При поступлении уголовного дела в суд Матвиенко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ. Суд подтверждения такой квалификации не нашел.
Сам Матвиенко отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и утверждал, что отчётливо помнит в руках П. кухонный нож, а удары наносил в состоянии аффекта и сильно переживал за детей и их мать. П. своим поведением и угрозами вынудил его защищаться.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Матвиенко освобожден по отбытию.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #114УКРФ
Суд установил, что Матвиенко, не позднее 08 часов 42 минут 01.09.2025, получил информацию по телефону от Ш., матери его детей, о том, что её сожитель П. угрожает ей и её детям, пугает их, проявляет агрессию и не выпускает из квартиры дома 20 по улице Десантников, в связи с чем она попросила его приехать, чтобы помочь ей и детям покинуть квартиру. Матвиенко посоветовал ей вызвать полицию, пообещав приехать сразу, как только сможет, с учётом времени на сборы и дорогу. Завершив звонок, он увидел голосовые сообщения от П. с угрозами расправы. Полагая, что его детям и их матери угрожает опасность, Матвиенко направился к месту, как он полагал, их удержания, взяв с собой с целью защиты штык-нож. Не ранее 07 часов 44 минут и не позднее 08 часов 42 минут 01.09.2025 Матвиенко, подойдя к квартире дома 20, услышал крики детей и Ш.; когда дверь открылась и П. стал выходить из квартиры, расценив действия потерпевшего как агрессивные, и, не видя полностью происходящего, услышал крик Ш. о том, что у П. нож, расценил действия потерпевшего как нападение. Для того чтобы отразить нападение на себя и своих детей, Матвиенко нанёс П. не менее 5 ударов ножом, относимым к холодному оружию, в область туловища и левой руки, причинив П. колото-резаные раны, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
При поступлении уголовного дела в суд Матвиенко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ. Суд подтверждения такой квалификации не нашел.
Сам Матвиенко отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и утверждал, что отчётливо помнит в руках П. кухонный нож, а удары наносил в состоянии аффекта и сильно переживал за детей и их мать. П. своим поведением и угрозами вынудил его защищаться.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Матвиенко освобожден по отбытию.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #114УКРФ
Битый и не тот: суд расторг сделку на 750 000 рублей за некондиционный Volkswagen
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Косоногова к Владиславу Герасименку о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
26.08.2025 истец на интернет-портале увидел объявление о продаже автомобиля Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, стоимостью 750 000 руб., заказал отчет сервиса «Автотека», который его устроил. 27.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора ответчик уверял истца, что продаваемый автомобиль соответствует объявлению и отчету «Автотеки». 06.09.2025 истцу стало известно, что ему передан иной автомобиль – Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, имевший четырех владельцев, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, с мощностью двигателя 170 л.с. вместо указанных в объявлении 140 л.с. и с рядом технических неисправностей.
15.09.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль, который реально был передан истцу, имеет 2008 год выпуска, ввезен из-за рубежа, имел четырех владельцев по паспорту транспортного средства, в отношении него имеются сведения об участии в дорожно-транспортном происшествии. А вот автомобиль, на который заключен договор и который истец полагал, что приобретал, 2009 года выпуска, мощностью двигателя 140 л.с., зарегистрирован за Ф.
Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что присутствовал при осмотре и покупке автомобиля истцом, автомобиль приобретался по объявлению, перед покупкой был заказан отчет, продавец на вопрос истца подтвердил, что автомобиль соответствует объявлению, осмотр производился в вечернее время, впоследствии выяснилось, что автомобиль имеет другой идентификационный номер, большее количество владельцев и больший пробег, после чего продавец на связь с истцом не выходил.
Таким образом, переданный истцу товар не соответствует условиям договора купли-продажи. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств того, что истец при заключении договора был поставлен в известность о действительном годе выпуска автомобиля и согласился приобрести его на таких условиях, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что истец не сверил сведения паспорта транспортного средства при заключении договора, само по себе не освобождает продавца от обязанности передать товар, соответствующий условиям договора, и не свидетельствует о согласовании сторонами иного предмета договора.
Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от 27.08.2025, заключенный между Косоноговым и Герасименком.
Суд взыскал с Герасименка в пользу Косоногова денежные средства в размере 750 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #тс #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Косоногова к Владиславу Герасименку о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
26.08.2025 истец на интернет-портале увидел объявление о продаже автомобиля Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, стоимостью 750 000 руб., заказал отчет сервиса «Автотека», который его устроил. 27.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора ответчик уверял истца, что продаваемый автомобиль соответствует объявлению и отчету «Автотеки». 06.09.2025 истцу стало известно, что ему передан иной автомобиль – Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, имевший четырех владельцев, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, с мощностью двигателя 170 л.с. вместо указанных в объявлении 140 л.с. и с рядом технических неисправностей.
15.09.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль, который реально был передан истцу, имеет 2008 год выпуска, ввезен из-за рубежа, имел четырех владельцев по паспорту транспортного средства, в отношении него имеются сведения об участии в дорожно-транспортном происшествии. А вот автомобиль, на который заключен договор и который истец полагал, что приобретал, 2009 года выпуска, мощностью двигателя 140 л.с., зарегистрирован за Ф.
Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что присутствовал при осмотре и покупке автомобиля истцом, автомобиль приобретался по объявлению, перед покупкой был заказан отчет, продавец на вопрос истца подтвердил, что автомобиль соответствует объявлению, осмотр производился в вечернее время, впоследствии выяснилось, что автомобиль имеет другой идентификационный номер, большее количество владельцев и больший пробег, после чего продавец на связь с истцом не выходил.
Таким образом, переданный истцу товар не соответствует условиям договора купли-продажи. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств того, что истец при заключении договора был поставлен в известность о действительном годе выпуска автомобиля и согласился приобрести его на таких условиях, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что истец не сверил сведения паспорта транспортного средства при заключении договора, само по себе не освобождает продавца от обязанности передать товар, соответствующий условиям договора, и не свидетельствует о согласовании сторонами иного предмета договора.
Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от 27.08.2025, заключенный между Косоноговым и Герасименком.
Суд взыскал с Герасименка в пользу Косоногова денежные средства в размере 750 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #тс #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Николая Волкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что Волков 05.11.2026 около 07 часов 56 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Almera», следовал по проезжей части улицы Херсонской в направлении улицы Александра Невского в Центральном районе в условиях пасмурной погоды. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у дома 39 по улице Херсонской, избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов К. и несовершеннолетнего Д., пересекавших проезжую часть по указанному пешеходному переходу, не уступил им дорогу и выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевших. В результате ДТП несовершеннолетняя потерпевшая, 2023 г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.11.2026 Волков задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд возложил на Волкова обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также запреты: управлять автомобилем или иным транспортным средством; покидать территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области до отмены или изменения указанной меры пресечения.
#смольнинский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб #тс
Следствие полагает, что Волков 05.11.2026 около 07 часов 56 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Almera», следовал по проезжей части улицы Херсонской в направлении улицы Александра Невского в Центральном районе в условиях пасмурной погоды. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у дома 39 по улице Херсонской, избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов К. и несовершеннолетнего Д., пересекавших проезжую часть по указанному пешеходному переходу, не уступил им дорогу и выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевших. В результате ДТП несовершеннолетняя потерпевшая, 2023 г.р., получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.11.2026 Волков задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд возложил на Волкова обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также запреты: управлять автомобилем или иным транспортным средством; покидать территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области до отмены или изменения указанной меры пресечения.
#смольнинский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб #тс
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артёма Саунина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Саунин, занимающий должность старшего инспектора по особо важным поручениям 5 отдела УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 01.06.2025 по 09.09.2026 ежемесячно получал взятки в виде денег от индивидуального предпринимателя И. через посредника З. в общей сумме 184 000 рублей за общее покровительство и за непривлечение И. к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за торговлю несертифицированными товарами.
05.11.2026 Саунин задержан, ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры — 03.01.2027.
#выборгский_спб #мера #стража #взятка #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Саунин, занимающий должность старшего инспектора по особо важным поручениям 5 отдела УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 01.06.2025 по 09.09.2026 ежемесячно получал взятки в виде денег от индивидуального предпринимателя И. через посредника З. в общей сумме 184 000 рублей за общее покровительство и за непривлечение И. к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за торговлю несертифицированными товарами.
05.11.2026 Саунин задержан, ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры — 03.01.2027.
#выборгский_спб #мера #стража #взятка #290УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Александра Автаева и Даниила Сусорова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения Автаеву: https://t.me/SPbGS/19365, Сусорову: https://t.me/SPbGS/19366, о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/21842 и о приговоре: https://t.me/SPbGS/23164.
Приговор был отменен Санкт-Петербургским городским судом, дело направлено на новое разбирательство.
Суд признал фигурантов виновными только по ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Автаеву в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
Сусорову в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
По статье 105 УК РФ фигуранты оправданы за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
#петроградский_спб #уголовныедела #105УКРФ #167УКРФ #опсспб
Мы рассказывали об избрании меры пресечения Автаеву: https://t.me/SPbGS/19365, Сусорову: https://t.me/SPbGS/19366, о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/21842 и о приговоре: https://t.me/SPbGS/23164.
Приговор был отменен Санкт-Петербургским городским судом, дело направлено на новое разбирательство.
Суд признал фигурантов виновными только по ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Автаеву в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
Сусорову в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
По статье 105 УК РФ фигуранты оправданы за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
#петроградский_спб #уголовныедела #105УКРФ #167УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Александра Автаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 …
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ, п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
У Орлова с 01.08.2023 по 28.08.2023 возник умысел на освобождение от призыва на военную службу путём дачи взятки уполномоченным должностным лицам, в связи с чем он обратился к своему знакомому У., полагая, что последний может поспособствовать в достижении и реализации задуманного. В тот же период времени У. обратился с данным вопросом к Г., который согласовал возможность получения освобождения от призыва на военную службу Орлова с Зеленцовым (https://max.ru/SPbGS/AZwzX5LvVGw). При этом Зеленцов, Г. и У., действуя в составе организованной группы, договорились об освобождении Орлова от призыва за взятку в общем размере 300 000 рублей. Далее У. передал эту информацию Орлову, который согласился.
Далее 29.08.2023 Г., выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы, предварительно получил сведения через У. от Орлова о нахождении последнего в воинском учёте в военном комиссариате Адмиралтейского и Кировского районов и подготовил запрос об истребовании личного дела призывника из данного военного комиссариата. При этом Зеленцов и Г. осознавали, что при истребовании личного дела призывника из военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов данный военный комиссар муниципального образования будет лишён возможности выполнять мероприятия, связанные с призывом Орлова на военную службу. В тот же период времени Зеленцов, зная об отсутствии законных оснований постановки Орлова на воинский учёт в военном комиссариате г. Приозерска и Приозерского района Ленинградской области, лично подписал ранее подготовленный проект запроса, который затем был направлен в адрес военного комиссара Адмиралтейского и Кировского районов.
Далее в один из дней с 02.11.2023 по 30.11.2023 личное дело Орлова поступило в военный комиссариат г. Приозерска и Приозерского района Ленинградской области. А далее уже с 10.01.2024 по 16.01.2024 Г.,выполняя свою роль, передал информацию о необходимости прибытия Орлова в г. Приозерск с целью оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории данного населённого пункта. Орлов прибыл в Ленинградскую область и, не осведомлённая об истинных мотивах необходимости оформления регистрации по месту проживания в жилище К., зарегистрировала его в г. Приозерске.
После этого 11.02.2024 в период времени с 15 до 17 часов Орлов, не желая проходить военную службу по призыву в Вооружённых Силах РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу путём подкупа должностных лиц по предварительной договорённости встретился с У., действовавшим в составе организованной группы с должностными лицами военного комиссариата г. Приозерска, и передал ему денежные средства в размере 300 000 рублей.
Затем, после разделения полученной взятки, Зеленцов дал указание, не осведомлённому о его преступном умысле, сотруднику оформить билет и внести в него сведения об освобождении Орлова от призыва на военную службу по состоянию здоровья с установленной категорией годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.
После этого в один из дней с 19.06.2024 по 20.06.2024 вблизи станции метро «Комендантский проспект» У. передал Орлову военный билет, содержащий сведения об освобождении последнего от призыва на военную службу, якобы в связи с установленной категорией годности к военной службе.
Орлов вину признал полностью. Заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 3 050 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #328УКРФ
У Орлова с 01.08.2023 по 28.08.2023 возник умысел на освобождение от призыва на военную службу путём дачи взятки уполномоченным должностным лицам, в связи с чем он обратился к своему знакомому У., полагая, что последний может поспособствовать в достижении и реализации задуманного. В тот же период времени У. обратился с данным вопросом к Г., который согласовал возможность получения освобождения от призыва на военную службу Орлова с Зеленцовым (https://max.ru/SPbGS/AZwzX5LvVGw). При этом Зеленцов, Г. и У., действуя в составе организованной группы, договорились об освобождении Орлова от призыва за взятку в общем размере 300 000 рублей. Далее У. передал эту информацию Орлову, который согласился.
Далее 29.08.2023 Г., выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы, предварительно получил сведения через У. от Орлова о нахождении последнего в воинском учёте в военном комиссариате Адмиралтейского и Кировского районов и подготовил запрос об истребовании личного дела призывника из данного военного комиссариата. При этом Зеленцов и Г. осознавали, что при истребовании личного дела призывника из военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов данный военный комиссар муниципального образования будет лишён возможности выполнять мероприятия, связанные с призывом Орлова на военную службу. В тот же период времени Зеленцов, зная об отсутствии законных оснований постановки Орлова на воинский учёт в военном комиссариате г. Приозерска и Приозерского района Ленинградской области, лично подписал ранее подготовленный проект запроса, который затем был направлен в адрес военного комиссара Адмиралтейского и Кировского районов.
Далее в один из дней с 02.11.2023 по 30.11.2023 личное дело Орлова поступило в военный комиссариат г. Приозерска и Приозерского района Ленинградской области. А далее уже с 10.01.2024 по 16.01.2024 Г.,выполняя свою роль, передал информацию о необходимости прибытия Орлова в г. Приозерск с целью оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории данного населённого пункта. Орлов прибыл в Ленинградскую область и, не осведомлённая об истинных мотивах необходимости оформления регистрации по месту проживания в жилище К., зарегистрировала его в г. Приозерске.
После этого 11.02.2024 в период времени с 15 до 17 часов Орлов, не желая проходить военную службу по призыву в Вооружённых Силах РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу путём подкупа должностных лиц по предварительной договорённости встретился с У., действовавшим в составе организованной группы с должностными лицами военного комиссариата г. Приозерска, и передал ему денежные средства в размере 300 000 рублей.
Затем, после разделения полученной взятки, Зеленцов дал указание, не осведомлённому о его преступном умысле, сотруднику оформить билет и внести в него сведения об освобождении Орлова от призыва на военную службу по состоянию здоровья с установленной категорией годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.
После этого в один из дней с 19.06.2024 по 20.06.2024 вблизи станции метро «Комендантский проспект» У. передал Орлову военный билет, содержащий сведения об освобождении последнего от призыва на военную службу, якобы в связи с установленной категорией годности к военной службе.
Орлов вину признал полностью. Заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 3 050 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #328УКРФ
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу