Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Пулково-2» к ЗАКС СПб об оспаривании нормативного правового акта в части.

Административный истец просит суд: признать недействующими Приложение №2 к Закону Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2» (ориентировочной площадью 1 270 013 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), к функциональной зоне «Д» (общественно-деловая застройка); внести изменения в Приложение №2 к Закону Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2» (ориентировочной площадью 1 270 013 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), установив функциональную зону «СО» «Зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ»; указать в решении, что настоящее решение является основанием для приведения Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга (утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524) в соответствие с Генеральным планом в части, касающейся территории СНТ «Пулково-2», в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Кроме этого, административный истец просил принять меры предварительной защиты в виде: приостановления действия Закона Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №78 в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2», к функциональной зоне «Д» (общественно-деловая застройка), до вступления решения суда в законную силу; запрета Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и иным лицам совершать действия по сносу строений, расположенных на территории СНТ «Пулково-2» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), до вступления решения суда в законную силу.

По делу назначено предварительное судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.

#спбгорсуд #касрф #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Анкудинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 01.11.2026 Анкудинов, находясь у парадной жилого дома по проспекту Новочеркасскому, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с Р., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара ножом в область живота последнего, причинив ему тяжкий вред здоровью.

01.11.2026 Анкудинов задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать более мягкую меру.

Срок меры – 31.12.2026.

#красногвардейский_суд #мера #стража #111УКРФ #нож #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Наталии Колесниковой, Александру Глебовичу Невзорову (в списке террористов, экстремистов, иноагент), Лидии Невзоровой (в списке террористов, экстремистов), Александру Александровичу Невзорову о снятии с регистрационного учета.

Суд иск удовлетворил, признав ответчиков утратившими право пользования жилым зданием в п. Лисий Нос со снятием с регистрационного учета.

#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #иноагент #выселение

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давида Бормана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 15.12.2025 Борман, будучи несовершеннолетним, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, посредством мессенджера (приложения (программы) для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, а также для осуществления аудио- и видеозвонков) получил от неустановленных лиц (кураторов) текстовое сообщение с предложением о совершении преступления, а именно о хищении путем обмана на территории г. Санкт-Петербурга у неизвестного ему лица денежных средств за денежное вознаграждение в неустановленном размере от суммы похищенных денежных средств, то есть мошенничества, на что Борман, из корыстных побуждений, дал свое согласие, после чего Борман вместе с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору и единым преступным умыслом, из корыстных побуждений распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, должны были приискать потерпевшего, позвонить и путем обмана, с целью получения денежных средств, сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его денежные средства, хранящиеся в жилище или на банковских счетах, открытых на его имя, выяснив при этом их размер, необходимо передать курьеру для направления в «Центральный банк» с целью дальнейшей декларации. В роли курьера должен был выступить Борман, который по указанию неустановленных лиц должен был приискать место, в котором возможно за денежную плату распечатать фиктивный документ, содержащий сведения о декларировании денежных средств, после чего распечатать фиктивный документ, затем прибыть по адресу проживания потерпевшего и под вышеуказанным обманным предлогом назвать заранее сообщенный неустановленными лицами «пароль» (кодовое слово) и получить от потерпевшего денежные средства, завладев ими, передать в распоряжение неустановленным лицам, после чего получить от неустановленных лиц (кураторов) денежное вознаграждение.

Действуя по такому плану, неустановленные лица связались с Ш. После этого Борман, с 18 часов 38 минут до 20 часов 19 минут 15.12.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, совместно и согласованно, узнав от неустановленного лица — соучастника преступления о том, что Ш. обманута и готова передать им денежные средства, находясь в неустановленном месте, куда прибыл в указанный период времени, по указанию неустановленных лиц, в целях продолжения обмана Ш. обеспечил распечатку при помощи технических средств фиктивного документа, содержащего сведения о декларировании денежных средств Ш. Далее, сообщив потерпевшей переданный соучастниками «пароль», Борман похитил денежные средства в размере 300 000 рублей. Действуя по такой же схеме, Борман с соучастниками похитили у М. 1 500 000 рублей.

Борман вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд конфисковал у Бормана мобильный телефон «Айфон 12».

Гражданский иск судом удовлетворен. В счёт возмещения материального ущерба в пользу М. с фигуранта взыскано 1 460 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда — 500 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Веры Исаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 31.07.2023, достоверно зная о смерти Ш. и наличии у нее в собственности квартиры в Санкт-Петербурге, а также денежных средств на банковских счетах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного приобретения права на данное имущество путем обмана сотрудников нотариата, посредством создания видимости наличия у гражданина права наследования имущества Ш. по закону.

Так, реализуя свой преступный план, Исакова приискала М., который родственником Ш. не являлся, предложила последнему за денежное вознаграждение вступить в качестве наследника Ш., при этом не осведомив последнего в полном объеме о совместном преступном умысле Исаковой и неустановленных лиц. Однако в дальнейшем, усомнившись в законных действиях Исаковой, отказалась от дальнейшего участия в оформлении наследственных прав.

Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору, Исакова и ее неустановленные соучастники продолжили реализацию преступного умысла самостоятельно, используя ранее полученные документы и сведения М. Не позднее 31.07.2023 от имени М. было изготовлено заявление о принятии наследства и приисканы подложные документы, имитирующие родство с Ш., и направлены по почте нотариусу, который 03.08.2023, будучи введенным в заблуждение, открыл наследственное дело. В дальнейшем Исакова приискала А., которому передала фиктивную доверенность от имени М. для представления интересов в нотариальной конторе.

В продолжение преступного плана А, действуя по указанию Исаковой, обращался к нотариусу, получал и предоставлял необходимые для ведения наследственного дела документы. Однако в процессе оформления наследства у нотариуса возникли сомнения в достоверности документов и сведений, в связи с чем последний сообщил об указанных обстоятельствах правоохранительных органов.

Затем А., действуя по указанию Исаковой и используя переданную ему фиктивную доверенность, подписал от имени М. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. После этого в состав наследственной массы были включены квартира, а также денежные средства на банковских счетах общей стоимостью 7 473 774 рубля 32 копейки. Однако довести свой умысел до конца и получить свидетельство о праве на наследство соучастники не смогли, поскольку 15.10.2024 преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что воспрепятствовало дальнейшему получению свидетельства о праве на наследство по закону на имя М.

Исакова вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет.

#калининский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Суд и Пряник

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга продолжает разбираться с животными (https://t.me/SPbGS/24905).

Рождественская Ксения обратилась с иском к Никитиной Дарье и, уточнив исковые требования, просила признать договор о передаче животного от 13.03.2026 расторгнутым с 28.03.2026, истребовать из незаконного владения ответчика животное – кота породы тайская, окрас колор-поинт, по кличке «Пряник», судебные расходы в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является волонтером, куратором и инспектором в области обращения с животными, 14.09.2025 она спасла из подвала четырех котят, одного оставила себе, на протяжении шести месяцев она осуществляла уход за котенком, провела полное ветеринарное обследование, первичную вакцинацию, чипирование, приобретала лекарства и корма, оплачивала ветеринарные процедуры, право на кота подтверждается регистрацией микрочипа, ветеринарными документами. 13.03.2026 она передала кота ответчику на основании договора о передаче животного, передача осуществлялась на испытательный срок до 13.05.2026, куплей-продажей, дарением не являлась, в течение нескольких недель ответчик систематически нарушала условия договора, не осуществила трехэтапную вакцинацию животного, не предоставила доступ к животному, нарушила согласованный рацион питания животного, скрыла факт помещения животного в стационар, отказалась вернуть животное по требованию истца.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кот был передан ей по договору, который содержит в себе элементы договора дарения, в настоящее время она несет бремя содержания животного, в тексте договора она прямо названа новым владельцем животного, все отступления от условий договора были вызваны крайней необходимостью. После передачи ей животного у него был обнаружен идиопатический цистит, она отвезла кота в ближайшую клинику с хорошими отзывами, коту требовалась круглосуточная капельница, поэтому его пришлось оставить в клинике, в мессенджере она сообщила истцу о том, что кот заболел и помещен в клинику, после оскорблений от истца в переписке, она заблокировала ее, вакцинация не была проведена по мед.отводу в связи с заболеванием, также в связи с заболеванием кот был переведен на специализированное питание, назначенное врачом-ветеринаром.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд сказал следующее. В данном случае совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что Пряник из владения Рождественской против ее воли не выбывал, истец выражала намерение, ее воля была направлена на отказ от животного и безвозмездную передачу кота Никитиной. Договором урегулирован вопрос передачи спорного животного новому владельцу, которым является Никитина. Применительно к возникновению права владения котом Пряником ответчиком должны соблюдаться требования Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что обусловлено государственным учетом и контролем за содержанием домашних животных. Ответчиком представлены документы в подтверждение ветеринарного лечения кота, в связи с чем обращение в стационар, смена корма, отказ от этапа прививки были обусловлены объективными причинами.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, не усмотрел существенных нарушений условий договора ответчиком.

Суд Рождественской отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #пряник

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Бабушкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.3 ст.291 УК РФ.

Бабушкина с 26.06.2024 по 18.10.2024, проходя обучение по управлению транспортными средствами у инструктора Г., обратилась к нему с просьбой оказания помощи при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России посредством передачи неустановленным следствием должностным лицам МРЭО взятки в виде денежных средств в размере 42 000 рублей за успешную сдачу Бабушкиной практической части экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» («Б»). Далее с целью реализации своего преступного умысла Бабушкина лично передала Г. денежные средства для передачи должностным лицам.

Бабушкина вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 126 000 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Альберта Моргана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.д ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Моргану меры: https://t.me/SPbGS/22448.

В суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу.

Морган заключил контракт и убывает на СВО.

Суд ходатайство удовлетворил, производство по делу приостановил, меру пресечения отменил и передал Моргана в распоряжение Министерства обороны РФ немедленно.

#спбгорсуд #уголовныедела #117УКРФ #119УКРФ #105УКРФ #сво #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Сысоева и Виталия Головко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02.11.2026 Сысоев, действуя совместно с Головко, а также с неустановленными лицами, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, достигли соглашения с Н., являющейся генеральным директором ООО «Минский молочный завод № 1», об оказании ими, а также неустановленными лицами, посредничества во взяточничестве — передаче неустановленным должностным лицам ФНС России взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 000 рублей за исключение общества из плана проведения выездных налоговых проверок, проводимых УФНС России по г. Санкт-Петербургу, с целью невыявления недоимки по налогам и сборам, а также непривлечения руководства к установленной налоговым законодательством ответственности, на что Н. дала своё согласие.

Далее Сысоев не позднее 16 часов 38 минут 02.11.2026, находясь в помещении кафе «Баклажан» в Александровском парке, действуя умышленно, выступая в качестве посредника при передаче взятки неустановленным должностным лицам УФНС России по городу Санкт-Петербургу, получил от Н., действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства, имитирующие сумму не менее 21 000 000 рублей.

02.11.2026 Сысоев и Головко задержаны, им предъявлено обвинение. Вину не признали.

Сысоев и Головко в суде против меры пресечения возражали, просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры — 01.01.2027.

#октябрьский_спб #мера #стража #291_1УКРФ #опсспб

С днем народного единства!

Единства народного день отмечаем,
Для нас этот праздник сравнительно нов,
Но нынче отчетливей всё понимаем,
В России единство - один из столпов

Полтысячи минуло лет, как раздельно
В Руси жили многие наши князья,
И каждый был бит и порою смертельно,
Покуда лелеял своё только "Я"

Как часто бывало - сплотили невзгоды,
Избавить от ига смогло только "Мы",
В кулак собрались, став единым народом,
Открыв путь к величию целой страны

Не раз на Руси было смутное время,
Когда сердце Родины враг жал в тисках,
Народ выносил это тяжкое бремя,
И вновь неприятеля ждал только крах

Всегда нас спасали единство и вера,
А в слабость ввергали - безбожье, разлад,
Такая стране нашей выдана мера,
Завещано нам, как хранить свой уклад

Надёжно гласят нам истории вехи,
Что русский народ наш непобедим,
Так было и пусть остаётся вовеки
Пока он с собою и Богом един

Автор стихотворения: судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Андрей Юрьевич Колесников.

#опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нодирбека Мадримова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода) и одновременно огласил постановление о прекращении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода).

02.05.2026 Мадримов, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к припаркованным у дома 15 по улице Купчинской и у дома 1 по улице Пловдивской автомобилям «Фольксваген Джетта», «Шкода Октавия Тур», «ВАЗ 21154» и «Ленд Ровер Рендж Ровер», где нанес множественные удары деревянным черенком и металлической трубой по кузовам указанных транспортных средств, после чего, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из салона автомобиля «ВАЗ 21154» тайно похитил автомагнитолу и набор инструментов, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам автомобилей материальный ущерб.
В результате преступных действий Мадримова потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 853 383 рубля.

Мадримов вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом частично возместил причиненный собственникам данных транспортных средств материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства владельцы автомобилей «Фольксваген Джетта» и «Шкода Октавия Тур» заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен причиненный им материальный ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

Гражданский иск судом удовлетворен на общую сумму 728 283 рубля.

В отношении имущества потерпевших, владельцев автомобилей «Фольксваген Джетта» и «Шкода Октавия Тур», суд прекратил уголовное дело с примирением сторон.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #167УКРФ #158УКРФ #опсспб #тс

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эрика Лустберга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

23.09.2026 в 06 часов 22 минуты Лустберг, находясь по месту жительства в Невском районе, осуществил телефонный звонок в дежурную часть 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе которого сообщил о совершённом в отношении него тяжком преступлении, а именно о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого у него были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей и мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей.

23.09.2026 в 06 часов 30 минут полученное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях 75 отдела полиции УМВД России. С 16 часов 00 минут по 16 часов 11 минут Лустберг, находясь в помещении 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом в отношении него преступлении, и желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, грубо нарушая нормальный порядок деятельности правоохранительных органов, будучи предупреждённым оперуполномоченным ГУР 75 отдела полиции УМВД России Ш., являющимся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чём он собственноручно расписался в заявлении о преступлении, и осознавая ложность сообщаемых им сведений и незаконность своих действий, сообщил о якобы совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 162 УК РФ. В результате сообщения Лустбергом заведомо ложных сведений о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 162 УК РФ, сотрудниками 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району проводилась проверка сообщения о преступлении в соответствии со статьёй 144 УПК РФ. 23.09.2026 по результатам проведённой проверки оперуполномоченным ГУР 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга М. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Лустберг вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Улицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

04.10.2025 Ч., и Улицкий, действуя группой лиц, находясь в общественном месте на улице у дома 60-62Б по Лиговскому проспекту, имея умысел на хулиганство, используя малозначительный повод, беспочвенно спровоцировали конфликт с ранее неизвестными им Ш. и Е.

Так, осознавая, что за их действиями наблюдают многочисленные жильцы соседних домов и прохожие, они напали на потерпевших, в ходе чего Улицкий нанес Е. не менее одного удара ладонью правой руки в область головы, а Ч. нанес Е. не менее одного удара левой рукой в область головы и не менее одного удара левой рукой в область головы Ш.

Затем Улицкий в целях психического воздействия на потерпевших удерживал в руке конструктивно напоминающее пусковое устройство «Пионер» и высказал угрозу, после чего нанес Е. не менее одного удара правой ногой в область туловища и не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, от которого потерпевший увернулся. Далее Ч. нанес Ш. не менее одного удара правой рукой и не менее одного удара левой рукой в область головы.

В результате указанных умышленных совместных действий Улицкого и Ч. потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Улицикий вину признал полностью.

Судом учтено, что фигурант ранее осужден условно, назначенное наказание не отбыто, а также то, что на момент совершения преступления Улицкий являлся несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#смольнинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #дети #опсспб

Не сошлись в цене любви: экс-бойфренд получил 8.5 лет за шантаж интимными фото

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Соса Акобяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Суд установил, что не позднее 09 августа 2023 года Акобян, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, из корыстных побуждений, незаконно, умышлено, под угрозой распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также среди близких родственников, знакомых и представителей армянской диаспоры, фотографий и видеозаписей интимного характера М., а также сведений о ее личной жизни, систематически выдвигая к М. требования о передаче ему денежных средств различными суммами как можно в большем размере, но, не менее 2 020 000 рублей, вынудил М. перевести ему денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей, принадлежащие последней, при этом также непрерывно выдвигая дополнительные требования о переводе 200 000 рублей и 720 000 рублей.

Суд выяснил, что фигурант и М. состояли в романтических отношениях. М., при этом, замужем.

Акобян вину признал частично. Сообщил, что на 720 000 рублей он, действительно, шантажировал М. из-за злости на нее, когда муж из ее соц.сетей о них узнал, а остальные деньги – это подарки возлюбленной ему.

Акобян ранее судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.
Также Акобян вернет М. 1 100 000 рублей и заплатит моральный вред в 200 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #пролюбовь

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к ответственности Сергея Рожкова по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
 
Суд установил, что 30.06.2026 около 20 час. 40 мин. Рожков, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, напротив д. 80, корп. 1, в ходе дорожного конфликта причинил телесные повреждения С., а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, в результате чего, согласно заключению специалиста, у С. установлена ссадина слизистой оболочки левой щеки, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья.

Рожков вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительных объяснений суду не представил, принес потерпевшему свои извинения.

Один из свидетелей рассказал суду, что находился в машине под управлением С. Около 20.40 по ходу движения водитель С. остановился перед стоп‑линией на красный сигнал светофора на пересечении улиц пр. Металлистов и ул. Апрельская. Водитель - мужчина ТС «Чанган» - объехал автомобиль с правой стороны, преградив движение, вышел из автомобиля, подошел к водительской двери. С. опустил стекло, после чего указанный мужчина без объяснений нанес один удар кулаком правой руки в область лица С.

Из материалов дела известно, что потерпевший зацепил зеркало ТС Рожкова и фигурант решил, что С. покинул место ДТП. А С. просто не заметил.
 
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Видео из материалов дела.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #опсспб #тс

Оглашен приговор за поддельный COVID

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Смирновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что Смирнова, являясь начальником организационно‑методического отдела Санкт‑Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 100 Невского района Санкт‑Петербурга», имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества — бюджетных денежных средств Комитета по социальной политике Правительства г. Санкт‑Петербурга, путем обмана сотрудников Администрации Красносельского района г. Санкт‑Петербурга, СПб ГКУ «Городской информационно‑расчетный центр» и Комитета по социальной политике Правительства г. Санкт‑Петербурга, используя свое служебное положение, заведомо осознавая, что должность, в которой она состоит, не подпадает под категорию работников, указанных в Постановлении Правительства г. Санкт‑Петербурга № 221 от 20.04.2020 «Об установлении единовременных выплат медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения Санкт‑Петербурга, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID‑19), а также членам семей указанных работников», не позднее 10.12.2020 подделала официальный документ, предоставляющий такое право, а именно подделала Акт о признании работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID‑19) от 04.12.2020, изготовив непосредственно сам документ и внеся в него заведомо ложные сведения о том, что она якобы является врачом‑методистом, который 06.11.2020 имел контакт с пациентом, вследствие чего у нее возникло заболевание COVID‑19, а также подделала подписи членов комиссии в данном Акте.

В результате Смирнова получила 300 000 рублей.

Смирнова вину признала, раскаялась, ущерб возместила, принесла публичные извинения, от дачи показаний отказалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в 490 891.12 рубль, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере здравоохранения, сроком на 2 года.

#красносельский_спб #159УКРФ #опсспб #уголовныедела #covid19