Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении несовершеннолетнего Матвея, 2010 г.р., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Матвей, с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут 25.01.2026, находясь в общественном месте у дома 101 по проспекту Стачек, где также находился ранее не знакомый ему Х., действуя публично и желая противопоставить себя обществу, без реального повода, мотивируя свои действия надуманными обстоятельствами, заранее инициировал ссору с Х. под надуманным предлогом, продемонстрировал последнему предмет, внешне схожий с пистолетом, а после произвёл не менее одного выстрела в область левого уха Х., причинив ему моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде акустической травмы левого уха.

Матвей вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Гражданский иск судом удовлетворён. В счёт компенсации морального вреда с Матвея или при недостаточности денежных средств с его родителей взыскано 100 000 рублей.

Также процессуальные издержки в виде расходов, понесённых потерпевшим, в размере 60 000 рублей взысканы с матери Матвея.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Морозова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Морозов 13.04.2025 с 01 часа 50 минут по 03 часа 27 минут, находясь в помещении бара «Фаерболл», будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, на фоне личных неприязненных отношений, в связи с внезапно возникшей агрессией в отношении потерпевшего Б., действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, подошёл к последнему, схватил левой рукой за футболку и, удерживая в таком положении потерпевшего, нанёс ему один удар стеклянным стаканом, используемым в качестве оружия, находившимся в его правой руке, в правую щёку Б., при этом высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу убийством, при этом у Б. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы с учётом сложившейся ситуации и активных действий Морозова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и зол. Своими преступными действиями Морозов умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёк («гематома») лобной области справа, резаную рану правой половины лица, проходящую от щёчной до околоушно-жевательной области.

Морозов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #119УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Иванов, 11.08.2026 с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, находясь у дома 24 по улице Лахтинской в Петроградском районе, подошёл к припаркованному мотоциклу «DUCATI MULTISTRADA 1200S», принадлежащему на праве собственности К., зная, что вышеуказанный мотоцикл ему не принадлежит и он не имеет каких-либо прав на его владение, использование и распоряжение, снял его с боковой подножки и во исполнение своего преступного умысла перекатил мотоцикл на проезжую часть напротив дома 36 по Чкаловскому проспекту, после чего, оставив мотоцикл, с места преступления скрылся.

Суд учёл, что Иванов ранее судим.

Суд заочно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 350 000 рублей и лишением водительских прав сроком на 2 года 10 месяцев.

Гражданский иск судом удовлетворён. В счёт возмещения морального вреда с фигуранта взыскано 50 000 рублей, в счёт компенсации материального ущерба — 580 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ #тс

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Пулково-2» к ЗАКС СПб об оспаривании нормативного правового акта в части.

Административный истец просит суд: признать недействующими Приложение №2 к Закону Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2» (ориентировочной площадью 1 270 013 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), к функциональной зоне «Д» (общественно-деловая застройка); внести изменения в Приложение №2 к Закону Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2» (ориентировочной площадью 1 270 013 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), установив функциональную зону «СО» «Зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ»; указать в решении, что настоящее решение является основанием для приведения Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга (утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524) в соответствие с Генеральным планом в части, касающейся территории СНТ «Пулково-2», в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Кроме этого, административный истец просил принять меры предварительной защиты в виде: приостановления действия Закона Санкт-Петербурга от 21.12.2023 №78 в части отнесения территории, фактически занимаемой СНТ «Пулково-2», к функциональной зоне «Д» (общественно-деловая застройка), до вступления решения суда в законную силу; запрета Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и иным лицам совершать действия по сносу строений, расположенных на территории СНТ «Пулково-2» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Взлетная, северо-западнее д.17, лит.А), до вступления решения суда в законную силу.

По делу назначено предварительное судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.

#спбгорсуд #касрф #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Анкудинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 01.11.2026 Анкудинов, находясь у парадной жилого дома по проспекту Новочеркасскому, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с Р., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара ножом в область живота последнего, причинив ему тяжкий вред здоровью.

01.11.2026 Анкудинов задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать более мягкую меру.

Срок меры – 31.12.2026.

#красногвардейский_суд #мера #стража #111УКРФ #нож #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Наталии Колесниковой, Александру Глебовичу Невзорову (в списке террористов, экстремистов, иноагент), Лидии Невзоровой (в списке террористов, экстремистов), Александру Александровичу Невзорову о снятии с регистрационного учета.

Суд иск удовлетворил, признав ответчиков утратившими право пользования жилым зданием в п. Лисий Нос со снятием с регистрационного учета.

#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #иноагент #выселение

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давида Бормана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 15.12.2025 Борман, будучи несовершеннолетним, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, посредством мессенджера (приложения (программы) для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, а также для осуществления аудио- и видеозвонков) получил от неустановленных лиц (кураторов) текстовое сообщение с предложением о совершении преступления, а именно о хищении путем обмана на территории г. Санкт-Петербурга у неизвестного ему лица денежных средств за денежное вознаграждение в неустановленном размере от суммы похищенных денежных средств, то есть мошенничества, на что Борман, из корыстных побуждений, дал свое согласие, после чего Борман вместе с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору и единым преступным умыслом, из корыстных побуждений распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, должны были приискать потерпевшего, позвонить и путем обмана, с целью получения денежных средств, сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его денежные средства, хранящиеся в жилище или на банковских счетах, открытых на его имя, выяснив при этом их размер, необходимо передать курьеру для направления в «Центральный банк» с целью дальнейшей декларации. В роли курьера должен был выступить Борман, который по указанию неустановленных лиц должен был приискать место, в котором возможно за денежную плату распечатать фиктивный документ, содержащий сведения о декларировании денежных средств, после чего распечатать фиктивный документ, затем прибыть по адресу проживания потерпевшего и под вышеуказанным обманным предлогом назвать заранее сообщенный неустановленными лицами «пароль» (кодовое слово) и получить от потерпевшего денежные средства, завладев ими, передать в распоряжение неустановленным лицам, после чего получить от неустановленных лиц (кураторов) денежное вознаграждение.

Действуя по такому плану, неустановленные лица связались с Ш. После этого Борман, с 18 часов 38 минут до 20 часов 19 минут 15.12.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, совместно и согласованно, узнав от неустановленного лица — соучастника преступления о том, что Ш. обманута и готова передать им денежные средства, находясь в неустановленном месте, куда прибыл в указанный период времени, по указанию неустановленных лиц, в целях продолжения обмана Ш. обеспечил распечатку при помощи технических средств фиктивного документа, содержащего сведения о декларировании денежных средств Ш. Далее, сообщив потерпевшей переданный соучастниками «пароль», Борман похитил денежные средства в размере 300 000 рублей. Действуя по такой же схеме, Борман с соучастниками похитили у М. 1 500 000 рублей.

Борман вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд конфисковал у Бормана мобильный телефон «Айфон 12».

Гражданский иск судом удовлетворен. В счёт возмещения материального ущерба в пользу М. с фигуранта взыскано 1 460 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда — 500 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Веры Исаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 31.07.2023, достоверно зная о смерти Ш. и наличии у нее в собственности квартиры в Санкт-Петербурге, а также денежных средств на банковских счетах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного приобретения права на данное имущество путем обмана сотрудников нотариата, посредством создания видимости наличия у гражданина права наследования имущества Ш. по закону.

Так, реализуя свой преступный план, Исакова приискала М., который родственником Ш. не являлся, предложила последнему за денежное вознаграждение вступить в качестве наследника Ш., при этом не осведомив последнего в полном объеме о совместном преступном умысле Исаковой и неустановленных лиц. Однако в дальнейшем, усомнившись в законных действиях Исаковой, отказалась от дальнейшего участия в оформлении наследственных прав.

Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору, Исакова и ее неустановленные соучастники продолжили реализацию преступного умысла самостоятельно, используя ранее полученные документы и сведения М. Не позднее 31.07.2023 от имени М. было изготовлено заявление о принятии наследства и приисканы подложные документы, имитирующие родство с Ш., и направлены по почте нотариусу, который 03.08.2023, будучи введенным в заблуждение, открыл наследственное дело. В дальнейшем Исакова приискала А., которому передала фиктивную доверенность от имени М. для представления интересов в нотариальной конторе.

В продолжение преступного плана А, действуя по указанию Исаковой, обращался к нотариусу, получал и предоставлял необходимые для ведения наследственного дела документы. Однако в процессе оформления наследства у нотариуса возникли сомнения в достоверности документов и сведений, в связи с чем последний сообщил об указанных обстоятельствах правоохранительных органов.

Затем А., действуя по указанию Исаковой и используя переданную ему фиктивную доверенность, подписал от имени М. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. После этого в состав наследственной массы были включены квартира, а также денежные средства на банковских счетах общей стоимостью 7 473 774 рубля 32 копейки. Однако довести свой умысел до конца и получить свидетельство о праве на наследство соучастники не смогли, поскольку 15.10.2024 преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что воспрепятствовало дальнейшему получению свидетельства о праве на наследство по закону на имя М.

Исакова вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет.

#калининский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Суд и Пряник

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга продолжает разбираться с животными (https://t.me/SPbGS/24905).

Рождественская Ксения обратилась с иском к Никитиной Дарье и, уточнив исковые требования, просила признать договор о передаче животного от 13.03.2026 расторгнутым с 28.03.2026, истребовать из незаконного владения ответчика животное – кота породы тайская, окрас колор-поинт, по кличке «Пряник», судебные расходы в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является волонтером, куратором и инспектором в области обращения с животными, 14.09.2025 она спасла из подвала четырех котят, одного оставила себе, на протяжении шести месяцев она осуществляла уход за котенком, провела полное ветеринарное обследование, первичную вакцинацию, чипирование, приобретала лекарства и корма, оплачивала ветеринарные процедуры, право на кота подтверждается регистрацией микрочипа, ветеринарными документами. 13.03.2026 она передала кота ответчику на основании договора о передаче животного, передача осуществлялась на испытательный срок до 13.05.2026, куплей-продажей, дарением не являлась, в течение нескольких недель ответчик систематически нарушала условия договора, не осуществила трехэтапную вакцинацию животного, не предоставила доступ к животному, нарушила согласованный рацион питания животного, скрыла факт помещения животного в стационар, отказалась вернуть животное по требованию истца.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кот был передан ей по договору, который содержит в себе элементы договора дарения, в настоящее время она несет бремя содержания животного, в тексте договора она прямо названа новым владельцем животного, все отступления от условий договора были вызваны крайней необходимостью. После передачи ей животного у него был обнаружен идиопатический цистит, она отвезла кота в ближайшую клинику с хорошими отзывами, коту требовалась круглосуточная капельница, поэтому его пришлось оставить в клинике, в мессенджере она сообщила истцу о том, что кот заболел и помещен в клинику, после оскорблений от истца в переписке, она заблокировала ее, вакцинация не была проведена по мед.отводу в связи с заболеванием, также в связи с заболеванием кот был переведен на специализированное питание, назначенное врачом-ветеринаром.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд сказал следующее. В данном случае совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что Пряник из владения Рождественской против ее воли не выбывал, истец выражала намерение, ее воля была направлена на отказ от животного и безвозмездную передачу кота Никитиной. Договором урегулирован вопрос передачи спорного животного новому владельцу, которым является Никитина. Применительно к возникновению права владения котом Пряником ответчиком должны соблюдаться требования Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что обусловлено государственным учетом и контролем за содержанием домашних животных. Ответчиком представлены документы в подтверждение ветеринарного лечения кота, в связи с чем обращение в стационар, смена корма, отказ от этапа прививки были обусловлены объективными причинами.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, не усмотрел существенных нарушений условий договора ответчиком.

Суд Рождественской отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #пряник

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Бабушкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.3 ст.291 УК РФ.

Бабушкина с 26.06.2024 по 18.10.2024, проходя обучение по управлению транспортными средствами у инструктора Г., обратилась к нему с просьбой оказания помощи при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России посредством передачи неустановленным следствием должностным лицам МРЭО взятки в виде денежных средств в размере 42 000 рублей за успешную сдачу Бабушкиной практической части экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» («Б»). Далее с целью реализации своего преступного умысла Бабушкина лично передала Г. денежные средства для передачи должностным лицам.

Бабушкина вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 126 000 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Альберта Моргана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.д ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Моргану меры: https://t.me/SPbGS/22448.

В суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу.

Морган заключил контракт и убывает на СВО.

Суд ходатайство удовлетворил, производство по делу приостановил, меру пресечения отменил и передал Моргана в распоряжение Министерства обороны РФ немедленно.

#спбгорсуд #уголовныедела #117УКРФ #119УКРФ #105УКРФ #сво #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Сысоева и Виталия Головко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02.11.2026 Сысоев, действуя совместно с Головко, а также с неустановленными лицами, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, достигли соглашения с Н., являющейся генеральным директором ООО «Минский молочный завод № 1», об оказании ими, а также неустановленными лицами, посредничества во взяточничестве — передаче неустановленным должностным лицам ФНС России взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 000 рублей за исключение общества из плана проведения выездных налоговых проверок, проводимых УФНС России по г. Санкт-Петербургу, с целью невыявления недоимки по налогам и сборам, а также непривлечения руководства к установленной налоговым законодательством ответственности, на что Н. дала своё согласие.

Далее Сысоев не позднее 16 часов 38 минут 02.11.2026, находясь в помещении кафе «Баклажан» в Александровском парке, действуя умышленно, выступая в качестве посредника при передаче взятки неустановленным должностным лицам УФНС России по городу Санкт-Петербургу, получил от Н., действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства, имитирующие сумму не менее 21 000 000 рублей.

02.11.2026 Сысоев и Головко задержаны, им предъявлено обвинение. Вину не признали.

Сысоев и Головко в суде против меры пресечения возражали, просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры — 01.01.2027.

#октябрьский_спб #мера #стража #291_1УКРФ #опсспб