Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Грунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
16.08.2026 около 06 часов 06 минут Грунов, находясь на пешеходном переходе у дома 28 по ул. Десантников, пренебрегая общепризнанными нормами, правилами поведения и общественной морали, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, находясь в непосредственной близости от ранее незнакомой ему С., нанес последней один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа.
Грунов вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей моральный вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Из показаний Грунова, данных на предварительном следствии следует, что инкриминируемые действия были вызваны на фоне сохраняющейся у него эмоциональной напряженности и злости, возникших в результате предшествующего конфликта с супругой.
Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, следует, что в указанный день в ходе выполнения ею трудовых обязанностей по уборке территории к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который без какого-либо повода нанес ей один удар и проследовал дальше.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
16.08.2026 около 06 часов 06 минут Грунов, находясь на пешеходном переходе у дома 28 по ул. Десантников, пренебрегая общепризнанными нормами, правилами поведения и общественной морали, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, находясь в непосредственной близости от ранее незнакомой ему С., нанес последней один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа.
Грунов вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей моральный вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Из показаний Грунова, данных на предварительном следствии следует, что инкриминируемые действия были вызваны на фоне сохраняющейся у него эмоциональной напряженности и злости, возникших в результате предшествующего конфликта с супругой.
Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, следует, что в указанный день в ходе выполнения ею трудовых обязанностей по уборке территории к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который без какого-либо повода нанес ей один удар и проследовал дальше.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Арсеньева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Арсеньев признан виновным: https://t.me/SPbGS/23743 в том, что он, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.
Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, единодушно посчитав вину Арсеньева доказанной. Районным судом Арсеньеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указав на нарушения уголовно‑процессуального закона, повлиявшие на вердикт присяжных.
Защита считала, что в суде исследовали исключительно негативные сведения о личности Арсеньева, чем оказали недопустимое воздействие на коллегию присяжных. Оглашение стороной обвинения обширных данных о подсудимом и его семье, по мнению защиты, нарушило требования ст.335 УПК РФ. Кроме того, защита отмечала непоследовательность показаний свидетелей, а также негативные высказывания в адрес Арсеньева, вводившие присяжных в заблуждение.
В своём последнем слове Арсеньев заявил, что не совершал инкриминируемого преступления. Он полагал, что обвинительный вердикт вынесен под влиянием стороны обвинения. По словам Арсеньева, все удары нанёс свидетель, который скрывает эти обстоятельства, опасаясь оказаться в местах лишения свободы.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #апелляция
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Арсеньев признан виновным: https://t.me/SPbGS/23743 в том, что он, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.
Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, единодушно посчитав вину Арсеньева доказанной. Районным судом Арсеньеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указав на нарушения уголовно‑процессуального закона, повлиявшие на вердикт присяжных.
Защита считала, что в суде исследовали исключительно негативные сведения о личности Арсеньева, чем оказали недопустимое воздействие на коллегию присяжных. Оглашение стороной обвинения обширных данных о подсудимом и его семье, по мнению защиты, нарушило требования ст.335 УПК РФ. Кроме того, защита отмечала непоследовательность показаний свидетелей, а также негативные высказывания в адрес Арсеньева, вводившие присяжных в заблуждение.
В своём последнем слове Арсеньев заявил, что не совершал инкриминируемого преступления. Он полагал, что обвинительный вердикт вынесен под влиянием стороны обвинения. По словам Арсеньева, все удары нанёс свидетель, который скрывает эти обстоятельства, опасаясь оказаться в местах лишения свободы.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Арсеньева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об оправдательном вердикте коллегии присяжных h…
Ранее мы рассказывали об оправдательном вердикте коллегии присяжных h…
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Сотниченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п.а ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (14 эпизодов), пп. а,г ч.5 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод), ч.5 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов); ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (23 эпизода), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ(13 эпизодов).
Не позднее 03.12.2014 года лицо №1 совместно с Сотниченко создало преступное сообщество в форме структурированной организованной группы с целью систематической незаконной пересылки и сбыта наркотических средств в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Архангельске, г. Сыктывкаре, г. Ростове-на-Дону и г. Краснодаре для получения финансовой выгоды.
В состав сообщества входили структурные подразделения «руководители», «главный склад», «главные закладчики» и «рядовые закладчики». Лицо №1 и Сотниченко вошли в состав подразделения «руководители», приняв на себя обязанности по приисканию и приобретению оптовых партий наркотиков, организации их оплаты, согласованию деятельности структурных подразделений, общему руководству и координации деятельности нижестоящих участников, а также непосредственному руководству подразделениями «главный склад» и «закладчики», их подбору и вербовке.
В мае 2013 года при помощи неустановленного лица был создан интернет-сайт, представляющий собой «интернет-магазин» по продаже наркотических средств под видом товаров с названиями «скорость», «куреха» и т.д. Оплата производилась через платежную систему «Visa QIWI Wallet», а адреса тайников-«закладок» передавались покупателям через систему автоматической продажи.
В период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года участниками сообщества под руководством лица №1 и Сотниченко совершено не менее 20 эпизодов сбыта и незаконной пересылки наркотических средств (производных N-метилэфедрона, AB-FUBINACA, AB-PINACA-CHM и др.) общей массой не менее 6 257,17 г в указанные города. А также соучастники собирались сбыть не менее 8 914,9 г. Наркотики пересылались посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от имени вымышленных лиц, а также распространялись через тайники-«закладки». Кроме того, лицо №1 осуществляло финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в целях придания правомерного вида владению ими, используя подконтрольные киви-кошельки и банковские карты.
С 22.07.2016 Сотниченко объявлен в федеральный розыск. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей. Срок исчислять с момента задержания Сотниченко на территории Российской Федерации.
В собственность государства конфисковано 632 093 рубля.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ #210УКРФ #174_1УКРФ
Не позднее 03.12.2014 года лицо №1 совместно с Сотниченко создало преступное сообщество в форме структурированной организованной группы с целью систематической незаконной пересылки и сбыта наркотических средств в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Архангельске, г. Сыктывкаре, г. Ростове-на-Дону и г. Краснодаре для получения финансовой выгоды.
В состав сообщества входили структурные подразделения «руководители», «главный склад», «главные закладчики» и «рядовые закладчики». Лицо №1 и Сотниченко вошли в состав подразделения «руководители», приняв на себя обязанности по приисканию и приобретению оптовых партий наркотиков, организации их оплаты, согласованию деятельности структурных подразделений, общему руководству и координации деятельности нижестоящих участников, а также непосредственному руководству подразделениями «главный склад» и «закладчики», их подбору и вербовке.
В мае 2013 года при помощи неустановленного лица был создан интернет-сайт, представляющий собой «интернет-магазин» по продаже наркотических средств под видом товаров с названиями «скорость», «куреха» и т.д. Оплата производилась через платежную систему «Visa QIWI Wallet», а адреса тайников-«закладок» передавались покупателям через систему автоматической продажи.
В период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года участниками сообщества под руководством лица №1 и Сотниченко совершено не менее 20 эпизодов сбыта и незаконной пересылки наркотических средств (производных N-метилэфедрона, AB-FUBINACA, AB-PINACA-CHM и др.) общей массой не менее 6 257,17 г в указанные города. А также соучастники собирались сбыть не менее 8 914,9 г. Наркотики пересылались посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от имени вымышленных лиц, а также распространялись через тайники-«закладки». Кроме того, лицо №1 осуществляло финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в целях придания правомерного вида владению ими, используя подконтрольные киви-кошельки и банковские карты.
С 22.07.2016 Сотниченко объявлен в федеральный розыск. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей. Срок исчислять с момента задержания Сотниченко на территории Российской Федерации.
В собственность государства конфисковано 632 093 рубля.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ #210УКРФ #174_1УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Надежды Бычаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 24.10.2026 Бычаева, находясь в квартире жилого дома по улице Маршала Новикова, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф., нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив Ф. тяжкий вред здоровью.
25.10.2026 Бычаева задержана, ей предъявлено обвинение. Вину не признала, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, все произошло случайно. При этом она помирилась Ф. и претензий он к ней не имеет.
Из показаний Бычаевой, данных на предварительном следствии, следует, что она проживала совместно с Ф. В указанный день Ф. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял Бычаеву, толкал ее и применял физическую силу. В процессе борьбы Ф. выхватил из ее рук мобильный телефон, по которому она намеревалась вызвать полицию, и разбил его, бросив в стену. При попытке покинуть квартиру Ф. воспрепятствовал ей, заперев входную дверь и забрав ключи. Испугавшись продолжения агрессии, Бычаева взяла кухонный нож, чтобы продемонстрировать его Ф. и пресечь конфликт. Поскольку на кухне была разлита жидкость, Ф., поскользнувшись, схватил за руку Бычаеву. При этом Ф. был повернут спиной к ней и упал на пол вместе с ней, в результате чего наткнулся спиной на нож, который она продолжала держать в руке. После произошедшего она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь. Когда сотрудники бригады скорой помощи увезли Ф., Бычаева произвела уборку в квартире, вымыла нож и пол, удалив следы крови и осколки, так как в жилище имелся беспорядок и была разбита посуда.
Срок меры – 24.12.2026.
#приморский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 24.10.2026 Бычаева, находясь в квартире жилого дома по улице Маршала Новикова, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф., нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив Ф. тяжкий вред здоровью.
25.10.2026 Бычаева задержана, ей предъявлено обвинение. Вину не признала, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, все произошло случайно. При этом она помирилась Ф. и претензий он к ней не имеет.
Из показаний Бычаевой, данных на предварительном следствии, следует, что она проживала совместно с Ф. В указанный день Ф. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял Бычаеву, толкал ее и применял физическую силу. В процессе борьбы Ф. выхватил из ее рук мобильный телефон, по которому она намеревалась вызвать полицию, и разбил его, бросив в стену. При попытке покинуть квартиру Ф. воспрепятствовал ей, заперев входную дверь и забрав ключи. Испугавшись продолжения агрессии, Бычаева взяла кухонный нож, чтобы продемонстрировать его Ф. и пресечь конфликт. Поскольку на кухне была разлита жидкость, Ф., поскользнувшись, схватил за руку Бычаеву. При этом Ф. был повернут спиной к ней и упал на пол вместе с ней, в результате чего наткнулся спиной на нож, который она продолжала держать в руке. После произошедшего она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь. Когда сотрудники бригады скорой помощи увезли Ф., Бычаева произвела уборку в квартире, вымыла нож и пол, удалив следы крови и осколки, так как в жилище имелся беспорядок и была разбита посуда.
Срок меры – 24.12.2026.
#приморский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 01.07.2019 Алиев получил от Ш. информацию о наличии у знакомого ему М. крупных денежных сумм, а также о желании последнего трудоустроиться в правоохранительные органы Российской Федерации. В этот момент у Алиева сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.
Так Алиев, используя приятельские и доверительные отношения с Ш., попросил последнего организовать встречу с М., на что Ш., будучи неосведомленным о преступных намерениях Алиева, согласился. Затем при встрече с М. Алиев обманул последнего, сообщив о своей мнимой службе в органах ФСБ РФ в должности «внештатного сотрудника» и наличии возможности содействовать его трудоустройству в правоохранительные органы. При этом Алиев, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять обещанное, сообщил М. о передаче ему копии документов для трудоустройства: паспорта гражданина Российской Федерации и диплома об образовании.
Далее в июле 2019 года Алиев в ходе неоднократной телефонной коммуникации с М. сообщил последнему о встрече в охранной организации, руководителем которой является знакомый Алиева, не осведомленный о преступной деятельности последнего. В ходе встречи М. передал Алиеву необходимые документы для трудоустройства в правоохранительные органы.
Затем с июля 2019 по сентябрь 2019 провел встречи с М. в вышеуказанном помещении, называя свое рабочее место предназначенным для проведения «негласных встреч» и заявляя о наличии у него своего основного рабочего места в здании Управления ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Убедив М. в искренности своих намерений и возможности трудоустройства в Управление ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Алиев попросил передать для ускорения процедуры 3 000 000 рублей, что и было сделано М.
Продолжая вводить М. в заблуждение, в период с ноября 2019 года по март 2022 года Алиев в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров получил от потерпевшего еще 26 285 000 рублей. Каждый раз он приводил вымышленные аргументы о необходимости оплаты за ускорение трудоустройства, прохождение следующих этапов, продвижение процесса, сохранение должности в период пандемии «КОВИД-19», а также за создание приказа и участие в «секретном оперативном задании». Кроме того, в ходе одного из разговоров Алиев сообщил М. о необходимости первоначального трудоустройства в Управление ФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю и прибытия туда на встречу с неустановленным лицом, не осведомленным о преступном намерении Алиева, что и было выполнено потерпевшим.
После того как М. узнал от знакомых ему лиц, что процесс трудоустройства в правоохранительные органы не требует внесения денежных средств, он сообщил Алиеву. В свою очередь, Алиев сообщил М. о «разглашении государственной тайны», и в связи с этим трудоустройство М. в ФСБ РФ прекращается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 28 285 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Не позднее 01.07.2019 Алиев получил от Ш. информацию о наличии у знакомого ему М. крупных денежных сумм, а также о желании последнего трудоустроиться в правоохранительные органы Российской Федерации. В этот момент у Алиева сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.
Так Алиев, используя приятельские и доверительные отношения с Ш., попросил последнего организовать встречу с М., на что Ш., будучи неосведомленным о преступных намерениях Алиева, согласился. Затем при встрече с М. Алиев обманул последнего, сообщив о своей мнимой службе в органах ФСБ РФ в должности «внештатного сотрудника» и наличии возможности содействовать его трудоустройству в правоохранительные органы. При этом Алиев, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять обещанное, сообщил М. о передаче ему копии документов для трудоустройства: паспорта гражданина Российской Федерации и диплома об образовании.
Далее в июле 2019 года Алиев в ходе неоднократной телефонной коммуникации с М. сообщил последнему о встрече в охранной организации, руководителем которой является знакомый Алиева, не осведомленный о преступной деятельности последнего. В ходе встречи М. передал Алиеву необходимые документы для трудоустройства в правоохранительные органы.
Затем с июля 2019 по сентябрь 2019 провел встречи с М. в вышеуказанном помещении, называя свое рабочее место предназначенным для проведения «негласных встреч» и заявляя о наличии у него своего основного рабочего места в здании Управления ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Убедив М. в искренности своих намерений и возможности трудоустройства в Управление ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Алиев попросил передать для ускорения процедуры 3 000 000 рублей, что и было сделано М.
Продолжая вводить М. в заблуждение, в период с ноября 2019 года по март 2022 года Алиев в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров получил от потерпевшего еще 26 285 000 рублей. Каждый раз он приводил вымышленные аргументы о необходимости оплаты за ускорение трудоустройства, прохождение следующих этапов, продвижение процесса, сохранение должности в период пандемии «КОВИД-19», а также за создание приказа и участие в «секретном оперативном задании». Кроме того, в ходе одного из разговоров Алиев сообщил М. о необходимости первоначального трудоустройства в Управление ФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю и прибытия туда на встречу с неустановленным лицом, не осведомленным о преступном намерении Алиева, что и было выполнено потерпевшим.
После того как М. узнал от знакомых ему лиц, что процесс трудоустройства в правоохранительные органы не требует внесения денежных средств, он сообщил Алиеву. В свою очередь, Алиев сообщил М. о «разглашении государственной тайны», и в связи с этим трудоустройство М. в ФСБ РФ прекращается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 28 285 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Мусаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.10.2026 Мусаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры жилого дома по улице Муринская дорога, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 8 ударов своими руками, а также не менее 2 ударов своей правой ногой в область головы и тела Г., причинив последнему телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть Г. на месте происшествия.
26.10.2026 Мусаев задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры – 25.12.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 26.10.2026 Мусаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры жилого дома по улице Муринская дорога, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 8 ударов своими руками, а также не менее 2 ударов своей правой ногой в область головы и тела Г., причинив последнему телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть Г. на месте происшествия.
26.10.2026 Мусаев задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры – 25.12.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Дарить нельзя доплачивать
Формальный подход не работает: суд отказал таможне в требовании доплатить полмиллиона рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Екатерины М. к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании требования незаконным.
Истец указала, что с 23.08.2021 находится в браке с Сычевым. В период брака в целях личного пользования членами семьи приобретено и ввезено на территорию Российской Федерации транспортное средство Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска. Сычевой уплатил утилизационный сбор в размере 5 200 рублей, с применением коэффициента 0.26, установленного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Супругами было принято решение оформить автомобиль на Екатерины, для чего между супругами 18.08.2024 был заключен договор дарения транспортного средства. При этом фактически и юридически автомобиль остался в собственности обоих супругов. 31.08.2024 транспортное средство поставлено на регистрационный учет.
18.01.2026 Екатерина получила письмо Хабаровской таможни о направлении информации об уплате утилизационного сбора в размере 523 600 рублей, а также пеней. Основанием для перерасчета размера утилизационного сбора послужил факт отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного кассового ордера и государственной регистрации транспортного средства на имя Екатерины. Истец попыталась объяснить ситуацию таможне, что машина осталась в семье, режим собственности не менялся, но понимания не нашла и пришла в суд.
Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд сказал, что вопрос принятия решения об отнесении либо неотнесении товаров, в том числе транспортных средств, к товарам для личного пользования, относится к компетенции таможенного органа. При этом, решение таможенного органа не может быть произвольным и должно иметь под собой законные основания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Сычевой и истец состоят в зарегистрированном браке. Сычевой допущен к управлению автомобилем Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска, наряду со своей супругой и ее матерью.
Доказательств использования транспортного средства иными лицами и в иных целях в деле не имеется, транспортное средство с августа 2024 года находится в собственности истца.
Несмотря на заключение между супругами договора дарения спорного транспортного средства и государственную регистрацию автомобиля на имя Екатерины, изменения режима общей совместной собственности в отношении данного имущества не произошло, автомобиль из пользования Сычевого не выбыл, так как предназначался для семейного использования обоими супругами.
Доводы таможенного органа носят формальный характер и являются недостаточными для вывода о том, что Сычевым не соблюдены условия, при которых размер утилизационного сбора в отношении ввезенного им транспортного средства рассчитывается исходя из коэффициента, установленного в отношении транспортных средства для личного пользования, и подлежит перерасчету, поскольку передача декларантом ввезенного автомобиля через непродолжительное время после ввоза члену своей семьи (супруге) по договору дарения с последующей регистрацией и постановкой на учет на имя Екатерины не исключает (а, напротив, подтверждает) использование автомобиля в личных (семейных) целях.
Суд признал незаконным требование Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России об уплате утилизационного сбора на сумму 523 600 рублей, а также начисленных на сумму сбора пеней.
#пушкинский_спб #касрф #тс #таможенныйсбор #опсспб
Формальный подход не работает: суд отказал таможне в требовании доплатить полмиллиона рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Екатерины М. к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании требования незаконным.
Истец указала, что с 23.08.2021 находится в браке с Сычевым. В период брака в целях личного пользования членами семьи приобретено и ввезено на территорию Российской Федерации транспортное средство Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска. Сычевой уплатил утилизационный сбор в размере 5 200 рублей, с применением коэффициента 0.26, установленного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Супругами было принято решение оформить автомобиль на Екатерины, для чего между супругами 18.08.2024 был заключен договор дарения транспортного средства. При этом фактически и юридически автомобиль остался в собственности обоих супругов. 31.08.2024 транспортное средство поставлено на регистрационный учет.
18.01.2026 Екатерина получила письмо Хабаровской таможни о направлении информации об уплате утилизационного сбора в размере 523 600 рублей, а также пеней. Основанием для перерасчета размера утилизационного сбора послужил факт отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного кассового ордера и государственной регистрации транспортного средства на имя Екатерины. Истец попыталась объяснить ситуацию таможне, что машина осталась в семье, режим собственности не менялся, но понимания не нашла и пришла в суд.
Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд сказал, что вопрос принятия решения об отнесении либо неотнесении товаров, в том числе транспортных средств, к товарам для личного пользования, относится к компетенции таможенного органа. При этом, решение таможенного органа не может быть произвольным и должно иметь под собой законные основания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Сычевой и истец состоят в зарегистрированном браке. Сычевой допущен к управлению автомобилем Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска, наряду со своей супругой и ее матерью.
Доказательств использования транспортного средства иными лицами и в иных целях в деле не имеется, транспортное средство с августа 2024 года находится в собственности истца.
Несмотря на заключение между супругами договора дарения спорного транспортного средства и государственную регистрацию автомобиля на имя Екатерины, изменения режима общей совместной собственности в отношении данного имущества не произошло, автомобиль из пользования Сычевого не выбыл, так как предназначался для семейного использования обоими супругами.
Доводы таможенного органа носят формальный характер и являются недостаточными для вывода о том, что Сычевым не соблюдены условия, при которых размер утилизационного сбора в отношении ввезенного им транспортного средства рассчитывается исходя из коэффициента, установленного в отношении транспортных средства для личного пользования, и подлежит перерасчету, поскольку передача декларантом ввезенного автомобиля через непродолжительное время после ввоза члену своей семьи (супруге) по договору дарения с последующей регистрацией и постановкой на учет на имя Екатерины не исключает (а, напротив, подтверждает) использование автомобиля в личных (семейных) целях.
Суд признал незаконным требование Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России об уплате утилизационного сбора на сумму 523 600 рублей, а также начисленных на сумму сбора пеней.
#пушкинский_спб #касрф #тс #таможенныйсбор #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Климова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/24098 и о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/24316.
27.07.2026 Климов, находясь у подъезда жилого дома по ул. Валдайской, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, подошел со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением водителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по перевозке лиц, оказывающих первую медицинскую помощь гражданам, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив водителю физическую боль и моральные страдания, после чего фигурант достал сигнальный пистолет, снаряженный патронами светозвукового действия калибра 9 мм, и с целью угрозы применения насилия продемонстрировал его водителю и произвел не менее двух выстрелов в сторону последнего.
Климов вину признал частично, пояснив суду, что путь его автомобилю преградил автомобиль скорой медицинской помощи. После просьбы убрать транспортное средство между ним и водителем возник словесный конфликт, в ходе которого водитель применил в отношении него перцовый баллончик и высказывал оскорбления. Защищаясь, Климов выбил баллончик из рук потерпевшего и нанес ему удар по голове, после чего, вернувшись в свой автомобиль, взял сигнальный пистолет и произвел два выстрела в сторону водителя, чтобы испугать его. Полагал, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.
#пушкинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/24098 и о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/24316.
27.07.2026 Климов, находясь у подъезда жилого дома по ул. Валдайской, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, подошел со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением водителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по перевозке лиц, оказывающих первую медицинскую помощь гражданам, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив водителю физическую боль и моральные страдания, после чего фигурант достал сигнальный пистолет, снаряженный патронами светозвукового действия калибра 9 мм, и с целью угрозы применения насилия продемонстрировал его водителю и произвел не менее двух выстрелов в сторону последнего.
Климов вину признал частично, пояснив суду, что путь его автомобилю преградил автомобиль скорой медицинской помощи. После просьбы убрать транспортное средство между ним и водителем возник словесный конфликт, в ходе которого водитель применил в отношении него перцовый баллончик и высказывал оскорбления. Защищаясь, Климов выбил баллончик из рук потерпевшего и нанес ему удар по голове, после чего, вернувшись в свой автомобиль, взял сигнальный пистолет и произвел два выстрела в сторону водителя, чтобы испугать его. Полагал, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.
#пушкинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Климова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что Климов…
Следствие полагает, что Климов…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лепина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что 13.03.2026 Лепин, находясь у подъезда жилого дома по улице Парковой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод, произвел не менее 2 выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета в сторону участка местности, расположенного непосредственно вблизи указанного дома, на котором находились двое несовершеннолетних лиц. Тем самым Лепин создал реальную угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних лицам, которую они восприняли реально ввиду сложившейся обстановки и агрессивного поведения Лепина и опасались за свою жизнь и здоровье. В результате Лепин совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.
Лепин вину признал частично, пояснил суду, что с января 2026 года в подъезде регулярно появлялась компания молодых людей, они шумели по вечерам и ночам, портили имущество и мусорили. Он неоднократно делал им замечания, но в ответ получал грубость и нецензурную брань. В день происшествия он употреблял алкоголь, услышав шум, он вышел сделать замечание, но молодые люди проигнорировали его и вновь ответили грубо. Почувствовав, что «сдали нервы», так как данные лица систематически нарушали порядок, он взял из квартиры пневматический пистолет и потребовал, чтобы компания покинула подъезд. Молодые люди стали разбегаться, кто-то крикнул ему: «Пошёл ты!». Видя, что компания разбежалась во двор, он направился к ближайшему молодому человеку, который прятался за автомобилем. Желая припугнуть, он произвёл один выстрел параллельно земле чуть выше крыши автомобиля, из-за которой выглядывал молодой человек. Затем он прошёл с пистолетом до конца дома, убедился, что все ушли, и вернулся в квартиру. Услышав сирену, он добровольно вышел к полиции, отдал пистолет и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также он пояснил суду, что второй выстрел, о котором говорят свидетели и потерпевшие, - это эхо от первого выстрела, вызванного П-образной формы дома.
Суд переквалифицировал действия Лепина на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. С учетом времени задержания Лепина и его содержания под домашним арестом фигурант освобожден от назначенного наказания.
В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #119УКРФ #опсспб #дети
Обвинение полагало, что 13.03.2026 Лепин, находясь у подъезда жилого дома по улице Парковой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод, произвел не менее 2 выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета в сторону участка местности, расположенного непосредственно вблизи указанного дома, на котором находились двое несовершеннолетних лиц. Тем самым Лепин создал реальную угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних лицам, которую они восприняли реально ввиду сложившейся обстановки и агрессивного поведения Лепина и опасались за свою жизнь и здоровье. В результате Лепин совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.
Лепин вину признал частично, пояснил суду, что с января 2026 года в подъезде регулярно появлялась компания молодых людей, они шумели по вечерам и ночам, портили имущество и мусорили. Он неоднократно делал им замечания, но в ответ получал грубость и нецензурную брань. В день происшествия он употреблял алкоголь, услышав шум, он вышел сделать замечание, но молодые люди проигнорировали его и вновь ответили грубо. Почувствовав, что «сдали нервы», так как данные лица систематически нарушали порядок, он взял из квартиры пневматический пистолет и потребовал, чтобы компания покинула подъезд. Молодые люди стали разбегаться, кто-то крикнул ему: «Пошёл ты!». Видя, что компания разбежалась во двор, он направился к ближайшему молодому человеку, который прятался за автомобилем. Желая припугнуть, он произвёл один выстрел параллельно земле чуть выше крыши автомобиля, из-за которой выглядывал молодой человек. Затем он прошёл с пистолетом до конца дома, убедился, что все ушли, и вернулся в квартиру. Услышав сирену, он добровольно вышел к полиции, отдал пистолет и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также он пояснил суду, что второй выстрел, о котором говорят свидетели и потерпевшие, - это эхо от первого выстрела, вызванного П-образной формы дома.
Суд переквалифицировал действия Лепина на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. С учетом времени задержания Лепина и его содержания под домашним арестом фигурант освобожден от назначенного наказания.
В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #119УКРФ #опсспб #дети
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Легкодумова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2026 у Легкодумова, осведомленного о проведении трасологической судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по ч.1.1 ст.263 УК РФ, по факту столкновения маломерных судов «Норт Сильвер Про 660 Кабин» и «Волжанка», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу для изменения выводов экспертизы вопреки результатам исследования. Для реализации преступного умысла Легкодумов привлек в качестве посредника своего знакомого С., который согласился участвовать в преступлении.
Так, с 03.09.2026 по 09.09.2026 Легкодумов, действуя через посредника, настойчиво склонял должностное лицо к получению взятки в размере 50 000 рублей для искажения содержания, результатов и выводов экспертного исследования. Далее Легкодумов лично передал посреднику 50 000 рублей, который последний передал должностному лицу, участвовавшему в ОРМ, после чего посредник был задержан правоохранительными органами.
26.10.2026 Легкодумов был задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Легкодумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и у него имеется заграничный паспорт, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Легкодумов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом 08.10.2026 Легкодумов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же обвиняемый может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить вещественные доказательства, поскольку на сайте для размещения объявлений было выставлено на продажу маломерное судно, которым управлял Легкодумов и которое является вещественным доказательством по уголовному делу.
Суд сказал, что довод следствия о возможности Легкодумова продолжить заниматься преступной деятельностью является несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку обвиняемый юридически не судим, итогового судебного решения по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в настоящий момент не имеется. Доводы следствия о возможности обвиняемого иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения вещественных доказательств являются несостоятельными, поскольку моторное судно признано вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела по ст.263 УК РФ и в настоящий момент оно изъято и приобщено к материалам уголовного дела. Также суд учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие прочных социальных связей, семьи, наличие положительных характеристик с работы. В данной связи одна лишь тяжесть инкриминируемого Легкодумову преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, о чем неоднократно указывалось в решениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия и избрал Легкодумову запрет определенных действий по 20.12.2026.
#приморский_спб #мера #отказвстраже #291УКРФ #опсспб #ЗОД
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2026 у Легкодумова, осведомленного о проведении трасологической судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по ч.1.1 ст.263 УК РФ, по факту столкновения маломерных судов «Норт Сильвер Про 660 Кабин» и «Волжанка», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу для изменения выводов экспертизы вопреки результатам исследования. Для реализации преступного умысла Легкодумов привлек в качестве посредника своего знакомого С., который согласился участвовать в преступлении.
Так, с 03.09.2026 по 09.09.2026 Легкодумов, действуя через посредника, настойчиво склонял должностное лицо к получению взятки в размере 50 000 рублей для искажения содержания, результатов и выводов экспертного исследования. Далее Легкодумов лично передал посреднику 50 000 рублей, который последний передал должностному лицу, участвовавшему в ОРМ, после чего посредник был задержан правоохранительными органами.
26.10.2026 Легкодумов был задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании ходатайства следствие указывало, что Легкодумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и у него имеется заграничный паспорт, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Легкодумов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом 08.10.2026 Легкодумов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же обвиняемый может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить вещественные доказательства, поскольку на сайте для размещения объявлений было выставлено на продажу маломерное судно, которым управлял Легкодумов и которое является вещественным доказательством по уголовному делу.
Суд сказал, что довод следствия о возможности Легкодумова продолжить заниматься преступной деятельностью является несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку обвиняемый юридически не судим, итогового судебного решения по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в настоящий момент не имеется. Доводы следствия о возможности обвиняемого иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения вещественных доказательств являются несостоятельными, поскольку моторное судно признано вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела по ст.263 УК РФ и в настоящий момент оно изъято и приобщено к материалам уголовного дела. Также суд учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие прочных социальных связей, семьи, наличие положительных характеристик с работы. В данной связи одна лишь тяжесть инкриминируемого Легкодумову преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, о чем неоднократно указывалось в решениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия и избрал Легкодумову запрет определенных действий по 20.12.2026.
#приморский_спб #мера #отказвстраже #291УКРФ #опсспб #ЗОД
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Серюковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 13.07.2026, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в жилище, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.
Так неустановленные лица, приискав К., путем посредства мобильной связи ввели в заблуждение о подозрении его в совершении преступления и сообщили о своей принадлежности к правоохранительной системе и иным государственным службам и что для проверки его непричастности к совершению преступления ему необходимо обеспечить доступ в квартиры его родственников для производства обысков, сообщив при этом, что на момент проведения указанных мероприятий в квартирах не должно находиться проживающих там лиц, на что К., будучи введенным в заблуждение, согласился.
В последующем К. по указанию неустановленных лиц вывел из двух квартир под предлогом прогулки своих родственников, обеспечив с 16 часов 20 минут по 22 часа 40 минут беспрепятственный доступ в данные жилые помещения вышеуказанным неустановленным лицам.
Далее Серюкова, вовлеченная в совершение преступления, согласно своей преступной роли незаконно проникла в жилище и тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей, планшетный компьютер стоимостью не менее 40 000 рублей, часы стоимостью не менее 4 000 рублей, браслет и цепочку из натурального жемчуга стоимостью не менее 3 000 рублей, брошь с жемчужинами стоимостью не менее 500 рублей, обручальное кольцо стоимостью не менее 54 900 рублей, а также из второго жилища тайно похитила наличные денежные средства на общую сумму 4 000 000 рублей.
Затем Серюкова передала похищенные денежные средства на общую сумму 6 800 000 рублей неустановленным лицам, при этом оставив себе в качестве вознаграждения похищенную технику и украшения.
Серюкова вину не признала, поставив под сомнение фактические обстоятельства изъятия имущества, настаивала, что действовала под влиянием мошенников, не понимала значения происходящего и полностью доверилась мошенникам.
Судом учтено, что на момент совершения преступлений Серюкова являлась несовершеннолетней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Фигурантка взята под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 6 940 000 рублей.
📸 Фото из материалов дела.
#красносельский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 13.07.2026, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в жилище, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.
Так неустановленные лица, приискав К., путем посредства мобильной связи ввели в заблуждение о подозрении его в совершении преступления и сообщили о своей принадлежности к правоохранительной системе и иным государственным службам и что для проверки его непричастности к совершению преступления ему необходимо обеспечить доступ в квартиры его родственников для производства обысков, сообщив при этом, что на момент проведения указанных мероприятий в квартирах не должно находиться проживающих там лиц, на что К., будучи введенным в заблуждение, согласился.
В последующем К. по указанию неустановленных лиц вывел из двух квартир под предлогом прогулки своих родственников, обеспечив с 16 часов 20 минут по 22 часа 40 минут беспрепятственный доступ в данные жилые помещения вышеуказанным неустановленным лицам.
Далее Серюкова, вовлеченная в совершение преступления, согласно своей преступной роли незаконно проникла в жилище и тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей, планшетный компьютер стоимостью не менее 40 000 рублей, часы стоимостью не менее 4 000 рублей, браслет и цепочку из натурального жемчуга стоимостью не менее 3 000 рублей, брошь с жемчужинами стоимостью не менее 500 рублей, обручальное кольцо стоимостью не менее 54 900 рублей, а также из второго жилища тайно похитила наличные денежные средства на общую сумму 4 000 000 рублей.
Затем Серюкова передала похищенные денежные средства на общую сумму 6 800 000 рублей неустановленным лицам, при этом оставив себе в качестве вознаграждения похищенную технику и украшения.
Серюкова вину не признала, поставив под сомнение фактические обстоятельства изъятия имущества, настаивала, что действовала под влиянием мошенников, не понимала значения происходящего и полностью доверилась мошенникам.
Судом учтено, что на момент совершения преступлений Серюкова являлась несовершеннолетней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Фигурантка взята под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 6 940 000 рублей.
📸 Фото из материалов дела.
#красносельский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
По ком звонит колокол решит суд
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Елены Калинчук к Сергею Шанину.
Елена и Сергей - соседи по участкам в п. Левашово. В 2020 году Шанин поставил вблизи участка Калинчук капитальное строение - колокольню высотой 4-4.5 метра с чугунным колоколом и установил автоматический механизм звона.
Колокол звонит ежедневно с 8:00 до 20:00, отбивая каждый час соответствующее количество ударов.
От систематического шума ударно-резонансного характера истец очень устала: звон проникает везде, является мощным общеструктурным раздражителем, оказывает деструктивное воздействие на нервную систему, отдыхать и наслаждаться тихими звуками дачи семья не может, дети остались без дневного сна.
"Колокольня с колоколом не предназначена для удовлетворения бытовых нужд и не является хозяйственной постройкой. Она не хранит вещи, не обслуживает жилой дом, не обеспечивает проживание. Ее функциональное назначение - издание звука, что не предусмотрено видом разрешенного использования участка", - пишет суду Елена.
Достучаться до Шанина Калинчук не смогла. Терпела с 2020 года.
Просит девушка суд признать действия ответчика по эксплуатации колокольни незаконными, запретить эксплуатацию и обязать колокольню демонтировать.
Материалы у судьи.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #колокол #соседи #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Елены Калинчук к Сергею Шанину.
Елена и Сергей - соседи по участкам в п. Левашово. В 2020 году Шанин поставил вблизи участка Калинчук капитальное строение - колокольню высотой 4-4.5 метра с чугунным колоколом и установил автоматический механизм звона.
Колокол звонит ежедневно с 8:00 до 20:00, отбивая каждый час соответствующее количество ударов.
От систематического шума ударно-резонансного характера истец очень устала: звон проникает везде, является мощным общеструктурным раздражителем, оказывает деструктивное воздействие на нервную систему, отдыхать и наслаждаться тихими звуками дачи семья не может, дети остались без дневного сна.
"Колокольня с колоколом не предназначена для удовлетворения бытовых нужд и не является хозяйственной постройкой. Она не хранит вещи, не обслуживает жилой дом, не обеспечивает проживание. Ее функциональное назначение - издание звука, что не предусмотрено видом разрешенного использования участка", - пишет суду Елена.
Достучаться до Шанина Калинчук не смогла. Терпела с 2020 года.
Просит девушка суд признать действия ответчика по эксплуатации колокольни незаконными, запретить эксплуатацию и обязать колокольню демонтировать.
Материалы у судьи.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #колокол #соседи #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Сиденко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
11.09.2026 Сиденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у жилого дома по улице Тамбасова, осознавая, что перед ним находится представитель власти - военнослужащий войсковой части, в ответ на его законные действия, направленные на пресечение совершения Сиденко административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нанес своей правой ногой представителю власти не менее двух ударов в область правой ноги потерпевшего, ограничив его свободное передвижение, в результате чего от одного из ударов произошло падение последнего на асфальтовое покрытие тротуара, от чего представителю власти была причинена физическая боль, морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения.
Сиденко вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб
11.09.2026 Сиденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у жилого дома по улице Тамбасова, осознавая, что перед ним находится представитель власти - военнослужащий войсковой части, в ответ на его законные действия, направленные на пресечение совершения Сиденко административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нанес своей правой ногой представителю власти не менее двух ударов в область правой ноги потерпевшего, ограничив его свободное передвижение, в результате чего от одного из ударов произошло падение последнего на асфальтовое покрытие тротуара, от чего представителю власти была причинена физическая боль, морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения.
Сиденко вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Афанасьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
02.08.2024 Афанасьев, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом звонка, убедил Х. передать принадлежащий последнему мобильный телефон. Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Афанасьева, передал ему свой мобильный телефон в чехле, под которым находились две банковские карты на имя последнего. Вслед за этим Афанасьев, реализуя свой преступный умысел, похитил указанный мобильный телефон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Х. на общую сумму 7 500 рублей.
Затем Афанасьев совершил хищение денежных средств путем приложения одной из вышеуказанных банковских карт к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в г. Санкт-Петербурге, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 40 906 рублей 96 копеек.
Афанасьев вину признал полностью.
Судом учтено, что фигурант ранее осужден условно, назначенное наказание не отбыто.
Суд по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #159УКРФ #158УКРФ #опсспб
02.08.2024 Афанасьев, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом звонка, убедил Х. передать принадлежащий последнему мобильный телефон. Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Афанасьева, передал ему свой мобильный телефон в чехле, под которым находились две банковские карты на имя последнего. Вслед за этим Афанасьев, реализуя свой преступный умысел, похитил указанный мобильный телефон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Х. на общую сумму 7 500 рублей.
Затем Афанасьев совершил хищение денежных средств путем приложения одной из вышеуказанных банковских карт к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в г. Санкт-Петербурге, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 40 906 рублей 96 копеек.
Афанасьев вину признал полностью.
Судом учтено, что фигурант ранее осужден условно, назначенное наказание не отбыто.
Суд по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #159УКРФ #158УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Хребета, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
07.04.2026 Хребет, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя на основании договора аренды автомобилем «Теннет 7», следовал по КАД в направлении от Таллинского шоссе в сторону Дачного пр., где, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу своего наркотического опьянения, следуя по 74-му км КАД, избрав скорость движения порядка 98 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движениями транспортного средства, при наличии аварийно-стоящего впереди в его полосе движения с включенной световой аварийной сигнализацией автомобиля «КИА РИО» под управлением водителя Б., которого фигурант имел возможность заблаговременно обнаружить, своевременных мер к снижению скорости или безопасному объезду не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного автомобиля и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «КИА РИО» были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб
07.04.2026 Хребет, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя на основании договора аренды автомобилем «Теннет 7», следовал по КАД в направлении от Таллинского шоссе в сторону Дачного пр., где, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу своего наркотического опьянения, следуя по 74-му км КАД, избрав скорость движения порядка 98 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движениями транспортного средства, при наличии аварийно-стоящего впереди в его полосе движения с включенной световой аварийной сигнализацией автомобиля «КИА РИО» под управлением водителя Б., которого фигурант имел возможность заблаговременно обнаружить, своевременных мер к снижению скорости или безопасному объезду не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного автомобиля и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «КИА РИО» были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Хребета, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. 07.04.2026 Хребет, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя на…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM