Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никанора Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Лавров, являясь доцентом кафедры фармакологии с курсом клинической фармакологии и фармакоэкономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее — СПбГПМУ), имея преступный умысел на получение взяток в виде денег от студентов Университета, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 07.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, достиг преступного соглашения с М., согласно которому последний будет выступать посредником во взяточничестве, способствовать студентам Университета в достижении с ним преступного соглашения о получении взятки за совершение в пользу студентов заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачётные книжки и соответствующие им зачётные и экзаменационные ведомости сведений о сдаче экзаменов и получении зачётов по предмету «Фармакология», за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объёма материала.

Далее М., самостоятельно и без ведома Лаврова, приискал Э., являющегося студентом СПбГПМУ, с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве. Э. приискал двух студентов О. и А., изъявивших желание получить оценку за экзамен по предмету «Фармакология» без фактической сдачи экзамена. После чего Э. сообщил О. сумму взятки в размере 28 500 рублей, а А. — 28 000 рублей. После чего получил от них указанные денежные средства, из которых в дальнейшем перевёл 48 000 рублей М., который в свою очередь перевёл Лаврову в качестве взятки от студентов всего 23 000 рублей.

Лавров вину не признал. В суде просил его оправдать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей и лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов контрольных и курсовых работы, сроком на 2 года 6 месяцев.

Суд также конфисковал 30 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Шмидта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что Шмидт с 00 часов 00 минут 20.10.2026 до 01 часа 20 минут 21.10.2026, находясь в коммунальной комнате квартиры дома 35 корпус [номер] по проспекту Тореза, совместно с О., имея умысел, направленный на хищение имущества последней, путём разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя дерзко, цинично, агрессивно, высказал в адрес О. требования о перечислении принадлежавших ей денежных средств с банковского счёта на его банковский счёт, после чего в целях подтверждения серьёзности своих требований совершил нападение на последнюю, взяв кухонный нож и приставив острие лезвия к области шеи О., тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего О. испытала физическую боль. После чего потерпевшая, воспринимая угрозу как реально осуществимую, согласно указаниям Шмидта осуществила перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счёт Шмидта.

21.10.2026 Шмидт был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью. Против меры пресечения не возражал.

Срок меры — 20.12.2026.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (73 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Сергея Ратомского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (73 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Дениса Кривоносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (29 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (29 эпизодов); Андрея Курицына, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (55 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Антона Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (55 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Алексея Расторгуева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (32 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (32 эпизода); Валерии Головановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (18 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (18 эпизодов).

Фигуранты, обладая опытом в сфере страхования, но не являясь официальными агентами, создали устойчивую организованную преступную группу (ОПГ). Роли были чётко распределены: Смирнов и Ратомский были организаторами; Кривоносов был непосредственным исполнителем; Курицын — посредник в создании вредоносного ПО и координатор, а Козлов — IT-специалист (создатель ПО); Расторгуев — исполнитель-изготовитель. Организаторы руководили и координировали действия. Другие участники выполняли роли исполнителей, общаясь с потерпевшими и изготавливая фальшивые документы.

Участники группы через мессенджер WhatsApp связывались с агентами по оформлению ОСАГО (посредниками), представляясь сотрудниками крупных страховых компаний (например, «Тинькофф Страхование», «Ингосстрах», «СОГАЗ»). Под предлогом оформления полисов на выгодных условиях они получали от потерпевших документы на автомобили и денежные средства.

Потерпевшие переводили деньги на банковские карты, оформленные на посторонних лиц (дропперов), не осведомлённых о преступных намерениях.

После получения денег участники группы изготавливали изображения фиктивных полисов ОСАГО с помощью графических редакторов и специального сайта. Эти изображения отправлялись потерпевшим для подтверждения «сделки».

Для того чтобы потерпевшие не могли обнаружить подделку при проверке на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА), использовалось вредоносное ПО. Потерпевшим направлялась ссылка на скачивание плагина-расширения, который блокировал доступ к реальной базе РСА и перенаправлял запрос на базу данных преступников, где отображалась ложная информация о действительности полиса.

Всего с марта 2022 по апрель 2023 фигуранты получили от не менее 90 потерпевших около 6 755 561,1 рубля. Полученные денежные средства обналичивались и распределялись между участниками группы согласно их ролям.

Фигуранты вину признали полностью. Весь ущерб возместили.

Суд назначил наказание:
Смирнову — в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 1 100 000 рублей;
Ратомскому — в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 1 600 000 рублей;
Кривоносову — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Курицыну — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Козлову — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Расторгуеву — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Головановой — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Смирнов и Ратомский взяты под стражу в зале суда.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #273УКРФ #полисы

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Язева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ.

01.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», в лице генерального директора А., и Филиалом Акционерного общества «ЛОМО» ОП «Управляющая компания „ЛОМО-Недвижимость“», в лице директора З., был заключён договор «на оказание услуг с использованием специализированной техники», согласно которому ООО «ПромСтройСервис» по заявкам ОП «УК „ЛОМО Недвижимость“» оказывает последнему механизированные услуги с использованием специализированной техники ООО «ПромСтройСервис»; ООО «ПромСтройСервис» обязано зарезервировать технику, необходимую для оказания услуг по соответствующему заказу, и обеспечить подачу техники на объект в часы, указанные в заказе; обеспечивать работу специализированной техники и выполнение заявок водителями, имеющими необходимую квалификацию, обеспечить за свой счёт снабжение техники топливом.

Язев, являясь с 01.10.2015 года по 01.11.2024 года начальником участка хозяйственного обслуживания и утилизации отходов отдела координации и планирования эксплуатации ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“», достоверно зная о заключённом договоре, а также получив информацию о том, что специализированный автотранспорт с 01.01.2024 года не может обеспечить подачу техники на объект и, таким образом, не имеет возможности выполнения части заявок ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“» по сбору и погрузке твёрдых отходов с территорий АО «ЛОМО», в связи с чем у Язева возник преступный умысел на систематическое получение денежных средств от генерального директора ООО «ПромСтройСервис» в значительном размере за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ООО «ПромСтройСервис», и способствование указанным действиям в силу своего служебного положения.

Так, Язев в ходе личной встречи с А. высказал последнему требование, что за дальнейшую бесперебойную работу ООО «ПромСтройСервис» и ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“», несмотря на отсутствие у ООО «ПромСтройСервис» возможности выполнения части условий вышеуказанного договора, а именно невозможности выполнения заявок ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“» по сбору и погрузке твёрдых отходов с территорий АО «ЛОМО», последнему необходимо продолжить составлять акты оказанных услуг о якобы произведённых работах с использованием специализированной техники (КАМАЗ-53229), которые он, в свою очередь, будет подписывать и визировать, а также не предъявлять претензии, за что А. необходимо передавать ему часть денежных средств, выплаченных АО «ЛОМО» в рамках вышеуказанного договора, в сумме не менее 30 000 рублей. Учитывая, что у А. не было наличных денежных средств, Язев согласился на принятие подкупа в безналичной форме.

Так, с 15 часов 40 минут 18.01.2024 по 16 часов 16 минут 18.06.2024 Язев получил от А. денежные средства в сумме не менее 146 835 рублей в качестве коммерческого подкупа за возможность выполнения условий договора в полном объёме.

Язев вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, штрафом в размере 587 340 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля качества и приёмки товаров, работ и услуг, сроком на 2 года.

Суд также конфисковал полученные 146 835 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Журавлёва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Журавлёв, не являясь специалистом и экспертом в области политологии и военного дела, не обладая специальными познаниями в данных областях, достоверно зная, что официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации является официальным источником информации в Российской Федерации, где в свободном доступе размещается и обновляется официальная информация о специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской народных республик, находясь с 08 часов 45 минут 03.04.2022 по 13 часов 42 минуты 06.04.2022 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь мотивами политической, идеологической ненависти и вражды к лицам из числа представителей Вооружённых Сил Российской Федерации, представителей государственных органов и государственной власти Российской Федерации, осуществляющих свою деятельность в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, используя принадлежащий ему компьютер, через администрируемый им публичный профиль в социальной сети разместил в группе «Город Ораниенбаум» для свободного просмотра неопределённым кругом лиц и в последующем самостоятельно не удалял следующие записи, начинающиеся со слов: «На сегодняшний день для успешных действий…», «…Утром 3 апреля журналисты и украинские власти сообщили…», «Сороковой день…», в которых под видом достоверных сообщений имеется заведомо ложная информация, противоречащая официальной информации Министерства обороны Российской Федерации и иных официальных источников, и содержащая данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации и об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, направлена на формирование у неограниченного круга лиц негативного отношения к Вооружённым Силам РФ, участвующим в проведении СВО.

Журавлёв вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, сроком на 3 года. Взят под стражу в зале суда.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Лапшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Следствие полагает, что Лапшин 19.10.2026, находясь на трамвайной остановке «Улица Бурцева» трамвая маршрута 52 по направлению в сторону проспекта Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес не менее двух ударов ногами по корпусу тела К., причинив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем из внутреннего кармана куртки открыто похитил принадлежащий К. кошелек с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

22.10.2026 Лапшин задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать домашний арест.

Срок меры - 21.12.2026.

#красносельский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении несовершеннолетнего Егора, 2009 г.р., и Максима Пичугина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что с 20 часов 00 минут по 22 часа 59 минут 20.10.2026 Егор и Пичугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 163 по проспекту Народного Ополчения, действуя совместно и согласованно, имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, используя в качестве оружия нож, напали на В. и нанесли ему два удара кулаком в область головы, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. После чего Егор и Пичугин, реализуя свой преступный умысел, используя ранее приисканный нож в качестве оружия, похитили у потерпевшего принадлежащие ему микрофон и провод от указанного микрофона общей стоимостью не менее 17 000 рублей, мобильный телефон «Айфон 14 про» стоимостью не менее 15 000 рублей, наушники «ДТ 770 про» стоимостью не менее 1 000 рублей и звуковую карту «АРТУРИА» стоимостью не менее 1 000 рублей, после чего с места происшествия скрылись.

21.10.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Вину признали полностью. Против меры пресечения не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигурантам меру пресечения в виде запрета определённых действий, возложив на них на весь период следствия запреты: покидать территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области; общаться с участниками уголовного судопроизводства по этому делу вне процессуальных действий; посещать массовые мероприятия и участвовать в них; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; использовать информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и иные средства связи, за исключением телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательной службы, контролирующего органа, следователя и защитника.

#кировский_спб #мера #зод #опсспб #162УКРФ

В Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт в отношении Романа Зарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 — пп.а,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/20362).

Обвинение доказывало, что в январе 2025 года в Санкт-Петербурге Зарипов и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, испытывая неприязнь к Д. и полагая, что в квартире потерпевших на улице Марата, дом 22-24, хранятся не менее 200 миллионов рублей, договорились напасть на потерпевших Д. и Ш. и убить их. Они намеревались завладеть деньгами и документами на квартиру, чтобы впоследствии обманным путём распорядиться этой квартирой.

Не позднее 17 февраля 2025 года в кафе в посёлке Лисий Нос Зарипов и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, предложили П. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совершить нападение и убийство за 5 миллионов рублей. Вознаграждение предполагалось выплатить из похищенных средств и денег от реализации квартиры. П. первоначально согласился, однако затем отказался от участия в преступлениях и с 27 февраля 2025 года действовал под контролем сотрудников полиции.

По разработанному плану лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и П. должны были прийти к потерпевшим под предлогом приглашения на несуществующую свадьбу лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, представив П. братом его будущей супруги. Для нападения и убийства планировалось использовать электрошокер, препарат для приведения потерпевших в бессознательное состояние и травматический пистолет. После нападения и убийства тела предполагалось вывезти на автомобиле Audi и скрыть в заброшенном здании в посёлке Лисий Нос. Зарипов должен был обеспечить подготовку необходимыми средствами, подобрать место сокрытия тел, участвовать в их сокрытии и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распорядиться похищенным.

В ходе подготовки лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поручило П. приобрести электрошокер и лекарственный препарат. 28 февраля 2025 года П. передал ему электрошокер, а 28 марта 2025 года они осмотрели дом потерпевших, определили пути подхода и отхода и расположение камер видеонаблюдения.

В период с 28 марта по 1 апреля 2025 года Зарипов подыскал и показал З. место сокрытия тел в здании пороховых погребов и лаборатории в посёлке Лисий Нос, а также передал ему 2 тысячи рублей для приобретения препарата. 1 апреля З. передал эти деньги П. и показал ему указанное место. 7 апреля Зарипов передал З. пистолет МР-461 «Стражник» для использования при нападении и убийстве. Совершение преступлений было намечено на 8 апреля 2025 года.

8 апреля 2025 года лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и П. приехали к дому потерпевших Д. и Ш. на улице Марата в Санкт-Петербурге, при входе лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, было задержано сотрудниками полиции, после чего согласилось участвовать в оперативных мероприятиях.

В ходе последующего телефонного звонка и личной встречи лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сообщило Зарипову о якобы совершённых нападении, убийстве и хищении имущества потерпевших. Зарипов подтвердил желание лично участвовать в сокрытии тел. В ночь на 9 апреля 2025 года он был задержан в посёлке Лисий Нос.

Зарипов вину не признал.

Коллегия присяжных посчитала вину Зарипова не доказанной. Он освобождён из-под стражи в зале суда.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #присяжные #вердикт

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 08.10.2026 Белов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в комнате коммунальной квартиры, расположенной в п. Металлострой в доме по ул. Садовой, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения смерти последней, нанес ей руками не менее тридцати ударов в область расположения жизненно важных органов — головы. Далее, продолжая свой преступный умысел, Белов нанес не менее ста ударов черенком швабры в область расположения жизненно важных органов — головы, шеи, груди, живота, а также в область плеч, спины, ног, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие смерть Б. на месте преступления.

22.10.2026 Белов задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.

Срок меры - 21.12.2026.

#колпинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зиброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

25.12.2024 около 18 часов 16 минут Зибров, управляя технически исправным автомобилем марки «Пежо 208», двигался по проезжей части Гражданского проспекта в сторону проспекта Просвещения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Зибров проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на гражданском проспекте, избрал скорость порядка 60 км/ч, который не обеспечил ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода С., пересекавшей проезжую часть гражданского проспекта, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу и в результате совершил наезд на пешехода, располагая технической возможностью для его предотвращения. После случившегося он незамедлительно на месте дорожно-транспортного происшествия не остановился, своевременно скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а продолжил движение прямо, то есть скрылся с места происшествия и в последующем был остановлен очевидцами. В результате наезда потерпевшей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Зибров вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении и лишением водительских прав сроком на 2 года 10 месяцев.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #тс

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Грунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

16.08.2026 около 06 часов 06 минут Грунов, находясь на пешеходном переходе у дома 28 по ул. Десантников, пренебрегая общепризнанными нормами, правилами поведения и общественной морали, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, находясь в непосредственной близости от ранее незнакомой ему С., нанес последней один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа.

Грунов вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей моральный вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Из показаний Грунова, данных на предварительном следствии следует, что инкриминируемые действия были вызваны на фоне сохраняющейся у него эмоциональной напряженности и злости, возникших в результате предшествующего конфликта с супругой.

Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, следует, что в указанный день в ходе выполнения ею трудовых обязанностей по уборке территории к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который без какого-либо повода нанес ей один удар и проследовал дальше.
 
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

#красносельский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Арсеньева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Арсеньев признан виновным: https://t.me/SPbGS/23743 в том, что он, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, единодушно посчитав вину Арсеньева доказанной. Районным судом Арсеньеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указав на нарушения уголовно‑процессуального закона, повлиявшие на вердикт присяжных.
Защита считала, что в суде исследовали исключительно негативные сведения о личности Арсеньева, чем оказали недопустимое воздействие на коллегию присяжных. Оглашение стороной обвинения обширных данных о подсудимом и его семье, по мнению защиты, нарушило требования ст.335 УПК РФ. Кроме того, защита отмечала непоследовательность показаний свидетелей, а также негативные высказывания в адрес Арсеньева, вводившие присяжных в заблуждение.

В своём последнем слове Арсеньев заявил, что не совершал инкриминируемого преступления. Он полагал, что обвинительный вердикт вынесен под влиянием стороны обвинения. По словам Арсеньева, все удары нанёс свидетель, который скрывает эти обстоятельства, опасаясь оказаться в местах лишения свободы.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.
 
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #апелляция

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Сотниченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п.а ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (14 эпизодов), пп. а,г ч.5 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод), ч.5 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов); ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (23 эпизода), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ(13 эпизодов).

Не позднее 03.12.2014 года лицо №1 совместно с Сотниченко создало преступное сообщество в форме структурированной организованной группы с целью систематической незаконной пересылки и сбыта наркотических средств в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Архангельске, г. Сыктывкаре, г. Ростове-на-Дону и г. Краснодаре для получения финансовой выгоды.

В состав сообщества входили структурные подразделения «руководители», «главный склад», «главные закладчики» и «рядовые закладчики». Лицо №1 и Сотниченко вошли в состав подразделения «руководители», приняв на себя обязанности по приисканию и приобретению оптовых партий наркотиков, организации их оплаты, согласованию деятельности структурных подразделений, общему руководству и координации деятельности нижестоящих участников, а также непосредственному руководству подразделениями «главный склад» и «закладчики», их подбору и вербовке.

В мае 2013 года при помощи неустановленного лица был создан интернет-сайт, представляющий собой «интернет-магазин» по продаже наркотических средств под видом товаров с названиями «скорость», «куреха» и т.д. Оплата производилась через платежную систему «Visa QIWI Wallet», а адреса тайников-«закладок» передавались покупателям через систему автоматической продажи.

В период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года участниками сообщества под руководством лица №1 и Сотниченко совершено не менее 20 эпизодов сбыта и незаконной пересылки наркотических средств (производных N-метилэфедрона, AB-FUBINACA, AB-PINACA-CHM и др.) общей массой не менее 6 257,17 г в указанные города. А также соучастники собирались сбыть не менее 8 914,9 г. Наркотики пересылались посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от имени вымышленных лиц, а также распространялись через тайники-«закладки». Кроме того, лицо №1 осуществляло финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в целях придания правомерного вида владению ими, используя подконтрольные киви-кошельки и банковские карты.

С 22.07.2016 Сотниченко объявлен в федеральный розыск. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей. Срок исчислять с момента задержания Сотниченко на территории Российской Федерации.

В собственность государства конфисковано 632 093 рубля.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ #210УКРФ #174_1УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Надежды Бычаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 24.10.2026 Бычаева, находясь в квартире жилого дома по улице Маршала Новикова, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф., нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив Ф. тяжкий вред здоровью.

25.10.2026 Бычаева задержана, ей предъявлено обвинение. Вину не признала, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, все произошло случайно. При этом она помирилась Ф. и претензий он к ней не имеет.

Из показаний Бычаевой, данных на предварительном следствии, следует, что она проживала совместно с Ф. В указанный день Ф. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял Бычаеву, толкал ее и применял физическую силу. В процессе борьбы Ф. выхватил из ее рук мобильный телефон, по которому она намеревалась вызвать полицию, и разбил его, бросив в стену. При попытке покинуть квартиру Ф. воспрепятствовал ей, заперев входную дверь и забрав ключи. Испугавшись продолжения агрессии, Бычаева взяла кухонный нож, чтобы продемонстрировать его Ф. и пресечь конфликт. Поскольку на кухне была разлита жидкость, Ф., поскользнувшись, схватил за руку Бычаеву. При этом Ф. был повернут спиной к ней и упал на пол вместе с ней, в результате чего наткнулся спиной на нож, который она продолжала держать в руке. После произошедшего она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь. Когда сотрудники бригады скорой помощи увезли Ф., Бычаева произвела уборку в квартире, вымыла нож и пол, удалив следы крови и осколки, так как в жилище имелся беспорядок и была разбита посуда.

Срок меры – 24.12.2026.

#приморский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 01.07.2019 Алиев получил от Ш. информацию о наличии у знакомого ему М. крупных денежных сумм, а также о желании последнего трудоустроиться в правоохранительные органы Российской Федерации. В этот момент у Алиева сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.

Так Алиев, используя приятельские и доверительные отношения с Ш., попросил последнего организовать встречу с М., на что Ш., будучи неосведомленным о преступных намерениях Алиева, согласился. Затем при встрече с М. Алиев обманул последнего, сообщив о своей мнимой службе в органах ФСБ РФ в должности «внештатного сотрудника» и наличии возможности содействовать его трудоустройству в правоохранительные органы. При этом Алиев, не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять обещанное, сообщил М. о передаче ему копии документов для трудоустройства: паспорта гражданина Российской Федерации и диплома об образовании.

Далее в июле 2019 года Алиев в ходе неоднократной телефонной коммуникации с М. сообщил последнему о встрече в охранной организации, руководителем которой является знакомый Алиева, не осведомленный о преступной деятельности последнего. В ходе встречи М. передал Алиеву необходимые документы для трудоустройства в правоохранительные органы.

Затем с июля 2019 по сентябрь 2019 провел встречи с М. в вышеуказанном помещении, называя свое рабочее место предназначенным для проведения «негласных встреч» и заявляя о наличии у него своего основного рабочего места в здании Управления ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Убедив М. в искренности своих намерений и возможности трудоустройства в Управление ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Алиев попросил передать для ускорения процедуры 3 000 000 рублей, что и было сделано М.

Продолжая вводить М. в заблуждение, в период с ноября 2019 года по март 2022 года Алиев в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров получил от потерпевшего еще 26 285 000 рублей. Каждый раз он приводил вымышленные аргументы о необходимости оплаты за ускорение трудоустройства, прохождение следующих этапов, продвижение процесса, сохранение должности в период пандемии «КОВИД-19», а также за создание приказа и участие в «секретном оперативном задании». Кроме того, в ходе одного из разговоров Алиев сообщил М. о необходимости первоначального трудоустройства в Управление ФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю и прибытия туда на встречу с неустановленным лицом, не осведомленным о преступном намерении Алиева, что и было выполнено потерпевшим.

После того как М. узнал от знакомых ему лиц, что процесс трудоустройства в правоохранительные органы не требует внесения денежных средств, он сообщил Алиеву. В свою очередь, Алиев сообщил М. о «разглашении государственной тайны», и в связи с этим трудоустройство М. в ФСБ РФ прекращается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 28 285 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Мусаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.10.2026 Мусаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры жилого дома по улице Муринская дорога, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 8 ударов своими руками, а также не менее 2 ударов своей правой ногой в область головы и тела Г., причинив последнему телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть Г. на месте происшествия.

26.10.2026 Мусаев задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.

Срок меры – 25.12.2026.

#красногвардейский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб

Дарить нельзя доплачивать

Формальный подход не работает: суд отказал таможне в требовании доплатить полмиллиона рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Екатерины М. к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании требования незаконным.

Истец указала, что с 23.08.2021 находится в браке с Сычевым. В период брака в целях личного пользования членами семьи приобретено и ввезено на территорию Российской Федерации транспортное средство Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска. Сычевой уплатил утилизационный сбор в размере 5 200 рублей, с применением коэффициента 0.26, установленного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Супругами было принято решение оформить автомобиль на Екатерины, для чего между супругами 18.08.2024 был заключен договор дарения транспортного средства. При этом фактически и юридически автомобиль остался в собственности обоих супругов. 31.08.2024 транспортное средство поставлено на регистрационный учет.

18.01.2026 Екатерина получила письмо Хабаровской таможни о направлении информации об уплате утилизационного сбора в размере 523 600 рублей, а также пеней. Основанием для перерасчета размера утилизационного сбора послужил факт отчуждения ввезенного транспортного средства до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного кассового ордера и государственной регистрации транспортного средства на имя Екатерины. Истец попыталась объяснить ситуацию таможне, что машина осталась в семье, режим собственности не менялся, но понимания не нашла и пришла в суд.

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд сказал, что вопрос принятия решения об отнесении либо неотнесении товаров, в том числе транспортных средств, к товарам для личного пользования, относится к компетенции таможенного органа. При этом, решение таможенного органа не может быть произвольным и должно иметь под собой законные основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сычевой и истец состоят в зарегистрированном браке. Сычевой допущен к управлению автомобилем Mersedes-Benz С180, 2016 года выпуска, наряду со своей супругой и ее матерью.

Доказательств использования транспортного средства иными лицами и в иных целях в деле не имеется, транспортное средство с августа 2024 года находится в собственности истца.
Несмотря на заключение между супругами договора дарения спорного транспортного средства и государственную регистрацию автомобиля на имя Екатерины, изменения режима общей совместной собственности в отношении данного имущества не произошло, автомобиль из пользования Сычевого не выбыл, так как предназначался для семейного использования обоими супругами.

Доводы таможенного органа носят формальный характер и являются недостаточными для вывода о том, что Сычевым не соблюдены условия, при которых размер утилизационного сбора в отношении ввезенного им транспортного средства рассчитывается исходя из коэффициента, установленного в отношении транспортных средства для личного пользования, и подлежит перерасчету, поскольку передача декларантом ввезенного автомобиля через непродолжительное время после ввоза члену своей семьи (супруге) по договору дарения с последующей регистрацией и постановкой на учет на имя Екатерины не исключает (а, напротив, подтверждает) использование автомобиля в личных (семейных) целях.

Суд признал незаконным требование Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России об уплате утилизационного сбора на сумму 523 600 рублей, а также начисленных на сумму сбора пеней.

#пушкинский_спб #касрф #тс #таможенныйсбор #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Климова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/24098 и о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/24316.

27.07.2026 Климов, находясь у подъезда жилого дома по ул. Валдайской, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, подошел со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением водителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по перевозке лиц, оказывающих первую медицинскую помощь гражданам, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив водителю физическую боль и моральные страдания, после чего фигурант достал сигнальный пистолет, снаряженный патронами светозвукового действия калибра 9 мм, и с целью угрозы применения насилия продемонстрировал его водителю и произвел не менее двух выстрелов в сторону последнего.

Климов вину признал частично, пояснив суду, что путь его автомобилю преградил автомобиль скорой медицинской помощи. После просьбы убрать транспортное средство между ним и водителем возник словесный конфликт, в ходе которого водитель применил в отношении него перцовый баллончик и высказывал оскорбления. Защищаясь, Климов выбил баллончик из рук потерпевшего и нанес ему удар по голове, после чего, вернувшись в свой автомобиль, взял сигнальный пистолет и произвел два выстрела в сторону водителя, чтобы испугать его. Полагал, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

#пушкинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лепина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 13.03.2026 Лепин, находясь у подъезда жилого дома по улице Парковой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод, произвел не менее 2 выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета в сторону участка местности, расположенного непосредственно вблизи указанного дома, на котором находились двое несовершеннолетних лиц. Тем самым Лепин создал реальную угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних лицам, которую они восприняли реально ввиду сложившейся обстановки и агрессивного поведения Лепина и опасались за свою жизнь и здоровье. В результате Лепин совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Лепин вину признал частично, пояснил суду, что с января 2026 года в подъезде регулярно появлялась компания молодых людей, они шумели по вечерам и ночам, портили имущество и мусорили. Он неоднократно делал им замечания, но в ответ получал грубость и нецензурную брань. В день происшествия он употреблял алкоголь, услышав шум, он вышел сделать замечание, но молодые люди проигнорировали его и вновь ответили грубо. Почувствовав, что «сдали нервы», так как данные лица систематически нарушали порядок, он взял из квартиры пневматический пистолет и потребовал, чтобы компания покинула подъезд. Молодые люди стали разбегаться, кто-то крикнул ему: «Пошёл ты!». Видя, что компания разбежалась во двор, он направился к ближайшему молодому человеку, который прятался за автомобилем. Желая припугнуть, он произвёл один выстрел параллельно земле чуть выше крыши автомобиля, из-за которой выглядывал молодой человек. Затем он прошёл с пистолетом до конца дома, убедился, что все ушли, и вернулся в квартиру. Услышав сирену, он добровольно вышел к полиции, отдал пистолет и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также он пояснил суду, что второй выстрел, о котором говорят свидетели и потерпевшие, - это эхо от первого выстрела, вызванного П-образной формы дома.

Суд переквалифицировал действия Лепина на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. С учетом времени задержания Лепина и его содержания под домашним арестом фигурант освобожден от назначенного наказания.

В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #119УКРФ #опсспб #дети

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Легкодумова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 03.09.2026 у Легкодумова, осведомленного о проведении трасологической судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по ч.1.1 ст.263 УК РФ, по факту столкновения маломерных судов «Норт Сильвер Про 660 Кабин» и «Волжанка», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу для изменения выводов экспертизы вопреки результатам исследования. Для реализации преступного умысла Легкодумов привлек в качестве посредника своего знакомого С., который согласился участвовать в преступлении.

Так, с 03.09.2026 по 09.09.2026 Легкодумов, действуя через посредника, настойчиво склонял должностное лицо к получению взятки в размере 50 000 рублей для искажения содержания, результатов и выводов экспертного исследования. Далее Легкодумов лично передал посреднику 50 000 рублей, который последний передал должностному лицу, участвовавшему в ОРМ, после чего посредник был задержан правоохранительными органами.

26.10.2026 Легкодумов был задержан, ему предъявлено обвинение.

В обосновании ходатайства следствие указывало, что Легкодумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и у него имеется заграничный паспорт, в связи с чем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Легкодумов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом 08.10.2026 Легкодумов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же обвиняемый может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить вещественные доказательства, поскольку на сайте для размещения объявлений было выставлено на продажу маломерное судно, которым управлял Легкодумов и которое является вещественным доказательством по уголовному делу.

Суд сказал, что довод следствия о возможности Легкодумова продолжить заниматься преступной деятельностью является несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку обвиняемый юридически не судим, итогового судебного решения по ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в настоящий момент не имеется. Доводы следствия о возможности обвиняемого иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения вещественных доказательств являются несостоятельными, поскольку моторное судно признано вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела по ст.263 УК РФ и в настоящий момент оно изъято и приобщено к материалам уголовного дела. Также суд учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие прочных социальных связей, семьи, наличие положительных характеристик с работы. В данной связи одна лишь тяжесть инкриминируемого Легкодумову преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, о чем неоднократно указывалось в решениях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия и избрал Легкодумову запрет определенных действий по 20.12.2026.

#приморский_спб #мера #отказвстраже #291УКРФ #опсспб #ЗОД