Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление УИК N°2134 к Виктору Епифанову об отстранении от участия в работе избирательной комиссии.
Из материалов дела следует, что ответчик производил фото- и видеосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещался по избирательному участку с камерой, в том числе им фиксировалась конфиденциальная информация из книг со списками избирателей, а также пытался вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводил агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», брал интервью у избирателя на территории избирательного участка.
Суд иск удовлетворил.
#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из материалов дела следует, что ответчик производил фото- и видеосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещался по избирательному участку с камерой, в том числе им фиксировалась конфиденциальная информация из книг со списками избирателей, а также пытался вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводил агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», брал интервью у избирателя на территории избирательного участка.
Суд иск удовлетворил.
#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии избирательного участка №2149 к Даценко Кристине Олеговне об отстранении от участия в работе избирательной комиссии избирательного участка №2149 Санкт-Петербурга члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Из материалов дела следует, что Даценко в нарушение порядка работы избирательной комиссии, производила фотосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещалась по избирательному участку с камерой, в том числе ею фиксировалась конфиденциальная информация из книг со
списками избирателей, а также пыталась вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводила агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко».
Суд иск удовлетворил.
#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из материалов дела следует, что Даценко в нарушение порядка работы избирательной комиссии, производила фотосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещалась по избирательному участку с камерой, в том числе ею фиксировалась конфиденциальная информация из книг со
списками избирателей, а также пыталась вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводила агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко».
Суд иск удовлетворил.
#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Анны Юдаевой, Семене Ермолаева и Елизаветы Нестулиевой к ТИК №19 о защите избирательных прав, об оспаривании решения об отказе в допуске наблюдателя и об обязании обеспечить допуск.
Истцы указывали, что были назначены наблюдателями кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Однако им было отказано в праве осуществления названных полномочий в виду отсутствия у истцов регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге.
Суд отказал.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Истцы указывали, что были назначены наблюдателями кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Однако им было отказано в праве осуществления названных полномочий в виду отсутствия у истцов регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге.
Суд отказал.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск УИК N°104 к Айталине Недзельской об установлении факта нарушения законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах в целях удаления из помещения для голосования.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2026 года с 08:00 до 21:00 в помещении для голосования избирательной комиссии УИК N°104, членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Недзельской были допущены многочисленные нарушения законодательства о выборах, выражающиеся в регулярном отсутствии на избирательном участке, бросив книги с личными данными избирателей и избирательные бюллетени без внимания и контроля, не поставив в известность председателя УИК.
Таким образом ответчик создавала риск утечки личных данных избирателей, оказывала психологическое давление на членов УИК, намеренно затягивая процесс, завершающий избирательный день, препятствовала работе комиссии, вступив в сговор с наблюдателем Шишкиным Олегом Денисовичем.
Ответчику некогда было следить за данными избирателей и за бюллетенями, так как надо было саботировать избирательный процесс, пытаясь уговорить избирателей подавать жалобы, убеждая их в фальсификации результатов со стороны УИК.
Суд иск удовлетворил.
#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2026 года с 08:00 до 21:00 в помещении для голосования избирательной комиссии УИК N°104, членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Недзельской были допущены многочисленные нарушения законодательства о выборах, выражающиеся в регулярном отсутствии на избирательном участке, бросив книги с личными данными избирателей и избирательные бюллетени без внимания и контроля, не поставив в известность председателя УИК.
Таким образом ответчик создавала риск утечки личных данных избирателей, оказывала психологическое давление на членов УИК, намеренно затягивая процесс, завершающий избирательный день, препятствовала работе комиссии, вступив в сговор с наблюдателем Шишкиным Олегом Денисовичем.
Ответчику некогда было следить за данными избирателей и за бюллетенями, так как надо было саботировать избирательный процесс, пытаясь уговорить избирателей подавать жалобы, убеждая их в фальсификации результатов со стороны УИК.
Суд иск удовлетворил.
#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Этингофа и Марии Филипповой к ТИК №27 о защите избирательных прав, об оспаривании решения окружной избирательной комиссии об отказе в допуске наблюдателя и об обязании обеспечить допуск.
Доводы иска аналогичны доводам иска Юдаевой и Ермолаева (https://t.me/SPbGS/24441).
Суд отказал.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Доводы иска аналогичны доводам иска Юдаевой и Ермолаева (https://t.me/SPbGS/24441).
Суд отказал.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Анны Юдаевой, Семене Ермолаева и Елизаветы Нестулиевой к ТИК №19 о защите избирательных прав, об оспаривании решения об отказе в допуске наблюдателя и об обязании обеспечить…
Мировой судья судебного участка N°117 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Станислава Шевченко и Никиту Чуракова по ст.5.10 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах).
18.09.2026 в 02 час. 20 мин. ребята распространяли в парадной жилого дома печатные издания (газеты), относящие к выбору кандидата в депутаты Государственной Думы Хорзова Д.В.
При рассмотрении дел оба пояснили, что распространяли газеты в пользу кандидата в депутаты Хорзова Д.В., так как не успели их своевременно распространить.
Обоим штраф в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_10КоАПРФ #выборы2026 #опсспб
18.09.2026 в 02 час. 20 мин. ребята распространяли в парадной жилого дома печатные издания (газеты), относящие к выбору кандидата в депутаты Государственной Думы Хорзова Д.В.
При рассмотрении дел оба пояснили, что распространяли газеты в пользу кандидата в депутаты Хорзова Д.В., так как не успели их своевременно распространить.
Обоим штраф в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_10КоАПРФ #выборы2026 #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление УИК №1295 к Вилене Плешаковой об удалении наблюдателя из помещения для голосования.
Из материалов дела следует, что в помещении для голосования присутствует наблюдатель Плешакова Вилена Викторовна, назначенная Хорзовым Дмитрием Викторовичем.
«20» сентября 2026 г. в 17 ч. 20 мин. наблюдатель Плешакова повторно нарушила требования норм закона, а именно: вела видеосъёмку в месте, не предусмотренном для этого, перемещалась по избирательному участку, препятствуя работе комиссии, а также не выполнила требование председателя УИК прекратить эти действия.
Суд иск удовлетворил.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из материалов дела следует, что в помещении для голосования присутствует наблюдатель Плешакова Вилена Викторовна, назначенная Хорзовым Дмитрием Викторовичем.
«20» сентября 2026 г. в 17 ч. 20 мин. наблюдатель Плешакова повторно нарушила требования норм закона, а именно: вела видеосъёмку в месте, не предусмотренном для этого, перемещалась по избирательному участку, препятствуя работе комиссии, а также не выполнила требование председателя УИК прекратить эти действия.
Суд иск удовлетворил.
#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии №1778 к Алисе Беляевой о немедленном удалении и отстранении члена УИК из помещения для голосования.
Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, выразившееся в том, что она производила фото‑ и видеосъемку в помещении избирательного участка в момент, когда там находились избиратели, происходил процесс выдачи бюллетеней, процесс голосования. На неоднократные замечания не реагировала.
Суд иск удовлетворил.
#приморский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, выразившееся в том, что она производила фото‑ и видеосъемку в помещении избирательного участка в момент, когда там находились избиратели, происходил процесс выдачи бюллетеней, процесс голосования. На неоднократные замечания не реагировала.
Суд иск удовлетворил.
#приморский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск УИК №115 к Валерию Мишуринскому об отстранении члена УИК от участия в работе комиссии.
Из иска следовало, что Мишуринский, будучи членом участковой избирательной комиссии №115 с правом решающего голоса, грубо нарушил общественный порядок, что выразилось в том, что Мишуринский в районе 20:30, во время подведения итогов второго дня голосования, предпринял попытку хищения печати УИК, применил физическую силу к заместителю председателя УИК, повредив ему правое предплечье, что подтверждается выпиской из травматологии.
Суду в процессе исчерпывающих доказательств всему вышеизложенному представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Из иска следовало, что Мишуринский, будучи членом участковой избирательной комиссии №115 с правом решающего голоса, грубо нарушил общественный порядок, что выразилось в том, что Мишуринский в районе 20:30, во время подведения итогов второго дня голосования, предпринял попытку хищения печати УИК, применил физическую силу к заместителю председателя УИК, повредив ему правое предплечье, что подтверждается выпиской из травматологии.
Суду в процессе исчерпывающих доказательств всему вышеизложенному представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Самида Багирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 13 часов 43 минут 25.04.2024 Смирнов, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул лицу № 2 требование передачи ему, Смирнову, денежных средств в качестве взятки наличными в сумме 10 000 000 рублей за несоставление процессуальных документов для возбуждения уголовного дела в отношении лиц № 1, № 2 и Р. по ст.171.1 УК РФ, за освобождение лица № 2 и Р. из специального помещения для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции, поскольку ранее они были задержаны сотрудником полиции совместно с Смирновым на автомобильной стоянке при перегрузке контрафактных сигарет с территории Республики Беларусь, а также за несоставление процессуальных документов на арест и изъятие транспортного средства и продукции. Затем, узнав, что лицо № 2 не имеет возможности передать ему взятку в размере 10 000 000 рублей, Смирнов изменил своё требование и выдвинул лицу № 2 требование передачи ему взятки в виде денег в сумме 2 500 000 рублей. Затем лица № 1 и № 2 вместе с договорились с Багировым и лицом № 3 о помощи в передаче взятки. Лицо № 2 передало Смирнову 2 300 долларов США, что по курсу на тот момент составляло 212 763,34 рубля, в качестве части взятки. После получения этой части Смирнов отпустил лицо № 2 из 4 отдела полиции ОМВД для сбора и передачи оставшейся суммы взятки. Затем Смирнов получил от лица № 3, выступающего в интересах лица № 1 и получившего от Багирова оставшуюся часть взятки в сумме 22 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 2 099 881 рубль 66 копеек. После получения оставшейся части взятки Смирнов отпустил лицо № 1 и Р. из 4 отдела полиции.
Багиров вину признал полностью. Смирнов вину не признал.
Суд назначил наказание:
Багирову — в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом 2 312 645 рублей;
Смирнову — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 312 645 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «майор полиции».
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ #коррупция
Не позднее 13 часов 43 минут 25.04.2024 Смирнов, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул лицу № 2 требование передачи ему, Смирнову, денежных средств в качестве взятки наличными в сумме 10 000 000 рублей за несоставление процессуальных документов для возбуждения уголовного дела в отношении лиц № 1, № 2 и Р. по ст.171.1 УК РФ, за освобождение лица № 2 и Р. из специального помещения для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции, поскольку ранее они были задержаны сотрудником полиции совместно с Смирновым на автомобильной стоянке при перегрузке контрафактных сигарет с территории Республики Беларусь, а также за несоставление процессуальных документов на арест и изъятие транспортного средства и продукции. Затем, узнав, что лицо № 2 не имеет возможности передать ему взятку в размере 10 000 000 рублей, Смирнов изменил своё требование и выдвинул лицу № 2 требование передачи ему взятки в виде денег в сумме 2 500 000 рублей. Затем лица № 1 и № 2 вместе с договорились с Багировым и лицом № 3 о помощи в передаче взятки. Лицо № 2 передало Смирнову 2 300 долларов США, что по курсу на тот момент составляло 212 763,34 рубля, в качестве части взятки. После получения этой части Смирнов отпустил лицо № 2 из 4 отдела полиции ОМВД для сбора и передачи оставшейся суммы взятки. Затем Смирнов получил от лица № 3, выступающего в интересах лица № 1 и получившего от Багирова оставшуюся часть взятки в сумме 22 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 2 099 881 рубль 66 копеек. После получения оставшейся части взятки Смирнов отпустил лицо № 1 и Р. из 4 отдела полиции.
Багиров вину признал полностью. Смирнов вину не признал.
Суд назначил наказание:
Багирову — в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом 2 312 645 рублей;
Смирнову — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 312 645 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «майор полиции».
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ #коррупция
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Канчиева и Сергея Кудрявцева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Не позднее 09.07.2025 Кудрявцев и Канчиев, каждый в отдельности, выступили посредниками между взяткодателем — П. — и неустановленными взяткополучателями из числа должностных лиц СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и прокуратуры указанного района Санкт-Петербурга. Так, Кудрявцев вёл переговоры с П. относительно алгоритма действий последнего с целью прекращения уголовного преследования в отношении него и Ф., получал от него денежные средства, которые передавал Канчиеву. В свою очередь, Канчиев передавал Кудрявцеву информацию от неустановленных должностных лиц о тактике действий П. и Ф., даты и времени их явки в следственный орган, получал от Кудрявцева денежные средства, принадлежащие П., и после передавал их неустановленным должностным лицам — взяткополучателям за решение вопроса о прекращении уголовного преследования П. и Ф.
Канчиев вину не признал, считая, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он получил от Кудрявцева только 1 000 000 рублей, при этом у него нет знакомых, которые могут оказать помощь в решении вопроса о непривлечении к уголовной ответственности расследуемому следственным отделом по Адмиралтейскому району либо в прокуратуре.
Кудрявцев вину признал.
Суд назначил наказание:
Канчиеву — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 5 лет, с лишением специального звания «полковник полиции»;
Кудрявцеву — в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ #коррупция
Не позднее 09.07.2025 Кудрявцев и Канчиев, каждый в отдельности, выступили посредниками между взяткодателем — П. — и неустановленными взяткополучателями из числа должностных лиц СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и прокуратуры указанного района Санкт-Петербурга. Так, Кудрявцев вёл переговоры с П. относительно алгоритма действий последнего с целью прекращения уголовного преследования в отношении него и Ф., получал от него денежные средства, которые передавал Канчиеву. В свою очередь, Канчиев передавал Кудрявцеву информацию от неустановленных должностных лиц о тактике действий П. и Ф., даты и времени их явки в следственный орган, получал от Кудрявцева денежные средства, принадлежащие П., и после передавал их неустановленным должностным лицам — взяткополучателям за решение вопроса о прекращении уголовного преследования П. и Ф.
Канчиев вину не признал, считая, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он получил от Кудрявцева только 1 000 000 рублей, при этом у него нет знакомых, которые могут оказать помощь в решении вопроса о непривлечении к уголовной ответственности расследуемому следственным отделом по Адмиралтейскому району либо в прокуратуре.
Кудрявцев вину признал.
Суд назначил наказание:
Канчиеву — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 5 лет, с лишением специального звания «полковник полиции»;
Кудрявцеву — в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ #коррупция
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Плоткина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.290 УК РФ.
Плоткин, будучи сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, занимая с 07.03.2024 по 11.03.2025 должность начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находясь на территории изолированного участка, в ходе личной встречи с ранее знакомым ему К., который являлся осуждённым и отбывал наказание в УФИЦ, получил от него сведения о заинтересованности последнего в получении возможности беспрепятственно покидать территорию УФИЦ летом 2024 года в его выходные дни за дачу взятки. Плоткин, желая незаконно обогатиться, дал своё согласие, сообщив К. о том, что взятку он желает получить в виде организации и оплаты ремонта находящегося в его пользовании автомобиля марки «Lada Granta», и что размер взятки будет составлять стоимость ремонта данного автомобиля. К. дал согласие на такой вид взятки.
С 15.05.2024 по 11.06.2024 К. обеспечил транспортировку и организацию ремонта автомобиля марки «Lada Granta», стоимость которого составила 137 900 рублей, о чём К. лично уведомил Плоткина. После окончания ремонтных работ К. оплатил ремонт автомобиля фигу ранта, за что получил возможность покидать территорию УФИЦ летом 2024 года в свои выходные.
Также К. с той же целью — покидать территорию УФИЦ в ноябре 2024 года — с 15.09.2024 по 06.10.2024 организовал получение и передачу, а также оплатил приобретение мобильного телефона модели «Infinix NOTE 40 Pro Х6850» стоимостью 22 127 рублей для Плоткина.
Плоткин вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 275 800 рублей и 25 000 рублей в доход государства и лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и управления, включая муниципальные, сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы».
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #коррупция
Плоткин, будучи сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, занимая с 07.03.2024 по 11.03.2025 должность начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находясь на территории изолированного участка, в ходе личной встречи с ранее знакомым ему К., который являлся осуждённым и отбывал наказание в УФИЦ, получил от него сведения о заинтересованности последнего в получении возможности беспрепятственно покидать территорию УФИЦ летом 2024 года в его выходные дни за дачу взятки. Плоткин, желая незаконно обогатиться, дал своё согласие, сообщив К. о том, что взятку он желает получить в виде организации и оплаты ремонта находящегося в его пользовании автомобиля марки «Lada Granta», и что размер взятки будет составлять стоимость ремонта данного автомобиля. К. дал согласие на такой вид взятки.
С 15.05.2024 по 11.06.2024 К. обеспечил транспортировку и организацию ремонта автомобиля марки «Lada Granta», стоимость которого составила 137 900 рублей, о чём К. лично уведомил Плоткина. После окончания ремонтных работ К. оплатил ремонт автомобиля фигу ранта, за что получил возможность покидать территорию УФИЦ летом 2024 года в свои выходные.
Также К. с той же целью — покидать территорию УФИЦ в ноябре 2024 года — с 15.09.2024 по 06.10.2024 организовал получение и передачу, а также оплатил приобретение мобильного телефона модели «Infinix NOTE 40 Pro Х6850» стоимостью 22 127 рублей для Плоткина.
Плоткин вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 275 800 рублей и 25 000 рублей в доход государства и лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и управления, включая муниципальные, сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы».
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #коррупция
Суд разобрался, сколько коррупционных денег у бывшего заместителя председателя Комитета по транспорту
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление в интересах Российской Федерации к Ренату Ягудину и Инге Кузьминой.
Мы рассказывали о поступлении: https://max.ru/SPbGS/AZ2Mlg4HWOw.
Напомним, Ягудин с 19.04.2021 по 25.10.2024 замещал должность заместителя председателя Комитета по транспорту. В дальнейшем Ягудин был уволен с государственной гражданской службы. С 2007 года Ягудин состоит в браке с Кузьминой.
С 2014 года по 2024 год доход Ягудина, сформированный из заработной платы и денежных средств, полученных от продажи квартиры, составил 25 177 378 рублей 63 копейки. Доходы Кузьминой составили 3 864 792 рубля 30 копеек.
За вышеуказанный период Ягудиным и Кузьминой осуществлялись расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, в том числе за пределами РФ. Было приобретено: две квартиры, автомобиль БМВ Х5, а также земельный участок, на котором построен дом. Таким образом доходы, с учетом понесенных трат, составили 13 769 028 рублей 73 копейки.
В ходе расследования уголовного дела (https://t.me/SPbGS/18882) в квартире Ягудина был проведен обыск, в процессе которого изъято: 24 775 000 рублей, 29 500 долларов США и 16 600 евро.
О приговоре Ягудину мы также рассказывали: https://max.ru/SPbGS/AaBhJgyPZSA.
Вместе с тем, общий доход ответчиков в размере 13 769 028 рублей 73 копеек не позволял им накопить денежные средства в найденных при обыске суммах.
Таким образом, Ягудин, замещая должность государственной гражданской службы, совершал действия, направленные на неправомерное обогащение.
Суд взыскал в доход Российской Федерации с ответчиков 24 775 000 рублей, 29 500 долларов США и 16 600 евро.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление в интересах Российской Федерации к Ренату Ягудину и Инге Кузьминой.
Мы рассказывали о поступлении: https://max.ru/SPbGS/AZ2Mlg4HWOw.
Напомним, Ягудин с 19.04.2021 по 25.10.2024 замещал должность заместителя председателя Комитета по транспорту. В дальнейшем Ягудин был уволен с государственной гражданской службы. С 2007 года Ягудин состоит в браке с Кузьминой.
С 2014 года по 2024 год доход Ягудина, сформированный из заработной платы и денежных средств, полученных от продажи квартиры, составил 25 177 378 рублей 63 копейки. Доходы Кузьминой составили 3 864 792 рубля 30 копеек.
За вышеуказанный период Ягудиным и Кузьминой осуществлялись расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, в том числе за пределами РФ. Было приобретено: две квартиры, автомобиль БМВ Х5, а также земельный участок, на котором построен дом. Таким образом доходы, с учетом понесенных трат, составили 13 769 028 рублей 73 копейки.
В ходе расследования уголовного дела (https://t.me/SPbGS/18882) в квартире Ягудина был проведен обыск, в процессе которого изъято: 24 775 000 рублей, 29 500 долларов США и 16 600 евро.
О приговоре Ягудину мы также рассказывали: https://max.ru/SPbGS/AaBhJgyPZSA.
Вместе с тем, общий доход ответчиков в размере 13 769 028 рублей 73 копеек не позволял им накопить денежные средства в найденных при обыске суммах.
Таким образом, Ягудин, замещая должность государственной гражданской службы, совершал действия, направленные на неправомерное обогащение.
Суд взыскал в доход Российской Федерации с ответчиков 24 775 000 рублей, 29 500 долларов США и 16 600 евро.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Килимчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), и Андрея Карабанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Килимчук, будучи начальником центра военно-врачебной экспертизы — врачом-методистом военного комиссариата г. Санкт-Петербурга с 2020 года, не позднее сентября 2020 года вступил в сговор с Б. с привлечением других врачей на получение взятки от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть незаконно освобождёнными от её прохождения по состоянию здоровья, через посредников передавая им денежные средства, которые в последующем делили между участниками организованной группы, передавая Килимчуку около 90 000 рублей в качестве части от каждой предполагаемой к получению взятки.
После в сговор вступил Л. и договорился получать 10 000 рублей с каждой взятки. Затем и К., который привлёк Карабанова, врача ультразвуковой диагностики отделения лучевой диагностики взрослого отделения Городской поликлиники № 24 с 2012 года, получал 10 000 рублей на двоих с Карабановым (по 5 000 каждому). Для конспирации использовали мессенджеры и анонимность.
В период с сентября по ноябрь 2022 года Килимчук и Б., действуя совместно с вовлечёнными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ - Л., К. и Карабановым - в составе сформированной устойчивой организованной группы, а также при посредничестве иных лиц, не вовлечённых в деятельность организованной группы, с использованием своего и служебного положения других лиц, получили через посредников от 12 граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобождёнными от её прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег за совершение действий, в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц — освобождение от призыва на военную службу на общую сумму 2 075 000 рублей (25 000 из которых получил Карабанов).
Килимчук вину не признал. Карабанов вину признал, раскаялся в содеянном, имел незначительную роль в получении взяток.
Суд назначил наказание:
Килимчуку в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 20 000 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 10 лет.
Карабанову в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 1 300 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Суд конфисковал у Килимчука в доход государства денежные средства в размере 2 075 000 рублей, а у Карабанова — 450 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #коррупция
Килимчук, будучи начальником центра военно-врачебной экспертизы — врачом-методистом военного комиссариата г. Санкт-Петербурга с 2020 года, не позднее сентября 2020 года вступил в сговор с Б. с привлечением других врачей на получение взятки от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть незаконно освобождёнными от её прохождения по состоянию здоровья, через посредников передавая им денежные средства, которые в последующем делили между участниками организованной группы, передавая Килимчуку около 90 000 рублей в качестве части от каждой предполагаемой к получению взятки.
После в сговор вступил Л. и договорился получать 10 000 рублей с каждой взятки. Затем и К., который привлёк Карабанова, врача ультразвуковой диагностики отделения лучевой диагностики взрослого отделения Городской поликлиники № 24 с 2012 года, получал 10 000 рублей на двоих с Карабановым (по 5 000 каждому). Для конспирации использовали мессенджеры и анонимность.
В период с сентября по ноябрь 2022 года Килимчук и Б., действуя совместно с вовлечёнными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ - Л., К. и Карабановым - в составе сформированной устойчивой организованной группы, а также при посредничестве иных лиц, не вовлечённых в деятельность организованной группы, с использованием своего и служебного положения других лиц, получили через посредников от 12 граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобождёнными от её прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег за совершение действий, в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц — освобождение от призыва на военную службу на общую сумму 2 075 000 рублей (25 000 из которых получил Карабанов).
Килимчук вину не признал. Карабанов вину признал, раскаялся в содеянном, имел незначительную роль в получении взяток.
Суд назначил наказание:
Килимчуку в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 20 000 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 10 лет.
Карабанову в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 1 300 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Суд конфисковал у Килимчука в доход государства денежные средства в размере 2 075 000 рублей, а у Карабанова — 450 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #коррупция