Суд установил, что 19 сентября 2026 года в помещении школы №246 в дни голосования Давыдов, в качестве наблюдателя, после сообщения председателям участковой избирательной комиссии о том, что в списках наблюдателей от партии «Яблоко» он не значится и ему предложено покинуть помещение УИК, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции о необходимости покинуть помещение и не мешать подготовке к открытию избирательного участка. На законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

#приморский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #выборы2026

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск участковой избирательной комиссии №631 к члену участковой избирательной комиссии №631 с правом решающего голоса Дмитрию Попову об отстранении и удалении члена участковой избирательной комиссии с избирательного участка.

Из материалов дела следует, что Попов мешал работать членам УИК: требовал предъявить книгу списка избирателей, сообщить и подсчитать количество избирателей, получивших бюллетени. Обращения производились непосредственно во время выдачи бюллетеней и ведения списка избирателей. Несмотря на просьбы не отвлекать от работы, Попов не мог взять себя в руки и продолжал предъявлять требования. Из-за ответчика выдача бюллетеней была приостановлена на 15 минут; 10 минут; 10 минут и 15 минут. Избиратели были вынуждены ожидать обслуживания либо обращаться к другим членам УИК.

Указанные действия создали риск ошибок при внесении отметок в список избирателей.

Попов еще писал жалобу, в которой сам и подтвердил, что обращался к членам комиссии в связи с осуществлением ими текущей работы с книгами списка избирателей и выдачей бюллетеней; требовал предоставить ему возможность ознакомиться с книгами списка избирателей именно для самостоятельного подсчета количества выданных бюллетеней.

Из жалобы Попова очень хорошо усматривается, что его целью было не единичное ознакомление с уже оформленным избирательным документом, а самостоятельное получение и обобщение текущих сведений в ходе голосования.

Суд иск удовлетворил.

#кировский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии избирательного участка №444 к Павлу Голомзику об отстранении от участия в работе члена участковой избирательной комиссии избирательного участка №444.

Из материалов дела следует, что ответчик 18.09.2026, после окончания голосования, в 20.40, при осуществлении процедуры перекладывания председателем УИК избирательных бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет, осуществил противоправные хулиганские действия, намеренно порвав пакет, что зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Также ответчик самовольно покинул рабочее место, оставив списки избирателей на столе, никого не предупредив, отсутствовал более часа.

Суд иск удовлетворил.

#калининский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии №2210 к Корецкому Александру Владимировичу о немедленном удалении наблюдателя из помещения для голосования.

Из материалов дела следует, что в нарушение установленного порядка ответчик 18 и 19 сентября 2026 года в помещении УИК №2210 производил видеосъёмку, установив видеокамеру в месте, не отведённом для видеонаблюдения, чем создал условия для нарушения защиты персональных данных избирателей и тайны голосования, а также продолжил видеофиксацию после завершения работы УИК, не прекратил данные действия, несмотря на требования председателя комиссии.

Суд иск удовлетворил.

#куйбышевский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление УИК N°2134 к Виктору Епифанову об отстранении от участия в работе избирательной комиссии.

Из материалов дела следует, что ответчик производил фото- и видеосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещался по избирательному участку с камерой, в том числе им фиксировалась конфиденциальная информация из книг со списками избирателей, а также пытался вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводил агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», брал интервью у избирателя на территории избирательного участка.

Суд иск удовлетворил.

#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии избирательного участка №2149 к Даценко Кристине Олеговне об отстранении от участия в работе избирательной комиссии избирательного участка №2149 Санкт-Петербурга члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Из материалов дела следует, что Даценко в нарушение порядка работы избирательной комиссии, производила фотосъемку возле мест выдачи бюллетеней гражданам и мест тайного голосования, нарушая тем самым тайну голосования, перемещалась по избирательному участку с камерой, в том числе ею фиксировалась конфиденциальная информация из книг со
списками избирателей, а также пыталась вести работу с избирателями, которые ждали выдачи бюллетеня, проводила агитацию в пользу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко».

Суд иск удовлетворил.

#фрунзенский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Анны Юдаевой, Семене Ермолаева и Елизаветы Нестулиевой к ТИК №19 о защите избирательных прав, об оспаривании решения об отказе в допуске наблюдателя и об обязании обеспечить допуск.

Истцы указывали, что были назначены наблюдателями кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Однако им было отказано в праве осуществления названных полномочий в виду отсутствия у истцов регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Суд отказал.

#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск УИК N°104 к Айталине Недзельской об установлении факта нарушения законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах в целях удаления из помещения для голосования.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2026 года с 08:00 до 21:00 в помещении для голосования избирательной комиссии УИК N°104, членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Недзельской были допущены многочисленные нарушения законодательства о выборах, выражающиеся в регулярном отсутствии на избирательном участке, бросив книги с личными данными избирателей и избирательные бюллетени без внимания и контроля, не поставив в известность председателя УИК.

Таким образом ответчик создавала риск утечки личных данных избирателей, оказывала психологическое давление на членов УИК, намеренно затягивая процесс, завершающий избирательный день, препятствовала работе комиссии, вступив в сговор с наблюдателем Шишкиным Олегом Денисовичем.

Ответчику некогда было следить за данными избирателей и за бюллетенями, так как надо было саботировать избирательный процесс, пытаясь уговорить избирателей подавать жалобы, убеждая их в фальсификации результатов со стороны УИК.

Суд иск удовлетворил.

#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Этингофа и Марии Филипповой к ТИК №27 о защите избирательных прав, об оспаривании решения окружной избирательной комиссии об отказе в допуске наблюдателя и об обязании обеспечить допуск.

Доводы иска аналогичны доводам иска Юдаевой и Ермолаева (https://t.me/SPbGS/24441).

Суд отказал.

#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Мировой судья судебного участка N°117 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Станислава Шевченко и Никиту Чуракова по ст.5.10 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах).

18.09.2026 в 02 час. 20 мин. ребята распространяли в парадной жилого дома печатные издания (газеты), относящие к выбору кандидата в депутаты Государственной Думы Хорзова Д.В.

При рассмотрении дел оба пояснили, что распространяли газеты в пользу кандидата в депутаты Хорзова Д.В., так как не успели их своевременно распространить.

Обоим штраф в 5 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_10КоАПРФ #выборы2026 #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление УИК №1295 к Вилене Плешаковой об удалении наблюдателя из помещения для голосования.

Из материалов дела следует, что в помещении для голосования присутствует наблюдатель Плешакова Вилена Викторовна, назначенная Хорзовым Дмитрием Викторовичем.

«20» сентября 2026 г. в 17 ч. 20 мин. наблюдатель Плешакова повторно нарушила требования норм закона, а именно: вела видеосъёмку в месте, не предусмотренном для этого, перемещалась по избирательному участку, препятствуя работе комиссии, а также не выполнила требование председателя УИК прекратить эти действия.

Суд иск удовлетворил.

#московский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление участковой избирательной комиссии №1778 к Алисе Беляевой о немедленном удалении и отстранении члена УИК из помещения для голосования.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, выразившееся в том, что она производила фото‑ и видеосъемку в помещении избирательного участка в момент, когда там находились избиратели, происходил процесс выдачи бюллетеней, процесс голосования. На неоднократные замечания не реагировала.

Суд иск удовлетворил.

#приморский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск УИК №115 к Валерию Мишуринскому об отстранении члена УИК от участия в работе комиссии.

Из иска следовало, что Мишуринский, будучи членом участковой избирательной комиссии №115 с правом решающего голоса, грубо нарушил общественный порядок, что выразилось в том, что Мишуринский в районе 20:30, во время подведения итогов второго дня голосования, предпринял попытку хищения печати УИК, применил физическую силу к заместителю председателя УИК, повредив ему правое предплечье, что подтверждается выпиской из травматологии.

Суду в процессе исчерпывающих доказательств всему вышеизложенному представлено не было.

Суд в удовлетворении иска отказал.

#василеостровский_спб #касрф #выборы2026 #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Самида Багирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Не позднее 13 часов 43 минут 25.04.2024 Смирнов, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул лицу № 2 требование передачи ему, Смирнову, денежных средств в качестве взятки наличными в сумме 10 000 000 рублей за несоставление процессуальных документов для возбуждения уголовного дела в отношении лиц № 1, № 2 и Р. по ст.171.1 УК РФ, за освобождение лица № 2 и Р. из специального помещения для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции, поскольку ранее они были задержаны сотрудником полиции совместно с Смирновым на автомобильной стоянке при перегрузке контрафактных сигарет с территории Республики Беларусь, а также за несоставление процессуальных документов на арест и изъятие транспортного средства и продукции. Затем, узнав, что лицо № 2 не имеет возможности передать ему взятку в размере 10 000 000 рублей, Смирнов изменил своё требование и выдвинул лицу № 2 требование передачи ему взятки в виде денег в сумме 2 500 000 рублей. Затем лица № 1 и № 2 вместе с договорились с Багировым и лицом № 3 о помощи в передаче взятки. Лицо № 2 передало Смирнову 2 300 долларов США, что по курсу на тот момент составляло 212 763,34 рубля, в качестве части взятки. После получения этой части Смирнов отпустил лицо № 2 из 4 отдела полиции ОМВД для сбора и передачи оставшейся суммы взятки. Затем Смирнов получил от лица № 3, выступающего в интересах лица № 1 и получившего от Багирова оставшуюся часть взятки в сумме 22 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 2 099 881 рубль 66 копеек. После получения оставшейся части взятки Смирнов отпустил лицо № 1 и Р. из 4 отдела полиции.

Багиров вину признал полностью. Смирнов вину не признал.

Суд назначил наказание:
Багирову — в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом 2 312 645 рублей;
Смирнову — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 312 645 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «майор полиции».

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ #коррупция

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Канчиева и Сергея Кудрявцева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Не позднее 09.07.2025 Кудрявцев и Канчиев, каждый в отдельности, выступили посредниками между взяткодателем — П. — и неустановленными взяткополучателями из числа должностных лиц СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и прокуратуры указанного района Санкт-Петербурга. Так, Кудрявцев вёл переговоры с П. относительно алгоритма действий последнего с целью прекращения уголовного преследования в отношении него и Ф., получал от него денежные средства, которые передавал Канчиеву. В свою очередь, Канчиев передавал Кудрявцеву информацию от неустановленных должностных лиц о тактике действий П. и Ф., даты и времени их явки в следственный орган, получал от Кудрявцева денежные средства, принадлежащие П., и после передавал их неустановленным должностным лицам — взяткополучателям за решение вопроса о прекращении уголовного преследования П. и Ф.

Канчиев вину не признал, считая, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он получил от Кудрявцева только 1 000 000 рублей, при этом у него нет знакомых, которые могут оказать помощь в решении вопроса о непривлечении к уголовной ответственности расследуемому следственным отделом по Адмиралтейскому району либо в прокуратуре.

Кудрявцев вину признал.

Суд назначил наказание:
Канчиеву — в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 5 лет, с лишением специального звания «полковник полиции»;
Кудрявцеву — в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 17 000 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ #коррупция