Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Екатерины Любимской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Любимская 10.09.2026, находясь в квартире, расположенной в доме 29 по ул. Маршала Захарова, действуя умышленно и желая наступления смерти К., используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанесла указанным предметом удар в область груди К., чем причинила ему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть К. на месте происшествия.
10.09.2026 Любимская задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать домашний арест.
В обосновании своего ходатайства следствие указало, что Любимская может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетеля с целью изменения данных им изобличающих ее показаний, уничтожить доказательства, каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме того, Любимская после совершения преступления поместила одежду потерпевшего со следами крови в мусоропровод, а также переместила его тело за пределы квартиры с целью искажения первоначальной обстановки места преступления.
Срок меры – 06.11.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Любимская 10.09.2026, находясь в квартире, расположенной в доме 29 по ул. Маршала Захарова, действуя умышленно и желая наступления смерти К., используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанесла указанным предметом удар в область груди К., чем причинила ему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть К. на месте происшествия.
10.09.2026 Любимская задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать домашний арест.
В обосновании своего ходатайства следствие указало, что Любимская может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетеля с целью изменения данных им изобличающих ее показаний, уничтожить доказательства, каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме того, Любимская после совершения преступления поместила одежду потерпевшего со следами крови в мусоропровод, а также переместила его тело за пределы квартиры с целью искажения первоначальной обстановки места преступления.
Срок меры – 06.11.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ильи Саркке к Андрею Мурашову о взыскании неосновательного обогащения, расходов, процентов.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 185 000 рублей, а также уплаченные визовые сборы и оплату услуг визового представителя, проценты с даты перевода денежных средств по день фактического исполнения решения суда, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, расходы на приобретение цифровых носителей для фиксации аудиодоказательств, оплату госпошлины и иные судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела.
В обоснование иска указано, что 11.12.2025 истец приехал в офис компании «Глобус», где вёл переговоры с Мурашовым по вопросу получения шенгенских виз. Ответчик убедил истца, что гарантированно оформит шенгенские мультивизы сроком не менее 1 года (Франция) и 2 года (Венгрия) для клиентов истца. Стоимость услуг была определена в размере 110 000 рублей за одну визу, предоплата — 100 %. 23.12.2025 истец перевёл ответчику банковским переводом 110 000 рублей за визу С., а за вторую гарантированную визу в Венгрию минимум на 2 года для Ш. — 75 000 рублей. Однако результат, заявленный ответчиком как гарантированный, достигнут не был. С. была выдана обычная однократная виза во Францию, а Ш. было отказано в выдаче визы в Венгрию из-за неоплаченного отеля, о чём клиент узнал только от консула. Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом были подготовлены документы, при этом ответчик отказался возвращать денежные средства, заявив, что решение принимает консул, и фактически изменил ранее данные гарантии. Письменный договор между сторонами не заключался.
Истец пояснил, что он сам занимается оформлением виз в Китае, отказов в выдаче виз в Китай не бывает, поэтому он рассчитывал на гарантии, данные ответчиком в выдаче шенгенских мультивиз.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #виза #опсспб
Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 185 000 рублей, а также уплаченные визовые сборы и оплату услуг визового представителя, проценты с даты перевода денежных средств по день фактического исполнения решения суда, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, расходы на приобретение цифровых носителей для фиксации аудиодоказательств, оплату госпошлины и иные судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела.
В обоснование иска указано, что 11.12.2025 истец приехал в офис компании «Глобус», где вёл переговоры с Мурашовым по вопросу получения шенгенских виз. Ответчик убедил истца, что гарантированно оформит шенгенские мультивизы сроком не менее 1 года (Франция) и 2 года (Венгрия) для клиентов истца. Стоимость услуг была определена в размере 110 000 рублей за одну визу, предоплата — 100 %. 23.12.2025 истец перевёл ответчику банковским переводом 110 000 рублей за визу С., а за вторую гарантированную визу в Венгрию минимум на 2 года для Ш. — 75 000 рублей. Однако результат, заявленный ответчиком как гарантированный, достигнут не был. С. была выдана обычная однократная виза во Францию, а Ш. было отказано в выдаче визы в Венгрию из-за неоплаченного отеля, о чём клиент узнал только от консула. Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом были подготовлены документы, при этом ответчик отказался возвращать денежные средства, заявив, что решение принимает консул, и фактически изменил ранее данные гарантии. Письменный договор между сторонами не заключался.
Истец пояснил, что он сам занимается оформлением виз в Китае, отказов в выдаче виз в Китай не бывает, поэтому он рассчитывал на гарантии, данные ответчиком в выдаче шенгенских мультивиз.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #виза #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Протасевича к ООО «РАДОКС» о возмещении ущерба.
Истец указал, что в результате произошедшего падения стекла с фасада дома 3б по улице Маяковского, находящегося в управлении ООО «РАДОКС», был повреждён принадлежащий ему автомобиль «Ауди А4». Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.
Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию здания, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, возмещение расходов на представителя, составление отчёта об оценке и оплату судебной экспертизы.
Представитель истца в суде уточнённый иск поддержал в полном объёме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомобиля истца при изложенных им обстоятельствах, на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истец не является собственником помещений дома и не состоит в договорных отношениях с ответчиком.
Суд взыскал с ООО «РАДОКС» в пользу Протасевича возмещение ущерба в размере 137 449 рублей, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей, штраф в сумме 78 674,50 рублей, возмещение судебных расходов 72 000 рублей, а всего — 247 417,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 120,47 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #ззпп #моральныйвред #опсспб
Истец указал, что в результате произошедшего падения стекла с фасада дома 3б по улице Маяковского, находящегося в управлении ООО «РАДОКС», был повреждён принадлежащий ему автомобиль «Ауди А4». Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.
Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию здания, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, возмещение расходов на представителя, составление отчёта об оценке и оплату судебной экспертизы.
Представитель истца в суде уточнённый иск поддержал в полном объёме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомобиля истца при изложенных им обстоятельствах, на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истец не является собственником помещений дома и не состоит в договорных отношениях с ответчиком.
Суд взыскал с ООО «РАДОКС» в пользу Протасевича возмещение ущерба в размере 137 449 рублей, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей, штраф в сумме 78 674,50 рублей, возмещение судебных расходов 72 000 рублей, а всего — 247 417,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 120,47 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #ззпп #моральныйвред #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ренаты Султановой к Кириллу Калашникову о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Суслова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 10.09.2026 Суслов, находясь в квартире дома 124 по Ленинскому проспекту, где также находилась мать обвиняемого, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство матери, нанес последней кухонным ножом 5 ударов в область шеи, в результате чего наступила смерть последней на месте происшествия.
10.09.2026 Суслов задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании своего ходатайства следствие указывало, что Суслов ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, после совершения преступления покинул территорию г. Санкт-Петербурга, поехав в г. Великий Новгород. Кроме того, после совершения преступления обвиняемый поместил тело своей матери в морозильную камеру с отрицательной температурой, замыл следы крови на диване, постирал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, постирал белье, находившееся на диване в момент совершения убийства, избавился от ножа, который выкинул в мусорный контейнер. Характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об особом цинизме и повышенной общественной опасности, также после совершения инкриминируемого ему деяния последний не предпринял достаточных мер для оказания своей матери первой медицинской помощи, что свидетельствует о равнодушии Суслова к последствиям собственных действий и непредсказуемости его дальнейшего поведения.
Срок меры - 08.11.2026.
#кировский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 10.09.2026 Суслов, находясь в квартире дома 124 по Ленинскому проспекту, где также находилась мать обвиняемого, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство матери, нанес последней кухонным ножом 5 ударов в область шеи, в результате чего наступила смерть последней на месте происшествия.
10.09.2026 Суслов задержан, ему предъявлено обвинение.
В обосновании своего ходатайства следствие указывало, что Суслов ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, после совершения преступления покинул территорию г. Санкт-Петербурга, поехав в г. Великий Новгород. Кроме того, после совершения преступления обвиняемый поместил тело своей матери в морозильную камеру с отрицательной температурой, замыл следы крови на диване, постирал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, постирал белье, находившееся на диване в момент совершения убийства, избавился от ножа, который выкинул в мусорный контейнер. Характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об особом цинизме и повышенной общественной опасности, также после совершения инкриминируемого ему деяния последний не предпринял достаточных мер для оказания своей матери первой медицинской помощи, что свидетельствует о равнодушии Суслова к последствиям собственных действий и непредсказуемости его дальнейшего поведения.
Срок меры - 08.11.2026.
#кировский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аскера и Светланы Аубокировых к ООО «Блекхаб Геймс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования потребителя.
Истцы просят признать недействительными сделки, заключённые ООО «Блекхаб Геймс» с несовершеннолетним Л., взыскать с ответчика денежные средства, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителей в судебном порядке, сумму компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.
В обоснование иска указано, что с 17.05.2025 по 21.05.2025 несовершеннолетний Л., 2011 г.р., без согласия своего законного представителя Аубокировой Светланы и её мужа Аскера, с расчётного счёта последнего осуществил перевод денежных средств в размере 445 000 рублей на счёт общества для дальнейшего участия в компьютерной игре.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Истцы просят признать недействительными сделки, заключённые ООО «Блекхаб Геймс» с несовершеннолетним Л., взыскать с ответчика денежные средства, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителей в судебном порядке, сумму компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.
В обоснование иска указано, что с 17.05.2025 по 21.05.2025 несовершеннолетний Л., 2011 г.р., без согласия своего законного представителя Аубокировой Светланы и её мужа Аскера, с расчётного счёта последнего осуществил перевод денежных средств в размере 445 000 рублей на счёт общества для дальнейшего участия в компьютерной игре.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Не позднее 22 часов 58 минут 09.12.2025 Гусаров, зная, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии, организовал незаконное хранение спиртосодержащей продукции в 96 канистрах с надписью «Белуга» общим объёмом 455,04 литра, с содержащейся в них водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, общей стоимостью 171 218,81 рубля, в автомобиле «Форд Транзит» вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории дома 235 по Красносельскому шоссе в г. Пушкин.
Гусаров вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ
Не позднее 22 часов 58 минут 09.12.2025 Гусаров, зная, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии, организовал незаконное хранение спиртосодержащей продукции в 96 канистрах с надписью «Белуга» общим объёмом 455,04 литра, с содержащейся в них водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, общей стоимостью 171 218,81 рубля, в автомобиле «Форд Транзит» вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории дома 235 по Красносельскому шоссе в г. Пушкин.
Гусаров вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Углова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (45 эпизодов).
Ранее мы рассказывали о приговоре соучастников Углова - Алояна, Бурдули, Товмасяна и Волокитина: https://t.me/SPbGS/18933 .
Напомним, что Углов, обладая специальными познаниями и достаточным опытом в сфере организации и участия в торгах на финансовом рынке, совместно с неустановленным лицом – организатором, разработали план хищения денежных средств граждан под видом оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков с якобы гарантированным извлечением высокого дохода и, понимая, что его реализация возможна только при условии осуществления совместных и согласованных действий между соучастниками, создали ОГ, в состав которой вошли Алоян, Волокитин, Бурдули, Товмасян, а также иные неустановленные лица.
В целях реализации преступного плана Углов и неустановленное лицо – организатор, совместно с иными соучастниками создали ООО «Бизнес-Школа управления активами «Эскада», в котором на должность генерального директора был назначен Алоян, также создали сайт, разместили на нем недостоверную информацию об оказании гражданам консультационно-информационных услуг в сфере торговли валютой на финансовых рынках, якобы необходимых для получения высокого гарантированного дохода от успешного участия в торгах на финансовом рынке, получили доступ к сайту «лжеброкера» в сети «Интернет», позиционирующему себя как «международный брокер с безупречной репутацией», а фактически таковым не являющимся, который не имел лицензии на осуществлении брокерской деятельности, используемому участниками ОГ для регистрации личных кабинетов граждан – клиентов ООО «Бизнес-Школа «Эскада», где соучастники размещали недостоверные сведения о несуществующих в действительности электронных счетах потерпевших и торговых операциях на финансовом рынке. Также, фигуранты приискали офисные помещения по адресам: Офицерский пер., ул. Гельсингфорсская, ул. 2-ая Советская, в которых создавали видимость оказания гражданам услуг на финансовом рынке, склоняя граждан к передаче денежных средств под предлогом участия в торгах валютой на сайте «лжеброкера». Так организаторы совместно с соучастниками, в различных групповых сочетаниях, с 11.10.2018 по 28.04.2020, похитили путем обмана денежные средства у 45 граждан на общую сумму 55 174 532,2 рубля.
Углов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали о приговоре соучастников Углова - Алояна, Бурдули, Товмасяна и Волокитина: https://t.me/SPbGS/18933 .
Напомним, что Углов, обладая специальными познаниями и достаточным опытом в сфере организации и участия в торгах на финансовом рынке, совместно с неустановленным лицом – организатором, разработали план хищения денежных средств граждан под видом оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков с якобы гарантированным извлечением высокого дохода и, понимая, что его реализация возможна только при условии осуществления совместных и согласованных действий между соучастниками, создали ОГ, в состав которой вошли Алоян, Волокитин, Бурдули, Товмасян, а также иные неустановленные лица.
В целях реализации преступного плана Углов и неустановленное лицо – организатор, совместно с иными соучастниками создали ООО «Бизнес-Школа управления активами «Эскада», в котором на должность генерального директора был назначен Алоян, также создали сайт, разместили на нем недостоверную информацию об оказании гражданам консультационно-информационных услуг в сфере торговли валютой на финансовых рынках, якобы необходимых для получения высокого гарантированного дохода от успешного участия в торгах на финансовом рынке, получили доступ к сайту «лжеброкера» в сети «Интернет», позиционирующему себя как «международный брокер с безупречной репутацией», а фактически таковым не являющимся, который не имел лицензии на осуществлении брокерской деятельности, используемому участниками ОГ для регистрации личных кабинетов граждан – клиентов ООО «Бизнес-Школа «Эскада», где соучастники размещали недостоверные сведения о несуществующих в действительности электронных счетах потерпевших и торговых операциях на финансовом рынке. Также, фигуранты приискали офисные помещения по адресам: Офицерский пер., ул. Гельсингфорсская, ул. 2-ая Советская, в которых создавали видимость оказания гражданам услуг на финансовом рынке, склоняя граждан к передаче денежных средств под предлогом участия в торгах валютой на сайте «лжеброкера». Так организаторы совместно с соучастниками, в различных групповых сочетаниях, с 11.10.2018 по 28.04.2020, похитили путем обмана денежные средства у 45 граждан на общую сумму 55 174 532,2 рубля.
Углов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Роберта Алояна, Реваза Бурдули, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (45 эпизодов), Акоба Товмасяна – ч.4 ст.159 УК РФ (34 эпизода), и Николая…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья судебного участка №129 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Игоря Фомкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд установил, что 17 июня 2026 года в 19 час. 22 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского у д. 10 по пр. Большевиков, Фомкин, управляя автобусом ВОЛГАБАС, двигался по ул. Подвойского от пр. Большевиков в сторону пр. Товарищеский, где при начале движения от остановки автобусов в салоне произошло падение пассажирки С., которая немного позже самостоятельно обратилась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники, откуда с диагнозом: ушиб грудной клетки справа в удовлетворительном состоянии была отпущена. Данное действие Фомкина не содержит уголовно наказуемого деяния. В нарушение ПДД РФ место ДТП фигурант оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
В судебном заседании Фомкин вину не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшей не принес. Пояснил, что падение произошло потому, что потерпевшая не держалась за поручень в момент, когда он трогался от остановки, при этом скорость движения у него была низкая. Просил учесть, что он не скрывался с места ДТП, так как о произошедшем падении не знал, наблюдал за обстановкой на дороге, в салон не смотрел, к нему пассажиры или потерпевшая не обращались с заявлениями.
С. пояснила, что зашла в автобус, чтобы проехать одну остановку. Как только она зашла, закрылись двери, и она не успела схватиться за поручень. Водитель автобуса очень резко тронулся, от чего она упала и ударилась ребрами о ступеньку. Ее поднял молодой человек, который стоял рядом и страховал, чтобы она не упала. На следующей остановке она вышла и успела запомнить регистрационный номер автобуса. К водителю после падения не обращалась, так как от болевого шока плохо понимала, что делать.
Версия Фомкина, который утверждает, что отъезжал от остановки медленно без резких рывков и что падение потерпевшей от его действий не могло произойти, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт падения потерпевшей при начале движения автобуса. Кроме того, на видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в конце автобуса, также видно, что зашедшая в задние двери пассажирка, на той же остановке, что и потерпевшая, при движении автобуса от остановки едва успевает схватиться за поручни.
Доводы Фомкина о том, что он не обязан наблюдать за пассажирами в салоне автобуса, суд находит несостоятельными, так как водитель обязан внимательно следить за выходом пассажиров и в связи с этим осторожно закрывать двери и трогать автобус с места остановки.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
🎥 из материалов дела.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #дтп #тс #опсспб
Суд установил, что 17 июня 2026 года в 19 час. 22 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского у д. 10 по пр. Большевиков, Фомкин, управляя автобусом ВОЛГАБАС, двигался по ул. Подвойского от пр. Большевиков в сторону пр. Товарищеский, где при начале движения от остановки автобусов в салоне произошло падение пассажирки С., которая немного позже самостоятельно обратилась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники, откуда с диагнозом: ушиб грудной клетки справа в удовлетворительном состоянии была отпущена. Данное действие Фомкина не содержит уголовно наказуемого деяния. В нарушение ПДД РФ место ДТП фигурант оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
В судебном заседании Фомкин вину не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшей не принес. Пояснил, что падение произошло потому, что потерпевшая не держалась за поручень в момент, когда он трогался от остановки, при этом скорость движения у него была низкая. Просил учесть, что он не скрывался с места ДТП, так как о произошедшем падении не знал, наблюдал за обстановкой на дороге, в салон не смотрел, к нему пассажиры или потерпевшая не обращались с заявлениями.
С. пояснила, что зашла в автобус, чтобы проехать одну остановку. Как только она зашла, закрылись двери, и она не успела схватиться за поручень. Водитель автобуса очень резко тронулся, от чего она упала и ударилась ребрами о ступеньку. Ее поднял молодой человек, который стоял рядом и страховал, чтобы она не упала. На следующей остановке она вышла и успела запомнить регистрационный номер автобуса. К водителю после падения не обращалась, так как от болевого шока плохо понимала, что делать.
Версия Фомкина, который утверждает, что отъезжал от остановки медленно без резких рывков и что падение потерпевшей от его действий не могло произойти, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт падения потерпевшей при начале движения автобуса. Кроме того, на видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в конце автобуса, также видно, что зашедшая в задние двери пассажирка, на той же остановке, что и потерпевшая, при движении автобуса от остановки едва успевает схватиться за поручни.
Доводы Фомкина о том, что он не обязан наблюдать за пассажирами в салоне автобуса, суд находит несостоятельными, так как водитель обязан внимательно следить за выходом пассажиров и в связи с этим осторожно закрывать двери и трогать автобус с места остановки.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
🎥 из материалов дела.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #дтп #тс #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Фатимы Хамоковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Хамокова, а также неустановленные лица из числа сотрудников ГБОУ «Российская гимназия при Государственном Русском музее» Центрального района Санкт-Петербурга (далее — «Гимназия»), не позднее 13.01.2025 приняли решение о хищении бюджетных денежных средств, принадлежащих г. Санкт-Петербургу, путем формирования и подачи заведомо ложных реестров и ведомостей на зачисление в свою пользу заработной платы и премий.
Так, Хамокова и неустановленные лица из числа сотрудников Гимназии с 13.01.2025 по 06.05.2025, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований «Положения об оплате труда» и «Положения о материальном стимулировании» Гимназии, в том числе без приказов о начислении премий, с использованием электронной цифровой подписи директора Гимназии, подготовили реестры и ведомости на зачисление в свою пользу заработной платы и премий, содержащих заведомо ложные сведения об излишне начисленной заработной плате и премиях на общую сумму не менее 3 332 717 рублей 20 копеек, которые были направлены Гимназией в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на основании чего были осуществлены выплаты денежных средств.
12.09.2026. Хамокова задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать ЗОД, поскольку не намерена скрываться от суда и органов предварительного следствия, имеет множество благодарностей и наград.
Срок меры - 21.10.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Хамокова, а также неустановленные лица из числа сотрудников ГБОУ «Российская гимназия при Государственном Русском музее» Центрального района Санкт-Петербурга (далее — «Гимназия»), не позднее 13.01.2025 приняли решение о хищении бюджетных денежных средств, принадлежащих г. Санкт-Петербургу, путем формирования и подачи заведомо ложных реестров и ведомостей на зачисление в свою пользу заработной платы и премий.
Так, Хамокова и неустановленные лица из числа сотрудников Гимназии с 13.01.2025 по 06.05.2025, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований «Положения об оплате труда» и «Положения о материальном стимулировании» Гимназии, в том числе без приказов о начислении премий, с использованием электронной цифровой подписи директора Гимназии, подготовили реестры и ведомости на зачисление в свою пользу заработной платы и премий, содержащих заведомо ложные сведения об излишне начисленной заработной плате и премиях на общую сумму не менее 3 332 717 рублей 20 копеек, которые были направлены Гимназией в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на основании чего были осуществлены выплаты денежных средств.
12.09.2026. Хамокова задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать ЗОД, поскольку не намерена скрываться от суда и органов предварительного следствия, имеет множество благодарностей и наград.
Срок меры - 21.10.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даяна Акбашева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Ранее мы писали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Чачиной и Буяновой, а также об обстоятельствах дела: https://t.me/SPbGS/24382.
Напомним, следствие полагает, что Акбашев с 09.09.2026 по 11.09.2026, совместно с Чачиной, Буяновой и иными неустановленными предварительным следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовались оставленным от квартиры ключом и незаконно проникли в квартиру, расположенную в доме по Невскому пр. г. Санкт-Петербурга, где тайно похитили имущество на общую сумму не менее 116 151 500 рублей 84 копейки, после чего скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
12.09.2026 Акбашев задержан, обвинение ему не предъявлялось. Против меры возражал, просил избрать домашний арест.
Срок меры - 11.11.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #158УКРФ #опсспб
Ранее мы писали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Чачиной и Буяновой, а также об обстоятельствах дела: https://t.me/SPbGS/24382.
Напомним, следствие полагает, что Акбашев с 09.09.2026 по 11.09.2026, совместно с Чачиной, Буяновой и иными неустановленными предварительным следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовались оставленным от квартиры ключом и незаконно проникли в квартиру, расположенную в доме по Невскому пр. г. Санкт-Петербурга, где тайно похитили имущество на общую сумму не менее 116 151 500 рублей 84 копейки, после чего скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
12.09.2026 Акбашев задержан, обвинение ему не предъявлялось. Против меры возражал, просил избрать домашний арест.
Срок меры - 11.11.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #158УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Буяновой и Елизаветы Чачиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кузмина, Ольги Беляковой и Сергея Воронова признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст.327.1, п.п.а,б ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.30 - ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 УК РФ; Юлии Хажовой признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б. ч.6 ст.327.1, п.п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ.
С 20.05.2019 по 23.11.2022, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, Кузмин, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью их последующего сбыта, создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой в тот же период времени вовлёк своих знакомых — Белякову, Хажову и Воронова. Кузминым был разработан план организации производства и хранения контрафактной табачной продукции, использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, а также приисканы все необходимые для производства комплектующие и оборудование. Действуя организованной группой, соучастники маркировали 37 270 упаковок контрафактной табачной продукции поддельными специальными (акцизными) марками, нанося их на поверхность потребительских упаковок с произведёнными табачными изделиями путём наклеивания, использовав тем самым заведомо поддельные специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий. После этого соучастники хранили в арендованных помещениях и перевозили немаркированную табачную продукцию общей стоимостью 26 883 978 рублей для дальнейшего сбыта.
К тому же, Кузмин совместно с Беляковой и Вороновым с привлечением иных лиц, не осведомлённых о преступном умысле Кузмина, намеревался использовать чужие товарные знаки в изготовленной контрафактной табачной продукции и причинить ООО «Д-ХОЛДИНГ» ущерб в сумме не менее 57 565 800 рублей. Кроме того, соучастники незаконно изготовили и хранили с целью дальнейшего введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации контрафактные табачные изделия «Must Have Undercoal» в количестве не менее 819 упаковок, для оформления которых незаконно использовали чужой товарный знак, принадлежащий правообладателю АО «ПССФ», причинив материальный ущерб данному обществу в сумме не менее 696 150 рублей.
Кузмин признал частично, не согласен с обвинением в части того, что действовал в составе организованной группы.
Воронов признал частично, поскольку умысла на совершение преступлений не имел, выполнял работу, полагая, что вся деятельность легальна, в состав организованной группы не входил.
Хажова вину признала частично, выполняла указания Кузмина, не знала, что деятельность велась незаконно, в состав организованной группы не входила.
Белякова вину не признала, не участвовала в организованной группе, в выполнении тех незаконных действий, которые ей вменяются, просто была нанятым сотрудником в составе ООО "Леон Плюс".
Суд назначил наказание:
Кузмину в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей;
Воронову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима;
Хажовой в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;
Беляковой в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда.
Судом у Кузмина конфискованы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, составляющие стоимость транспортного средства «Инфинити Эф Икс 35».
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #327_1УКРФ #180УКРФ
С 20.05.2019 по 23.11.2022, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, Кузмин, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью их последующего сбыта, создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой в тот же период времени вовлёк своих знакомых — Белякову, Хажову и Воронова. Кузминым был разработан план организации производства и хранения контрафактной табачной продукции, использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, а также приисканы все необходимые для производства комплектующие и оборудование. Действуя организованной группой, соучастники маркировали 37 270 упаковок контрафактной табачной продукции поддельными специальными (акцизными) марками, нанося их на поверхность потребительских упаковок с произведёнными табачными изделиями путём наклеивания, использовав тем самым заведомо поддельные специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий. После этого соучастники хранили в арендованных помещениях и перевозили немаркированную табачную продукцию общей стоимостью 26 883 978 рублей для дальнейшего сбыта.
К тому же, Кузмин совместно с Беляковой и Вороновым с привлечением иных лиц, не осведомлённых о преступном умысле Кузмина, намеревался использовать чужие товарные знаки в изготовленной контрафактной табачной продукции и причинить ООО «Д-ХОЛДИНГ» ущерб в сумме не менее 57 565 800 рублей. Кроме того, соучастники незаконно изготовили и хранили с целью дальнейшего введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации контрафактные табачные изделия «Must Have Undercoal» в количестве не менее 819 упаковок, для оформления которых незаконно использовали чужой товарный знак, принадлежащий правообладателю АО «ПССФ», причинив материальный ущерб данному обществу в сумме не менее 696 150 рублей.
Кузмин признал частично, не согласен с обвинением в части того, что действовал в составе организованной группы.
Воронов признал частично, поскольку умысла на совершение преступлений не имел, выполнял работу, полагая, что вся деятельность легальна, в состав организованной группы не входил.
Хажова вину признала частично, выполняла указания Кузмина, не знала, что деятельность велась незаконно, в состав организованной группы не входила.
Белякова вину не признала, не участвовала в организованной группе, в выполнении тех незаконных действий, которые ей вменяются, просто была нанятым сотрудником в составе ООО "Леон Плюс".
Суд назначил наказание:
Кузмину в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей;
Воронову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима;
Хажовой в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;
Беляковой в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда.
Судом у Кузмина конфискованы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, составляющие стоимость транспортного средства «Инфинити Эф Икс 35».
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #327_1УКРФ #180УКРФ
Роды не по плану
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены к роддому о признании акта об оказании медицинских услуг недействительным, взыскании стоимости не оказанных медицинских услуг, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец просила признать недействительной её подпись в акте об оказанных услугах 01.10.2025, взыскать с ответчика 60 000 рублей, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в её пользу.
В обоснование иска указано, что 25.07.2025 между истцом и роддомом был заключён договор на оказание платных медицинских услуг. По договору исполнитель принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению беременности и родов по программе психологической адаптации к родовой боли, включающую обучение релаксации и технике дыхания, сопровождение при родоразрешении, предоставление индивидуального родильного зала при наличии медицинской возможности и индивидуальное сопровождение выбранной пациенткой акушеркой.
09.09.2025 истец была госпитализирована в акушерское отделение патологии беременности ответчика при сроке беременности 40 недель 6 дней. По результатам наблюдения и осмотров принято решение об экстренном родоразрешении путём кесарева сечения. Акт был представлен для подписания во время родов и подготовки к экстренной операции, когда она испытывала выраженную боль, физическое истощение и эмоциональный стресс, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 10.10.2025 Елена направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, указывает, что предусмотренные договором услуги фактически не оказаны.
Письмом от 17.10.2025 ответчик отказал в возврате денежных средств, сославшись на прибытие выбранной акушерки по вызову, её участие в сопровождении истца до принятия решения об оперативном родоразрешении, в период операции и после рождения ребёнка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что услуга оказана с учётом конкретной клинической ситуации; выбранная истцом акушерка осуществляла консультационное взаимодействие с истцом до госпитализации, прибыла в родильный дом по вызову и участвовала в сопровождении.
Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что из медицинской документации следует, что непосредственно перед оперативным вмешательством сознание истца было ясным. В осмотре анестезиолога-реаниматолога от 1 октября 2025 года в 22 часа 20 минут отражено ясное сознание, состояние оценено в 15 баллов по шкале Глазго; общее состояние оценено как удовлетворительное. Записей о дезориентации, нарушении сознания, психотическом состоянии либо ином расстройстве, исключавшем осознанное волеизъявление, медицинская карта не содержит.
В материалах дела имеется акт об оказанных медицинских услугах по договору № 1816, датированный 1 октября 2025 года. Акт содержит подписи медицинских работников, в том числе выбранной акушерки, подпись истца и указание о том, что услуга оказана полностью и в срок, претензий к качеству услуги пациент не имеет.
Точное время подписания истцом спорного акта в нём не указано. Вместе с тем, из представленных документов не следует, что акт подписан после введения препарата, способного вызвать состояние, предусмотренное статьёй 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Введение трамадола в медицинской документации отражено в 05 часов 00 минут 2 октября 2025 года. Само по себе проведение анестезии при операции, наличие схваток, боли и эмоционального напряжения не доказывают полную неспособность понимать значение подписи.
К тому же договор не содержал гарантий родоразрешения через естественные родовые пути и не мог ограничивать право врачей изменить медицинскую тактику при наличии показаний к экстренной операции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп #роды
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены к роддому о признании акта об оказании медицинских услуг недействительным, взыскании стоимости не оказанных медицинских услуг, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец просила признать недействительной её подпись в акте об оказанных услугах 01.10.2025, взыскать с ответчика 60 000 рублей, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в её пользу.
В обоснование иска указано, что 25.07.2025 между истцом и роддомом был заключён договор на оказание платных медицинских услуг. По договору исполнитель принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению беременности и родов по программе психологической адаптации к родовой боли, включающую обучение релаксации и технике дыхания, сопровождение при родоразрешении, предоставление индивидуального родильного зала при наличии медицинской возможности и индивидуальное сопровождение выбранной пациенткой акушеркой.
09.09.2025 истец была госпитализирована в акушерское отделение патологии беременности ответчика при сроке беременности 40 недель 6 дней. По результатам наблюдения и осмотров принято решение об экстренном родоразрешении путём кесарева сечения. Акт был представлен для подписания во время родов и подготовки к экстренной операции, когда она испытывала выраженную боль, физическое истощение и эмоциональный стресс, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 10.10.2025 Елена направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, указывает, что предусмотренные договором услуги фактически не оказаны.
Письмом от 17.10.2025 ответчик отказал в возврате денежных средств, сославшись на прибытие выбранной акушерки по вызову, её участие в сопровождении истца до принятия решения об оперативном родоразрешении, в период операции и после рождения ребёнка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что услуга оказана с учётом конкретной клинической ситуации; выбранная истцом акушерка осуществляла консультационное взаимодействие с истцом до госпитализации, прибыла в родильный дом по вызову и участвовала в сопровождении.
Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что из медицинской документации следует, что непосредственно перед оперативным вмешательством сознание истца было ясным. В осмотре анестезиолога-реаниматолога от 1 октября 2025 года в 22 часа 20 минут отражено ясное сознание, состояние оценено в 15 баллов по шкале Глазго; общее состояние оценено как удовлетворительное. Записей о дезориентации, нарушении сознания, психотическом состоянии либо ином расстройстве, исключавшем осознанное волеизъявление, медицинская карта не содержит.
В материалах дела имеется акт об оказанных медицинских услугах по договору № 1816, датированный 1 октября 2025 года. Акт содержит подписи медицинских работников, в том числе выбранной акушерки, подпись истца и указание о том, что услуга оказана полностью и в срок, претензий к качеству услуги пациент не имеет.
Точное время подписания истцом спорного акта в нём не указано. Вместе с тем, из представленных документов не следует, что акт подписан после введения препарата, способного вызвать состояние, предусмотренное статьёй 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Введение трамадола в медицинской документации отражено в 05 часов 00 минут 2 октября 2025 года. Само по себе проведение анестезии при операции, наличие схваток, боли и эмоционального напряжения не доказывают полную неспособность понимать значение подписи.
К тому же договор не содержал гарантий родоразрешения через естественные родовые пути и не мог ограничивать право врачей изменить медицинскую тактику при наличии показаний к экстренной операции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп #роды
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ларикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Лариков, исполняя обязанности директора ГБОУ СОШ № 514, разработал преступный план по хищению бюджетных средств и приискал для реализации своего знакомого К., не осведомлённого о преступном умысле Ларикова. После этого не позднее 27.11.2023 Лариков принял на работу в школу своего знакомого на должность «рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий». По просьбе директора К. оформил банковскую карту и передал её Ларикову. Затем фигурант создавал и подписывал табели учёта рабочего времени К. с указанием ложных сведений об отработанных часах, а чтобы скрыть фиктивное устройство К., Лариков 31.08.2024 вынес приказ о прекращении трудового договора К. в связи с его увольнением по собственному желанию. А затем 09.09.2024 снова принял на работу К. на ту же должность. Так Лариков относил в Централизованную бухгалтерию администрации Калининского района Санкт-Петербурга ложные табели учёта отработанных часов и получал на расчётный счёт К., к которому у него был доступ, денежные средства. Всего с 12.12.2023 по 04.12.2024 Лариков получил денежные средства в размере 322 182,26 рубля.
Лариков вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Возместил материальный ущерб администрации Калининского района в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 295 661,1 рубля и лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере образования, сроком на 1 год 6 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #школа
Лариков, исполняя обязанности директора ГБОУ СОШ № 514, разработал преступный план по хищению бюджетных средств и приискал для реализации своего знакомого К., не осведомлённого о преступном умысле Ларикова. После этого не позднее 27.11.2023 Лариков принял на работу в школу своего знакомого на должность «рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий». По просьбе директора К. оформил банковскую карту и передал её Ларикову. Затем фигурант создавал и подписывал табели учёта рабочего времени К. с указанием ложных сведений об отработанных часах, а чтобы скрыть фиктивное устройство К., Лариков 31.08.2024 вынес приказ о прекращении трудового договора К. в связи с его увольнением по собственному желанию. А затем 09.09.2024 снова принял на работу К. на ту же должность. Так Лариков относил в Централизованную бухгалтерию администрации Калининского района Санкт-Петербурга ложные табели учёта отработанных часов и получал на расчётный счёт К., к которому у него был доступ, денежные средства. Всего с 12.12.2023 по 04.12.2024 Лариков получил денежные средства в размере 322 182,26 рубля.
Лариков вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Возместил материальный ущерб администрации Калининского района в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 295 661,1 рубля и лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере образования, сроком на 1 год 6 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #школа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дрифт на красный: лихач отдаст BMW государству
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Сергея Башака (https://t.me/SPbGS/23506), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
Суд установил, что 27.03.2026 года с 00 часов 45 минут до 00 часов 47 минут Башак, управляя личным технически исправным автомобилем марки «BMW 520», находясь на проезжей части пр. Пятилеток, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая дорожно‑транспортную обстановку, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, без какого‑либо повода, пересёк линию дорожной разметки, выехал по красному сигналу светофора на регулируемый Т‑образный перекрёсток, образованный примыканием проезжей части ул. Джона Рида к пр. Пятилеток, где путём управляемого заноса инициировал неоднократный разворот автомобиля на 360 градусов, намеренно увеличивая обороты двигателя с целью потери сцепления с дорогой и сохранения контроля за поведением автомобиля на проезжей части, с неоднократным выездом на полосу встречного движения, в том числе с длительной пробуксовкой колёс, что привело к обильному задымлению, значительно снизившему видимость на участке дороги, и загрязнению проезжей части продуктами износа резины, а также созданию угрозы безопасной эксплуатации иных ТС.
Башак вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца - 144 791.16 рубль и конфисковал у осужденного его BMW 520.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #267_1УКРФ #опсспб #тс
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Сергея Башака (https://t.me/SPbGS/23506), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
Суд установил, что 27.03.2026 года с 00 часов 45 минут до 00 часов 47 минут Башак, управляя личным технически исправным автомобилем марки «BMW 520», находясь на проезжей части пр. Пятилеток, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая дорожно‑транспортную обстановку, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, без какого‑либо повода, пересёк линию дорожной разметки, выехал по красному сигналу светофора на регулируемый Т‑образный перекрёсток, образованный примыканием проезжей части ул. Джона Рида к пр. Пятилеток, где путём управляемого заноса инициировал неоднократный разворот автомобиля на 360 градусов, намеренно увеличивая обороты двигателя с целью потери сцепления с дорогой и сохранения контроля за поведением автомобиля на проезжей части, с неоднократным выездом на полосу встречного движения, в том числе с длительной пробуксовкой колёс, что привело к обильному задымлению, значительно снизившему видимость на участке дороги, и загрязнению проезжей части продуктами износа резины, а также созданию угрозы безопасной эксплуатации иных ТС.
Башак вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца - 144 791.16 рубль и конфисковал у осужденного его BMW 520.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #267_1УКРФ #опсспб #тс
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Шипилина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 12.09.2026 Шипилин, находясь у дома 2 по проспекту Пятилеток, умышленно нанес удар, предметом конструктивно похожим на нож, в область живота К., причинив ей колото-резанную рану живота с повреждением селезенки и сквозным ранением желудка.
13.09.2026 Шипилин был задержан, ему предъявлено обвинение. В суде просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 12.11.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что 12.09.2026 Шипилин, находясь у дома 2 по проспекту Пятилеток, умышленно нанес удар, предметом конструктивно похожим на нож, в область живота К., причинив ей колото-резанную рану живота с повреждением селезенки и сквозным ранением желудка.
13.09.2026 Шипилин был задержан, ему предъявлено обвинение. В суде просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 12.11.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ