Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Буяновой и Елизаветы Чачиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Следствие полагает, что Буянова совместно с Чачиной и другими неустановленными лицами, с 09.09.2026 по 11.09.2026, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным от квартиры ключом, незаконно проникли в квартиру дома, расположенного по Невскому проспекту и, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили имущество, принадлежащее К., на общую сумму не менее 116 151 500 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11.09.2026 Буянова и Чачина задержаны, им предъявлено обвинение. Из показаний фигурантов следует, что первоначально им поступили звонки с незнакомых номеров, после чего их аккаунты на Госуслугах были взломаны. Затем позвонившие сообщили, что они причастны к преступной деятельности, и вменили им связь с террористами и измену родине. Одна из девушек, поддавшись давлению, передала своё имущество и имущество своей матери женщине, назвавшей кодовое слово. После этого фигурантам предложили стать внештатными сотрудниками ФСБ, чтобы помочь государству и тем самым доказать свою непричастность к противоправной деятельности. Во исполнение полученных «заданий» они действовали по указанию мнимого следователя. В один из дней им было поручено приобрести инструменты и встретиться друг с другом, при этом девушки между собой ранее не были знакомы. Встретившись, они направились в квартиру, где забрали необходимые вещи по указанию «следователя», пояснившего, что хозяин данной квартиры задержан за взятки, а у порядочных людей не может быть такого количества денежных средств. После этого девушки направились в деревню, где оставили пакеты по указанию звонивших лиц.

Из показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что с ней связались неустановленные лица, представившиеся сотрудниками Минцифры и ФСБ, которые вменили ей связь с террористами. Для того чтобы она не стала обвиняемой по делу о государственной измене, ей было необходимо подробно сфотографировать места хранения ценных вещей и денег в доме, чтобы они просканировали данные вещи и исключили их преступное происхождение. Затем ей было указано покинуть квартиру вместе с матерью под любым предлогом, оставив ключи от квартиры у входной двери, при этом никому не рассказывать о происходящем. Они предупредили, что если она выйдет на связь или кому-то расскажет об этом, ей и её матери будут вменены обвинения в государственной измене и помощи террористам Украины. Поэтому они направились в кинотеатр, а после сеанса, находившиеся с ней на связи лица сообщили, что проверка еще не закончена и им необходимо ещё время для проверки вещей, поэтому после окончания сеанса она уговаривала мать пойти в кафе. Поняв, что мать не хочет идти в кафе, она сделала вид, что ей стало плохо, и просила вызвать скорую помощь, а затем уговорила мать переночевать в другой квартире. На следующий день, вернувшись в квартиру, они обнаружили, что все ценные вещи матери были похищены.

Срок меры – 10.11.2026.

#смольнинский_спб #мера #стража #158УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Василисы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы писали об избрании меры пресечения Олегу, а также об обстоятельствах дела: https://t.me/SPbGS/24380.

11.09.2026 Василиса задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала.

Срок меры - 10.11.2026.

#петродворцовый_спб #мера #стража #дети #213УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Екатерины Любимской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что Любимская 10.09.2026, находясь в квартире, расположенной в доме 29 по ул. Маршала Захарова, действуя умышленно и желая наступления смерти К., используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанесла указанным предметом удар в область груди К., чем причинила ему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть К. на месте происшествия.

10.09.2026 Любимская задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать домашний арест.

В обосновании своего ходатайства следствие указало, что Любимская может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетеля с целью изменения данных им изобличающих ее показаний, уничтожить доказательства, каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме того, Любимская после совершения преступления поместила одежду потерпевшего со следами крови в мусоропровод, а также переместила его тело за пределы квартиры с целью искажения первоначальной обстановки места преступления.

Срок меры – 06.11.2026.

#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ильи Саркке к Андрею Мурашову о взыскании неосновательного обогащения, расходов, процентов.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 185 000 рублей, а также уплаченные визовые сборы и оплату услуг визового представителя, проценты с даты перевода денежных средств по день фактического исполнения решения суда, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, расходы на приобретение цифровых носителей для фиксации аудиодоказательств, оплату госпошлины и иные судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела.

В обоснование иска указано, что 11.12.2025 истец приехал в офис компании «Глобус», где вёл переговоры с Мурашовым по вопросу получения шенгенских виз. Ответчик убедил истца, что гарантированно оформит шенгенские мультивизы сроком не менее 1 года (Франция) и 2 года (Венгрия) для клиентов истца. Стоимость услуг была определена в размере 110 000 рублей за одну визу, предоплата — 100 %. 23.12.2025 истец перевёл ответчику банковским переводом 110 000 рублей за визу С., а за вторую гарантированную визу в Венгрию минимум на 2 года для Ш. — 75 000 рублей. Однако результат, заявленный ответчиком как гарантированный, достигнут не был. С. была выдана обычная однократная виза во Францию, а Ш. было отказано в выдаче визы в Венгрию из-за неоплаченного отеля, о чём клиент узнал только от консула. Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом были подготовлены документы, при этом ответчик отказался возвращать денежные средства, заявив, что решение принимает консул, и фактически изменил ранее данные гарантии. Письменный договор между сторонами не заключался.

Истец пояснил, что он сам занимается оформлением виз в Китае, отказов в выдаче виз в Китай не бывает, поэтому он рассчитывал на гарантии, данные ответчиком в выдаче шенгенских мультивиз.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #виза #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Протасевича к ООО «РАДОКС» о возмещении ущерба.

Истец указал, что в результате произошедшего падения стекла с фасада дома 3б по улице Маяковского, находящегося в управлении ООО «РАДОКС», был повреждён принадлежащий ему автомобиль «Ауди А4». Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию здания, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, возмещение расходов на представителя, составление отчёта об оценке и оплату судебной экспертизы.

Представитель истца в суде уточнённый иск поддержал в полном объёме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомобиля истца при изложенных им обстоятельствах, на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истец не является собственником помещений дома и не состоит в договорных отношениях с ответчиком.

Суд взыскал с ООО «РАДОКС» в пользу Протасевича возмещение ущерба в размере 137 449 рублей, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей, штраф в сумме 78 674,50 рублей, возмещение судебных расходов 72 000 рублей, а всего — 247 417,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 120,47 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #ззпп #моральныйвред #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ренаты Султановой к Кириллу Калашникову о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аскера и Светланы Аубокировых к ООО «Блекхаб Геймс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования потребителя.

Истцы просят признать недействительными сделки, заключённые ООО «Блекхаб Геймс» с несовершеннолетним Л., взыскать с ответчика денежные средства, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителей в судебном порядке, сумму компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что с 17.05.2025 по 21.05.2025 несовершеннолетний Л., 2011 г.р., без согласия своего законного представителя Аубокировой Светланы и её мужа Аскера, с расчётного счёта последнего осуществил перевод денежных средств в размере 445 000 рублей на счёт общества для дальнейшего участия в компьютерной игре.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Не позднее 22 часов 58 минут 09.12.2025 Гусаров, зная, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии, организовал незаконное хранение спиртосодержащей продукции в 96 канистрах с надписью «Белуга» общим объёмом 455,04 литра, с содержащейся в них водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, общей стоимостью 171 218,81 рубля, в автомобиле «Форд Транзит» вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории дома 235 по Красносельскому шоссе в г. Пушкин.

Гусаров вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Углова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (45 эпизодов).

Ранее мы рассказывали о приговоре соучастников Углова - Алояна, Бурдули, Товмасяна и Волокитина: https://t.me/SPbGS/18933 .

Напомним, что Углов, обладая специальными познаниями и достаточным опытом в сфере организации и участия в торгах на финансовом рынке, совместно с неустановленным лицом – организатором, разработали план хищения денежных средств граждан под видом оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков с якобы гарантированным извлечением высокого дохода и, понимая, что его реализация возможна только при условии осуществления совместных и согласованных действий между соучастниками, создали ОГ, в состав которой вошли Алоян, Волокитин, Бурдули, Товмасян, а также иные неустановленные лица.

В целях реализации преступного плана Углов и неустановленное лицо – организатор, совместно с иными соучастниками создали ООО «Бизнес-Школа управления активами «Эскада», в котором на должность генерального директора был назначен Алоян, также создали сайт, разместили на нем недостоверную информацию об оказании гражданам консультационно-информационных услуг в сфере торговли валютой на финансовых рынках, якобы необходимых для получения высокого гарантированного дохода от успешного участия в торгах на финансовом рынке, получили доступ к сайту «лжеброкера» в сети «Интернет», позиционирующему себя как «международный брокер с безупречной репутацией», а фактически таковым не являющимся, который не имел лицензии на осуществлении брокерской деятельности, используемому участниками ОГ для регистрации личных кабинетов граждан – клиентов ООО «Бизнес-Школа «Эскада», где соучастники размещали недостоверные сведения о несуществующих в действительности электронных счетах потерпевших и торговых операциях на финансовом рынке. Также, фигуранты приискали офисные помещения по адресам: Офицерский пер., ул. Гельсингфорсская, ул. 2-ая Советская, в которых создавали видимость оказания гражданам услуг на финансовом рынке, склоняя граждан к передаче денежных средств под предлогом участия в торгах валютой на сайте «лжеброкера». Так организаторы совместно с соучастниками, в различных групповых сочетаниях, с 11.10.2018 по 28.04.2020, похитили путем обмана денежные средства у 45 граждан на общую сумму 55 174 532,2 рубля.

Углов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб