Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Щеголева, признанного винновым в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

23.01.2026 года Щеголев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре травматологического пункта поликлиники № 71, где по сигналу «тревога» находился прибывший сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно и демонстрируя агрессивность, нанес сотруднику полиции не менее одного удара правым плечом в туловище и не менее двух ударов ногой по ногам представителя власти, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, унизив честь и достоинство представителя власти, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства и подорвав авторитет государственной службы.

Щеголев вину признал полностью.

Из показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, следует, что он совместно с коллегами прибыл по заявке оперативного дежурного в травматологический пункт, где им стало известно, что молодой человек мешает работе медперсонала. Сообщив Щеголеву, что он будет доставлен в отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка, последний стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. При этом Щеголев находился в состоянии опьянения и распивал алкоголь.

Судом учтено, что Щеголев ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу немедленно в зале суда.

В связи с неявкой Щеголева на оглашение приговора, последний объявлен в розыск.

#колпинский_спб #уголовныедела #318УКРФ #полиция #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Саитовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

11.10.2025 года Саитова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в отдел полиции № 52 УМВД России по Красногвардейскому району, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции и препятствуя его законной деятельности в связи с исполнением должностных обязанностей по доставлению Саитовой в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в помещении клуба «Фабрика», нанесла представителю власти не менее одного удара открытой кистью левой руки в область лица, при этом нанеся царапины ногтями, тем самым причинила сотруднику полиции телесные повреждения и физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов внутренних дел.

Саитова вину признала частично, пояснила суду, что в клубе у нее произошел конфликт с неизвестной женщиной, в результате которого она упала на пол и их разняли сотрудники охраны. Далее ей отказала администрация клуба в возврате оставшегося в помещении мобильного телефона и сообщила о вызове полиции. Прибывшие сотрудники полиции не разъяснили ей причину задержания, не представились и не разъяснили права. На требования вернуть телефон или оформить заявление сотрудники не дали внятного ответа.

Из показаний потерпевшего следует, что при осуществлении патрулирования к ним обратились охранники клуба с сообщение о нарушении общественного порядка в заведении. Прибыв на место, полицейские увидели у стойки ресепшена Саитову, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она кричала, выражалась нецензурной бранью, приставала к людям, снимала происходящее на телефон, требовала вернуть куртку, которая находилась у нее в сумке и отказывалась выполнять законные требования сотрудников о прекращении нарушения порядка и доставлении в отдел полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб #полиция

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Арины Николаевой к ООО «Вот Это Да» о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 12.12.2024 между Николаевой и ООО «Вот Это Да» заключен договор о реализации туристского продукта «Круиз на Северный полюс. Каюта Престиж. Базовая цена» на период с 21.08.2025 года по 04.09.2025 в размере 72 450 долларов США по курсу на дату оплаты. Истцом обязательство по оплате исполнено в полном объеме, ответчику перечислено 6 845 293 рубля 60 копеек. Однако письмом от 21.07.2025 ответчик уведомил истца о невозможности оказания туристских услуг в согласованные сроки и сообщил о намерении возвратить уплаченную сумму поэтапно в течение двенадцати месяцев, начиная с сентября 2025 года. Истец с таким порядком возврата денежных средств не соглашалась, в августе 2025 года потребовала возвратить всю сумму. 25.09.2025 ответчиком возвращено истцу 13 691 рубль. Оставшаяся сумма в размере 6 831 602 рубля 60 копеек не возвращена. В связи с данными обстоятельствами истцом направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что ссылка ответчика на санкционные ограничения и отказ иностранной компании «COMPAGNIE DU PONANT» от исполнения договора фрахта не освобождают российского туроператора от ответственности перед потребителем. Ограничения в отношении российских лиц и статус Франции как недружественного государства существовали до заключения договора с истцом, поэтому соответствующие риски были известны ответчику. Выбор иностранного поставщика, способа расчетов, платежного посредника и договорной модели относится к сфере предпринимательского риска ответчика. Доказательств наличия чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства, непосредственно исключившего возврат денежных средств истцу, не представлено.

Представитель ответчика не оспаривал обязанность возврата оставшейся суммы, однако возражал против взыскания процентов, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на односторонний отказ французской компании «COMPAGNIE DU PONANT» от исполнения договора фрахта ледокола «Le Commandant Charcot», обусловленный санкционной обстановкой, на невозможность немедленного получения денежных средств от иностранного контрагента и на отсутствие вины ответчика, полагая, что данные обстоятельства обладают признаками непреодолимой силы либо, по меньшей мере, исключают применение мер ответственности.

Суд взыскал с ООО «Вот Это Да» в пользу Арины Николаевой денежные средства в размере 6 831 602 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 07.07.2026 в размере 1 020 669 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2026 по момента фактического возврата денежных средств, штраф в размере 500 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #туризм

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Глеба Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 02.03.2026 Белов вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества неограниченного числа лиц путем обмана.

Так неустановленные лица в мессенджере «Мах» совершили звонки на абонентский номер телефона, принадлежащий И. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представляясь соседом по имени Андрей, сообщило заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о подключении к общему домовому чату под названием «Твой Дом», которую И., находясь под воздействием обмана, приняла за действительность.

Далее неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и службы «Росфинмониторинг», сообщили И. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что её персональные данные попали в руки террористов, обвинили её в сотрудничестве с последними и сообщили, что для избежания последствий ей необходимо следовать их указаниям, а именно: все денежные накопления передать «курьеру», чтобы их «задекларировать».

Далее Белов, выполняя отведенную ему роль «курьера», прибыл по адресу и, встретившись с И., сказал слово «удача», после чего принял у последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, скрылся с места преступления и совместно с соучастниками – неустановленными следствием лицами – распорядился похищенным по своему усмотрению.

Белов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что на момент совершения этих действий ни в каком сговоре ни с кем не состоял и не думал, что совершает преступление. Также Белов пояснил, что ему позвонила рекрутер, сказала, что увидела его резюме в интернете; впоследствии им был подписан трудовой договор с ООО «Консалтинг Групп», по которому он должен был осуществлять транспортировку денежных средств или документов. При встрече с И. три куратора описали его внешность и сопровождали все действия в переписке в мессенджере, также у него была включена камера телефона. Получив от И. содержимое пакета, он узнал, что там денежные средства в размере 500 000 рублей, которые по указанию кураторов он положил на криптокошелек, а себе он взял за работу сумму, которую написали кураторы, в размере 9 000 рублей. Когда он пополнял криптокошелек, его спросили про деньги, он ответил так, как ему указали кураторы, что это его накопления. Он решил уволиться, поскольку у него появились сомнения, так как это похоже на мошенническую схему.

Судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение имущественного ущерба.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #дроппер

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Копыняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.189 УК РФ.

11.09.2024 Копыняк, преследуя цель продажи военной техники, в отношении которой установлен экспортный контроль, в том числе ее возможную незаконную передачу иностранному лицу, используя функционал предустановленного мобильного приложения онлайн-платформы «Авито» и принадлежащий ему аккаунт пользователя названной онлайн-платформы, поименованный как «электрозапчасти», разместил публичное объявление, представляющее собой предложение о продаже имевшихся у него и приисканных ранее при неустановленных обстоятельствах 2-х изделий «свеча зажигания СП-51П 8ГЗ.242.111ТУ», при этом с названием объявления «Свечи СССР», указав в описании товара часть наименования продаваемых изделий: «СП-51П».

Далее, 17.01.2025, используя иной принадлежащий ему аккаунт пользователя указанной онлайн-платформы, поименованный как «Петр Лукьянович» Копыняк, тем же способом на той же онлайн-платформе разместил также публичное и аналогичное по содержанию объявление о продаже военной техники - 2-х изделий «свеча зажигания СП-51П 8ГЗ.242.111ТУ» с названием объявления «Датчики, клапана, указатели, свечи. Сделано в СССР». После чего фигурант вступил в переписку с К., действовавшим в рамках ОРМ и выступавшим в качестве гражданина иностранного государства, выразившим желание приобрести предложенную Копыняком военную технику, в отношении которой установлен экспортный контроль.

С 10.02.2025 по 06.03.2025 в ходе телефонных переговоров и переписки на онлайн-платформе с К. они договорились о встрече для продажи военной техники - 2 изделий «свеча зажигания СП-51П 8ГЗ.242.111ТУ» за 30 000 рублей. Встретившись в холле дома по улице Курляндской, где Копыняк хранил военную технику, последний передал К. указанную военную технику и получил вознаграждение.

Копыняк вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что он приобрел военную технику 10 лет назад при обстоятельствах, которые затруднился вспомнить, и хранил ее в использовавшихся им складских помещениях вплоть до 06.03.2025. Далее он разместил объявление на онлайн-платформе для ее продажи. При этом ему было известно, что передаваемые изделия относятся к военной технике, в отношении которой установлен экспортный контроль. В том числе, со слов обвиняемого, он осознавал, что данные изделия приобретаются для вывоза из Российской Федерации на территорию иностранного государства. При этом К. никогда не имел разрешительных документов на передачу военной техники иностранным лицам и не обращался за таковыми в соответствующие органы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #189УКРФ #опсспб #экспорт #военнаятехника

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под домашний арест в отношении Анны Анохиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, пп.б,в ч.3 ст.229 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова и Мерзликина: https://t.me/SPbGS/22902, https://t.me/SPbGS/22904.

Следствие полагает, что Мерзликин, являющийся оперуполномоченным, Попов и Анохина, находящаяся в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив информацию о Г. как о лице, возможно занимающемся незаконным хранением и оборотом наркотических средств, а также о том, что в жилище последнего может находиться крупная сумма денежных средств, полученная от реализации наркотических средств, а также иное имущество, используя средства конспирации - балаклавы, действуя вопреки воле Г., незаконно проникли в жилище последнего, где он также находился. После чего фигуранты напали на Г., высказав ему требование о передаче им имеющегося у него в жилище имущества, в том числе денежных средств, под угрозой применения насилия, а также с целью подавления воли последнего к сопротивлению и оказания на него давления, связали его и неоднократно нанесли удары руками и ногами в область головы и туловища.

Далее фигуранты похитили из жилища Г. принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью не менее 10 000 рублей 00 копеек, а также две коробки, содержащие наркотическое средство — каннабис массой более 100 г, скрывшись с места совершения преступления с похищенным.

09.09.2026 Анохина задержана, обвинение ей не предъявлялось. Против меры не возражала.

Срок меры – 18.10.2026.

Кроме того, установлено, что в отношении потерпевшего Г. (https://t.me/SPbGS/22911), возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. В рамках данного уголовного дела указанное лицо имеет процессуальный статус обвиняемого и содержится под стражей.
 
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #229УКРФ #162УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Акимова, признанного виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Акимов, являясь генеральным директором общества, осуществляющим оптовую продажу никотинсодержащей продукции, арендовал помещение в доме 67 по улице Благодатной.

Далее у Акимова возник корыстный умысел на получение незаконного дохода от оборота немаркированной никотинсодержащей продукции. Так он приобрел у неустановленных лиц немаркированную двумерным штриховым кодом «Data Matrix», используемым Государственной системой цифровой маркировки и прослеживаемости товаров Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ) «Честный знак», а именно: одноразовые электронные системы доставки никотина различных фирм в количестве 326 штук и 684 флакона жидкости для электронных систем доставки никотина, которые он хранил по вышеуказанному адресу до момента отгрузки в транспортное средство в целях сбыта и последующего обнаружения в указанном транспортном средстве, осуществляющем их перевозку от вышеуказанного нежилого здания.

Согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России рыночная стоимость аналогичной никотиносодержащей продукции, согласно Правилам определения минимальной цены на никотиносодержащую продукцию, на 02.12.2025 составляет 943 056 рублей 60 копеек.

Акимов вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Немаркированная средствами идентификации никотинсодержащая продукция подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

#московский_спб #уголовныедела #171_1УКРФ #опсспб

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Глыги, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

11.08.2025 Глыга, управляя автомобилем «Лэнд Ровер Дискавери», следовал по проезжей части Приморского шоссе, где, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к д. 674 по Приморскому шоссе в поселке Молодежное, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за его движением, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал до угла указанного дома и совершил столкновение с автомобилем «КИА РИО», под управлением Б., следовавшим во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б. были причины телесные повреждения от которых он скончался в больнице.

Глыга вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Гражданский иск удовлетворён на общую сумму в размере 600 000 рублей.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данияла Дадагишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14.06.2025 Дадагишев, совместно с Б., в отношении которого уголовное дело выделено в вотденое проихзвосдвто, действуя группой лиц, находясь в помещении бара «Небар», то есть в общественном месте, действуя из хулиганскиз побкждений , испытвая явное неуважение к обществу, демонстрируюя пренебрижительное отношение к ним, а также к Х., О. и С., , в присутствии других поситетелей бара, подошли к Х, схватили его за одежду и руки, после чего Дадагишев нанес ему 1 удар кулаком правой руки в обасть лица, в то время как Б. нанес О. подбежавшему на помощь Х. нанес один удар 1 удар кулаком левой руки в область лица, а затем Б. нанес 2 удара кулаком правой руки в область головы Х.. Когда на помощь к Х. подбежал С. и попытался остановить Б., на что Дадагишев нанес С. не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, затем повалил Х. на пол, лишив тем самым возможности сопровтивлятьс, где нансе последнему 1 удар правой ногой в область головы. Далее потасовку между ними попытался пркратить неустанволенный поситетель бара, однако потасовка между лицами продолжалась, которая закончилась нанесесением Б. не менее 10 ударов кулаком правой и левой руки в область головы и туловища лежащего на полу Х.

Дадагишев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Леонтьева по ч.1 ст.20.3 УК РФ.

07.09.2026 Леонтьев, находясь у дома 9 по Казачьему переулку, нарисовал маркером на стене шахты лифта, пристроенной к парадной дома, изображение нацистской свастики. То есть Леонтьев публично демонстрировал нацистскую символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами: ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», в которых установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Леонтьев вину признал.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

#ленинский_спб #20_3КоАПРФ #делаобАП #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Б., а также в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Тараса, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

03.07.2025 Руслан, находясь в общественном месте у дома 26 по пр. Энергетиков, совместно с своим братом Тарасом, 2010 года рождения, с братом Магомедом, 2012 года рождения и с Рамилем, 2012 года рождения, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка.

Так фигуранты, находясь у вышеуказанного здания, в ответ на замечания С. о нарушении последним общественного порядка, применили к последнему физическую силу, где Тарас нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы. Далее Тарас подошел к В. и нанес ему не менее 1 удара в область головы; в свою очередь Руслан с силой схватил обеими руками левую руку В., потянув последнего на себя с целью подавления воли последнего к сопротивлению и препятствования возможному оказанию помощи С., после чего нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область головы С., от которого последний упал на землю.

В продолжение преступного умысла фигуранты вновь напали на В., желая испугать и вызвать у потерпевшего страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье. Тарас, угрожая применением насилия, с целью устрашения замахнулся кулаком правой руки в область головы последнего, от которого В. смог уклониться, затем Руслан нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы В. Далее Тарас приискал стеклянную бутылку, разбил ее, после чего размахивал ею перед В., пытаясь оказать на него психологическое воздействие, которое последний воспринял реально. Ввиду чего Тарас, держа в руке фрагмент разбитой стеклянной бутылки, бросал его на асфальтовую поверхность, чтобы осколки попали в область нижних конечностей В., а также бросил 1 стеклянную бутылку в В., которая разбилась об его голову. При этом Магомед приискал предмет, схожий с металлической цепью, которым путем раскручивания из стороны в сторону размахивал перед В. с целью оказания психологического воздействия на последнего, а также нанес не менее 1 удара данным предметом в область верхних конечностей В., в том числе в область правого предплечья и правой кисти. После чего Руслан нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы В., а также не менее 1 удара кулаком правой руки в область правого плечевого сустава последнего, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани. В свою очередь Тарас нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы В., а также не менее 1 удара металлической ложкой для обуви в область нижних конечностей В.

Судом учтено, что Руслан ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Суд назначил наказание:

Руслану в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима. К окончательному наказанию частично присоединено неотбытое наказание.

Тарасу в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в воспитательной колонии.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #дети #213УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Олега, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 09.09.2026 Олег, 2009 года рождения, Арина, 2011 года рождения, Василиса, 2011 года рождения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь перед домом 1 Б по пл. Привокзальной в г. Ломоносов, реализуя возникший преступный умысел на хулиганство, без какого-либо значительного повода, распылили перцовым баллончиком в область лица В., при этом нанеся ему неоднократные удары своими руками, чем причинили В. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Также фигуранты распылили содержимое перцового баллончика в область лица Т. и в область лица несовершеннолетнего М.

Они же из хулиганских побуждений совершили умышленное повреждение автомобиля марки «Шевроле Лачетти», нанеся неоднократные удары своими руками и ногами по кузову данного автомобиля, в котором находились потерпевшие, пытавшиеся скрыться от противоправных действий Олега, Василисы и Арины.

10.09.2026 Олег задержан, ему предъявлено обвинение, вину признал в полном объеме.

В обосновании своего ходатайства следствие указало, что Олег ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, что свидетельствует о формировании у него пренебрежительного отношения к понятиям закона и правопорядка. Также Олег знает фактическое место проживания потерпевших, в связи с чем может угрожать им, их жизнью и здоровью.

Срок меры - 09.11.2026.

#петродворцовый_спб #мера #стража #213УКРФ #дети #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Журавлева, Ольги Сидор, Любови Кульковой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.08.2026 Журавлев, состоящий в должности начальника Московского вокзала Санкт-Петербурга, Сидор, состоящая в должности заместителя начальника Московского вокзала Санкт-Петербурга, и Кулькова, состоящая в должности кладовщика автоматизированной камеры хранения ручной клади, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое незаконное присвоение чужого имущества пассажиров, сданного в камеру хранения забытых и невостребованных вещей пассажиров и посетителей вокзала, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности фигуранты приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и денежных средств, а также обязались бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Кулькова, работая в камере хранения забытых и невостребованных вещей на Московском вокзале, получила от сотрудников транспортной безопасности рюкзак, оставленный пассажиром на пункте досмотра. Достоверно зная о том, что пассажир ищет рюкзак, Кулькова составила акт без указания принадлежавших пассажиру ценностей - 702 275 российских рублей, 1 440 долларов США, 200 евро, 2 000 китайских юаней, 50 турецких лир, 20 израильских шекелей, 2 000 казахстанских тенге, 210 сербских динаров, 1 000 японских йен и 300 белорусских рублей. Иностранная валюта в пересчёте на рубли составила не менее 174 285 рублей 43 копеек, а общая сумма похищенного - не менее 876 560 рублей 43 копеек. Действуя тайно, Кулькова переместила денежные средства в пакет чёрного цвета, вынесла из камеры хранения и, скрывая под одеждой, передала их Сидор. Сидор, имевшая возможность поместить деньги в сейф камеры хранения и впоследствии вернуть собственнику, мер по возврату не приняла, удерживала имущество при себе и не сообщила в правоохранительные органы, после чего передала денежные средства Журавлеву, который, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно удерживал их в сейфе своего кабинета, переложив в другую упаковку, в целях сокрытия от собственника и правоохранительных органов, тем самым незаконно присвоив чужое имущество.

В тот же день пассажир направил знакомого в камеру хранения для обращения к Кульковой с целью возврата рюкзака. Получив по телефону указание от Сидор о сокрытии факта наличия в рюкзаке денежных средств, Кулькова вернула рюкзак, не сообщив об отсутствии в нём денег и не предприняв мер к их возврату.

26.08.2026 указанные денежные средства были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия в сейфе кабинета начальника Московского вокзала Санкт-Петербурга.

11.09.2026 Журавлев, Сидор и Кулькова задержаны, им предъявлено обвинение.

Срок меры – 10.11.2026.

#смольнинский_спб #мера #стража #вокзал #опсспб #158УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Буяновой и Елизаветы Чачиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Следствие полагает, что Буянова совместно с Чачиной и другими неустановленными лицами, с 09.09.2026 по 11.09.2026, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным от квартиры ключом, незаконно проникли в квартиру дома, расположенного по Невскому проспекту и, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили имущество, принадлежащее К., на общую сумму не менее 116 151 500 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11.09.2026 Буянова и Чачина задержаны, им предъявлено обвинение. Из показаний фигурантов следует, что первоначально им поступили звонки с незнакомых номеров, после чего их аккаунты на Госуслугах были взломаны. Затем позвонившие сообщили, что они причастны к преступной деятельности, и вменили им связь с террористами и измену родине. Одна из девушек, поддавшись давлению, передала своё имущество и имущество своей матери женщине, назвавшей кодовое слово. После этого фигурантам предложили стать внештатными сотрудниками ФСБ, чтобы помочь государству и тем самым доказать свою непричастность к противоправной деятельности. Во исполнение полученных «заданий» они действовали по указанию мнимого следователя. В один из дней им было поручено приобрести инструменты и встретиться друг с другом, при этом девушки между собой ранее не были знакомы. Встретившись, они направились в квартиру, где забрали необходимые вещи по указанию «следователя», пояснившего, что хозяин данной квартиры задержан за взятки, а у порядочных людей не может быть такого количества денежных средств. После этого девушки направились в деревню, где оставили пакеты по указанию звонивших лиц.

Из показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что с ней связались неустановленные лица, представившиеся сотрудниками Минцифры и ФСБ, которые вменили ей связь с террористами. Для того чтобы она не стала обвиняемой по делу о государственной измене, ей было необходимо подробно сфотографировать места хранения ценных вещей и денег в доме, чтобы они просканировали данные вещи и исключили их преступное происхождение. Затем ей было указано покинуть квартиру вместе с матерью под любым предлогом, оставив ключи от квартиры у входной двери, при этом никому не рассказывать о происходящем. Они предупредили, что если она выйдет на связь или кому-то расскажет об этом, ей и её матери будут вменены обвинения в государственной измене и помощи террористам Украины. Поэтому они направились в кинотеатр, а после сеанса, находившиеся с ней на связи лица сообщили, что проверка еще не закончена и им необходимо ещё время для проверки вещей, поэтому после окончания сеанса она уговаривала мать пойти в кафе. Поняв, что мать не хочет идти в кафе, она сделала вид, что ей стало плохо, и просила вызвать скорую помощь, а затем уговорила мать переночевать в другой квартире. На следующий день, вернувшись в квартиру, они обнаружили, что все ценные вещи матери были похищены.

Срок меры – 10.11.2026.

#смольнинский_спб #мера #стража #158УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Василисы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы писали об избрании меры пресечения Олегу, а также об обстоятельствах дела: https://t.me/SPbGS/24380.

11.09.2026 Василиса задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала.

Срок меры - 10.11.2026.

#петродворцовый_спб #мера #стража #дети #213УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Екатерины Любимской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что Любимская 10.09.2026, находясь в квартире, расположенной в доме 29 по ул. Маршала Захарова, действуя умышленно и желая наступления смерти К., используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанесла указанным предметом удар в область груди К., чем причинила ему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть К. на месте происшествия.

10.09.2026 Любимская задержана, ей предъявлено обвинение. Против меры возражала, просила избрать домашний арест.

В обосновании своего ходатайства следствие указало, что Любимская может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетеля с целью изменения данных им изобличающих ее показаний, уничтожить доказательства, каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме того, Любимская после совершения преступления поместила одежду потерпевшего со следами крови в мусоропровод, а также переместила его тело за пределы квартиры с целью искажения первоначальной обстановки места преступления.

Срок меры – 06.11.2026.

#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ильи Саркке к Андрею Мурашову о взыскании неосновательного обогащения, расходов, процентов.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 185 000 рублей, а также уплаченные визовые сборы и оплату услуг визового представителя, проценты с даты перевода денежных средств по день фактического исполнения решения суда, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, расходы на приобретение цифровых носителей для фиксации аудиодоказательств, оплату госпошлины и иные судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела.

В обоснование иска указано, что 11.12.2025 истец приехал в офис компании «Глобус», где вёл переговоры с Мурашовым по вопросу получения шенгенских виз. Ответчик убедил истца, что гарантированно оформит шенгенские мультивизы сроком не менее 1 года (Франция) и 2 года (Венгрия) для клиентов истца. Стоимость услуг была определена в размере 110 000 рублей за одну визу, предоплата — 100 %. 23.12.2025 истец перевёл ответчику банковским переводом 110 000 рублей за визу С., а за вторую гарантированную визу в Венгрию минимум на 2 года для Ш. — 75 000 рублей. Однако результат, заявленный ответчиком как гарантированный, достигнут не был. С. была выдана обычная однократная виза во Францию, а Ш. было отказано в выдаче визы в Венгрию из-за неоплаченного отеля, о чём клиент узнал только от консула. Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом были подготовлены документы, при этом ответчик отказался возвращать денежные средства, заявив, что решение принимает консул, и фактически изменил ранее данные гарантии. Письменный договор между сторонами не заключался.

Истец пояснил, что он сам занимается оформлением виз в Китае, отказов в выдаче виз в Китай не бывает, поэтому он рассчитывал на гарантии, данные ответчиком в выдаче шенгенских мультивиз.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #виза #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Протасевича к ООО «РАДОКС» о возмещении ущерба.

Истец указал, что в результате произошедшего падения стекла с фасада дома 3б по улице Маяковского, находящегося в управлении ООО «РАДОКС», был повреждён принадлежащий ему автомобиль «Ауди А4». Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию здания, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, возмещение расходов на представителя, составление отчёта об оценке и оплату судебной экспертизы.

Представитель истца в суде уточнённый иск поддержал в полном объёме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомобиля истца при изложенных им обстоятельствах, на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истец не является собственником помещений дома и не состоит в договорных отношениях с ответчиком.

Суд взыскал с ООО «РАДОКС» в пользу Протасевича возмещение ущерба в размере 137 449 рублей, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей, штраф в сумме 78 674,50 рублей, возмещение судебных расходов 72 000 рублей, а всего — 247 417,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 120,47 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #ззпп #моральныйвред #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ренаты Султановой к Кириллу Калашникову о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец просит взыскать оплаченные за услугу денежные средства, неустойку за просрочку возврата денежных средств за 229 дней, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по офлайн-обучению стоимостью 16 000 рублей. По утверждению истца, занятия не соответствовали заявленной программе, носили формальный характер и не позволили достичь цели обучения. 08.02.2025 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Объяснил, что представленный истцом договор заключён не с ИП Калашниковым, а с К., который обозначен в договоре преподавателем и подписал его от своего имени. Ответчик в договоре не указан, договор им не подписан. Доказательства перечисления 16 000 рублей ответчику, принятия им исполнения по договору, фактического оказания им услуг либо поручения К. действовать от имени ответчика истцом не представлены. Кроме того, в договоре заказчиком указано иное лицо, тогда как документы, достоверно подтверждающие заключение договора истцом и основание использования другой фамилии при его заключении, в материалах дела не представлены.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб