Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Бориса Лебедева об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Лебедев обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941. Установление данного факта было ему необходимо для получения знака «Житель блокадного Ленинграда».
При рассмотрении материалов дела суд установил, что согласно справке о рождении в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Лебедева в 1937 году. В документах архивного фонда «Коллекция домовых книг» за 1935–1946 гг., в домовых книгах прописки граждан дома в г. Пушкине значатся отец, мать и их сын Борис; имеется печать прописки в 1939 году, дата и место выбытия не указаны. Вновь Борис был прописан в 1944 году вместе со своей матерью. Из домовой книги прописки граждан в г. Пушкине по месту проживания Бориса, начатой в 1940 году и оконченной в 1941 году, в поквартирном списке проживающих в квартире за 1933–1946 годы значатся Борис со своими родителями. Согласно копии трудовой книжки, в 1941 году мать Бориса работала в г. Ленинграде.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил юридический факт проживания Бориса Лебедева на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #особоепроизводство #блокадный_Ленинград #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению в защиту интересов Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель просил отменить получение гражданства РФ Эргашевым, так как после получения гражданства в 2021 году, в 2022 году решением мирового судьи судебного участка № 30 брак Эргашева и К. был расторгнут, а после требования об оспаривании отцовства были удовлетворены Приморским районным судом. Заявитель ссылался на то, что установление отцовства и регистрация брака были совершены Эргашевым исключительно с целью получения гражданства РФ в упрощенном порядке, соответственно, сведения о наличии общего ребенка являются заведомо ложными, в связи с чем просит установить факт сообщения Эргашевым заведомо ложных сведений при приеме в гражданство РФ.

Заинтересованное лицо Эргашев в судебное заседание не явился.

Из заключения специалиста следует, что биологическое отцовство Эргашева в отношении ребенка исключается.

Суд заявление удовлетворил и установил факт предоставления заведомо ложных сведений уроженцем Республики Таджикистан Эргашевым при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #гражданство

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Климова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/24098.

Напомним, что согласно предъявленному обвинению, Климов 27.07.2026 с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, находясь на внутридворовой территории у дома 6 по улице Валдайской в посёлке Шушары, подошёл со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением Ф. и нанёс последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего достал предмет, похожий на сигнальный пистолет, и произвёл из него 2 выстрела в сторону Ф., причинив водителю ушиб мягких тканей правой параорбитальной области.

Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.

#пушкинский_спб #регистрация #213УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Юрия Варика к ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.

Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.

После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.

Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.

Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.

Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.

#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Леонида Рудика к АО «Почта России» в лице УФПС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2024 он воспользовался услугой ответчика по доставке в его адрес письма из Санкт-Петербургского городского суда14.06.2024 данное письмо прибыло в ОПС места назначения с задержкой на 1 день. 20.06.2024 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение контрольных сроков пересылки письма, однако ответа на претензию он не получил. Нарушение срока доставки отправления причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он содержится под стражей и получение/отправление письменной корреспонденции является единственным средством (способом) связи с внешним миром и реализации своих конституционных прав. Следовательно, задержка вызвала стресс, чувство страха от невозможности реализации своих гражданских прав, беспомощности и разочарования некачественным оказанием услуг по доставке отправлений, а отказ ответчика в удовлетворении претензии только усугубил и многократно повысил психические страдания истца.

Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп

Пост первосентябрьский: учитесь, дети, честно

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Ангелине Пискаревой и ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании.

Из материалов дела следует, что студентка группы ВСПС техникума Пискарева совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума лично за совершение последней незаконных действий, выразившихся в подготовке и написании дипломного проекта лично преподавателем вместо студентки Пискаревой, и оказании при необходимости содействия на защите дипломного проекта. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2026, вступившим в законную силу 28.03.2026, уголовное дело в отношении Пискаревой было прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.

Согласно протоколу аттестационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации обучающихся специальности 23.02.06 от 15.06.2021 Пискарева выполнила и защитила дипломный проект с оценкой "5" (отлично), по результатам ответов и данным по успеваемости в течение времени обучения в техникуме ей присвоена квалификация "техник" по специальности 23.02.06 "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны, эксплуатация скоростного подвижного состава)". По итогам проведенной государственной итоговой аттестации, а также на основании решения государственной экзаменационной комиссии Пискаревой 02.07.2021 выдан диплом о среднем профессиональном образовании с отличием.

За дипломный проект ответчик заплатила 15 000 рублей.

Суд сказал, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).

Суд признал недействительным диплом Пискаревой, обязав отдать оригинал. А ВУЗ суд обязал диплом уничтожить.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #диплом #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Анны Пантелеевой, Сергея Евсюхина, Кристины Рожковой и Ярославы Гуменной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
 
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Пантелеева, Евсюхин, Рожкова и Гуменная признаны виновными (https://t.me/SPbGS/22875)
в том, что находясь на Большеохтинском кладбище, фигуранты произвели фото- и видеосъемку в стиле «шибари», в ходе которой Гуменная, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к могильному деревянному восьмиконечному православному кресту – символу Русской православной церкви, установленному в качестве надмогильного сооружения места захоронения.
 
Районным судом Рожковой и Пантелеевой - каждой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Евсюхину и Гуменной - каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
В апелляционном представлении сторона обвинения, указала на чрезмерную мягкость назначенного наказания и его несоразмерность содеянному ввиду публичного характера инкриминируемого преступления, выразившегося в неуважении к чувствам верующих и осквернении мест захоронения, просила об исключении из приговора применения ст.73 УК РФ и усилении наказания каждому осужденному до реального лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по администрированию сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.
 
В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор ввиду допущенных судом нарушений процессуального закона, его чрезмерной суровости и несправедливости, а также несоответствия назначенного наказания личности каждого осужденного, настаивая на вынесении в отношении всех фигурантов оправдательного приговора. Также защитники указывали на неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Фотографии были сделаны не для публичного распространения, а для личного использования. Умысла на оскорбление чувств верующих у них не было.
 
В последнем слове фигуранты поддержали позиции своих защитников, просили вынести оправдательный приговор, а также принесли свои извинения.
 
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, освободив от назначенного наказания по ч.2 ст.148 УК РФ Пантелееву, Рожкову, Гуменную и Евсюхина в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключив из приговора указание о назначении каждому наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, исключив из приговора указание на наличие в действиях Пантелеевой, Рожковой, Евсюхина отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.т ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», признав каждого осужденным по п.а ч.2 ст.244 УК РФ., смягчив назначенное наказание Пантелеевой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Евсюхину до 1 года 4 месяцев лишения свободы, Рожковой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Гуменной до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #244УКРФ #148УКРФ #апелляция

Просто неудачный предприниматель

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Макса Грейси, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Грейси, с 00 часов 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 23.04.2024, разработал преступную схему для хищения денежных средств различных лиц, в том числе своих знакомых. Грейси, будучи коммуникабельным человеком, обладая навыками убеждения, намеренно, среди своих доверчивых знакомых, придал себе видимость успешного предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в различных сферах, в том числе в сфере реализации различных продуктов питания, при этом не являясь таковым, в целях убеждения знакомых ему лиц передавать ему денежные средства, Грейси планировал сообщать данным лицам различные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также умалчивать о действительном негативном его личном финансовом положении и наличии долговых, в том числе уже намеренно не исполненных финансовых обязательств перед другими лицами. Так, Грейси, осознав, что П. ему доверяет в силу их дружеских отношений, при личных встречах попросил у последнего в долг сначала денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, с условием возврата по 30.03.2024 и под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 10 % ежемесячно, то есть под 120 % годовых, на что П. согласился и лично передал эту сумму Грейси. Для того, чтобы придать вид законности сделки, П. и Грейси заключили договор процентного займа, однако заемщиком Грейси указал свою сожительницу С., не осведомленную о преступном умысле Грейси. После, по 23 часа 59 минут 23.04.2024 Грейси дважды также «в долг» получил от П. ещё 9 000 000 рублей, которые похитил, вернув только 500 000 рублей из 13 000 000 рублей и обещанных процентов.

Аналогичным способом Грейси с 00 часа 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 11.09.2023 похитил 1 255 000 рублей у М.

А вот у знакомого А. Грейси похитил 2 600 000 рублей, убедив его, что передаст ему в постоянное пользование автомобиль БМВ «Х6» и в течение 3 лет оформит его в собственность А. После, Грейси попросил у А. в долг денежные средства в размере 2 450 000 рублей на 6 месяцев под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 5 % годовых. Знакомый согласился и передал эти деньги Грейси. После, перевел ему ещё 4 650 000 рублей в долг и 1 500 000 рублей тоже в долг вместе с передачей А. автомобиля «Мерседес-Бенц Эс класса».

Таким образом, Грейси похитил у своих знакомых 24 955 000 рублей.

Грейси вину не признал, просил оправдать. В суде утверждал, что мошенником себя не считает, думает он просто неудачный предприниматель.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Гражданский иск судом удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба с фигуранта взыскано 13 755 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243.4 УК РФ.

18.02.2026 Кротов, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», расположенного на участке местности, ограниченном ул. Миллионной, наб. Лебяжьей канавки, наб. реки Мойки и ул. Марсова поля в г. Санкт-Петербурге, символизирующего память народа о героях, павших за свободу Отечества, и признанного объектом исторического и культурного наследия, имея умысел на оскорбление памяти защитников Отечества, осознавая, что его действия являются открытыми, выражая свое пренебрежительное отношение к истории Российской Федерации и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя неустановленную бутылку с жидкостью, осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов – Вечный огонь, являющийся неотъемлемой частью ансамбля указанного мемориального сооружения, залив пламя Вечного огня жидкостью, потушил его, чем причинил имущественный ущерб ООО «Петербурггаз» в размере 11 070 рублей, а также осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов.

Кротов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что умысла на осквернение воинского захоронения и мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества, не имел. Он, понимая, что мемориал «Борцам революции», в центре которого горит Вечный огонь, олицетворяет память о погибших воинах, которые пали за свободу нашей Родины, решил почтить память защитников Отечества, плеснув жидкостью из бутылки в сторону Вечного огня, погасив пламя и повредив таким образом Вечный огонь.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с учетом времени задержания Кротова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19.02.2026 по 20.02.2026 размер штрафа снижен до 170 000 рублей.

#дзержинский_спб #уголовныедела #243_4УКРФ #мемориал #культурноенаследие #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонида Дроздова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 31.08.2026 Дроздов, находясь у дома 5 по 3-му Верхнему переулку, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Р., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнего с особой жестокостью и желая этого, нанес Р. не менее 60 ударов ножом-клинком по всему телу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот и голову, от которых смерть Р. наступила на месте происшествия.

31.08.2026 Дроздов задержан, ему предъявлено обвинение.

Срок меры – 30.10.2026.

#выборгский_спб #мера #стража #нож #105УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Ягудина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Павла Стадника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Ранее мы писали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
https://t.me/SPbGS/18882, https://t.me/SPbGS/18887.

Ягудин, занимавший с 19.04.2022 по 23.10.2024 должность заместителя председателя Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга, не позднее 27.08.2024 принял решение получить через посредника от генерального директора ООО «Фавор-Гарант» взятку в размере 10% от цены государственного контракта стоимостью 33 511 020 рублей, а именно в размере 3 500 000 рублей, за совершение действий в пользу заинтересованного генерального директора и общества: за содействие в заключении с ООО «Фавор-Гарант» государственного контракта на поставку информационных лайтпостеров на остановочные павильоны для государственных нужд г. Санкт-Петербурга в 2024 году на сумму 83 693 450 рублей, ускоренную приёмку и оплату товара, отсутствие претензий со стороны СПб ГКУ «Организатор перевозок», которое в силу своего должностного положения курировалось и координировалось Ягудиным, а также за общее покровительство и предоставление Обществу возможности участвовать в будущих контрактах.

Так Ягудин в ходе личной встречи со Стадником довел до последнего сведения об обстоятельствах своего преступного умысла и предложил выступить посредником при передаче взятки, на что Стадник, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие. Затем Ягудин потребовал от генерального директора ООО «Фавор-Гарант» взаимодействовать со Стадником как с его доверенным лицом по вопросам участия в закупках СПб ГКУ «Организатор перевозок», на что генеральный директор, заинтересованный в прибыльной работе общества, дал свое согласие. После чего Стадник, получив 3 500 000 рублей от генерального директора для последующей передачи Ягудину, был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

23.10.2024 Ягудин, получив от Стадника информацию о получении последним в качестве посредника 3 500 000 рублей, сообщил ему, что его вознаграждение за посредничество во взяточничестве будет составлять 1 000 000 рублей, и назначил личную встречу. Затем Ягудин, находясь в своем автомобиле «БМВ Икс5 ИксДрайв 30d» со Стадником, получил от последнего, действовавшего на тот момент в рамках ОРМ, проводимого сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взятку в виде денег в размере 2 500 000 рублей, после чего Ягудин был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ягудин вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что заключение государственных контрактов не входило в его должностные обязанности, в связи с чем полагал, что его действия квалифицируются по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Стадник вину признал полностью.

Судом учтено активное способствование Стадника раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначил наказание:

Ягудину в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 25 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 10 лет.

Стаднику в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком на 5 лет.

#смольнинский_спб #уголовныедела #290УКРФ #291_1УКРФ #взятка

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абу Эль Фалаха, Нины Пилилян, Дарьи Букаревой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 июля 2016 г. № 375-ФЗ) (4 эпизода).

Не позднее 29.04.2022 Абу Эль Фалах, имея умысел на получение материального вознаграждения за совершение преступления по организации незаконной миграции, приискал гражданина Алжирской Народной Демократической Республики Б., заинтересованного в получении разрешения на временное проживание в РФ (далее — РВП) без учета квот, утвержденных Правительством РФ согласно ст.6 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предложив ему за денежное вознаграждение в размере 230 000 рублей организовать заключение фиктивного брака с гражданкой Российской Федерации в целях незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Далее Абу Эль Фалах подыскал подходящую по возрасту и семейному статусу гражданку Российской Федерации Пилилян, с которой вступил в преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина Б. в Российской Федерации посредством получения им РВП в упрощенном порядке через механизм заключения с нею фиктивного брака, предложив ей денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что Пилилян согласилась.
Пилинян и Б., действуя в соответствии с полученными инструкциями от Абу Эль Фалаха, вступили в брак, после чего Б. получил РВП в Российской Федерации без учета квоты на основании того, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Пилинян.

Аналогичным способом Абу Эль Фалах организовал незаконную миграцию двух граждан Сирийской Арабской Республики за денежное вознаграждение в общей сумме 440 000 рублей и гражданина Алжирской Народной Демократической Республики за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.

Фигуранты вину признали полностью.

Суд назначил наказание:
Абу Эль Фалаху в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

Пилилян в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом размере 500 000 рублей.

Букаревой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом размере 150 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #322_1УКРФ #миграция #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Леонида Соловьева к ООО «ДСК Зеленые дороги» о возмещении причиненного ущерба.

В обосновании требований истец указал, что он является собственником автомобиля «Тойота Камри», застрахованного по договору ОСАГО. 15.09.2025 истец припарковал свой автомобиль у жилого дома, а 17.09.2025 возле указанного дома проводились работы по срезанию асфальта, где примерно в 15 часов 15 минут с погрузчика упал срезанный асфальт на его автомобиль, о чем ему стало известно от очевидцев. Впоследствии Соловьев связался со старшим рабочим, который сообщил, что урегулирует данный вопрос в досудебном порядке, однако после перестал отвечать на звонки истца.

С целью определения ущерба автомобилю истец обратился в экспертную организацию, которая указала в заключении стоимость восстановительного ремонта в размере 45 383 рублей. Далее истец обратился в МА ВМО «Купчино» с целью установить, какая организация выполняла данные работы. Узнав, что согласно муниципальному контракту работы выполнялись ООО «ДСК Зеленые дороги», истец направил им досудебную претензию, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

В судебном заседании свидетель пояснил, что в тот день видел, как со спецтехники высыпался снятый асфальт на автомобиль истца, после чего рабочие стали руками сметать асфальтовую крошку с капота его автомобиля, еще больше повредив капот.

Суд взыскал с ООО «ДСК Зеленые дороги» в пользу Леонида Соловьева в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 383 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 700 рублей, почтовые расходы в размере 987 рублей.

#невский_спб #гражданскиедела #тс #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жанны Бабаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

18.02.2026 Бабаева, управляя личным технически исправным автомобилем «Хонда Цивик», следовала по проезжей части ул. Красного Курсанта в направлении от Чкаловского пр. в сторону Офицерского пер., где, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что Бабаева, избрав скорость движения порядка 62 км/ч, которая превышала установленное ограничение 60 км/ч в населенном пункте и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода А., вступившего на пешеходный переход и пересекавшего проезжую часть ул. Красного Курсанта, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла и, не уступив пешеходу дорогу, выехала и совершила на него наезд, после чего указанный автомобиль сместился влево, выехал на встречную полосу движения проезжей части, где совершил столкновение со встречным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего в больнице.

Бабаева вину признала полностью, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

#петроградский_спб #уголовныедела #тс #264УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Доссона к ИП Моисеевой Александре Алексеевне о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец указал, что по договорённости с Моисеевой последняя приняла на себя обязательство разработать чат-бот на базе технологий искусственного интеллекта для платформы мессенджера в сети «Интернет», который должен был представлять собой универсальный сервис, используемый в сфере политтехнологий, проведения политических выборов, способный за счет своего функционала заменить различного рода специалистов, привлекаемых кандидатами на политических выборах. Поскольку истец занимается исследованиями в области политологии и политических технологий, чат-бот был ему необходим для личных целей для последующего использования полученных сведений в своей трудовой деятельности. Однако Моисеева взятые на себя обязательства не исполнила, чат-бот не разработала и денежные средства в добровольном порядке ею не возвращены.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что письменный договор между сторонами заключен не был, однако все существенные условия были согласованы сторонами посредством обмена сообщениями в социальных сетях. Доссоном был произведен платеж на сумму 210 000 рублей, ему был представлен проект чат-бота для его тестирования и предоставления пояснений, возражений и предложений по его усовершенствованию, а также было предложено произвести его использование и сообщить о корректности работы, что и было сделано Доссоном с 11.01.2025 по 21.01.2025, когда он указал на ошибки чат-бота и некорректность его работы. Далее Моисеева указала рекомендации по направлению запросов чат-боту, с чем не был согласен Доссон, отметив, что при постановке одинаковой задачи чат-боту и стороннему сервису искусственного интеллекта, который обрабатывает задачи гораздо быстрее и выдает более существенные, полноценные и точные ответы и результаты, чат-бот не только не выдает необходимые ответы на запросы, но и периодически выдает ошибки технического плана. В связи с этим Доссоном повторно предоставлен пример того, как должен работать чат-бот, подробные комментарии относительно ожидаемой работы чат-бота в сравнении со сторонними сервисами искусственного интеллекта, а также было направлено напоминание о встраивании в чат-бот ссылок на оплату.

До 23.01.2025 Доссон продолжал тестировать результаты работы и давать по ним комментарии, однако 24.01.2025 Моисеева сообщила ему, что она работает с учетом всех замечаний и отключит чат-бот на время его доработки. После этого Доссон предложил ей созвониться для урегулирования спорных моментов, однако Моисеева отказалась и предложила направить официальную претензию.

Также установлено, что передача чат-бота, прав администратора, паролей авторизации и иные общепринятые для процесса передачи чат-бота действия отсутствуют. На основании предоставленных данных и с учетом неработоспособности чат-бота на момент проведения исследования следует, что функционал чат-бота не соответствует требованиям, изложенным в техническом задании.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что чат-бот можно использовать по назначению, и что указанный объект выполняет функции, которые были обговорены сторонами в переписке. Передача указанного объекта как объекта гражданских правоотношений не произведена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд взыскал с ИП Моисеевой Александры Алексеевны в пользу Алексея Доссона денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 217 500 рублей.

#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #ИИ #выборы #политология #опсспб

Выборгский районный суд огласил приговор в отношении Мамедова Турала, Токмурзиной Виктории, Капленко Геннадия, Домниной Полины, Красовского Анатолия, Бородина Александра, Аракелян Ирины, Ивановой Альбины, Саблина Виталия, Степанова Михаила, Китовой Алины, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.172 и ч.2 ст.187 УК РФ.

Не позднее 03.01.2022 Д. и Б., зная о востребованности среди недобросовестных лиц услуг по кассовому обслуживанию их деятельности в теневом секторе экономики, в том числе направленной на перевод денежных средств из безналичной формы в наличную, решили оказать данные услуги, создав преступную группу с чётким распределением ролей и обязанностей, к участию в которой привлекли лиц, в том числе имеющих опыт и знания в области открытия и ведения расчётных счетов, осуществления по ним безналичных платежей, ведения бухгалтерского и налогового учёта. Для реализации задуманного Д. и Б. разработали план, согласно которому необходимо было создать обособленное подразделение, в которое должны были входить участники организованной группы, по своему смыслу и экономическому содержанию являющееся кредитной организацией — банком, найти клиентов, заинтересованных в услугах по кассовому обслуживанию их коммерческой незаконной деятельности, приобрести путём организации выпуска платёжных банковских карт, выпущенных к расчётным счетам и подключённых к системе дистанционного банковского обслуживания, найти и организовать выпуск на третьих лиц сим-карт, их дальнейшую привязку к подконтрольным платёжным банковским картам для осуществления неправомерных приёма, выдачи, перевода денежных средств через систему ДБО, совершить необходимые для клиента действия с денежными средствами. С 03.01.2022 по 12.03.2024 Д. и Б., как лично, так и при содействии участников, привлекли к деятельности преступной группы Мамедова, Токмурзину, Капленко, Домнину, Красовского, Бородина, Аракелян, Китову, З., Иванова, Саблина, Степанова и иных неустановленных лиц.

Мамедов и Токмурзина занимались поиском соучастников и осуществляли контроль за преступной деятельностью подчинённых соучастников. Кроме этого, Токмурзина приискивала в целях аренды на территории г. Москвы и г. Санкт-Петербурга квартиры для осуществления в них преступной деятельности участников и размещения оборудования. При этом она использовала подложный паспорт. А Капленко не только выполнял обналичивание и инкассацию денежных средств, но и предоставлял через дилеров операторов сим-карты участникам, которые использовались в преступной деятельности.

Установив для каждого клиента размер комиссионного вознаграждения за незаконные банковские операции, составляющий не менее 2 % от перечисленных на расчётные счета денежных средств, не менее 2 % от перечисленных с расчётных счетов денежных средств, не менее 2 % от обналиченных денежных средств, Д. сообщал клиентам реквизиты подконтрольных и используемых участниками банковских карт АО «Тинькофф Банк», оформленных на третьих лиц, не осведомлённых о преступных намерениях участников. В то же время Д. и Б. для обеспечения бесперебойной эмиссии подконтрольных платёжных пластиковых карт совместно приискали ООО «СКА СИТИ КЭБ АВТОМАТИКС», а после 18.04.2022 с использованием электронного документооборота заключили с АО «Тинькофф Банк» агентское соглашение о сотрудничестве, обеспечив соучастников полномочиями обособленного дилера АО «Тинькофф Банк».

Действуя согласно плану, с 03.01.2022 по 12.03.2024 при осуществлении кассового обслуживания участниками, действующими в составе организованной группы, через подконтрольные расчётные счета были совершены неправомерные приём и перевод денежных средств в общем обороте на сумму не менее 4 205 282 207,43 рублей, из которых было обналичено и инкассировано не менее 733 783 399 рублей.

В результате преступных действий соучастниками был извлечён преступный доход на общую сумму 77 293 209,88 рублей.

#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #172УКРФ #187УКРФ

Все фигуранты вину признали, раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений.

Суд назначил наказание:
Мамедову, Токмурзиной и Капленко в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет и со штрафом в размере 500 000 рублей.

Домниной, Красовскому, Бородину, Аракелян, Китовой, Ивановой, Саблину и Степанову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет и со штрафом 200 000 рублей.

С фигурантов солидарно взыскано 73 234 340,29 рублей.

#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #172УКРФ #187УКРФ