Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА» по 6.4 КоАП РФ.
При проведении проверки установлено, что ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», осуществляющее деятельность в дарксторе «Яндекс Лавка» по адресу: ул. Исполкомская, д. 4-6, допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в том, что под жилыми квартирами в дарксторе размещено промышленное холодильное оборудование (стационарная морозильная камера «Беллуна»), а на дворовом фасаде размещены компрессорно-конденсаторные блоки того же производителя, что является нарушением п.137 СанПиН 2.1.3684-21; не представлена программа производственного контроля с протоколами инструментальных измерений уровней шума, подтверждающих отсутствие негативного влияния на окружающую жилую застройку; уровни шума, измеренные в жилой комнате (S 15,4 м2) при одновременной работе инженерно-технологического холодильного оборудования в дневное время суток в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2000 Гц, составляют 28,3 дБ при допустимом 27 дБ, а в ночное время уровень шума в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 Гц составляет 30,2 дБ при допустимом 20 дБ.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, заключающегося во временном прекращении осуществления деятельности в ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», даркстора «Яндекс Лавка» по адресу ул. Исполкомская, д. 4-6.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_4КоАПРФ #опсспб
При проведении проверки установлено, что ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», осуществляющее деятельность в дарксторе «Яндекс Лавка» по адресу: ул. Исполкомская, д. 4-6, допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в том, что под жилыми квартирами в дарксторе размещено промышленное холодильное оборудование (стационарная морозильная камера «Беллуна»), а на дворовом фасаде размещены компрессорно-конденсаторные блоки того же производителя, что является нарушением п.137 СанПиН 2.1.3684-21; не представлена программа производственного контроля с протоколами инструментальных измерений уровней шума, подтверждающих отсутствие негативного влияния на окружающую жилую застройку; уровни шума, измеренные в жилой комнате (S 15,4 м2) при одновременной работе инженерно-технологического холодильного оборудования в дневное время суток в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2000 Гц, составляют 28,3 дБ при допустимом 27 дБ, а в ночное время уровень шума в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 Гц составляет 30,2 дБ при допустимом 20 дБ.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, заключающегося во временном прекращении осуществления деятельности в ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», даркстора «Яндекс Лавка» по адресу ул. Исполкомская, д. 4-6.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_4КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Золотаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 21.12.2024 Золотарева посредством сотовой связи, а также мессенджера в сети «Интернет» вступила в диалог с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ей предложило совершить на территории г. Санкт-Петербурга поджог имущества банковской организации, на что Золотарева, не осведомленная о мотивах и целях неустановленного лица, согласилась.
Так Золотарева, получив от неустановленного лица информацию об обстоятельствах последующего совершения преступления и необходимых мерах конспирации, приискала по месту своего проживания тару и спички, а после направилась на АЗС для приобретения бензина. После приобретения она сообщила информацию неустановленному лицу и, исполняя его указания, направилась в офис банковской организации «Сбербанк России», который расположен в доме 10 по Среднеохтинскому пр. Прибыв на место, Золотарева разлила бензин в помещении офисных банкоматов, после чего инициировала поджог ранее приисканными спичками, чем повлекла пожар и взрыв в помещении вышеуказанного офиса банковской организации, при этом транслируя по видеосвязи свои действия неустановленному лицу.
В результате преступных действий было уничтожено 2 банкомата общей стоимостью 738 611 рублей 04 копейки, повреждено помещение офиса банковской организации на общую сумму 1 428 757 рублей 60 копеек, а также повлекло последствия в виде дезорганизации и приостановления работы вышеуказанного офиса.
Золотарева вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 2 165 369 рублей 34 копейки.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб
Не позднее 21.12.2024 Золотарева посредством сотовой связи, а также мессенджера в сети «Интернет» вступила в диалог с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ей предложило совершить на территории г. Санкт-Петербурга поджог имущества банковской организации, на что Золотарева, не осведомленная о мотивах и целях неустановленного лица, согласилась.
Так Золотарева, получив от неустановленного лица информацию об обстоятельствах последующего совершения преступления и необходимых мерах конспирации, приискала по месту своего проживания тару и спички, а после направилась на АЗС для приобретения бензина. После приобретения она сообщила информацию неустановленному лицу и, исполняя его указания, направилась в офис банковской организации «Сбербанк России», который расположен в доме 10 по Среднеохтинскому пр. Прибыв на место, Золотарева разлила бензин в помещении офисных банкоматов, после чего инициировала поджог ранее приисканными спичками, чем повлекла пожар и взрыв в помещении вышеуказанного офиса банковской организации, при этом транслируя по видеосвязи свои действия неустановленному лицу.
В результате преступных действий было уничтожено 2 банкомата общей стоимостью 738 611 рублей 04 копейки, повреждено помещение офиса банковской организации на общую сумму 1 428 757 рублей 60 копеек, а также повлекло последствия в виде дезорганизации и приостановления работы вышеуказанного офиса.
Золотарева вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 2 165 369 рублей 34 копейки.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб
Фарш ценой в здоровье: как неисправная мясорубка обошлась ИП почти в миллион рублей
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Шукшина к ИП Сердюковой Анне о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Между Шукшиным и ИП Сердюковой был заключен договор, в соответствии с которым истец был принят на должность разрубщика мяса; рабочим местом Шукшина являлся магазин «Агрофирма Рассвет».
02.10.2023 Шукшин, находясь на рабочем месте, в соответствии со своими должностными обязанностями получил заказ на изготовление фарша, для чего начал подготовку оборудования – электромясорубки МИМ-ЗООМ. При подготовке к эксплуатации электромясорубки, при соприкосновении с ней Шукшин получил поражение электрическим током. Согласно заключению государственного инспектора труда, произошедший с Шукшиным несчастный случай признан произошедшем на производстве. Кроме того, установлены многочисленные нарушения законодательства об охране труда, допущенные ИП Сердюковой А.Н., связанные с допуском к работе Шукшина. После произошедшего несчастного случая Шукшин был госпитализирован.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика против иска возражал.
Суд сказал, что основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, за своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, за техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений. Сопутствующая причина: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями. Недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда. Неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.
Согласно заключению эксперта, установленный комплекс повреждений у Шукшина по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Суд взыскал с ИП Сердюковой Анны Николаевны в пользу Шукшина расходы на лечение в размере 223 960 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #материальныйущерб #моральныйвред
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Шукшина к ИП Сердюковой Анне о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Между Шукшиным и ИП Сердюковой был заключен договор, в соответствии с которым истец был принят на должность разрубщика мяса; рабочим местом Шукшина являлся магазин «Агрофирма Рассвет».
02.10.2023 Шукшин, находясь на рабочем месте, в соответствии со своими должностными обязанностями получил заказ на изготовление фарша, для чего начал подготовку оборудования – электромясорубки МИМ-ЗООМ. При подготовке к эксплуатации электромясорубки, при соприкосновении с ней Шукшин получил поражение электрическим током. Согласно заключению государственного инспектора труда, произошедший с Шукшиным несчастный случай признан произошедшем на производстве. Кроме того, установлены многочисленные нарушения законодательства об охране труда, допущенные ИП Сердюковой А.Н., связанные с допуском к работе Шукшина. После произошедшего несчастного случая Шукшин был госпитализирован.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика против иска возражал.
Суд сказал, что основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, за своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, за техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений. Сопутствующая причина: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями. Недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда. Неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.
Согласно заключению эксперта, установленный комплекс повреждений у Шукшина по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Суд взыскал с ИП Сердюковой Анны Николаевны в пользу Шукшина расходы на лечение в размере 223 960 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #материальныйущерб #моральныйвред
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Бориса Лебедева об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Лебедев обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941. Установление данного факта было ему необходимо для получения знака «Житель блокадного Ленинграда».
При рассмотрении материалов дела суд установил, что согласно справке о рождении в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Лебедева в 1937 году. В документах архивного фонда «Коллекция домовых книг» за 1935–1946 гг., в домовых книгах прописки граждан дома в г. Пушкине значатся отец, мать и их сын Борис; имеется печать прописки в 1939 году, дата и место выбытия не указаны. Вновь Борис был прописан в 1944 году вместе со своей матерью. Из домовой книги прописки граждан в г. Пушкине по месту проживания Бориса, начатой в 1940 году и оконченной в 1941 году, в поквартирном списке проживающих в квартире за 1933–1946 годы значатся Борис со своими родителями. Согласно копии трудовой книжки, в 1941 году мать Бориса работала в г. Ленинграде.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил юридический факт проживания Бориса Лебедева на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #особоепроизводство #блокадный_Ленинград #опсспб
Лебедев обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941. Установление данного факта было ему необходимо для получения знака «Житель блокадного Ленинграда».
При рассмотрении материалов дела суд установил, что согласно справке о рождении в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Лебедева в 1937 году. В документах архивного фонда «Коллекция домовых книг» за 1935–1946 гг., в домовых книгах прописки граждан дома в г. Пушкине значатся отец, мать и их сын Борис; имеется печать прописки в 1939 году, дата и место выбытия не указаны. Вновь Борис был прописан в 1944 году вместе со своей матерью. Из домовой книги прописки граждан в г. Пушкине по месту проживания Бориса, начатой в 1940 году и оконченной в 1941 году, в поквартирном списке проживающих в квартире за 1933–1946 годы значатся Борис со своими родителями. Согласно копии трудовой книжки, в 1941 году мать Бориса работала в г. Ленинграде.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил юридический факт проживания Бориса Лебедева на территории Ленинграда в период блокады с 08.09.1941 по 15.09.1941.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #особоепроизводство #блокадный_Ленинград #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению в защиту интересов Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявитель просил отменить получение гражданства РФ Эргашевым, так как после получения гражданства в 2021 году, в 2022 году решением мирового судьи судебного участка № 30 брак Эргашева и К. был расторгнут, а после требования об оспаривании отцовства были удовлетворены Приморским районным судом. Заявитель ссылался на то, что установление отцовства и регистрация брака были совершены Эргашевым исключительно с целью получения гражданства РФ в упрощенном порядке, соответственно, сведения о наличии общего ребенка являются заведомо ложными, в связи с чем просит установить факт сообщения Эргашевым заведомо ложных сведений при приеме в гражданство РФ.
Заинтересованное лицо Эргашев в судебное заседание не явился.
Из заключения специалиста следует, что биологическое отцовство Эргашева в отношении ребенка исключается.
Суд заявление удовлетворил и установил факт предоставления заведомо ложных сведений уроженцем Республики Таджикистан Эргашевым при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #гражданство
Заявитель просил отменить получение гражданства РФ Эргашевым, так как после получения гражданства в 2021 году, в 2022 году решением мирового судьи судебного участка № 30 брак Эргашева и К. был расторгнут, а после требования об оспаривании отцовства были удовлетворены Приморским районным судом. Заявитель ссылался на то, что установление отцовства и регистрация брака были совершены Эргашевым исключительно с целью получения гражданства РФ в упрощенном порядке, соответственно, сведения о наличии общего ребенка являются заведомо ложными, в связи с чем просит установить факт сообщения Эргашевым заведомо ложных сведений при приеме в гражданство РФ.
Заинтересованное лицо Эргашев в судебное заседание не явился.
Из заключения специалиста следует, что биологическое отцовство Эргашева в отношении ребенка исключается.
Суд заявление удовлетворил и установил факт предоставления заведомо ложных сведений уроженцем Республики Таджикистан Эргашевым при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #гражданство
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Климова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/24098.
Напомним, что согласно предъявленному обвинению, Климов 27.07.2026 с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, находясь на внутридворовой территории у дома 6 по улице Валдайской в посёлке Шушары, подошёл со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением Ф. и нанёс последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего достал предмет, похожий на сигнальный пистолет, и произвёл из него 2 выстрела в сторону Ф., причинив водителю ушиб мягких тканей правой параорбитальной области.
Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.
#пушкинский_спб #регистрация #213УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/24098.
Напомним, что согласно предъявленному обвинению, Климов 27.07.2026 с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, находясь на внутридворовой территории у дома 6 по улице Валдайской в посёлке Шушары, подошёл со стороны водительской двери к автомобилю скорой медицинской помощи под управлением Ф. и нанёс последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего достал предмет, похожий на сигнальный пистолет, и произвёл из него 2 выстрела в сторону Ф., причинив водителю ушиб мягких тканей правой параорбитальной области.
Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.
#пушкинский_спб #регистрация #213УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Климова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что Климов…
Следствие полагает, что Климов…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Юрия Варика к ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.
Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.
После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.
Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.
Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.
Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.
После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.
Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.
Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Леонида Рудика к АО «Почта России» в лице УФПС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2024 он воспользовался услугой ответчика по доставке в его адрес письма из Санкт-Петербургского городского суда14.06.2024 данное письмо прибыло в ОПС места назначения с задержкой на 1 день. 20.06.2024 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение контрольных сроков пересылки письма, однако ответа на претензию он не получил. Нарушение срока доставки отправления причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он содержится под стражей и получение/отправление письменной корреспонденции является единственным средством (способом) связи с внешним миром и реализации своих конституционных прав. Следовательно, задержка вызвала стресс, чувство страха от невозможности реализации своих гражданских прав, беспомощности и разочарования некачественным оказанием услуг по доставке отправлений, а отказ ответчика в удовлетворении претензии только усугубил и многократно повысил психические страдания истца.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп
В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2024 он воспользовался услугой ответчика по доставке в его адрес письма из Санкт-Петербургского городского суда14.06.2024 данное письмо прибыло в ОПС места назначения с задержкой на 1 день. 20.06.2024 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение контрольных сроков пересылки письма, однако ответа на претензию он не получил. Нарушение срока доставки отправления причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он содержится под стражей и получение/отправление письменной корреспонденции является единственным средством (способом) связи с внешним миром и реализации своих конституционных прав. Следовательно, задержка вызвала стресс, чувство страха от невозможности реализации своих гражданских прав, беспомощности и разочарования некачественным оказанием услуг по доставке отправлений, а отказ ответчика в удовлетворении претензии только усугубил и многократно повысил психические страдания истца.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ззпп
Пост первосентябрьский: учитесь, дети, честно
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Ангелине Пискаревой и ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании.
Из материалов дела следует, что студентка группы ВСПС техникума Пискарева совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума лично за совершение последней незаконных действий, выразившихся в подготовке и написании дипломного проекта лично преподавателем вместо студентки Пискаревой, и оказании при необходимости содействия на защите дипломного проекта. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2026, вступившим в законную силу 28.03.2026, уголовное дело в отношении Пискаревой было прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.
Согласно протоколу аттестационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации обучающихся специальности 23.02.06 от 15.06.2021 Пискарева выполнила и защитила дипломный проект с оценкой "5" (отлично), по результатам ответов и данным по успеваемости в течение времени обучения в техникуме ей присвоена квалификация "техник" по специальности 23.02.06 "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны, эксплуатация скоростного подвижного состава)". По итогам проведенной государственной итоговой аттестации, а также на основании решения государственной экзаменационной комиссии Пискаревой 02.07.2021 выдан диплом о среднем профессиональном образовании с отличием.
За дипломный проект ответчик заплатила 15 000 рублей.
Суд сказал, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).
Суд признал недействительным диплом Пискаревой, обязав отдать оригинал. А ВУЗ суд обязал диплом уничтожить.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #диплом #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Ангелине Пискаревой и ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании.
Из материалов дела следует, что студентка группы ВСПС техникума Пискарева совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума лично за совершение последней незаконных действий, выразившихся в подготовке и написании дипломного проекта лично преподавателем вместо студентки Пискаревой, и оказании при необходимости содействия на защите дипломного проекта. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2026, вступившим в законную силу 28.03.2026, уголовное дело в отношении Пискаревой было прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.
Согласно протоколу аттестационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации обучающихся специальности 23.02.06 от 15.06.2021 Пискарева выполнила и защитила дипломный проект с оценкой "5" (отлично), по результатам ответов и данным по успеваемости в течение времени обучения в техникуме ей присвоена квалификация "техник" по специальности 23.02.06 "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны, эксплуатация скоростного подвижного состава)". По итогам проведенной государственной итоговой аттестации, а также на основании решения государственной экзаменационной комиссии Пискаревой 02.07.2021 выдан диплом о среднем профессиональном образовании с отличием.
За дипломный проект ответчик заплатила 15 000 рублей.
Суд сказал, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).
Суд признал недействительным диплом Пискаревой, обязав отдать оригинал. А ВУЗ суд обязал диплом уничтожить.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #диплом #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Анны Пантелеевой, Сергея Евсюхина, Кристины Рожковой и Ярославы Гуменной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Пантелеева, Евсюхин, Рожкова и Гуменная признаны виновными (https://t.me/SPbGS/22875)
в том, что находясь на Большеохтинском кладбище, фигуранты произвели фото- и видеосъемку в стиле «шибари», в ходе которой Гуменная, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к могильному деревянному восьмиконечному православному кресту – символу Русской православной церкви, установленному в качестве надмогильного сооружения места захоронения.
Районным судом Рожковой и Пантелеевой - каждой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Евсюхину и Гуменной - каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном представлении сторона обвинения, указала на чрезмерную мягкость назначенного наказания и его несоразмерность содеянному ввиду публичного характера инкриминируемого преступления, выразившегося в неуважении к чувствам верующих и осквернении мест захоронения, просила об исключении из приговора применения ст.73 УК РФ и усилении наказания каждому осужденному до реального лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по администрированию сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор ввиду допущенных судом нарушений процессуального закона, его чрезмерной суровости и несправедливости, а также несоответствия назначенного наказания личности каждого осужденного, настаивая на вынесении в отношении всех фигурантов оправдательного приговора. Также защитники указывали на неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Фотографии были сделаны не для публичного распространения, а для личного использования. Умысла на оскорбление чувств верующих у них не было.
В последнем слове фигуранты поддержали позиции своих защитников, просили вынести оправдательный приговор, а также принесли свои извинения.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, освободив от назначенного наказания по ч.2 ст.148 УК РФ Пантелееву, Рожкову, Гуменную и Евсюхина в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключив из приговора указание о назначении каждому наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, исключив из приговора указание на наличие в действиях Пантелеевой, Рожковой, Евсюхина отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.т ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», признав каждого осужденным по п.а ч.2 ст.244 УК РФ., смягчив назначенное наказание Пантелеевой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Евсюхину до 1 года 4 месяцев лишения свободы, Рожковой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Гуменной до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #244УКРФ #148УКРФ #апелляция
Напомним, Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга Пантелеева, Евсюхин, Рожкова и Гуменная признаны виновными (https://t.me/SPbGS/22875)
в том, что находясь на Большеохтинском кладбище, фигуранты произвели фото- и видеосъемку в стиле «шибари», в ходе которой Гуменная, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к могильному деревянному восьмиконечному православному кресту – символу Русской православной церкви, установленному в качестве надмогильного сооружения места захоронения.
Районным судом Рожковой и Пантелеевой - каждой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Евсюхину и Гуменной - каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном представлении сторона обвинения, указала на чрезмерную мягкость назначенного наказания и его несоразмерность содеянному ввиду публичного характера инкриминируемого преступления, выразившегося в неуважении к чувствам верующих и осквернении мест захоронения, просила об исключении из приговора применения ст.73 УК РФ и усилении наказания каждому осужденному до реального лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по администрированию сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор ввиду допущенных судом нарушений процессуального закона, его чрезмерной суровости и несправедливости, а также несоответствия назначенного наказания личности каждого осужденного, настаивая на вынесении в отношении всех фигурантов оправдательного приговора. Также защитники указывали на неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Фотографии были сделаны не для публичного распространения, а для личного использования. Умысла на оскорбление чувств верующих у них не было.
В последнем слове фигуранты поддержали позиции своих защитников, просили вынести оправдательный приговор, а также принесли свои извинения.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, освободив от назначенного наказания по ч.2 ст.148 УК РФ Пантелееву, Рожкову, Гуменную и Евсюхина в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключив из приговора указание о назначении каждому наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, исключив из приговора указание на наличие в действиях Пантелеевой, Рожковой, Евсюхина отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.т ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», признав каждого осужденным по п.а ч.2 ст.244 УК РФ., смягчив назначенное наказание Пантелеевой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Евсюхину до 1 года 4 месяцев лишения свободы, Рожковой до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Гуменной до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
#спбгорсуд #красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #244УКРФ #148УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Пантелеевой, Сергея Евстюхина, Кристины Рожковой и Ярославы Гуменной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.244…
Просто неудачный предприниматель
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Макса Грейси, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Грейси, с 00 часов 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 23.04.2024, разработал преступную схему для хищения денежных средств различных лиц, в том числе своих знакомых. Грейси, будучи коммуникабельным человеком, обладая навыками убеждения, намеренно, среди своих доверчивых знакомых, придал себе видимость успешного предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в различных сферах, в том числе в сфере реализации различных продуктов питания, при этом не являясь таковым, в целях убеждения знакомых ему лиц передавать ему денежные средства, Грейси планировал сообщать данным лицам различные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также умалчивать о действительном негативном его личном финансовом положении и наличии долговых, в том числе уже намеренно не исполненных финансовых обязательств перед другими лицами. Так, Грейси, осознав, что П. ему доверяет в силу их дружеских отношений, при личных встречах попросил у последнего в долг сначала денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, с условием возврата по 30.03.2024 и под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 10 % ежемесячно, то есть под 120 % годовых, на что П. согласился и лично передал эту сумму Грейси. Для того, чтобы придать вид законности сделки, П. и Грейси заключили договор процентного займа, однако заемщиком Грейси указал свою сожительницу С., не осведомленную о преступном умысле Грейси. После, по 23 часа 59 минут 23.04.2024 Грейси дважды также «в долг» получил от П. ещё 9 000 000 рублей, которые похитил, вернув только 500 000 рублей из 13 000 000 рублей и обещанных процентов.
Аналогичным способом Грейси с 00 часа 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 11.09.2023 похитил 1 255 000 рублей у М.
А вот у знакомого А. Грейси похитил 2 600 000 рублей, убедив его, что передаст ему в постоянное пользование автомобиль БМВ «Х6» и в течение 3 лет оформит его в собственность А. После, Грейси попросил у А. в долг денежные средства в размере 2 450 000 рублей на 6 месяцев под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 5 % годовых. Знакомый согласился и передал эти деньги Грейси. После, перевел ему ещё 4 650 000 рублей в долг и 1 500 000 рублей тоже в долг вместе с передачей А. автомобиля «Мерседес-Бенц Эс класса».
Таким образом, Грейси похитил у своих знакомых 24 955 000 рублей.
Грейси вину не признал, просил оправдать. В суде утверждал, что мошенником себя не считает, думает он просто неудачный предприниматель.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба с фигуранта взыскано 13 755 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Макса Грейси, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Грейси, с 00 часов 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 23.04.2024, разработал преступную схему для хищения денежных средств различных лиц, в том числе своих знакомых. Грейси, будучи коммуникабельным человеком, обладая навыками убеждения, намеренно, среди своих доверчивых знакомых, придал себе видимость успешного предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в различных сферах, в том числе в сфере реализации различных продуктов питания, при этом не являясь таковым, в целях убеждения знакомых ему лиц передавать ему денежные средства, Грейси планировал сообщать данным лицам различные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также умалчивать о действительном негативном его личном финансовом положении и наличии долговых, в том числе уже намеренно не исполненных финансовых обязательств перед другими лицами. Так, Грейси, осознав, что П. ему доверяет в силу их дружеских отношений, при личных встречах попросил у последнего в долг сначала денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, с условием возврата по 30.03.2024 и под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 10 % ежемесячно, то есть под 120 % годовых, на что П. согласился и лично передал эту сумму Грейси. Для того, чтобы придать вид законности сделки, П. и Грейси заключили договор процентного займа, однако заемщиком Грейси указал свою сожительницу С., не осведомленную о преступном умысле Грейси. После, по 23 часа 59 минут 23.04.2024 Грейси дважды также «в долг» получил от П. ещё 9 000 000 рублей, которые похитил, вернув только 500 000 рублей из 13 000 000 рублей и обещанных процентов.
Аналогичным способом Грейси с 00 часа 01 минут 01.06.2023 по 23 часа 59 минут 11.09.2023 похитил 1 255 000 рублей у М.
А вот у знакомого А. Грейси похитил 2 600 000 рублей, убедив его, что передаст ему в постоянное пользование автомобиль БМВ «Х6» и в течение 3 лет оформит его в собственность А. После, Грейси попросил у А. в долг денежные средства в размере 2 450 000 рублей на 6 месяцев под предлогом вознаграждения за срок пользования займом в размере 5 % годовых. Знакомый согласился и передал эти деньги Грейси. После, перевел ему ещё 4 650 000 рублей в долг и 1 500 000 рублей тоже в долг вместе с передачей А. автомобиля «Мерседес-Бенц Эс класса».
Таким образом, Грейси похитил у своих знакомых 24 955 000 рублей.
Грейси вину не признал, просил оправдать. В суде утверждал, что мошенником себя не считает, думает он просто неудачный предприниматель.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба с фигуранта взыскано 13 755 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243.4 УК РФ.
18.02.2026 Кротов, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», расположенного на участке местности, ограниченном ул. Миллионной, наб. Лебяжьей канавки, наб. реки Мойки и ул. Марсова поля в г. Санкт-Петербурге, символизирующего память народа о героях, павших за свободу Отечества, и признанного объектом исторического и культурного наследия, имея умысел на оскорбление памяти защитников Отечества, осознавая, что его действия являются открытыми, выражая свое пренебрежительное отношение к истории Российской Федерации и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя неустановленную бутылку с жидкостью, осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов – Вечный огонь, являющийся неотъемлемой частью ансамбля указанного мемориального сооружения, залив пламя Вечного огня жидкостью, потушил его, чем причинил имущественный ущерб ООО «Петербурггаз» в размере 11 070 рублей, а также осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов.
Кротов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что умысла на осквернение воинского захоронения и мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества, не имел. Он, понимая, что мемориал «Борцам революции», в центре которого горит Вечный огонь, олицетворяет память о погибших воинах, которые пали за свободу нашей Родины, решил почтить память защитников Отечества, плеснув жидкостью из бутылки в сторону Вечного огня, погасив пламя и повредив таким образом Вечный огонь.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с учетом времени задержания Кротова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19.02.2026 по 20.02.2026 размер штрафа снижен до 170 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #243_4УКРФ #мемориал #культурноенаследие #опсспб
18.02.2026 Кротов, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», расположенного на участке местности, ограниченном ул. Миллионной, наб. Лебяжьей канавки, наб. реки Мойки и ул. Марсова поля в г. Санкт-Петербурге, символизирующего память народа о героях, павших за свободу Отечества, и признанного объектом исторического и культурного наследия, имея умысел на оскорбление памяти защитников Отечества, осознавая, что его действия являются открытыми, выражая свое пренебрежительное отношение к истории Российской Федерации и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя неустановленную бутылку с жидкостью, осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов – Вечный огонь, являющийся неотъемлемой частью ансамбля указанного мемориального сооружения, залив пламя Вечного огня жидкостью, потушил его, чем причинил имущественный ущерб ООО «Петербурггаз» в размере 11 070 рублей, а также осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение, увековечивающее память погибших при защите Отечества и его интересов.
Кротов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако заявил, что умысла на осквернение воинского захоронения и мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества, не имел. Он, понимая, что мемориал «Борцам революции», в центре которого горит Вечный огонь, олицетворяет память о погибших воинах, которые пали за свободу нашей Родины, решил почтить память защитников Отечества, плеснув жидкостью из бутылки в сторону Вечного огня, погасив пламя и повредив таким образом Вечный огонь.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с учетом времени задержания Кротова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19.02.2026 по 20.02.2026 размер штрафа снижен до 170 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #243_4УКРФ #мемориал #культурноенаследие #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонида Дроздова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 31.08.2026 Дроздов, находясь у дома 5 по 3-му Верхнему переулку, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Р., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнего с особой жестокостью и желая этого, нанес Р. не менее 60 ударов ножом-клинком по всему телу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот и голову, от которых смерть Р. наступила на месте происшествия.
31.08.2026 Дроздов задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры – 30.10.2026.
#выборгский_спб #мера #стража #нож #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 31.08.2026 Дроздов, находясь у дома 5 по 3-му Верхнему переулку, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Р., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнего с особой жестокостью и желая этого, нанес Р. не менее 60 ударов ножом-клинком по всему телу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот и голову, от которых смерть Р. наступила на месте происшествия.
31.08.2026 Дроздов задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры – 30.10.2026.
#выборгский_спб #мера #стража #нож #105УКРФ #опсспб