Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста, о чем просило следствие, на залог в 25 000 000 рублей в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав в продлении стражи, в отношении Артема Шарапова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 1 ст.213 УК РФ, сроком по 18.01.2019 г.
Напомним, по версии дознания, Шарапов 14.10.2018 г. во дворе дома 42 корп. 2 по улице Оптиков беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, произвел не менее 9 выстрелов в сторону несовершеннолетнего Х., чем причинил телесные повреждения в виде рваной раны лица, туловища, правых верхних конечностей и с места преступления скрылся.
При первоначальных оперативных мероприятиях Шарапов пытался запутать органы дознания, скрывал обстоятельства преступления. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, были утилизированы его супругой.
Ранее Шарапов привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.
Напомним, по версии дознания, Шарапов 14.10.2018 г. во дворе дома 42 корп. 2 по улице Оптиков беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, произвел не менее 9 выстрелов в сторону несовершеннолетнего Х., чем причинил телесные повреждения в виде рваной раны лица, туловища, правых верхних конечностей и с места преступления скрылся.
При первоначальных оперативных мероприятиях Шарапов пытался запутать органы дознания, скрывал обстоятельства преступления. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, были утилизированы его супругой.
Ранее Шарапов привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отрошении Андрея Бредкина, Георгия Кольваха, Антона Мельникова и Евгения Савченко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.229.1 УК РФ.
Дело слушалось с участием присяжных и их вердиктом фигуранты были оправданы в связи с недоказанностью события преступления.
Суд оправдал вышеуказанных лиц с правом на реабилитацию.
Кроме того, суд разрешил судьбу вещ.доказательств, определив хранить их при уголовном деле.
Дело слушалось с участием присяжных и их вердиктом фигуранты были оправданы в связи с недоказанностью события преступления.
Суд оправдал вышеуказанных лиц с правом на реабилитацию.
Кроме того, суд разрешил судьбу вещ.доказательств, определив хранить их при уголовном деле.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил судебное заседание по исковым заявлениям Миланы Кержаковой и Александра Кержакову друг к другу о расторжении брака, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка.
Сегодняшнее судебное заседание проходило в открытом режиме. Судом было разрешено 18 ходатайств, выслушаны позиции сторон, допрошено 3 свидетеля (перекрестно допрошены няня и бабушка ребенка Кержаковых).
Суд отложил рассмотрение ходатайства о проведении Милане Кержаковой комплексной судебно-психиатрической экспертизы до получения судом всех запрошенных медицинских документов.
Кроме того, судом было рассмотрено ходатайство об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер и принятии новых.
Напомним, в соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ, при рассмотрении спора о детях, в предварительном судебном заседании судом был разрешен вопрос о месте жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу. Суд определил место жительства ребенка с матерью. Данное определение было обжаловано. Новое ходатайство заявлено в связи с предоставлением суду новых доказательств.
Суд в удовлетворении отказал. Данное определение также может быть обжаловано в течение 15 дней.
Следующее судебное заседание назначено на 10.12.2018 г. в 11.00.
Сегодняшнее судебное заседание проходило в открытом режиме. Судом было разрешено 18 ходатайств, выслушаны позиции сторон, допрошено 3 свидетеля (перекрестно допрошены няня и бабушка ребенка Кержаковых).
Суд отложил рассмотрение ходатайства о проведении Милане Кержаковой комплексной судебно-психиатрической экспертизы до получения судом всех запрошенных медицинских документов.
Кроме того, судом было рассмотрено ходатайство об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер и принятии новых.
Напомним, в соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ, при рассмотрении спора о детях, в предварительном судебном заседании судом был разрешен вопрос о месте жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу. Суд определил место жительства ребенка с матерью. Данное определение было обжаловано. Новое ходатайство заявлено в связи с предоставлением суду новых доказательств.
Суд в удовлетворении отказал. Данное определение также может быть обжаловано в течение 15 дней.
Следующее судебное заседание назначено на 10.12.2018 г. в 11.00.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Гордиенко, Владимира Пантелеева, Дмитрия Кошелева, Владимира Головкова, Андрея Курьякова, Михаила Кокотова, Сергея Осипова, Сергея Царева, Вячеслава Шишкина и Александра Курьякова.
Уголовное дело поступило в суд 12.05.2015 и слушалось в составе судьи Вадима Руслановича Шидловского и коллегии присяжных в закрытом режиме в связи с наличием томов с грифом "Секретно" и "Севершенно секретно".
Коллегия присяжных, ответив на 108 вопросов опросного листа, фигурантов оправдала почти по всем вменяемым деяниям.
Гордиенко обвинялся по пп.а,б,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Пантелеев обвинялся по пп.а,б,в ч.3 ст.286, ч.2 ст.228 УК РФ.
Кошелев обвинялся по п.б ч.3 ст.163, пп.а,б,в ч.3 ст.286, пп.а,б,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Головков обвинялся по ч.2 ст.228, пп.а,б,в ч.3 ст.286, ч.3 ст.210 УК РФ.
Андрей Курьяков обвинялся по ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Кокотов обвинялся по ч.2 ст.210 УК РФ.
Осипов обвинялся по ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Царев обвинялся по ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Шишкин обвинялся по ч.2 ст.210, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Александр Курьяков обвинялся по ч.4 ст.210, ч.2 ст.228, ч.1 ст.209, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33-пп.а,з.к ч.2 ст.105, ч.5 ст.33-пп.а,б,в ч.3 ст.286, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Приговором суда Андрей Курьяков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ (1688.8 гр. МДМА стоимостью 1 000 000 рублей) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. С учетом имеющейся судимости - 15 лет в ИК особого режима со штрафом 100 000 рублей.
В остальном оправдан с правом на реабилитацию.
Александр Курьяков признан виновным по ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ (поставка гашиша из Бельгии в 2012, 56939 гр.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима. В остальном оправдан с правом на реабилитацию.
Остальные фигуранты оправданы с правом на реабилитацию.
Уголовное дело поступило в суд 12.05.2015 и слушалось в составе судьи Вадима Руслановича Шидловского и коллегии присяжных в закрытом режиме в связи с наличием томов с грифом "Секретно" и "Севершенно секретно".
Коллегия присяжных, ответив на 108 вопросов опросного листа, фигурантов оправдала почти по всем вменяемым деяниям.
Гордиенко обвинялся по пп.а,б,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Пантелеев обвинялся по пп.а,б,в ч.3 ст.286, ч.2 ст.228 УК РФ.
Кошелев обвинялся по п.б ч.3 ст.163, пп.а,б,в ч.3 ст.286, пп.а,б,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Головков обвинялся по ч.2 ст.228, пп.а,б,в ч.3 ст.286, ч.3 ст.210 УК РФ.
Андрей Курьяков обвинялся по ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Кокотов обвинялся по ч.2 ст.210 УК РФ.
Осипов обвинялся по ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Царев обвинялся по ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Шишкин обвинялся по ч.2 ст.210, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Александр Курьяков обвинялся по ч.4 ст.210, ч.2 ст.228, ч.1 ст.209, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33-пп.а,з.к ч.2 ст.105, ч.5 ст.33-пп.а,б,в ч.3 ст.286, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Приговором суда Андрей Курьяков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ (1688.8 гр. МДМА стоимостью 1 000 000 рублей) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. С учетом имеющейся судимости - 15 лет в ИК особого режима со штрафом 100 000 рублей.
В остальном оправдан с правом на реабилитацию.
Александр Курьяков признан виновным по ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ (поставка гашиша из Бельгии в 2012, 56939 гр.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима. В остальном оправдан с правом на реабилитацию.
Остальные фигуранты оправданы с правом на реабилитацию.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Доронина и Лидии Соловьевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Доронин вступил в преступный сговор с Соловьевой и неустановленным лицом на приобретение путем обмана группой лиц по предварительному сговору права на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 76. Доронин, будучи осведомлённым о том, что единственный собственник вышеуказанного жилого помещения кадастровой стоимостью 3 419 671 рубль 84 копейки Н. в данной квартире не проживает, разработал с соучастниками следующий преступный план. Требовалось неоднократно продать вышеуказанное жилое помещение, совместно с неустановленным лицом, которое должно было выступить в качестве собственника вышеуказанной квартиры, использовав заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Н., подписать подложный договор купли-продажи, подать в государственный орган для регистрации перехода права и получить документы после регистрации. Соловьева, в свою очередь, выступила от имени умершей Б. в качестве собственника и последующего продавца вышеуказанной квартиры, также используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя Б., продать вышеуказанное жилое помещение добросовестному приобретателю. Преступный план был реализован. 11.02.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу было зарегистрировано право на квартиру на умершую Б.
02.03.2015 года Соловьева в сопровождении Доронина, находясь в нотариальной конторе, используя поддельный паспорт на имя Б., выдавая себя за последнюю, заключила с К. договор купли-продажи квартиры. Однако, соучастники зарегистрировать переход права собственности не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как о смерти Б. и использовании поддельных документов стало известно добросовестному приобретателю К.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Доронину в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Окончательно в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
Соловьевой в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Доронин вступил в преступный сговор с Соловьевой и неустановленным лицом на приобретение путем обмана группой лиц по предварительному сговору права на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 76. Доронин, будучи осведомлённым о том, что единственный собственник вышеуказанного жилого помещения кадастровой стоимостью 3 419 671 рубль 84 копейки Н. в данной квартире не проживает, разработал с соучастниками следующий преступный план. Требовалось неоднократно продать вышеуказанное жилое помещение, совместно с неустановленным лицом, которое должно было выступить в качестве собственника вышеуказанной квартиры, использовав заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Н., подписать подложный договор купли-продажи, подать в государственный орган для регистрации перехода права и получить документы после регистрации. Соловьева, в свою очередь, выступила от имени умершей Б. в качестве собственника и последующего продавца вышеуказанной квартиры, также используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя Б., продать вышеуказанное жилое помещение добросовестному приобретателю. Преступный план был реализован. 11.02.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу было зарегистрировано право на квартиру на умершую Б.
02.03.2015 года Соловьева в сопровождении Доронина, находясь в нотариальной конторе, используя поддельный паспорт на имя Б., выдавая себя за последнюю, заключила с К. договор купли-продажи квартиры. Однако, соучастники зарегистрировать переход права собственности не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как о смерти Б. и использовании поддельных документов стало известно добросовестному приобретателю К.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Доронину в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Окончательно в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
Соловьевой в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вардана Багдасаряна, Александра Доронина, Валентины Монаковой, Александра Четвертных и Надежды Петровой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Калгановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Калганова, являясь начальником отделения связи № 193091 Санкт-Петербургского филиала ФГУП «Почта России», находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись, в силу исполнения своих должностных обязанностей, доступом к программному обеспечению ПАО, установленному в отделениях почтовой связи и денежным средствам ПАО, передаваемым в кассу отделения почтовой связи на основании агентского договора, являясь лицом, несущим материальную ответственность присвоила денежные средства на общую сумму 1 262 037 рублей 52 копейки, забрав их из кассы, после чего, с целью скрыть факт хищения и, используя свободный доступ к внутренней компьютерной программе, в которой отражается движение безналичных денежных средств, размещенных на расчетных счетах клиентов, совершала расчетно-кассовые операции по списанию денежных средств с расчетных счетов граждан, оформляя в программе поручения на выплату средств, в которых лично исполняла подписи от имен граждан.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Калганова, являясь начальником отделения связи № 193091 Санкт-Петербургского филиала ФГУП «Почта России», находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись, в силу исполнения своих должностных обязанностей, доступом к программному обеспечению ПАО, установленному в отделениях почтовой связи и денежным средствам ПАО, передаваемым в кассу отделения почтовой связи на основании агентского договора, являясь лицом, несущим материальную ответственность присвоила денежные средства на общую сумму 1 262 037 рублей 52 копейки, забрав их из кассы, после чего, с целью скрыть факт хищения и, используя свободный доступ к внутренней компьютерной программе, в которой отражается движение безналичных денежных средств, размещенных на расчетных счетах клиентов, совершала расчетно-кассовые операции по списанию денежных средств с расчетных счетов граждан, оформляя в программе поручения на выплату средств, в которых лично исполняла подписи от имен граждан.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело и уголовное преследование Олега Фригина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Напомним, как полагает следствие, Забунова, являющаяся учредителем ООО «Эверест», арендовавшая у ООО «Альянс» ангар, расположенный в Колпино на ул. Загородная, д.6, лит. Г, не предвидя общественную опасность нарушения правил пожарной безопасности и возможность наступления тяжких последствий, в период с 15.02.2017 по 13.07.2017, допустила проживание в одном из помещений ангара 7 лиц, не трудоустроенных в установленном законом порядке, не обеспечив должного прохождения ими противопожарного инструктажа, а также устным распоряжением назначила Фригина ответственным за пожарную безопасность, не проведя ему противопожарный инструктаж. Вышеуказанные действия привели к пожару в результате которого наступила смерть 7 лиц, личности которых установлены, от острого отравления окисью углерода.
В судебном заседании 14.11.2018 представителем потерпевших было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фригина. Суду пояснили, что Фригин загладил причиненный вред и предоставили заявления потерпевших, в которых указано, что претензий к Фригину они не имеют. Фригин оплатил транспортировку гробов в Узбекистан (общая стоимость 650 000 рублей) и 1 400 000 рублей компенсации на всех.
Слушания в отношении Забуновой продолжаются.
Напомним, как полагает следствие, Забунова, являющаяся учредителем ООО «Эверест», арендовавшая у ООО «Альянс» ангар, расположенный в Колпино на ул. Загородная, д.6, лит. Г, не предвидя общественную опасность нарушения правил пожарной безопасности и возможность наступления тяжких последствий, в период с 15.02.2017 по 13.07.2017, допустила проживание в одном из помещений ангара 7 лиц, не трудоустроенных в установленном законом порядке, не обеспечив должного прохождения ими противопожарного инструктажа, а также устным распоряжением назначила Фригина ответственным за пожарную безопасность, не проведя ему противопожарный инструктаж. Вышеуказанные действия привели к пожару в результате которого наступила смерть 7 лиц, личности которых установлены, от острого отравления окисью углерода.
В судебном заседании 14.11.2018 представителем потерпевших было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фригина. Суду пояснили, что Фригин загладил причиненный вред и предоставили заявления потерпевших, в которых указано, что претензий к Фригину они не имеют. Фригин оплатил транспортировку гробов в Узбекистан (общая стоимость 650 000 рублей) и 1 400 000 рублей компенсации на всех.
Слушания в отношении Забуновой продолжаются.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Калмычина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, посредством нарушения режима работы Санкт-Петербургского метрополитена с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения и введения государственных органов в заблуждение, в 21 час. 26 мин. 04.08.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации с мобильного телефона совершил звонок на служебный стационарный телефон экстренной службы «112» и умышленно сообщил оператору экстренной службы о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что в помещении станции метро «Черная речка» заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении станции метро не обнаружили.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, посредством нарушения режима работы Санкт-Петербургского метрополитена с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения и введения государственных органов в заблуждение, в 21 час. 26 мин. 04.08.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации с мобильного телефона совершил звонок на служебный стационарный телефон экстренной службы «112» и умышленно сообщил оператору экстренной службы о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что в помещении станции метро «Черная речка» заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении станции метро не обнаружили.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Мировому судье судебного участка № 129 Невского района поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Евгения Башкирова.
Как следует из материалов, 14.10.2018 г. в 2.45 Башкиров, находясь на улице Чкалова г.Самары, управлял автомобилем “Хендай” в состоянии алкогольного опьянения.
Материалы поступили из судебного участка Ленинского района Самары в связи с ходатайством Башкирова рассмотреть дело по месту его регистрации на территории Невского района г.Санкт-Петербурга.
Заседание назначено на 26.11.2018 г.
Как следует из материалов, 14.10.2018 г. в 2.45 Башкиров, находясь на улице Чкалова г.Самары, управлял автомобилем “Хендай” в состоянии алкогольного опьянения.
Материалы поступили из судебного участка Ленинского района Самары в связи с ходатайством Башкирова рассмотреть дело по месту его регистрации на территории Невского района г.Санкт-Петербурга.
Заседание назначено на 26.11.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Ляха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Лях, являясь директором ООО «СК Стройпром» ИНН 7814420913, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» заключил между ООО «СК Стройпром» и СПб ГКУ, по результатам проведения аукциона в электронной форме, государственный контракт стоимостью 1 522 206 рублей 17 копеек на ремонт квартиры. В ходе выполнения ремонтных работ в период с 21.11.2016 по 14.12.2016 у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Для этого им в адрес Курортного РЖА были направлены изготовленные подложный акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, в которые внесены заведомо ложные сведения о видах работ, которые ООО «СК Стройпром» не производило. Документы были приняты и подписаны.
Администрацией Курортного района г.Санкт-Петербурга, являющейся главным распорядителем бюджетных денежных средств, в адрес ООО «СК Стройпром» были переведены денежные средства в размере 1 522 206 рублей 17 копеек, похищены были 223 903 рубля 96 копеек.
Лях вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Лях, являясь директором ООО «СК Стройпром» ИНН 7814420913, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» заключил между ООО «СК Стройпром» и СПб ГКУ, по результатам проведения аукциона в электронной форме, государственный контракт стоимостью 1 522 206 рублей 17 копеек на ремонт квартиры. В ходе выполнения ремонтных работ в период с 21.11.2016 по 14.12.2016 у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Для этого им в адрес Курортного РЖА были направлены изготовленные подложный акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, в которые внесены заведомо ложные сведения о видах работ, которые ООО «СК Стройпром» не производило. Документы были приняты и подписаны.
Администрацией Курортного района г.Санкт-Петербурга, являющейся главным распорядителем бюджетных денежных средств, в адрес ООО «СК Стройпром» были переведены денежные средства в размере 1 522 206 рублей 17 копеек, похищены были 223 903 рубля 96 копеек.
Лях вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Владимира Наддэсона, Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.179, п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Садулаева и Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Садулаев и Сариханов, кроме того, требовали от руководства ООО передачи им денежных средств в размере 5 000 000 рублей, высказывая угрозы уничтожения имущества, а именно пассажирских автобусов, путем их поджога, в случае невыполнения выдвинутых требований.
Номер дела 1-1053/2018.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Садулаева и Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Садулаев и Сариханов, кроме того, требовали от руководства ООО передачи им денежных средств в размере 5 000 000 рублей, высказывая угрозы уничтожения имущества, а именно пассажирских автобусов, путем их поджога, в случае невыполнения выдвинутых требований.
Номер дела 1-1053/2018.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Андриановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.08.2018 Андрианова, находясь в коммунальной квартире дома по Тучкову переулку, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, не желая исполнять законное требование о предоставлении доступа в жилое помещение в целях устранения возникшей угрозы безопасности жильцов дома в связи с произошедшим в комнате возгорании, умышленно, используя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку, нанесла инспектору ППС полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб И. не менее одного удара в область головы. Кроме того, подсудимая публично вербально выразила в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности участкового Л.
Андрианова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 5 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.08.2018 Андрианова, находясь в коммунальной квартире дома по Тучкову переулку, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, не желая исполнять законное требование о предоставлении доступа в жилое помещение в целях устранения возникшей угрозы безопасности жильцов дома в связи с произошедшим в комнате возгорании, умышленно, используя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку, нанесла инспектору ППС полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб И. не менее одного удара в область головы. Кроме того, подсудимая публично вербально выразила в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности участкового Л.
Андрианова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 5 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Зверева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее 10.01.2018 начальник путевой машинной станции № 88 Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» Зверев, достоверно зная о том, что сотрудниками Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте длительное время проводятся проверочные мероприятия по сообщениям о преступлениях по фактам ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами ПМС № 88 ОАО «РЖД», для принятия окончательных процессуальных решений по которым требуется проведение значительного объема проверочных мероприятий, требующих затрат рабочего времени сотрудников вверенного ему подразделения и осложняющих его нормальное функционирование, решил лично дать взятку должностному лицу правоохранительного органа - начальнику Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте за прекращение проверочных мероприятий по материалам, а также за общее покровительство по службе в дальнейшем.
12.01.2018 Зверев встретился с начальником, осознавая, что совершаемые им действия направлены на подкуп должностного лица, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности органов государственной власти, лично предложил должностному лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», взятку в виде денег на общую сумму 50 000 рублей, на что получил отказ. Несмотря на отказ, Зверев решил продолжить совершение задуманного им преступления и склонить начальника к получению незаконного материального вознаграждения, в связи с чем 22.02.2018 лично передал 50 000 рублей, положив конверт с денежными средствами в капюшон лежащей куртки, после чего действия Зверева были пресечены.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее 10.01.2018 начальник путевой машинной станции № 88 Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» Зверев, достоверно зная о том, что сотрудниками Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте длительное время проводятся проверочные мероприятия по сообщениям о преступлениях по фактам ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами ПМС № 88 ОАО «РЖД», для принятия окончательных процессуальных решений по которым требуется проведение значительного объема проверочных мероприятий, требующих затрат рабочего времени сотрудников вверенного ему подразделения и осложняющих его нормальное функционирование, решил лично дать взятку должностному лицу правоохранительного органа - начальнику Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте за прекращение проверочных мероприятий по материалам, а также за общее покровительство по службе в дальнейшем.
12.01.2018 Зверев встретился с начальником, осознавая, что совершаемые им действия направлены на подкуп должностного лица, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности органов государственной власти, лично предложил должностному лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», взятку в виде денег на общую сумму 50 000 рублей, на что получил отказ. Несмотря на отказ, Зверев решил продолжить совершение задуманного им преступления и склонить начальника к получению незаконного материального вознаграждения, в связи с чем 22.02.2018 лично передал 50 000 рублей, положив конверт с денежными средствами в капюшон лежащей куртки, после чего действия Зверева были пресечены.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга продлил на 72 часа задержание Виктору Ефимову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 19.11.2018 г.
По мнению следствия, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт на проведение научно-исследовательных работ от 25.11.2011 г. с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций», на производство работ по научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета вуза на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Избрать меру пресечения Ефимову следствие просит до 14.12.2018 г. включительно. Заседание назначено на 19.11.2018 г.
По мнению следствия, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт на проведение научно-исследовательных работ от 25.11.2011 г. с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций», на производство работ по научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета вуза на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Избрать меру пресечения Ефимову следствие просит до 14.12.2018 г. включительно. Заседание назначено на 19.11.2018 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Федяшова и Дениса Титова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые, 27.10.2017, действуя умышленно, группой лиц, будучи осведомленными о преступном умысле Л., направленном на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за непривлечение ее к уголовной ответственности, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что Титов является сотрудником полиции, а также относительно возможности повлиять на принятие решения уполномоченным лицом о непривлечении Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, и введя Л. в заблуждение, заведомо не имея намерений исполнить указанные обещания передавать денежные средства лицам из числа сотрудников СУ УМВД России по Кировскому району СПб, выдвинули требование о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего, получив согласие Л., совместно с последней, передвигаясь на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», принадлежащем Л., проследовали к комиссионному магазину, где получили денежные средства в сумме 223 400 рублей. Далее, перемещаясь по территории Фрунзенского и Московского районов, дополнительно получили денежные средства в размере 120 000 рублей, после чего по требованию Титова Л., находясь в помещении магазина «Юлмарт», приобрела два мобильных телефона «IPhone 6» и один мобильный телефон «IPhone 7» на общую сумму 91 870 рублей, которые передала Титову и Федяшову.
Таким образом, фигуранты похитили денежные средства и имущество на сумму 435 270 рублей, после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые, 27.10.2017, действуя умышленно, группой лиц, будучи осведомленными о преступном умысле Л., направленном на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за непривлечение ее к уголовной ответственности, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что Титов является сотрудником полиции, а также относительно возможности повлиять на принятие решения уполномоченным лицом о непривлечении Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, и введя Л. в заблуждение, заведомо не имея намерений исполнить указанные обещания передавать денежные средства лицам из числа сотрудников СУ УМВД России по Кировскому району СПб, выдвинули требование о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего, получив согласие Л., совместно с последней, передвигаясь на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», принадлежащем Л., проследовали к комиссионному магазину, где получили денежные средства в сумме 223 400 рублей. Далее, перемещаясь по территории Фрунзенского и Московского районов, дополнительно получили денежные средства в размере 120 000 рублей, после чего по требованию Титова Л., находясь в помещении магазина «Юлмарт», приобрела два мобильных телефона «IPhone 6» и один мобильный телефон «IPhone 7» на общую сумму 91 870 рублей, которые передала Титову и Федяшову.
Таким образом, фигуранты похитили денежные средства и имущество на сумму 435 270 рублей, после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 18.02.2019 г.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 г. Антонов совместно с другими лицами, в том числе руководителями ЗАО Банк "Советский", вступили в преступный сговор и разработали план последовательных, умышленных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Банку. Действуя в составе организованной группы, мошенническим способом совершили хищение 150 000 000 рублей, организовав заключение Банком и ООО "Сервис" ничем необеспеченного кредитного договора.
Продление меры пресечения обусловлено необходимостью окончить ознакомление обвиняемого Антонова и его защитников с материалами уголовного дела и составлением обвинительного заключения.
Защита Антонова не возражала против продления срока домашнего ареста, но попросила суд изменить адрес его нахождения на другой в связи с тем, что в отношении Антонова и его семьи стали поступать угрозы от неустановленных лиц, и проживать по прежнему адресу, освещенному в СМИ, стало небезопасно. Суд не усмотрел оснований для изменения адреса, посчитав, что в связи с поступающими угрозами Антонов может обратиться за обеспечением своей безопасности в правоохранительные органы.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 г. Антонов совместно с другими лицами, в том числе руководителями ЗАО Банк "Советский", вступили в преступный сговор и разработали план последовательных, умышленных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Банку. Действуя в составе организованной группы, мошенническим способом совершили хищение 150 000 000 рублей, организовав заключение Банком и ООО "Сервис" ничем необеспеченного кредитного договора.
Продление меры пресечения обусловлено необходимостью окончить ознакомление обвиняемого Антонова и его защитников с материалами уголовного дела и составлением обвинительного заключения.
Защита Антонова не возражала против продления срока домашнего ареста, но попросила суд изменить адрес его нахождения на другой в связи с тем, что в отношении Антонова и его семьи стали поступать угрозы от неустановленных лиц, и проживать по прежнему адресу, освещенному в СМИ, стало небезопасно. Суд не усмотрел оснований для изменения адреса, посчитав, что в связи с поступающими угрозами Антонов может обратиться за обеспечением своей безопасности в правоохранительные органы.
Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста до 13.01.2019 г. генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Вилков в составе группы лиц совместно с государственным налоговым инспектором МИФНС № 25 Сергеем Ермолаевым, Сергеем Проскуриным и неустановленными следствием лицами не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Следствие ходатайствовало о заключении Вилкова под стражу. Суд каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в представленных материалах не усмотрел.
Ходатайств об избрании мер пресечения иным фигурантам в суд не поступало.
Как полагает следствие, Вилков в составе группы лиц совместно с государственным налоговым инспектором МИФНС № 25 Сергеем Ермолаевым, Сергеем Проскуриным и неустановленными следствием лицами не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Следствие ходатайствовало о заключении Вилкова под стражу. Суд каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в представленных материалах не усмотрел.
Ходатайств об избрании мер пресечения иным фигурантам в суд не поступало.
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Николаю Воробьеву, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст.229 УК РФ, занимавшему на момент инкриминируемых преступлений должность старшего следователя 2-го следственного отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу.
Следствие обратилось с ходатайством об избрании Воробьеву меры пресечения в связи с возбужденным 15.11.2018 г. в отношении него уголовным делом.
Занимая должность с 13.04.2015 по 11.04.2017 г., обвиняемый принял 29.05.2015 г. к производству уголовное дело, ранее возбужденное отделом дознания Пулковской таможни по факту контрабанды наркотического средства - смеси (препарата) кокаина общей массой 11 091 г., и приступил к расследованию. Средство ранее было признано вещественным доказательством и с 17.07.2014 г. помещено на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на проспекте Обуховской Обороны, д.21 корп.2.
Вступив, по версии следствия, в преступный сговор с неустановленными лицами, Воробьев 25.02.2016 г. похитил из камеры наркотическое средство.
Неустановленные лица подменили наркотическое средство на смесь бензокаина, левамизола и кокаина, содержание которого не превышало 0,51 %. После этого, 02.03.2016 г., Воробьев сдал на хранение смесь в камеру вещественных доказательств УФСКН.
Похищенное наркотическое средство Воробьев и неустановленные лица, как следует из представленных в суд материалов, незаконно сбыли в период до 18.10.2018 г.
В обоснование ходатайства следователь отметил, что действия Воробьева повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в поступлении в незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере, а также причинили существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и граждан статус сотрудника Следственного комитета РФ, подорвали авторитет государственной службы.
Обвинение Воробьеву предъявлено 16.11.2018 г. Вину он не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следствия, а в случае невозможности отказа просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Следствие, в свою очередь, сообщило о наличии достаточных данных о причастности Воробьева, занимавшего должность старшего следователя 2-го следственного отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу, к совершению иных преступлений совместно с лицами, являвшимися обвиняемыми по уголовным делам, находившимся в его производстве, в связи с чем избрание иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, может помешать сбору доказательств.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Воробьеву до 14.01.2019 г.
Следствие обратилось с ходатайством об избрании Воробьеву меры пресечения в связи с возбужденным 15.11.2018 г. в отношении него уголовным делом.
Занимая должность с 13.04.2015 по 11.04.2017 г., обвиняемый принял 29.05.2015 г. к производству уголовное дело, ранее возбужденное отделом дознания Пулковской таможни по факту контрабанды наркотического средства - смеси (препарата) кокаина общей массой 11 091 г., и приступил к расследованию. Средство ранее было признано вещественным доказательством и с 17.07.2014 г. помещено на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на проспекте Обуховской Обороны, д.21 корп.2.
Вступив, по версии следствия, в преступный сговор с неустановленными лицами, Воробьев 25.02.2016 г. похитил из камеры наркотическое средство.
Неустановленные лица подменили наркотическое средство на смесь бензокаина, левамизола и кокаина, содержание которого не превышало 0,51 %. После этого, 02.03.2016 г., Воробьев сдал на хранение смесь в камеру вещественных доказательств УФСКН.
Похищенное наркотическое средство Воробьев и неустановленные лица, как следует из представленных в суд материалов, незаконно сбыли в период до 18.10.2018 г.
В обоснование ходатайства следователь отметил, что действия Воробьева повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в поступлении в незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере, а также причинили существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и граждан статус сотрудника Следственного комитета РФ, подорвали авторитет государственной службы.
Обвинение Воробьеву предъявлено 16.11.2018 г. Вину он не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следствия, а в случае невозможности отказа просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Следствие, в свою очередь, сообщило о наличии достаточных данных о причастности Воробьева, занимавшего должность старшего следователя 2-го следственного отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу, к совершению иных преступлений совместно с лицами, являвшимися обвиняемыми по уголовным делам, находившимся в его производстве, в связи с чем избрание иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, может помешать сбору доказательств.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Воробьеву до 14.01.2019 г.
Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста государственному налоговому инспектору МИФНС № 25 Сергею Ермолаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Ермолаев в составе группы лиц не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Ермолаев 13.11.2018 г. в ресторане “Маймун” на ул. Кораблестроителей получил от представителя организации 6 000 000 рублей.
Домашний арест Ермолаеву избран до 15.01.2018 г.
Вчера Василеостровским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову https://t.me/SPbGS/2426, обвиняемому в совершении преступления в сговоре с Ермолаевым.
Как полагает следствие, Ермолаев в составе группы лиц не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Ермолаев 13.11.2018 г. в ресторане “Маймун” на ул. Кораблестроителей получил от представителя организации 6 000 000 рублей.
Домашний арест Ермолаеву избран до 15.01.2018 г.
Вчера Василеостровским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову https://t.me/SPbGS/2426, обвиняемому в совершении преступления в сговоре с Ермолаевым.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста до 13.01.2019 г. генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову, обвиняемому в совершении…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Даниила Разуваева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 14.01.2019 г.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты о передаче Разуваева под присмотр родителям и бабушке в порядке ст.105 УПК РФ суд отказал.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты о передаче Разуваева под присмотр родителям и бабушке в порядке ст.105 УПК РФ суд отказал.