Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулы Залова, Константина Хирумова, Станислава Калнина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.07.2026 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Залов, Хирумов и Калнин, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, находясь в различных местах на территории Калининского района, неоднократно высказывали в адрес Л., 2009 г.р., требования о передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей. А, учитывая численное и физическое превосходство Залова, Хирумова и Калнина, потерпевший воспринимал их угрозы как реальные и поэтому на требования последних согласился. Поскольку указанных денежных средств при себе он не имел, по указанию вымогателей он неоднократно звонил своей матери с просьбой перевести ему 100 000 рублей, сообщая ей требования Залова, Хирумова и Калнина. Однако мать Л. отказала в переводе. При этом соучастники сопровождали свои действия нанесением не менее 5 ударов ладонью в область лица и головы Л.
03.08.2026 Залов, Хирумов и Калнин были задержаны. Им предъявлено обвинение. Фигуранты вину не признали.
Срок меры – 01.10.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ
Следствие полагает, что 30.07.2026 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Залов, Хирумов и Калнин, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, находясь в различных местах на территории Калининского района, неоднократно высказывали в адрес Л., 2009 г.р., требования о передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей. А, учитывая численное и физическое превосходство Залова, Хирумова и Калнина, потерпевший воспринимал их угрозы как реальные и поэтому на требования последних согласился. Поскольку указанных денежных средств при себе он не имел, по указанию вымогателей он неоднократно звонил своей матери с просьбой перевести ему 100 000 рублей, сообщая ей требования Залова, Хирумова и Калнина. Однако мать Л. отказала в переводе. При этом соучастники сопровождали свои действия нанесением не менее 5 ударов ладонью в область лица и головы Л.
03.08.2026 Залов, Хирумов и Калнин были задержаны. Им предъявлено обвинение. Фигуранты вину не признали.
Срок меры – 01.10.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Перминова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.183 УК РФ.
Перминов, занимая должность заместителя начальника отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9, с 09 часов 00 минут 22.09.2025 до 11 часов 39 минут 23.09.2025, имея служебный доступ к автоматизированной информационной системе ФНС России, получил от своего знакомого Ш. просьбу разгласить сведения, составляющие налоговую тайну о неопределенном круге налогоплательщиков, ставшие ему известные по службе, без их согласия. Действуя из ложно понятого чувства товарищества, Перминов согласился. После этого, используя свое служебное положение, он произвел фотофиксацию деревьев связей организации в базе данных и направил полученные изображения знакомому в мессенджере «Трема». Таким образом, Перминов допустил распространение сведений, составляющих налоговую тайну.
В суде Перминов вину не признал. В судебном заседании он показал, что адресатом являлся его знакомым оперуполномоченный, который также имел доступ к налоговой тайне. Кроме того, Перминов полагал, что деревья связей организаций не относятся к сведениям, составляющим налоговую тайну.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 800 000 рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе в органах ФНС РФ, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #183УКРФ
Перминов, занимая должность заместителя начальника отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9, с 09 часов 00 минут 22.09.2025 до 11 часов 39 минут 23.09.2025, имея служебный доступ к автоматизированной информационной системе ФНС России, получил от своего знакомого Ш. просьбу разгласить сведения, составляющие налоговую тайну о неопределенном круге налогоплательщиков, ставшие ему известные по службе, без их согласия. Действуя из ложно понятого чувства товарищества, Перминов согласился. После этого, используя свое служебное положение, он произвел фотофиксацию деревьев связей организации в базе данных и направил полученные изображения знакомому в мессенджере «Трема». Таким образом, Перминов допустил распространение сведений, составляющих налоговую тайну.
В суде Перминов вину не признал. В судебном заседании он показал, что адресатом являлся его знакомым оперуполномоченный, который также имел доступ к налоговой тайне. Кроме того, Перминов полагал, что деревья связей организаций не относятся к сведениям, составляющим налоговую тайну.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 800 000 рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе в органах ФНС РФ, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #183УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Казаневского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 и пп.а,в ч.2 ст.213 УК РФ.
26.11.2025, с 11 часов 52 минут по 11 часов 55 минут, Казаневский, находясь в вагоне электропоезда №2 «Оредеж – Санкт-Петербург», движущегося от станции «Паровозный музей» к станции «Шушары», используя малозначительный повод, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес пассажирки Т., унижая её честь и достоинство, а также других пассажиров, высказывавших ему замечания. После, из хулиганских побуждений Казаневский выбил телефон из рук потерпевшей и нанес ей не менее одного удара рукой по лицу.
Затем, после выхода на станции «Шушары», фигурант попытался скрыться от сотрудников транспортной безопасности, с которыми ранее вступил в конфликт. Для этого он стал перелезать через металлический забор, сотрудники транспортной безопасности стали принимать меры по его задержанию, однако Казаневский оттолкнул их, перелез через забор и прыгнул на железнодорожные пути. После этого распылил перцовый баллончик в сторону платформы, в результате чего раздражающее вещество попало в глаза и органы дыхания сотрудников транспортной безопасности.
Казаневский вину признал, возместил потерпевшей моральный вред и принес извинения. Пояснил, что при переходе из одного вагона в другой заметил сидящую молодую девушку, недалеко от которой стояла пожилая женщина, так как свободных мест в вагоне не было. Он подошел к первой и сделал замечание, попросив уступить место пожилой даме, после ушел в следующий вагон. Возвращаясь, он заметил, что девушка все так же сидит, поэтому он подошел к ней и коснулся, чтобы она его заметила. Но девушка так и осталась сидеть. Тогда он пошел дальше и случайно задел своей ногой её бедро. Это потерпевшей не понравилось и она, догнав его, ударила рукой по плечу. Повернувшись он увидел, что она ведет запись на мобильный телефон, отмахнулся и случайно выбил телефон из её рук. Потом Казаневский пошел дальше по составу и в тамбуре к нему подошли охранники. Они предложили пройти с ними, чтобы дать показания в отделе полиции. Он испугался, выбежал на станции, перелез через забор, а потом распылил баллончик, чтобы напугать их.
Суд учел, что Казаневский ранее судим Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
26.11.2025, с 11 часов 52 минут по 11 часов 55 минут, Казаневский, находясь в вагоне электропоезда №2 «Оредеж – Санкт-Петербург», движущегося от станции «Паровозный музей» к станции «Шушары», используя малозначительный повод, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес пассажирки Т., унижая её честь и достоинство, а также других пассажиров, высказывавших ему замечания. После, из хулиганских побуждений Казаневский выбил телефон из рук потерпевшей и нанес ей не менее одного удара рукой по лицу.
Затем, после выхода на станции «Шушары», фигурант попытался скрыться от сотрудников транспортной безопасности, с которыми ранее вступил в конфликт. Для этого он стал перелезать через металлический забор, сотрудники транспортной безопасности стали принимать меры по его задержанию, однако Казаневский оттолкнул их, перелез через забор и прыгнул на железнодорожные пути. После этого распылил перцовый баллончик в сторону платформы, в результате чего раздражающее вещество попало в глаза и органы дыхания сотрудников транспортной безопасности.
Казаневский вину признал, возместил потерпевшей моральный вред и принес извинения. Пояснил, что при переходе из одного вагона в другой заметил сидящую молодую девушку, недалеко от которой стояла пожилая женщина, так как свободных мест в вагоне не было. Он подошел к первой и сделал замечание, попросив уступить место пожилой даме, после ушел в следующий вагон. Возвращаясь, он заметил, что девушка все так же сидит, поэтому он подошел к ней и коснулся, чтобы она его заметила. Но девушка так и осталась сидеть. Тогда он пошел дальше и случайно задел своей ногой её бедро. Это потерпевшей не понравилось и она, догнав его, ударила рукой по плечу. Повернувшись он увидел, что она ведет запись на мобильный телефон, отмахнулся и случайно выбил телефон из её рук. Потом Казаневский пошел дальше по составу и в тамбуре к нему подошли охранники. Они предложили пройти с ними, чтобы дать показания в отделе полиции. Он испугался, выбежал на станции, перелез через забор, а потом распылил баллончик, чтобы напугать их.
Суд учел, что Казаневский ранее судим Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Михаленя и Алексея Сафронова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 04.08.2026 не позднее 22 часов 56 минут Сафронов, действуя совместно с Михаленей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в квартире дома 179 по проспекту Ветеранов, умышленно, с целью хищения денежных средств в размере 35 000 рублей, напали на потерпевшего С. После этого они нанесли ему множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов — головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также вылили на него кипящую воду. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, обвиняемые вытащили С. из квартиры и перенесли его на площадку лестничной клетки подъезда указанного дома, где оставили его, лишив возможности получения медицинской помощи. В результате на лестничной клетке подъезда дома 179 наступила смерть С. от закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломами рёбер и осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.
05.08.2026 Михалене и Сафронов были задержаны, им предъявлено обвинение. Фигуранты вину признали.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что фигуранты не имеют легального источника дохода, ведут асоциальный образ жизни, не имеют регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не обладают гражданством РФ, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Срок меры – 04.10.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что 04.08.2026 не позднее 22 часов 56 минут Сафронов, действуя совместно с Михаленей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в квартире дома 179 по проспекту Ветеранов, умышленно, с целью хищения денежных средств в размере 35 000 рублей, напали на потерпевшего С. После этого они нанесли ему множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов — головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также вылили на него кипящую воду. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, обвиняемые вытащили С. из квартиры и перенесли его на площадку лестничной клетки подъезда указанного дома, где оставили его, лишив возможности получения медицинской помощи. В результате на лестничной клетке подъезда дома 179 наступила смерть С. от закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломами рёбер и осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.
05.08.2026 Михалене и Сафронов были задержаны, им предъявлено обвинение. Фигуранты вину признали.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что фигуранты не имеют легального источника дохода, ведут асоциальный образ жизни, не имеют регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не обладают гражданством РФ, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Срок меры – 04.10.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление о признании незаконным в части решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
Заявление подал Дмитрий Сладков к Санкт-Петербургской избирательной комиссией.
Истец просит суд признать незаконным и отменить пункт 1 решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии (СПбИК) от 24.07.2026 в части исключения Сладкова Дмитрия из списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 8 созыва, выдвинутого избирательным объединением «Социалистическая политическая партия "Справедливая Россия"».
Основанием для иска послужило то, что решением СПбИК от 24.07.2026 Сладков был исключен из списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 8 созыва, выдвинутого указанным избирательным объединением по единому избирательному округу. В обоснование решения СПбИК ссылалась на то, что кандидат не указал сведений о своей судимости при заполнении заявления о согласии баллотироваться.
При этом в тексте решения комиссии отсутствуют ссылки на суд, постановивший приговор, дату и номер приговора, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, вид и размер назначенного наказания, дату вступления приговора в законную силу, дату фактического отбытия наказания, дату снятия или погашения судимости, а также сведения о возможной отмене или изменении приговора и последующих изменениях уголовного закона.
Истец утверждает, что при подаче заявления о согласии баллотироваться он не имел умысла на сокрытие сведений о своей личности и добросовестно полагал, что судимость у него отсутствует.
Судебное заседание назначено на 10.08.2026.
#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф
Заявление подал Дмитрий Сладков к Санкт-Петербургской избирательной комиссией.
Истец просит суд признать незаконным и отменить пункт 1 решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии (СПбИК) от 24.07.2026 в части исключения Сладкова Дмитрия из списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 8 созыва, выдвинутого избирательным объединением «Социалистическая политическая партия "Справедливая Россия"».
Основанием для иска послужило то, что решением СПбИК от 24.07.2026 Сладков был исключен из списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 8 созыва, выдвинутого указанным избирательным объединением по единому избирательному округу. В обоснование решения СПбИК ссылалась на то, что кандидат не указал сведений о своей судимости при заполнении заявления о согласии баллотироваться.
При этом в тексте решения комиссии отсутствуют ссылки на суд, постановивший приговор, дату и номер приговора, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, вид и размер назначенного наказания, дату вступления приговора в законную силу, дату фактического отбытия наказания, дату снятия или погашения судимости, а также сведения о возможной отмене или изменении приговора и последующих изменениях уголовного закона.
Истец утверждает, что при подаче заявления о согласии баллотироваться он не имел умысла на сокрытие сведений о своей личности и добросовестно полагал, что судимость у него отсутствует.
Судебное заседание назначено на 10.08.2026.
#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Медзеля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Медзель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов 00 минут 27.11.2025 по 01 час 00 минут 28.11.2025, находясь в коммунальной квартире дома 14 по Московскому шоссе, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта, умышленно нанёс Б. не менее 4 ударов кулаком и не менее 2 ударов ногой по голове потерпевшего. Своими действиями Медзель причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, а также повреждений шеи и грудной клетки, расценивающихся как легкий вред здоровью.
Медзель вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Медзель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов 00 минут 27.11.2025 по 01 час 00 минут 28.11.2025, находясь в коммунальной квартире дома 14 по Московскому шоссе, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта, умышленно нанёс Б. не менее 4 ударов кулаком и не менее 2 ударов ногой по голове потерпевшего. Своими действиями Медзель причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, а также повреждений шеи и грудной клетки, расценивающихся как легкий вред здоровью.
Медзель вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Аксеновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Следствие полагает, что в период с 13.11.2025 по 01.04.2026 Аксёнова, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств А., 2010 г.р., путём их присвоения, похитила со счёта в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1 408 300 рублей. Данные средства находились на номинальном банковском счёте, открытом для зачисления пенсии по случаю потери кормильца, получателем которой является несовершеннолетняя А. Доступ к управлению счётом Аксёнова имела как её законный представитель (мать) на основании договора, заключённого между ней и ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами Аксёнова распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а не на содержание ребёнка.
05.08.2026 Аксёнова была задержана, ей предъявлено обвинение. Обвиняемая вину не признала.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что Аксёнова может продолжить присваивать пенсионные выплаты своей дочери, а также оказать давление на свидетелей и саму потерпевшую (в том числе физическое или психологическое), чтобы склонить их к изменению показаний. Основанием для этого служил тот факт, что ранее Аксёнова уже применяла физическое насилие в отношении дочери. При этом обвиняемая совместно с ребёнком не проживает. А также может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Срок меры - 03.10.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #160УКРФ
Следствие полагает, что в период с 13.11.2025 по 01.04.2026 Аксёнова, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств А., 2010 г.р., путём их присвоения, похитила со счёта в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1 408 300 рублей. Данные средства находились на номинальном банковском счёте, открытом для зачисления пенсии по случаю потери кормильца, получателем которой является несовершеннолетняя А. Доступ к управлению счётом Аксёнова имела как её законный представитель (мать) на основании договора, заключённого между ней и ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами Аксёнова распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а не на содержание ребёнка.
05.08.2026 Аксёнова была задержана, ей предъявлено обвинение. Обвиняемая вину не признала.
В обоснование ходатайства следствие указывало, что Аксёнова может продолжить присваивать пенсионные выплаты своей дочери, а также оказать давление на свидетелей и саму потерпевшую (в том числе физическое или психологическое), чтобы склонить их к изменению показаний. Основанием для этого служил тот факт, что ранее Аксёнова уже применяла физическое насилие в отношении дочери. При этом обвиняемая совместно с ребёнком не проживает. А также может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Срок меры - 03.10.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #160УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск ТИК № 28 к Сладкову Дмитрию.
Заинтересованным лицом по делу является Санкт-Петербургская избирательная комиссия.
Истец просил суд признать незаконным и отменить регистрацию кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 12 Сладкова Дмитрия.
Основанием для иска послужило то, что кандидат не указал в документах сведения о своей погашенной судимости по пп.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, тем самым скрыв данную информацию от избирательной комиссии.
Суд исковые требования удовлетворил.
#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф
Заинтересованным лицом по делу является Санкт-Петербургская избирательная комиссия.
Истец просил суд признать незаконным и отменить регистрацию кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 12 Сладкова Дмитрия.
Основанием для иска послужило то, что кандидат не указал в документах сведения о своей погашенной судимости по пп.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, тем самым скрыв данную информацию от избирательной комиссии.
Суд исковые требования удовлетворил.
#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Олега Кривоногового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, 23.04.2026 в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 30 минут Кривоногов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда дома № 25 по улице Володарского в г. Сестрорецке, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанёс Б. не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки, а также не менее двух ударов правой рукой в область груди. При этом в левой руке Кривоногов удерживал самодельный нож, конструктивно сходный с охотничьим. Используя данный предмет, он нанёс потерпевшему не менее двух ударов в область грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.
#сестрорецкий_спб #регистрация #111УКРФ #опсспб
Согласно предъявленному обвинению, 23.04.2026 в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 30 минут Кривоногов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда дома № 25 по улице Володарского в г. Сестрорецке, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанёс Б. не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки, а также не менее двух ударов правой рукой в область груди. При этом в левой руке Кривоногов удерживал самодельный нож, конструктивно сходный с охотничьим. Используя данный предмет, он нанёс потерпевшему не менее двух ударов в область грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье для рассмотрения по существу.
#сестрорецкий_спб #регистрация #111УКРФ #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Манёфы Королевой к ТИК №44 об оспаривании решения избирательной комиссии.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ_RdTI5C2U .
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ_RdTI5C2U .
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Борисенко Льва, Бутова Вадима, Гавриленко Максима, Григорьева Максима, Дяченко Степана, Зарубина Дмитрия, Зарубиной Ирины, Илькива Дмитрия, Кудрявцева Олега, Ланцетова Алексея, Магазова Сергея, Меницкого Виталия, Мориц Алексея, Никонова Олега, Панова Олега, Поджарова Николая, Смирнова Валерия, Терентьевой (Пепоевой) Анастасии, Чигвинцева Сергея, Яковлевой Светланы, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Зарубина, Ланцетова, Никонова, Панова, Фельбуша, Меницкого, Воробьевой, Илькива, Елистратова, Пихлапа, Широковой, Багаева, Зарубиной, Пипоевой, Яковлевой, Смирнова, Гавриленко: https://t.me/SPbGS/3489 .
Зарубин совместно с Авагяном (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) создали и возглавили организованную группу. Используя подконтрольное юридическое лицо ООО «Буран», участники схемы получали незаконную экономическую выгоду: они ввозили иностранные товары народного потребления, принадлежащие коммерческим структурам-получателям, на территорию Евразийского экономического союза по подложным документам. В декларациях указывались иные товары согласно кодам ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемые более низкими ставками таможенных пошлин и налогов.
Согласно плану, используя процедуру таможенного транзита, грузовой автомобиль с реальным товаром следовал от органа отправления до подконтрольного группе склада. Там фактически ввезенный товар выгружался, а вместо него помещался товар «прикрытия», указанный в документах. Автомобиль с мнимой партией следовал в зону таможенного контроля места доставки для закрытия транзита и оформления выпуска для внутреннего потребления.
Одновременно реальный товар перегружался в другое автотранспортное средство и доставлялся конечному получателю без уплаты таможенных сборов. После завершения формальных процедур товар «прикрытия» тем же транспортом возвращался на склад для повторного использования в схеме.
Организованная группа была разделена на функционально-обособленные звенья. Руководство подразделениями осуществляли Зарубина, Гавриленко, Никонов, Панов, Яковлева, Ланцетов и Терентьева, каждый из которых выполнял возложенные на него обязанности и координировал работу рядовых исполнителей: водителей Борисенко, Бутова, Григорьева, Дяченко, Илькив, Кудрявцева, Магазова, Меницкого, Морица, Поджарова, Смирнова и Чигвинцева. Их роль заключалась в физическом перемещении грузов от границы до склада подмены и далее — доставке реального товара получателям.
Таким образом, в период с 28.08.2015 по 22.09.2015 руководитель и члены организованной группы, действуя от имени ООО «Буран», уклонились от уплаты таможенных платежей на общую сумму 4 288 782 359,19 рублей.
Григорьев вину признал. Остальные фигуранты вину не признали.
Суд учел, что Зарубин ранее судим.
Суд назначил наказание:
Зарубину в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гавриленко, Никонову, Панову, каждому, в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет со штрафом 120 000 рублей.
Зарубиной, Терентьевой, Ланцетову, Яковлевой, каждому, в виде лишения свободы на 7 лет 8 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей.
Борисенко и Смирнову в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года.
Поджарову, Илькиву, Меницкому в виде лишения свободы на 7 лет 4 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Кудрявцеву в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Бутову, Магазову, Морицу, Чигвинцеву в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Дяченко в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Григорьеву в виде лишения свободы на 7 лет условно с испытательным сроком на 3 года.
Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Зарубина, Ланцетова, Никонова, Панова, Фельбуша, Меницкого, Воробьевой, Илькива, Елистратова, Пихлапа, Широковой, Багаева, Зарубиной, Пипоевой, Яковлевой, Смирнова, Гавриленко: https://t.me/SPbGS/3489 .
Зарубин совместно с Авагяном (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) создали и возглавили организованную группу. Используя подконтрольное юридическое лицо ООО «Буран», участники схемы получали незаконную экономическую выгоду: они ввозили иностранные товары народного потребления, принадлежащие коммерческим структурам-получателям, на территорию Евразийского экономического союза по подложным документам. В декларациях указывались иные товары согласно кодам ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемые более низкими ставками таможенных пошлин и налогов.
Согласно плану, используя процедуру таможенного транзита, грузовой автомобиль с реальным товаром следовал от органа отправления до подконтрольного группе склада. Там фактически ввезенный товар выгружался, а вместо него помещался товар «прикрытия», указанный в документах. Автомобиль с мнимой партией следовал в зону таможенного контроля места доставки для закрытия транзита и оформления выпуска для внутреннего потребления.
Одновременно реальный товар перегружался в другое автотранспортное средство и доставлялся конечному получателю без уплаты таможенных сборов. После завершения формальных процедур товар «прикрытия» тем же транспортом возвращался на склад для повторного использования в схеме.
Организованная группа была разделена на функционально-обособленные звенья. Руководство подразделениями осуществляли Зарубина, Гавриленко, Никонов, Панов, Яковлева, Ланцетов и Терентьева, каждый из которых выполнял возложенные на него обязанности и координировал работу рядовых исполнителей: водителей Борисенко, Бутова, Григорьева, Дяченко, Илькив, Кудрявцева, Магазова, Меницкого, Морица, Поджарова, Смирнова и Чигвинцева. Их роль заключалась в физическом перемещении грузов от границы до склада подмены и далее — доставке реального товара получателям.
Таким образом, в период с 28.08.2015 по 22.09.2015 руководитель и члены организованной группы, действуя от имени ООО «Буран», уклонились от уплаты таможенных платежей на общую сумму 4 288 782 359,19 рублей.
Григорьев вину признал. Остальные фигуранты вину не признали.
Суд учел, что Зарубин ранее судим.
Суд назначил наказание:
Зарубину в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гавриленко, Никонову, Панову, каждому, в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет со штрафом 120 000 рублей.
Зарубиной, Терентьевой, Ланцетову, Яковлевой, каждому, в виде лишения свободы на 7 лет 8 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей.
Борисенко и Смирнову в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года.
Поджарову, Илькиву, Меницкому в виде лишения свободы на 7 лет 4 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Кудрявцеву в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Бутову, Магазову, Морицу, Чигвинцеву в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
Дяченко в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Григорьеву в виде лишения свободы на 7 лет условно с испытательным сроком на 3 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил оглашение приговора в отношении Дмитрия Зарубина, Алексея Ланцетова, Андрея Марукова, Олега Никонова, Олега Панова, Александра Фельбуша, Виталия Меницкого, Лилии Воробьевой, Дмитрия Илькива, Сергея Елистратова…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Борисенко Льва, Бутова Вадима, Гавриленко Максима, Григорьева Максима, Дяченко Степана, Зарубина Дмитрия, Зарубиной Ирины, Илькива Дмитрия, Кудрявцева Олега, Ланцетова Алексея, Магазова…
Гражданский иск удовлетворен. В счет возмещения материального ущерба с фигурантов солидарно взыскано 4 288 782 359,19 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #194УКРФ
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #194УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Трухина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ.
Трухин, назначенный на должность директора Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее — ФГУП «СПбНИИВС ФМБА России», Институт), с 15.05.2017 по 26.10.2018, действуя умышленно, заключил с «Латиноамериканской компанией биотехнологии Мечников» (АО «Мечников») международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов, заведомо зная, что его действия нанесут ущерб финансовому состоянию Института, так как покупатель/принципал не имел возможности произвести оплату товара и услуг. Однако при этом Трухин регулярно заключал дополнительные соглашения с АО «Мечников» об отсрочке оплаты поставленного товара и оказанных услуг, последовательно заключая новые договоры и не прекращая отгрузку товара без его оплаты, что не соответствует рыночным условиям. К тому же, вопреки экономическим интересам Института, Трухин не выполнил свои обязанности и не предпринял мер по взысканию с АО «Мечников» задолженности, а также предусмотренных условиями договоров штрафов, пени и процентов за пользование денежными средствами Института на основании условий договоров и ст. 395 ГК РФ.
В результате Институт не получил в сумме 482 509 256,05 рублей. Кроме того, Трухин неправомерно израсходовал денежные средства в сумме 436 746 816 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета руководителя федерального государственного предприятия в связи с открытым и очевидным для значительного числа работников Института игнорированием требований действующего законодательства РФ.
Он же с 03.10.2022 по 18.12.2023, стремясь обеспечить своим родственникам незаконное денежное обеспечение и предоставить им отсрочку от призыва в ВС РФ по мобилизации, зная, что два его родственника не будут исполнять свои должностные обязанности на занимаемых должностях, незаконно лично дал указания подчиненным ему сотрудникам Института — своим заместителям — обеспечить подготовку необходимых документов для трудоустройства родственников на должности в Институте, предполагающие отсрочку от призыва в ВС РФ. А после подписал приказы о приеме на работу в Институт на должности специалиста и главного специалиста в отдел по управлению проектами департамента информационных сервисов. В продолжение преступного умысла организовал подготовку первичных документов по начислению своим родственникам выплат по оплате труда, на основании которых в период с 25.10.2022 по 18.12.2023 со счетов Института в качестве заработной платы были неправомерно перечислены денежные средства в общей сумме 275 186,55 рублей. Таким образом причинил ФГУП «СПбНИИВС ФМБА России» имущественный вред в размере 275 186,55 рублей.
Трухин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима. Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания Трухина под стражей. Фигурант освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ
Трухин, назначенный на должность директора Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее — ФГУП «СПбНИИВС ФМБА России», Институт), с 15.05.2017 по 26.10.2018, действуя умышленно, заключил с «Латиноамериканской компанией биотехнологии Мечников» (АО «Мечников») международные договоры купли-продажи товара и договор по подбору специалистов, заведомо зная, что его действия нанесут ущерб финансовому состоянию Института, так как покупатель/принципал не имел возможности произвести оплату товара и услуг. Однако при этом Трухин регулярно заключал дополнительные соглашения с АО «Мечников» об отсрочке оплаты поставленного товара и оказанных услуг, последовательно заключая новые договоры и не прекращая отгрузку товара без его оплаты, что не соответствует рыночным условиям. К тому же, вопреки экономическим интересам Института, Трухин не выполнил свои обязанности и не предпринял мер по взысканию с АО «Мечников» задолженности, а также предусмотренных условиями договоров штрафов, пени и процентов за пользование денежными средствами Института на основании условий договоров и ст. 395 ГК РФ.
В результате Институт не получил в сумме 482 509 256,05 рублей. Кроме того, Трухин неправомерно израсходовал денежные средства в сумме 436 746 816 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета руководителя федерального государственного предприятия в связи с открытым и очевидным для значительного числа работников Института игнорированием требований действующего законодательства РФ.
Он же с 03.10.2022 по 18.12.2023, стремясь обеспечить своим родственникам незаконное денежное обеспечение и предоставить им отсрочку от призыва в ВС РФ по мобилизации, зная, что два его родственника не будут исполнять свои должностные обязанности на занимаемых должностях, незаконно лично дал указания подчиненным ему сотрудникам Института — своим заместителям — обеспечить подготовку необходимых документов для трудоустройства родственников на должности в Институте, предполагающие отсрочку от призыва в ВС РФ. А после подписал приказы о приеме на работу в Институт на должности специалиста и главного специалиста в отдел по управлению проектами департамента информационных сервисов. В продолжение преступного умысла организовал подготовку первичных документов по начислению своим родственникам выплат по оплате труда, на основании которых в период с 25.10.2022 по 18.12.2023 со счетов Института в качестве заработной платы были неправомерно перечислены денежные средства в общей сумме 275 186,55 рублей. Таким образом причинил ФГУП «СПбНИИВС ФМБА России» имущественный вред в размере 275 186,55 рублей.
Трухин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима. Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания Трухина под стражей. Фигурант освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Политической партии «ЯБЛОКО» к Санкт-Петербургской избирательной комиссии об оспаривании решения избирательной комиссии.
Истец просила признать незаконным решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 24.07.2026 и Постановление СПбИК от 31.07.2026, согласно которым список кандидатов, подставленный партией «ЯБЛОКО», не был зарегистрирован.
Основанием для отказа фактически послужило то, что документы, представленные партией, были поданы с нарушениями.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Истец просила признать незаконным решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 24.07.2026 и Постановление СПбИК от 31.07.2026, согласно которым список кандидатов, подставленный партией «ЯБЛОКО», не был зарегистрирован.
Основанием для отказа фактически послужило то, что документы, представленные партией, были поданы с нарушениями.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анастасии Гофт, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 13 часов 14 минут 10.03.2025 Гофт, находясь в неустановленном месте, разместила в публичном канале в мессенджере, администратором которого она является, информационный материал, доступ к которому на момент публикации имел неограниченный круг лиц, содержащий положительную оценку деятельности украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», признанного террористическим решением Верховного Суда Российской Федерации, и направленный на формирование у неограниченного круга лиц представлений о допустимости осуществления террористической деятельности. Своими действиями Гофт публично оправдала и пропагандировала терроризм.
18.09.2025 Гофт объявлена в федеральный розыск.
Срок меры — 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #205_2УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 13 часов 14 минут 10.03.2025 Гофт, находясь в неустановленном месте, разместила в публичном канале в мессенджере, администратором которого она является, информационный материал, доступ к которому на момент публикации имел неограниченный круг лиц, содержащий положительную оценку деятельности украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», признанного террористическим решением Верховного Суда Российской Федерации, и направленный на формирование у неограниченного круга лиц представлений о допустимости осуществления террористической деятельности. Своими действиями Гофт публично оправдала и пропагандировала терроризм.
18.09.2025 Гофт объявлена в федеральный розыск.
Срок меры — 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #205_2УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 13 часов 30 минут 06.08.2025 Александров, находясь в ресторане «Ростикс» в доме 87 по проспекту Просвещения, будучи агрессивно настроенным, учинил конфликт с несовершеннолетним С., 2016 г.р., в ходе которого выражался нецензурной бранью. После схватил двумя руками потерпевшего за шею и стал его душить со словами «Убью тебя, задушу!», затем повалил С. на землю и начал наносить удары ногами по животу и по туловищу. При этом несовершеннолетний плакал, кричал от боли и звал на помощь.
07.08.2026 Александров был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры — 05.09.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 13 часов 30 минут 06.08.2025 Александров, находясь в ресторане «Ростикс» в доме 87 по проспекту Просвещения, будучи агрессивно настроенным, учинил конфликт с несовершеннолетним С., 2016 г.р., в ходе которого выражался нецензурной бранью. После схватил двумя руками потерпевшего за шею и стал его душить со словами «Убью тебя, задушу!», затем повалил С. на землю и начал наносить удары ногами по животу и по туловищу. При этом несовершеннолетний плакал, кричал от боли и звал на помощь.
07.08.2026 Александров был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры — 05.09.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Ольги Цепиловой к ТИК №30 об оспаривании решения избирательной комиссии.
Истец просила признать незаконным решение ТИК №30 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 2 Цепиловой Ольги».
Основанием для отказа фактически послужила датировка письменного уведомления о том, что кандидат не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами, поданного в соответствии с требованиями подпункта «е» пункта 1 статьи 39 Закона Санкт-Петербурга. К тому же истец посчитала, что ТИК №30 не соблюла порядок информирования кандидата о недостатках в его документах.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Истец просила признать незаконным решение ТИК №30 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 2 Цепиловой Ольги».
Основанием для отказа фактически послужила датировка письменного уведомления о том, что кандидат не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами, поданного в соответствии с требованиями подпункта «е» пункта 1 статьи 39 Закона Санкт-Петербурга. К тому же истец посчитала, что ТИК №30 не соблюла порядок информирования кандидата о недостатках в его документах.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Сергея Мухина к ТИК №24 об оспаривании решения избирательной комиссии.
Истец просил признать незаконным решение ТИК №24 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Мухина Сергея».
Основанием для отказа послужило то, что истец не предоставил учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата. Хотя 22.07.2026 истец исправил имевшиеся ранее недостатка, в том числе и Учет с подписью кандидата.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Истец просил признать незаконным решение ТИК №24 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Мухина Сергея».
Основанием для отказа послужило то, что истец не предоставил учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата. Хотя 22.07.2026 истец исправил имевшиеся ранее недостатка, в том числе и Учет с подписью кандидата.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Антона Костика к ТИК №48 об оспаривании решения избирательной комиссии.
Истец просил признать незаконным решение ТИК №48 от 23.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 21 Костика Антона».
Основанием для отказа послужили те обстоятельства, что кандидат нарушил требования пункта 3 статьи 39 Закона Санкт- Петербурга и то, что не было указано, по состоянию на какую дату представлен первый финансовый отчет, а также непредоставленные копии документов с сведениями о работе или роде занятий.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Истец просил признать незаконным решение ТИК №48 от 23.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 21 Костика Антона».
Основанием для отказа послужили те обстоятельства, что кандидат нарушил требования пункта 3 статьи 39 Закона Санкт- Петербурга и то, что не было указано, по состоянию на какую дату представлен первый финансовый отчет, а также непредоставленные копии документов с сведениями о работе или роде занятий.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Федора Агеева к ТИК №54 об оспаривании решения избирательной комиссии.
Истец просил признать незаконным решение ТИК №54 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 Агеева Федора».
Основанием для отказа послужили те обстоятельства, что кандидат нарушил требования пункта 3 статьи 39 Закона Санкт- Петербурга и то, что не было указано, по состоянию на какую дату представлен первый финансовый отчет, также на первом финансовом отчете отсутствует номер избирательного счета. При этом указанный недостаток в оформлении первого финансового отчет был своевременно исправен кандидатом путем замены первого финансового отчета на оформленный в соответствии с требованиями закона. В извещении, направленном ТИК к истцу, не было указано на недостаточность доказательств, а равно и на сам факт наличия иностранной акции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026
Истец просил признать незаконным решение ТИК №54 от 24.07.2026 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 Агеева Федора».
Основанием для отказа послужили те обстоятельства, что кандидат нарушил требования пункта 3 статьи 39 Закона Санкт- Петербурга и то, что не было указано, по состоянию на какую дату представлен первый финансовый отчет, также на первом финансовом отчете отсутствует номер избирательного счета. При этом указанный недостаток в оформлении первого финансового отчет был своевременно исправен кандидатом путем замены первого финансового отчета на оформленный в соответствии с требованиями закона. В извещении, направленном ТИК к истцу, не было указано на недостаточность доказательств, а равно и на сам факт наличия иностранной акции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026