Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Филимонова и Евгения Мордвинцева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что не позднее 09 часов 00 минут 11 апреля 2022 года и до 10 часов 00 минут 9 сентября 2022 года Филимонов, являясь генеральным директором ООО «АГРОПРОЕКТ», вступил в преступный сговор с Мордвинцевым, направленный на хищение денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга.

Реализуя свой умысел, они подали от имени ООО «АГРОПРОЕКТ» подали ТСН «Корневские Гривки», не осведомленным о преступном умысле, документы с недостоверными сведениями о выполненных работах на объекте. После этого ТСН подали заявку на участие в отборе получателей субсидии в целях возмещения затрат, понесенных при выполнении работ по строительству улично-дорожной сети, подготовительных работ (мелиорация), осуществлении строительного контроля с приложением необходимого перечня документов о выполненных работах, на сумму 77 339 566 рублей 34 копейки. Однако заявка была отклонена комиссией по рассмотрению заявок при Управлении по развитию садоводства и огородничества г. Санкт-Петербурга.

Филимонов вину признал частично, Мордвинцев вину признал полностью.

Суд назначил наказание:
Филимонову в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год и штрафом в размере 100 000 рублей.

Мордвинцеву в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 50 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Дмитрия Рогинкина к ТИК №45 об оспаривании решения избирательной комиссии.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ-yzyeWIpg .

Ответчик в судебном заседании возражал, пояснив суду, что не согласен с представленными ссылками в иске, так как они не относятся к разъяснениям, как было указано истцом. И считает, что в соответствии с законодательством решение комиссии является законным и обоснованным. А данные, которые предоставил кандидат не являются изменением, а являются уточнением. Так как сам истец говорил, что изменений в документах не было. ТИК в решении руководствовалась законодательством и судебной практикой. Норма закона исключает иные действия по усмотрению кандидата. Так как иначе не возможно было бы их рассмотреть в течение 10 дней. А также документ должен был быть предоставлен одновременно с остальными документами лично. Но истец сам указал, что документы были предоставлены не одновременно. Поэтому просят в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо не согласно с решением ТИК и считает, что ТИК вышла за рамки своих полномочий.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Артема Хамитова к ТИК №48 об оспаривании решения избирательной комиссии.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ-2-5a_LOE .

Административный истец поддержал свои доводы и просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражал, пояснив суду, что в соответствии с законодательством решение комиссии является законным и обоснованным. ТИК в решении руководствовалась законодательством и судебной практикой. Норма закона исключает иные действия по усмотрению кандидата. Так как иначе не возможно было бы их рассмотреть в течение 10 дней. Поэтому просят в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо не согласно с решением ТИК и считает, что ТИК вышла за рамки своих полномочий.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Зимина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 21 часа 17 минут 31.07.2026 Зимин, находясь в помещении кафе «Супер Кебаб» по адресу: ул. Будапештская, д. 5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему К. удар ножом в область шеи. В результате действий обвиняемого К. было причинено колотое ранение груди справа с повреждением правого брахицефального ствола. Однако свой преступный умысел Зимин не довел до конца, так как потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

01.08.2026 Зимин был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью. Против меры возражал.

Срок меры – 30.09.2026.

#фрунзенский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Ирины Тумановой к ТИК №30 об оспаривании решения избирательной комиссии.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ-3Mo5tcXg .

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал иск, заявив, что ТИК ранее не возражала против рода деятельности истца. К тому же в письме, направленном истцу, не было указано, что в предоставленных документах имеются недостатки. Также представитель считал, что указанные недостатки являются незначительными. Поэтому просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии полагала, что решение ТИК законно и обоснованно.

Судом было выявлено ненадлежащее извещение кандидата об имеющихся недостатках, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно их исправить.

Суд исковые требования удовлетворил.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административный иск Дмитрия Маслова к ТИК №12 об оспаривании решения избирательной комиссии.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://max.ru/SPbGS/AZ-3oMdHWig .

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал иск, заявив, что ТИК ранее не указала на наличие недостатков в представленных документах. По мнению представителя, выявленные нарушения носят формальный характер и являются устранимыми, однако времени для их исправления комиссия не предоставила. На этом основании представитель просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии полагала, что решение ТИК законно и обоснованно.

Суд исковые требования удовлетворил.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #выборы2026

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление об оспаривании решения избирательной комиссии.

Заявление подал Владимир Осмоловский к ТИК № 19.

Заинтересованным лицом по делу является Дмитрий Хорзов.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ТИК № 19 от 24 июля 2026 года «О регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 20 Хорзова Дмитрия», а также обязать ТИК № 19 принять решение об отказе в его регистрации.

Основанием для иска послужило то, что кандидат Хорзов не представил необходимые для выдвижения и регистрации документы. Кроме того, был нарушен установленный законом порядок выдвижения кандидата. По мнению истца, оспариваемое решение нарушает принцип равенства кандидатов.

Судебное заседание назначено на 05.08.2026.

#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Писецкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.4 ст.150 УК РФ, и Кристины Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

Н позднее 15 часов 28 минут 02.08.2025 года у Писецкого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Перекресток», совершенное группой лиц по предварительному сговору. С этой целью он договорился с Васильевой об оказании помощи. Согласно распределенным ролям, Писецкий должен был непосредственно похитить товар, а Васильева — следить за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении третьих лиц.

Далее, действуя согласно плану, соучастники прибыли в магазин «Перекресток» в г. Пушкин. При этом Писецкий взял с собой несовершеннолетнюю дочь Васильевой (2015 г.р.), не уведомив об этом саму Васильеву. После этого Писецкий совместно с малолетней девочкой взял со стеллажей открытой выкладки: 6 банок кофе марки «Карт Нуар Ориджинал», 5 банок кофе марки «Монарх Ориджинал».
Указанные товары Писецкий убрал в рюкзак, находившийся при ребенке. Затем соучастники покинули магазин через кассовый узел, минуя расчетные терминалы, то есть тайно похитили имущество.
Таким образом, Писецкий и Васильева причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 094 рубля 10 копеек.

В судебном заседании Васильева вину не признала, просила оправдать её за непричастностью к преступлению. Писецкий вину признал частично: квалификацию по ч.2 ст.158 УК РФ считал неверной (считал, что его действия подпадают под ч. 1 той же статьи) и отрицал наличие предварительного сговора с Васильевой. Подсудимый обещал возместить причиненный ущерб.

Судом учтено, что Писецкий и Васильева ранее судимы.

Суд назначил наказание:
Писецкому в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в ИК особого режима.
Васильевой в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК общего режима.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #150УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление об оспаривании решения избирательной комиссии.

Заявление подал Александр Лысов к ТИК № 34.

Заинтересованным лицом по делу является региональное отделение партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ТИК № 34 от 24 июля 2026 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва по одномандатному избирательному округу №11 Лысова Александра».

Основанием для иска послужило то, что в решении ТИК № 34 указано на неполный комплект представленных документов (4 листа), хотя при приеме пакета документов комиссия зафиксировала их получение в количестве 5 листов, внеся их в строку «Иные документы». Истец полагает, что в процессе обработки ТИК утратила один из поданных им документов.

При этом формальным основанием для отказа в регистрации послужило отсутствие справки об открытии специального избирательного счета, выданной филиалом ПАО «Сбербанк».

Судебное заседание назначено на 05.08.2026.

#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление об оспаривании решения избирательной комиссии.

Заявление подал Евгений Жаров к ТИК № 8.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ТИК № 8 от 22 июля 2026 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 19 Жарова Евгения», а также истребовать из ТИК № 8 документы, представленные кандидатом.

Основанием для иска послужило то, что в решении ТИК № 8 указано, что кандидат в нарушение п. 3.3 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ владел акциями и иными ценными бумагами, эмитенты которых не являются российскими юридическими лицами. Однако на момент подачи документов у Жарова отсутствовала объективная возможность отчуждения данных финансовых инструментов в связи с санкционными ограничениями, введенными иностранными государствами. Об этом кандидат указал в письменном уведомлении собственноручно. Там же он сообщил об отсутствии у него счетов (вкладов), наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Однако, по мнению истца, ТИК № 8 необоснованно отказала в регистрации, нарушив требования п. 5 ст. 81 Федерального закона № 67-ФЗ.

Судебное заседание назначено на 05.08.2026.

#спбгорсуд #опсспб #выборы2026 #касрф

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимофея Патласова и Матвея Холодкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,д,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163 УК РФ, Андрея Коржакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - пп.а,в,г,д,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.33 - п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Не позднее 19 часов 13 минут 06.03.2025 года неустановленное лицо с целью незаконного обогащения разработало план похищения несовершеннолетнего К. (2009 г. р.) для последующего вымогательства денежных средств в особо крупном размере под угрозой применения насилия, опасного для жизни. Для этого организатор приискал в сети Интернет Коржакова и иных лиц, которые вовлекли в преступный сговор Н., Патласова и Холодкова.

Далее организатор посвятил соучастников в свой план и распределил роли. Каждый из них во время совершения преступления должен был высказать потерпевшему требование о передаче 1 500 000 рублей. Из этой суммы 300 000 рублей предназначались в качестве вознаграждения для Н., Патласова и Холодкова, а оставшиеся 1 200 000 рублей — организатору.

В тот же день соучастники, дождавшись К. у пункта выдачи заказов «СДЭК», напали на него, Холодков схватил потерпевшего за шею, нанес не менее 4 ударов кулаком в голову и 1 удар коленом в туловище, после чего совместно с Н. поместил его в автомобиль «ВАЗ-21101» под управлением Патласова. Нефёдов сел на переднее пассажирское сиденье, а Холодков расположился рядом с К., закрепив руки и ноги последнего пластиковыми хомутами, чем подавил волю потерпевшего к сопротивлению.

Затем они перевезли К. на участок местности в поселке Парголово. В пути следования Н. нанес потерпевшему не менее двух ударов в область туловища, а Холодков — не менее десяти ударов в область туловища и лица, продемонстрировав при этом нож.

С 19 часов 43 минут до 23 часов 38 минут 06.03.2025 года на указанном участке местности похитители повторно выдвинули требование о передаче 1 500 000 рублей: 300 000 рублей необходимо было передать незамедлительно, а оставшуюся часть в размере 1 200 000 рублей — после освобождения.

Опасаясь за свою жизнь, К. позвонил отцу и сообщил о похищении и выдвигаемых требованиях. С 23 часов 38 минут 06.03 по 16 часов 34 минуты 07.03.2025 года исполнители перемещали потерпевшего на автомобиле «ВАЗ-21101» по территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. После того как отец К. перевел организаторам 300 000 рублей для освобождения сына, потерпевший обналичил 144 000 рублей из полученной суммы, добавил свои 30 000 рублей и передал эти деньги похитителям в машине. Оставшиеся 126 000 рублей он перечислил на подконтрольный соучастникам криптовалютный кошелек.

После получения денег похитители довезли несовершеннолетнего до дома № 3а по улице Токарева в г. Сестрорецке, предоставили ему возможность покинуть автомобиль, но вновь потребовали передать оставшуюся сумму в размере 1 200 000 рублей в ближайшее время.

Фигуранты вину признали полностью.

Судом учтено, что Холодков и Коржаков ранее судимы.

Суд назначил наказание:

Патласову в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Холодкову в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 60 000 рублей.

Коржакову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #126УКРФ #163УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Демкина и Дмитрия Полякова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 23 часов 55 минут 09.07.2025 года по 00 часов 30 минут 10.07.2025 Демкин и Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги вблизи парадной дома 44 по Заводскому проспекту г. Колпино, используя малозначительный повод, остановили автомобиль, в котором находились О., несовершеннолетний С. (2008 г. р.) и другие лица.

Действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия и оказания психологического воздействия, соучастники начали конфликт. Сначала Демкин угрожал убийством О., после чего не менее четырех раз распылил слезоточиво-раздражающее вещество из аэрозольного устройства в сторону потерпевших. В результате О. и подросток покинули салон автомобиля.

Затем Демкин как своими руками, так и аэрозольным устройством нанес О. не менее девяти ударов в область головы и туловища. После чего Поляков не менее одного раза толкнул О. в область туловища и удерживал его своими руками, лишая возможности защищаться и создавая условия для беспрепятственного применения насилия со стороны Демкина. После того, как Демкин перезарядил аэрозольное устройство, он распылил его ещё не менее трех раз в сторону О. и С.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Демкину в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК общего режима.
Полякову в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК общего режима.

Судом зачтено в срок отбытия наказания время задержания фигурантов под стражей. Назначенное наказание считается отбытым.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ