Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
Процессуальное решение по заявлению пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "УНИСТО Петросталь Проект-Сытнинская" к ЗАКСу СПб и Губернатору СПб о признании недействующим Закона СПб от 22.12.2005 №728-99 в редакции Закона СПб от 13.07.2015 №421-82 "О внесении изменений в Закон СПб "О генеральном плане СПб" и Закона СПб №442-85 "О внесении изменений в Закон СПб "О генеральном плане СПб" в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 78:07:0003034:1332, расположенного по адресу: СПб, ул.Сытнинская, д.11, лит.А к зоне Р2 "Зона зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения".
Выслушав мнения участников, оценив допустимые доказательства и обстоятельства дела, суд в удовлетворении требований административного истца отказал.
Обращаем ваше внимание, что, в данном случае, административным истцом оспаривались нормы град.плана, в отличие от иска, решение по которому было принято Санкт-Петербургским городским судом 23.05.2018 г.
Ссылки административного истца на то, что расположение части фактически занимаемого им земельного участка в границах функциональной зоны "Р2" затрудняет реализацию его права собственности на этот земельный участок, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо положений, ограничивающих права заявителя, оспариваемые нормы не содержат.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Марии Чаадаевой к ООО "Научно-исследовательский институт физической реабилитации и новых реабилитационных технологий" о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Третьим лицом заявлен Благотворительный фонд "Острова".
Как утверждает Чаадаева, 15.02.2014 она получила тяжелую травму позвоночника во время подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи. В клинике ответчика она занималась с 03.05.2014 по 26.02.2016. Однако, обследование, проведенное в неврологической клинике в Испании показало, что никаких улучшений состояния здоровья по сравнению с 2014 годом не произошло.
Истец просит взыскать убытки в размере 51 070 800 рублей и моральный вред в размере 5 000 000 рублей.
Процессуальное решение по иску пока не принято.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Бредкина, Георгия Кольваха, Антона Мельникова и Евгения Савченко (N° 2-18/2018).
Фигуранты оправданы присяжными в связи с недоказанностью события преступления.

Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 12 июля 2018 года №62-4 «О назначении членов избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ».
Муниципальный Совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ также обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение.
Определением судьи дела объединены в одно производство
Административные исковые заявления мотивированы тем, что оспариваемым решением назначены членами избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ с правом решающего голоса Алмазова А.О., Ахтанин В.П. При этом решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Владимирский округ от 30 октября 2017 года №36 взамен выбывших членов избирательной комиссии с правом решающего голоса Малаева С.В. и Иванова А.И. на эти должности назначены Шашкина О.В. и Солонько И.В.
По мнению истцов, поскольку решения представительного органа местного самоуправления о назначении на должность указанных членов избирательной комиссии не отменены, не изменены, процедуры их назначения не оспорены и незаконными не признаны, назначение на занимаемую указанными лицами должности иных лиц не имеет правового основания.
Санкт-Петербургский городской суд требования истцов удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Тумаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тумакова, находясь на территории Республики Крым, являясь фактическим руководителем ООО "Таврика" (ИНН 9102199952), основным видом деятельности которого является купля-продажа сельскохозяйственной продукции, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств ООО "SIA "LG TRANSSERVIS", находящейся на территории Латвийской Республики, действуя путем обмана, убедила председателя правления ООО "SIA "LG TRANSSERVIS", прибывшую в Крым с целью приобретения нута урожая 2016 года в количестве не менее 2 080 тонн, что ООО "Таврика" обладает достаточным количеством нута, что не соответствовало действительности, однако в связи с невозможностью перечисления денежных средств за поставку товара со стороны иностранной организации на счет ООО "Таврика", не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, предложила председателю правления заключить договор с ООО "Посейдон" (ИНН 7802573778), которое представила как филиал ООО "Таврика". На счет ООО "Посейдон" по поручению ООО "SIA "LG TRANSSERVIS" от компании "Norton Ventspils LTD, SIA" было переведено 48 880 260 рублей, которыми Тумакова распорядилась по своему усмотрению.
Тумакова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен в размере 45 535 232 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству апелляционные жалобу и представление на приговор в отношении Дианы Желясковой.
Напомним, Желяскова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Желяскова, будучи 26.11.2012 избранной сроком на 3 года на должность генерального директора ООО "Технопоиск" и, издав приказ, продливший ее полномочия до 07.12.2017, вступила в преступный сговор с Синявиным и Агеенко на совершение уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
Для совершения преступления соучастниками были приисканы ООО "Торговой Дом "Прожектор", ООО "Вайт", ООО "Интербалт", ООО "Мегаполис", ООО "Промавтоматика", ООО "ТК "Евразия", ООО "Фактория" с которыми заключались подложные договоры поставки товара, то есть мнимые сделки, ничтожные в силу ст.170 ГК РФ. Также, Желясковой, Синявиным и Агеенко были приисканы первичные бухгалтерские документы, создающие видимость приобретения у указанных юридических лиц бытовой техники, причем фигуранты осознавали, что данная документация позволит обществу при исчислении НДС и налога на прибыль организации представить в инспекцию налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения о расходах Общества, уменьшающих налогооблагаемую базу. Кроме того, было организовано систематическое поступление в бухгалтерю ООО "Технопоиск" указанных комплектов документов, на основании которых заполнялись декларации и предоставлялись в МИ ФНС России №23 по СПб.
В результате преступных действий Синявина, Агеенко и Желясковой ООО "Технопоиск" уклонилось от уплаты НДС на сумму 928 575 129 рублей 99 копеек и налога на прибыль на сумму 1 031 750 144 рубля 42 копейки.
При этом, лично Желяскова, в период с 11.01.2013 по 17.05.2016, не уплатила налоги в общей сумме 1 901 146 934 рубля 93 копейки.
Желяскова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. Желяскова частично возместила ущерб в размере 350 000 000 рублей, что МИ ФНС посчитало незначительным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК общего режима.
Солидарный гражданский иск на сумму причиненного ущерба признан судом по праву и передан на разрешение в рамках гражданского судопроизводства.

Сторона защиты просит апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда приговор изменить, ссылаясь на необоснованную суровость, просит назначить условное наказание, либо сократить срок. Сторона обвинения просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Исправникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 (2 эпизода), ч.2 ст.133 УК РФ.
Исправников вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал 500 000 рублей в пользу потерпевшей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без движения до 07 декабря 2018 г. исковое заявление Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
Заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев заявление административных истцов Михаила Золотоносова, Надежды Пивоваровой и Ирины Шалиной о применении мер принудительной защиты по делу №2а-3533/2018, установил: адм.истцы обратились с иском к КГИОП о признании незаконным согласования КГИОП от 15.09.2017 Проектной документации по сохранению объекта культурного наследия "Реконструкция внутренних дворов Михайловского дворца". Указанное дело было объединено в одно производство с делом по иску о признании незаконным распоряжения КГИОП от 30.12.2016 №10-728 об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Корпус главный Русского музея". Вместе с адм.иском истцы подали ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления в ФГБУК "Государственный Русский музей" действия приказа директора, которым предусмотрена передислокация музейных предметов и тотальная зачистка всех помещений, примыкающих к Сервизному двору, на этажах с цокольного по 4-й, и запрета КГИОП на выдачу ФГБУК "Государственный Русский музей" разрешения на проведение работ.
В соответствии с ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по адм.иску в случаях, предусмотренных ч.1 ст.85 КАС РФ.
Суд, изучив вид предварительной защиты, который просят применить, пришел к выводу, что указанные требования истцов выходят на пределы адм.исковых требований, в связи с чем определил в применении мер предварительной защиты по делу №2а-3533/2018 отказать.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бендерского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бендерский, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, являясь фактическим руководителем ЖСК «Парнас Парк» (ИНН 7842490461), разработал преступный план хищения денежных средств пайщиков ЖСК, с целью осуществления которого привлек неосведомленных о его преступных намерениях различных лиц, в качестве председателей правления в период с 24.01.2013 по 16.03.2016, исполняющих свои обязанности номинально, посредством которых осуществил открытие банковского счета и получил доступ к данному счету; нанял на должность специалиста департамента продаж ЖСК; арендовал офисное помещение; в СМИ разместил рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Парнас Парк» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, ул. Кооперативная, д.15, лит. А, (кадастровый №78:36:13101:74) и ул. Старожиловская, д.25, лит. А, (кадастровый №78:36:13101:73), после чего, создав видимость начального этапа строительства комплекса, в отсутствие разрешения на строительство Службы государственного строительного надзора и экспертизы, не имея намерений выполнять обязательства перед пайщиками в части обеспечения членства в кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом комфорт-класса «Парнас Парк», включающий совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов площадью не менее 4000 кв.м. совместно с земельными участками по указанным адресам, находящимися в его собственности, то есть путем обмана организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Финансирование строительства объектов велось за счет денежных средств, поступивших от пайщиков по девяти заключенным договорам паенакопления. Всего на расчетный счет ЖСК «ПАРНАС ПАРК» за период с 15.02.2013 года по 07.10.2014 года по заключенным договорам поступило 15 025 593 рубля. На счета Бендерского со счета ЖСК было перечислено 14 292 100 рублей, которыми фигурант распорядился по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски судом удовлетворены частично.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Русакова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 04.01.2019 г.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя, установил: кроме преступления по ч.6 ст.290 УК РФ, Русакову вменяется получение взятки в размере 1 000 000 рублей в период с 15.05.2018 по 16.05.2018 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за вскрытие опечатанных входов в ресторан "Дозари" и "Палуба" и передачу указанных объектов на ответственное хранение.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "ЦДС "Северная столица" к Законодательному собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим п.2 ч.3 ст.1 Закона СПб от 06.07.2017 г. №442-85 "О внесении изменений в Закон СПб "О Генеральном плане СПб"; участок с кадастровым номером 78:10:0005125:6274, расположенный на пересечении проспекта Маршала Блюхера и Кушелевской дороги, с разрешенным под использование под жилищное строительство, на котором предусматривалось, в соответствии с ген.планом, создание двух функциональных зон.
Суд, выслушав мнения сторон, требования истцов удовлетворил.

Также, Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "ЦДС "Северная столица" к Правительству СПб о признании недействующим п.1.2 Постановления Правительства СПб от 28.06.2018 №526 "О внесении изменений в постановление Правительства СПб от 21.06.2016 №524"; участок с кадастровым номером 78:10:0005125:6274, расположенный на пересечении проспекта Маршала Блюхера и Кушелевской дороги, с разрешенным под использование под жилищное строительство, на котором предусматривалось, в соответствии с оспариваемым Постановлением, создание двух территориальных зон.
Суд требования истцов удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Платона Магуты, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Магута, являясь генеральным директором ООО "УК Фонд Магута" (ИНН 7802822248), 30.06.2014 г., находясь в офисном помещении БЦ "Золотая Долина", имея умысел на хищение денежных средств М., используя свое служебное положение, путем обмана, демонстрируя М. свою осведомленность в вопросах ведения бизнеса путем совершения разного рода финансовых операций по купле-продаже иностранной валюты и иных активов, ввел М. в заблуждение относительно якобы имеющихся у него намерений по осуществлению инвестирования принадлежащих М. денежных средств путем размещения их на собственные депозитные счета в следующие финансовые активы: евро, американские доллары, британские фунты, йены, недвижимое имущество, фактическое золото, с целью получения дохода от инвестиций. При этом Магута пообещал М. по окончании срока инвестирования возвратить сумму в полном объеме, хотя реально не планировал исполнять взятые на себя обязательства. Магута получил от М. 1 528 539 рублей, которые не поместил на счета УК, на цели инвестирования не направил, М. не вернул, распорядившись деньгами по собственному усмотрению. Аналогичную преступную схему Магута использовал с Ф., похитив 17.09.2014 г. 3 608 620 рублей.
Магута вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски судом удовлетворены.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Асама Кулиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.
Как полагает следствие, Кулиев, состоящий в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 16 ОП СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. СПб, в период времени с 13.07.2017 по 15.07.2017, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя умысел на служебный подлог, из личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях облегчения для себя порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемого, предусмотренного ст.ст.172, 173 УПК РФ, в части необходимости объявления обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснения обвиняемому существа предъявленного обвинения, а также его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в целях создания видимости исполнения вышеуказанных требований и формального исполнения требований ч.1 ст.100 УПК РФ, внес в постановление о привлечении в качестве обвиняемого Г. от 14.07.2017 и протокол допроса, являющиеся официальными документами, ложные сведения о предъявлении обвинения, о допросе Г. в качестве обвиняемого, о разъяснении прав, выполнив собственноручно подпись Г. После чего Кулиев поместил подложные документы в материалы уголовного дела, придав им статус официальных.
15.06.2018 Кулиеву была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
10.08.2018 - запрет определенных действий.
Материалы уголовного дела переданы судье, к производству пока не приняты.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Замятина и Евгения Кайгородова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 10 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года на территории Санкт-Петербурга Замятин, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кайгородовым, имея умысел на приобретение путем обмана права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, переулок Крылова, дом 1, литер А, пом. 10 Н, кадастровой стоимостью 31 694 489 рублей 73 копеек, принадлежащее на праве собственности Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разработали преступный план, в целях реализации которого Кайгородов должен был выступить в роли представителя Х., а в последующем, якобы, добросовестного приобретателя указанного выше объекта недвижимости, и, используя поддельные доверенность и договор купли-продажи нежилого помещения, то есть, действуя путем обмана, подать в государственный орган для регистрации перехода права собственности на помещение подложный договор купли-продажи указанного выше объекта недвижимого имущества, якобы заключенного от имени Х. с Кайгородовым, зарегистрировать за собой право собственности на данное помещение, преследуя преступную цель свободного распоряжения данным имуществом и последующей его реализацией добросовестному приобретателю. План был реализован и 25 ноября 2016 года за Кайгородовым было зарегистрировано право собственности на указанное помещение.
Кроме того, Замятин совершил покушение на мошенничество. Так, в период с 10 ноября 2016 года по 13 января 2017 года на территории Санкт-Петербурга Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Замятиным и Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение путем обмана права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д.74, лит. А, пом. 4 Н, кадастровой стоимостью 76 591 903 рубля 12 копеек, принадлежащее на праве собственности С., использовали аналогичную преступную схему, что и с потерпевшим Х., однако преступный умысел довести до конца не смогли, так как факт подделки документов был установлен сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга, что послужило основанием для отказа 13 января 2017 года в государственной регистрации перехода права собственности на данное помещение.
Фигуранты вину признали частично, указав, что действительно принимали участие в совершении вменяемых действий, однако не осознавали, что совершают преступление.
Суд назначил наказание:
Замятину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Кайгородову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски признаны судом по праву.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Подгорного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Подгорный в период с 27.12.2012 по 22.11.2017 последовательно являясь инспектором, старшим инспектором, начальником отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Приморского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (по городу СПб), осуществляя в рамках своих полномочий федеральный государственный пожарный надзор, надзор в области гражданской обороны и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского района в отношении юридических лиц и ИП, действуя умышленно, вопреки интересам службы, руководствуясь коррупционным мотивом, за указанный выше период получил от представителя юр.лиц (7) и ИП (1) взятку за заведомо незаконные действия и бездействие, выражающиеся в не выявлении нарушений правил пожарной безопасности либо выявление не полного комплекса нарушений, и не привлечение к административной ответственности либо минимизацию такой ответственности, в размере 119 250 рублей (от 2000 рублей до 14 500 рублей).
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 834 750 рублей, с лишением права занимать должности в органах гос.власти и местного самоуправления, связанные с исполнением распорядительно-контрольных функций сроком на 4 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал частную жалобу Александра Кержакова на определение суда от 23.10.2018 по гражданскому делу о расторжении брака, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка.
Напомним, по итогам предварительного судебного заседания 23.10.2018, суд назначил судебное заседание для разрешения спора по существу. Также, в соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ, при рассмотрении спора о детях, в предварительном судебном заседании был разрешен вопрос о месте жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу. Суд определил место жительства ребенка с матерью.
Кержаков просит Санкт-Петербургский городской суд определение полностью отменить и определить место жительства сына с ним.

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Александра Брежнева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 и ч.6 ст.264 УК РФ.
Как полагает следствие, 2.12.2017 Брежнев, находясь в состоянии опьянения, при приближении к перекрестку Искровского проспекта и улицы Подвойского нарушил правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем, движущимся на разрешающий сигнал. В результате столкновения погибли четыре человека. Брежнев скрылся с места ДТП, чем, по версии обвинения, оставил без помощи потерпевших, находящихся в опасном для жизни состоянии.
Сторона обвинения просила суд назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в ИК общего режима.
Сторона защиты в прениях выражала несогласие с квалификацией, указывая, что, все-таки, Брежнев не находился в состоянии опьянения, а просто "отвлекся и врезался". Просила суд учесть все смягчающие обстоятельства.
Потерпевшие просили назначить максимально возможное наказание.
Брежнев в прениях не участвовал.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении Никиты Литвинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.а,е ч.2 ст.105, п.е ч.2 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, 15.10.2017 Литвинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части дворовой территории дома 25 к.2 по ул.Замшина, будучи участником конфликта, произошедшего между ним и ранее неизвестными ему лицами, испытывая к последним личные неприязненные отношения, решил совершить их убийство общеопасным способом, для чего приискал орудие преступления, а именно технически исправный автомобиль «BMW 520D», принадлежащий ему на праве собственности. После чего, осознавая в силу своего водительского стажа, что автомобиль является источником повышенной опасности, разогнал вышеуказанный автомобиль и, двигаясь на скорости более 20 км/ч, с целью убийства, направил данный автомобиль на находящихся друг от друга на близком расстоянии 5 лиц, заведомо зная, что его преступные действия представляют опасность для жизни не только вышеуказанных лиц, но и для жизни иных лиц, находящихся в непосредственной близости от них на проезжей части, в результате чего совершил наезд на 3 лиц, которые от соударения с автомобилем упали на поверхность земли. При этом Литвинов осознавал, что находится в общественном месте, не исключающем случайного появления третьих лиц, при этом предвидел возможность причинения вреда жизни и здоровью таким лицам, но относился к последствиям безразлично, своими действиями создал реальную угрозу для жизни иных лиц, то есть действовал общеопасным способом. После совершения вышеуказанного преступления Литвинов, продолжая движение на вышеуказанном автомобиле и не сбавляя скорости, скрылся с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на убийство 5 лиц довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
После оглашения обвинения Литвинов пояснил суду, что вину признает частично, не согласившись с квалификацией, подтвердил фактические обстоятельства.
Адвокат пояснил, что Литвинов признает нарушение ПДД и полагает, что его действия подлежат квалификации по ст.264 УК РФ.

Уважаемые коллеги, Санкт-Петербургский городской суд только приступил к рассмотрению ходатайства о продлении меры пресечения Василию Сливкину.
Желающих узнать про Марата Оганесяна ждем в открытом судебном заседании, ориентировочно, в 14.30, зал 33.