Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Верещагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.
Не позднее 05.08.2021 у Верещагина, являющегося сторонником экстремистской организации НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
09.06.2021 Решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в тот же день сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
Так Верещагин, ознакомившись с размещенной участниками данной организации видеозаписью, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию о призыве сторонников НО «ФБК» к оказанию поддержки в виде предоставления денежных средств путем осуществления пожертвований, действуя умышленно, перешел по ссылке, размещённой под видеозаписью, где перечислил на мерчант-счет, использующийся НО «ФБК», денежную сумму в размере 300 рублей, подключив при этом функцию дальнейшего ежемесячного автоматического списания денежных средств в размере 300 рублей.
Таким образом Верещагин с 05.08.2021 по 05.02.2022 перевел на вышеупомянутый мерчант-счет в целях обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 2100 рублей.
Верещагин вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом учтено, что фигурант ранее не судим, социально адаптирован, совершал благотворительные взносы в фонд поддержки СВО, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #282_3УКРФ #опсспб
Не позднее 05.08.2021 у Верещагина, являющегося сторонником экстремистской организации НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
09.06.2021 Решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в тот же день сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
Так Верещагин, ознакомившись с размещенной участниками данной организации видеозаписью, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию о призыве сторонников НО «ФБК» к оказанию поддержки в виде предоставления денежных средств путем осуществления пожертвований, действуя умышленно, перешел по ссылке, размещённой под видеозаписью, где перечислил на мерчант-счет, использующийся НО «ФБК», денежную сумму в размере 300 рублей, подключив при этом функцию дальнейшего ежемесячного автоматического списания денежных средств в размере 300 рублей.
Таким образом Верещагин с 05.08.2021 по 05.02.2022 перевел на вышеупомянутый мерчант-счет в целях обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 2100 рублей.
Верещагин вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом учтено, что фигурант ранее не судим, социально адаптирован, совершал благотворительные взносы в фонд поддержки СВО, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #282_3УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ксенофонтова к ООО «Домиум Сервис» о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов.
Ксенофонтов просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 700 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 6 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при выезде с территории паркинга многоквартирного дома произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, что привело к опусканию ворот на автомобиль истца и возникновению ущерба. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что неисправности в работе ворот не выявлено.
Суд установил, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в доме по Петровскому пр. 31.01.2024 года при выезде с первого этажа паркинга произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, которое привело к опусканию ворот на принадлежащее Ксенофонтову транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, в результате чего владельцу транспортного средства был причинен ущерб.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Домиум Сервис», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно договору управления, состав общего имущества дома определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении к договору. Согласно приложению к договору управления паркинг является общедомовой собственностью и находится в зоне ответственности управляющей компании ООО «Домиум Сервис».
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 115 700 рублей.
Суд отметил, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в причинении ущерба презюмируется, и им не представлено доказательств ее отсутствия.
Предоставление ответчиком актов и проверок об отсутствии неисправности ворот не свидетельствует об отсутствии вины УК в причинении ущерба истцу, поскольку сам факт событий ответчиком не оспаривался, при этом доказательств вины истца в неверном использовании общего имущества, приведшего к происшествию, не представлено. Ответчик указывал на то, что ворота производят остановку/обратный ход в случае обнаружения препятствия, при этом, каким образом, при наличии такого механизма, все-таки произошло опускание ворот на автомобиль истца, не пояснил. Ссылки на то, что истец заехал под опускающиеся ворота следом за другим автомобилем, не убедившись в безопасности такого проезда, не обоснованы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в паркинге установлены какие-либо правила проезда через ворота, предупреждающие знаки на въезде/выезде в паркинг, которыми предусмотрена невозможность следования за другим автомобилем при открытом положении ворот. Эти же доводы ответчика противоречат доводам о наличии в механизме ворот автоматической остановки при обнаружении препятствия и обратного движения.
Суд взыскал с ООО «Домиум Сервис» в пользу Ксенофонтова в счет возмещения ущерба 115 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб #ззпп
Ксенофонтов просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 700 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 6 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при выезде с территории паркинга многоквартирного дома произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, что привело к опусканию ворот на автомобиль истца и возникновению ущерба. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что неисправности в работе ворот не выявлено.
Суд установил, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в доме по Петровскому пр. 31.01.2024 года при выезде с первого этажа паркинга произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, которое привело к опусканию ворот на принадлежащее Ксенофонтову транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, в результате чего владельцу транспортного средства был причинен ущерб.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Домиум Сервис», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно договору управления, состав общего имущества дома определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении к договору. Согласно приложению к договору управления паркинг является общедомовой собственностью и находится в зоне ответственности управляющей компании ООО «Домиум Сервис».
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 115 700 рублей.
Суд отметил, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в причинении ущерба презюмируется, и им не представлено доказательств ее отсутствия.
Предоставление ответчиком актов и проверок об отсутствии неисправности ворот не свидетельствует об отсутствии вины УК в причинении ущерба истцу, поскольку сам факт событий ответчиком не оспаривался, при этом доказательств вины истца в неверном использовании общего имущества, приведшего к происшествию, не представлено. Ответчик указывал на то, что ворота производят остановку/обратный ход в случае обнаружения препятствия, при этом, каким образом, при наличии такого механизма, все-таки произошло опускание ворот на автомобиль истца, не пояснил. Ссылки на то, что истец заехал под опускающиеся ворота следом за другим автомобилем, не убедившись в безопасности такого проезда, не обоснованы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в паркинге установлены какие-либо правила проезда через ворота, предупреждающие знаки на въезде/выезде в паркинг, которыми предусмотрена невозможность следования за другим автомобилем при открытом положении ворот. Эти же доводы ответчика противоречат доводам о наличии в механизме ворот автоматической остановки при обнаружении препятствия и обратного движения.
Суд взыскал с ООО «Домиум Сервис» в пользу Ксенофонтова в счет возмещения ущерба 115 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб #ззпп
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
01.04.2025 Рязанцев, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сценник», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в пос. Понтонный г. Санкт-Петербурга, где проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что Рязанцев, приближаясь к пешеходному переходу у д. 13 по ул. Южной, избрал скорость движения около 40-60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность обнаружить пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, а также не предпринял мер для снижения скорости и полной остановки своего автомобиля. В результате указанных действий фигурант не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на него наезд, в результате чего К. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Рязанцев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 500 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб
01.04.2025 Рязанцев, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сценник», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в пос. Понтонный г. Санкт-Петербурга, где проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что Рязанцев, приближаясь к пешеходному переходу у д. 13 по ул. Южной, избрал скорость движения около 40-60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность обнаружить пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, а также не предпринял мер для снижения скорости и полной остановки своего автомобиля. В результате указанных действий фигурант не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на него наезд, в результате чего К. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Рязанцев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 500 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Мурашкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
07.02.2026 не позднее 12 часов 49 минут Мурашкин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» в состоянии опьянения и совершил на нем поездку вплоть до остановки его инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где фигурант отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мурашкин вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом учтено, что Мурашкин ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
#красносельский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #тс #опсспб
07.02.2026 не позднее 12 часов 49 минут Мурашкин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» в состоянии опьянения и совершил на нем поездку вплоть до остановки его инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где фигурант отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мурашкин вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом учтено, что Мурашкин ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
#красносельский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #тс #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Чивакова к Надежде Артемьевой о компенсации расходов и морального вреда.
В обоснование иска Чиваков указал, что является владельцем кота Максима, на которого напала собака ответчика. Истец был вынужден нести расходы на лечение и специальное питание кота.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком или его животным, ответчик отрицает само событие, изложенное в иске, истец сам не обеспечил надлежащий контроль за своим животным, что свидетельствует о его грубой неосторожности.
Из материалов дела следует, что 20.01.2026 супруга истца обратилась ветеринарную клинику, где проведено лечение коту Максиму. Обнаружено нарушение целостности брюшной стенки с выпадением содержимого брюшной полости. На мышцах брюшной стенки множественные гематомы мелкого размера.
29.01.2026 в 18:18 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение, что по ул. Горная у д. 13 кота покусала соседская собака, в частном секторе. Зарегистрировано заявление Чивакова, в котором указано, что 20 января в районе 10 час. 45 мин. он вышел из дома, до этого за минут 10 жена выпустила из дома кота Максима. Перед выходом из дома видел, что кот сидит на участке на стуле. Навстречу истцу по ул. Овражная шла Артемьева в сторону перекрестка улиц Горная и Овражная. Впоследствии, со стороны начала улицы Овражная появилась собака ответчика Полкан, без намордника, не на поводке и стала двигаться вдоль забора истца. Истец направился домой, ему навстречу шла Артемьева, которая сообщила, что его кот лежит на дороге, у него не двигаются задние ноги. Истец подошел к коту, осторожно его поднял, при этом нижняя часть тела кота просто провисла вниз. В этот момент пес подскочил к истцу, пытался схватить кота за провисшую часть, истец стал отгонять собаку и прятать кота от него, но псу удалось схватить кота за живот. Кот от боли вцепился в его левую руку и начал кусаться, вырываться и царапаться. Пес под ударами истца и взмахами правой руки то схватит кота, то отпустит, отскочит и снова нападает. В это время подошла хозяйка собаки и стала также пытаться отогнать пса, в том числе и с помощью рук. Пес не слушал команды хозяйки, продолжал нападать на кота. Совместными усилиями им удалось отогнать пса.
Была опрошена и Артемьева, которая от дачи каких-либо объяснений отказалась, при этом заявила, что в ходе прогулки не успела надеть на принадлежащую ей собаку поводок и намордник в связи с плохим самочувствием.
Суд сказал, что факт причинения убытков истцу в виде затрат на лечение кота и особое питание подтверждается представленными в материалы дела назначениями ветеринарной клиники и чеками. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба Артемьевой не представлено.
Суд взыскал с Артемьевой в пользу Чивакова ущерб в размере 73 850 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #животные #опсспб
В обоснование иска Чиваков указал, что является владельцем кота Максима, на которого напала собака ответчика. Истец был вынужден нести расходы на лечение и специальное питание кота.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком или его животным, ответчик отрицает само событие, изложенное в иске, истец сам не обеспечил надлежащий контроль за своим животным, что свидетельствует о его грубой неосторожности.
Из материалов дела следует, что 20.01.2026 супруга истца обратилась ветеринарную клинику, где проведено лечение коту Максиму. Обнаружено нарушение целостности брюшной стенки с выпадением содержимого брюшной полости. На мышцах брюшной стенки множественные гематомы мелкого размера.
29.01.2026 в 18:18 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение, что по ул. Горная у д. 13 кота покусала соседская собака, в частном секторе. Зарегистрировано заявление Чивакова, в котором указано, что 20 января в районе 10 час. 45 мин. он вышел из дома, до этого за минут 10 жена выпустила из дома кота Максима. Перед выходом из дома видел, что кот сидит на участке на стуле. Навстречу истцу по ул. Овражная шла Артемьева в сторону перекрестка улиц Горная и Овражная. Впоследствии, со стороны начала улицы Овражная появилась собака ответчика Полкан, без намордника, не на поводке и стала двигаться вдоль забора истца. Истец направился домой, ему навстречу шла Артемьева, которая сообщила, что его кот лежит на дороге, у него не двигаются задние ноги. Истец подошел к коту, осторожно его поднял, при этом нижняя часть тела кота просто провисла вниз. В этот момент пес подскочил к истцу, пытался схватить кота за провисшую часть, истец стал отгонять собаку и прятать кота от него, но псу удалось схватить кота за живот. Кот от боли вцепился в его левую руку и начал кусаться, вырываться и царапаться. Пес под ударами истца и взмахами правой руки то схватит кота, то отпустит, отскочит и снова нападает. В это время подошла хозяйка собаки и стала также пытаться отогнать пса, в том числе и с помощью рук. Пес не слушал команды хозяйки, продолжал нападать на кота. Совместными усилиями им удалось отогнать пса.
Была опрошена и Артемьева, которая от дачи каких-либо объяснений отказалась, при этом заявила, что в ходе прогулки не успела надеть на принадлежащую ей собаку поводок и намордник в связи с плохим самочувствием.
Суд сказал, что факт причинения убытков истцу в виде затрат на лечение кота и особое питание подтверждается представленными в материалы дела назначениями ветеринарной клиники и чеками. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба Артемьевой не представлено.
Суд взыскал с Артемьевой в пользу Чивакова ущерб в размере 73 850 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #животные #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Голодаевой к Ольге Саблиной о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просила 800 000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, здоровью истца был причинен вред средней тяжести, что в совокупности с возрастом, длительным восстановлением, нарушением привычного образа жизни, привело к причинению морального вреда.
Суд установил, что 24.09.2024 в 08.45 час. Саблина, управляя транспортным средством KIA XM FL, двигаясь с прилегающей территории у д. 3 по ул. Садовой, при выезде не уступила дорогу электросамокату MIDWAY под управлением Голодаевой, движущейся по тротуару, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель электросамоката MIDWAY Голодаева, 1956 года рождения, согласно заключению эксперта, получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Ответчик и представитель явились в судебное заседание. Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривала, выразила несогласие с размером ущерба, полагала требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 100 000 руб., отметила, что истец по тротуару двигалась с высокой скоростью, более 17 км/ч, не сбавляла скорость при выезде на пересечение с прилегающим выездом из двора, не обеспечила должную осмотрительность. Также ответчик предлагала помощь после ДТП, но на связь истец не выходила.
Суд учел, что после ДТП ответчиком в больницу, куда была госпитализирована истец, была передана продуктовая передача, а также записка с предложением помощи, что подтверждается фотоснимками. Истец требовала от Саблиной 1 500 000 рублей.
Суд отметил, что истец двигалась без снижения скорости перед моментом ДТП, не убедившись в том, что в условиях ограниченной видимости исключается факт столкновения с другими участниками дорожного движения и без средств защиты, что свидетельствует о неосмотрительности потерпевшей.
Суд взыскал с Саблиной в пользу Голодаевой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#колпинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс #опсспб
Истец просила 800 000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, здоровью истца был причинен вред средней тяжести, что в совокупности с возрастом, длительным восстановлением, нарушением привычного образа жизни, привело к причинению морального вреда.
Суд установил, что 24.09.2024 в 08.45 час. Саблина, управляя транспортным средством KIA XM FL, двигаясь с прилегающей территории у д. 3 по ул. Садовой, при выезде не уступила дорогу электросамокату MIDWAY под управлением Голодаевой, движущейся по тротуару, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель электросамоката MIDWAY Голодаева, 1956 года рождения, согласно заключению эксперта, получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Ответчик и представитель явились в судебное заседание. Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривала, выразила несогласие с размером ущерба, полагала требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 100 000 руб., отметила, что истец по тротуару двигалась с высокой скоростью, более 17 км/ч, не сбавляла скорость при выезде на пересечение с прилегающим выездом из двора, не обеспечила должную осмотрительность. Также ответчик предлагала помощь после ДТП, но на связь истец не выходила.
Суд учел, что после ДТП ответчиком в больницу, куда была госпитализирована истец, была передана продуктовая передача, а также записка с предложением помощи, что подтверждается фотоснимками. Истец требовала от Саблиной 1 500 000 рублей.
Суд отметил, что истец двигалась без снижения скорости перед моментом ДТП, не убедившись в том, что в условиях ограниченной видимости исключается факт столкновения с другими участниками дорожного движения и без средств защиты, что свидетельствует о неосмотрительности потерпевшей.
Суд взыскал с Саблиной в пользу Голодаевой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#колпинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фарруха Гусейнли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ.
Следствие полагаете, что не позднее 07.08.2025 Гусейнли, совместно с пятью лицами и иными неустановленными лицами, создали организованную преступную группу и совершили контрабанду немаркированных табачных изделий в количестве 79 000 пачек сигарет, общей стоимостью 10 665 000 рублей, являющихся стратегическими важными товарами, через Государственную границу Российской Федерации. Так, автомашинами под управлением Гусейнли и А. была пересечена граница Российской Федерации со стороны Республики Беларусь вне пункта законного пропуска, через лесной массив, с вышеуказанным грузом в виде 158 коробок с табачными изделиями.
26.05.2026 Гусейнли задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры – 13.07.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #226_1УКРФ #опсспб
Следствие полагаете, что не позднее 07.08.2025 Гусейнли, совместно с пятью лицами и иными неустановленными лицами, создали организованную преступную группу и совершили контрабанду немаркированных табачных изделий в количестве 79 000 пачек сигарет, общей стоимостью 10 665 000 рублей, являющихся стратегическими важными товарами, через Государственную границу Российской Федерации. Так, автомашинами под управлением Гусейнли и А. была пересечена граница Российской Федерации со стороны Республики Беларусь вне пункта законного пропуска, через лесной массив, с вышеуказанным грузом в виде 158 коробок с табачными изделиями.
26.05.2026 Гусейнли задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры – 13.07.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #226_1УКРФ #опсспб
Отцы и дети
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Черникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
15.09.2025 Черников, находясь на борту маломерного моторного судна «Ямаха ФР-23» 1989 года постройки, пришвартованного к плавучему причалу в акватории яхт-клуба «Галерная гавань», решил неправомерно завладеть данным маломерным судном без цели хищения для совершения поездки по указанной акватории, осознавая при этом, что управление ему никто не доверял.
Далее фигурант запустил двигатель маломерного судна, отвязал тросы и совершил на нем поездку вплоть до 21 часа 02 минут. Однако после того, как он пришвартовал маломерное судно на место, обнаружилось, что за время его неправомерного владения вышеуказанное судно получило повреждения на общую сумму 70 000 рублей.
Данное маломерное судно принадлежит на праве собственности отцу Черникова.
Черников вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме.
В прениях сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначении штрафа в размере 20 000 рублей. Однако потерпевший выразил несогласие, заявив, что его сын должен понести заслуженное наказание. В связи с этим он просил суд назначить принудительные работы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #166УКРФ #катер #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Черникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
15.09.2025 Черников, находясь на борту маломерного моторного судна «Ямаха ФР-23» 1989 года постройки, пришвартованного к плавучему причалу в акватории яхт-клуба «Галерная гавань», решил неправомерно завладеть данным маломерным судном без цели хищения для совершения поездки по указанной акватории, осознавая при этом, что управление ему никто не доверял.
Далее фигурант запустил двигатель маломерного судна, отвязал тросы и совершил на нем поездку вплоть до 21 часа 02 минут. Однако после того, как он пришвартовал маломерное судно на место, обнаружилось, что за время его неправомерного владения вышеуказанное судно получило повреждения на общую сумму 70 000 рублей.
Данное маломерное судно принадлежит на праве собственности отцу Черникова.
Черников вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме.
В прениях сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначении штрафа в размере 20 000 рублей. Однако потерпевший выразил несогласие, заявив, что его сын должен понести заслуженное наказание. В связи с этим он просил суд назначить принудительные работы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #166УКРФ #катер #опсспб
Захватывающая история про высокие отношения
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Щетинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Действующие лица:
Алексей (отсидел ранее 13 лет) женат на Кристине.
Кристина – жена Алексея, девушка Вани.
Полина – любовница Алексея, иногда общается с Ваней (статус отношений не понятен).
Фабула следствия: не позднее 04.10 27.05.2026 Щетинин, находясь напротив дома по Петергофскому шоссе, нанес Полине в грудь не менее 5 ударов ножом, причинив здоровью девушки тяжкий вред.
Версия Алексея: сидел дома, ждал Полину с работы. С 18.00 Полина говорила, что едет домой, но приехала только к 22.00. В Алексее было 1.5 литра джина уже. Свою задержку Полину объяснила общением с Ваней, что обвиняемому не понравилось, потому что Ваня склонял Полину к воровству в магазинах. В общем, слово за слово, и Алексей побил Полину проводом, дополнив, что также кидался на нее с молотком и гаечным ключом. Потом позвонила Кристина, которая плакала, попросив Алексея и Полину прийти к ней. Пара пошла, Алексей взял с собой нож, который Полина ему и подарила. На улице пара продолжила конфликтовать. Алексей начал пугать Полину ножом, честно предупредив, что если она будет отпрыгивать, то он будет бить быстрее и сильнее. Полина не послушалась и получила 5 ударов ножом. Вместе с тем, ребята дошли до Кристины и только тогда Алексей заметил у возлюбленной кровь. Фигурант Полину раздел, обработал раны и даже зашил их. Далее мужчина забрал Полину и собирался идти домой, но у подъезда его ждала скорая и полиция.
Вину Алексей признал и пожелал любимой скорейшего выздоровления. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Полина сообщила, что Алексей побил ее, так как она не принесла ему «соль» и чтобы заставить добыть ему наркотики.
Срок меры – 26.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #111УКРФ #пролюбовь #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Щетинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Действующие лица:
Алексей (отсидел ранее 13 лет) женат на Кристине.
Кристина – жена Алексея, девушка Вани.
Полина – любовница Алексея, иногда общается с Ваней (статус отношений не понятен).
Фабула следствия: не позднее 04.10 27.05.2026 Щетинин, находясь напротив дома по Петергофскому шоссе, нанес Полине в грудь не менее 5 ударов ножом, причинив здоровью девушки тяжкий вред.
Версия Алексея: сидел дома, ждал Полину с работы. С 18.00 Полина говорила, что едет домой, но приехала только к 22.00. В Алексее было 1.5 литра джина уже. Свою задержку Полину объяснила общением с Ваней, что обвиняемому не понравилось, потому что Ваня склонял Полину к воровству в магазинах. В общем, слово за слово, и Алексей побил Полину проводом, дополнив, что также кидался на нее с молотком и гаечным ключом. Потом позвонила Кристина, которая плакала, попросив Алексея и Полину прийти к ней. Пара пошла, Алексей взял с собой нож, который Полина ему и подарила. На улице пара продолжила конфликтовать. Алексей начал пугать Полину ножом, честно предупредив, что если она будет отпрыгивать, то он будет бить быстрее и сильнее. Полина не послушалась и получила 5 ударов ножом. Вместе с тем, ребята дошли до Кристины и только тогда Алексей заметил у возлюбленной кровь. Фигурант Полину раздел, обработал раны и даже зашил их. Далее мужчина забрал Полину и собирался идти домой, но у подъезда его ждала скорая и полиция.
Вину Алексей признал и пожелал любимой скорейшего выздоровления. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Полина сообщила, что Алексей побил ее, так как она не принесла ему «соль» и чтобы заставить добыть ему наркотики.
Срок меры – 26.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #111УКРФ #пролюбовь #опсспб
Полмиллиона за Белугу
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «НоваБев Брендс» к Эльшаду Искендерову о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 509 653 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 193 рублей, указывая, что истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр.
Вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области установлено, что ответчик осуществлял незаконный оборот (закупку, хранение, перевозку и розничную продажу) спиртосодержащей продукции, в том числе продукции с нанесенными на крышки надписью «Белуга», в количестве 52 полимерных бутылок, емкостью 4.6 л. каждая, общим объемом 239.2 л. Таким образом, ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции.
Стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции составила 254 826 рублей 93 копейки, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация в двукратном размере стоимости продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд отметил, согласно справке АО «Мариинский ликеро-водочный завод», стоимость 1 литра водки «Белуга» на 19.06.2024 составила 1 065.33 рублей.
Таким образом, стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции составила 254 826 рублей 93 копейки (239.2 * 1 065.33).
Суд взыскал с Искендерова в пользу ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 509 653 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 193 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #товарныйзнак
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «НоваБев Брендс» к Эльшаду Искендерову о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 509 653 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 193 рублей, указывая, что истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр.
Вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области установлено, что ответчик осуществлял незаконный оборот (закупку, хранение, перевозку и розничную продажу) спиртосодержащей продукции, в том числе продукции с нанесенными на крышки надписью «Белуга», в количестве 52 полимерных бутылок, емкостью 4.6 л. каждая, общим объемом 239.2 л. Таким образом, ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции.
Стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции составила 254 826 рублей 93 копейки, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация в двукратном размере стоимости продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд отметил, согласно справке АО «Мариинский ликеро-водочный завод», стоимость 1 литра водки «Белуга» на 19.06.2024 составила 1 065.33 рублей.
Таким образом, стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции составила 254 826 рублей 93 копейки (239.2 * 1 065.33).
Суд взыскал с Искендерова в пользу ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 509 653 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 193 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #товарныйзнак
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дмитрия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.05.2026, не позднее 16 часов 56 минут, Дмитрий, находясь в 10 метрах от 2-го главного пути на 4-м пикете 12-го километра главного пути железнодорожной станции «Полюстрово», действуя в целях дестабилизации деятельности органов власти, совершил террористический акт, а именно устрашающие население действия, создающие опасность гибели человека, причинения значительного ущерба, выразившиеся в том, что Дмитрий поджег комплектную трансформаторную подстанцию - 3 с целью ее уничтожения, после чего скрылся с места преступления.
27.05.2026 Дмитрий задержан, ему предъявлено обвинение. Вину в совершении преступления, признал частично. Против меры возражал, просил домашний арест.
В обосновании заявленного ходатайства следствие указало, что Дмитрий совершил преступление, в результате которого могли наступить последствия в виде гибели большого количества людей. Без должного контроля со стороны родителей Дмитрий может вновь попасть под влияние третьих лиц и совершить преступление, направленное на подрыв государственного строя Российской Федерации. В момент совершения преступления Дмитрий не реагировал на законные требования сотрудников ОАО «РЖД» прекратить противоправные действия, продолжая осуществлять поджог.
Суд сказал, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Дмитрия в период предварительного расследования и обеспечить надлежащий контроль за ним, в том числе исключить возможность Дмитрия скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Суд избрал Дмитрию стражу по 25.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб #дети
Следствие полагает, что 26.05.2026, не позднее 16 часов 56 минут, Дмитрий, находясь в 10 метрах от 2-го главного пути на 4-м пикете 12-го километра главного пути железнодорожной станции «Полюстрово», действуя в целях дестабилизации деятельности органов власти, совершил террористический акт, а именно устрашающие население действия, создающие опасность гибели человека, причинения значительного ущерба, выразившиеся в том, что Дмитрий поджег комплектную трансформаторную подстанцию - 3 с целью ее уничтожения, после чего скрылся с места преступления.
27.05.2026 Дмитрий задержан, ему предъявлено обвинение. Вину в совершении преступления, признал частично. Против меры возражал, просил домашний арест.
В обосновании заявленного ходатайства следствие указало, что Дмитрий совершил преступление, в результате которого могли наступить последствия в виде гибели большого количества людей. Без должного контроля со стороны родителей Дмитрий может вновь попасть под влияние третьих лиц и совершить преступление, направленное на подрыв государственного строя Российской Федерации. В момент совершения преступления Дмитрий не реагировал на законные требования сотрудников ОАО «РЖД» прекратить противоправные действия, продолжая осуществлять поджог.
Суд сказал, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Дмитрия в период предварительного расследования и обеспечить надлежащий контроль за ним, в том числе исключить возможность Дмитрия скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Суд избрал Дмитрию стражу по 25.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб #дети
Красногвардейсикй районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Сайёры Каримовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 08.12.2025 Каримова, будучи обязанной знать и соблюдать правила ПДД РФ, управляя автомобилем «БМВ Х6 М50Д», следовала по проезжей части пр. Маршала Блюхера в направлении от пр. Энергетиков в сторону Пискаревского пр. г. Санкт-Петербурга, где проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что после остановки на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным у дома 48 по пр. Маршала Блюхера, при наличии двух пешеходов 1937 г.р. и 1934 г.р., пересекавших проезжую часть на красный сигнал светофора, которых она по условиям видимости и обзорности могла своевременно обнаружить, не восприняла данную ситуацию как опасность, возобновила движение на зеленый сигнал светофора и со скоростью около 20 км/ч совершила наезд на данных пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 1934 г.р. причинен тяжкий вред здоровью, а пешеход 1937 г.р. скончалась в больнице 30.12.2025 от полученных травм.
Каримова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, ей предъявлено обвинение. Вину в совершении преступления признала частично.
Каримовой избран домашний арест по 27.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #264УКРФ #тс #опсспб
Следствие полагает, что 08.12.2025 Каримова, будучи обязанной знать и соблюдать правила ПДД РФ, управляя автомобилем «БМВ Х6 М50Д», следовала по проезжей части пр. Маршала Блюхера в направлении от пр. Энергетиков в сторону Пискаревского пр. г. Санкт-Петербурга, где проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что после остановки на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным у дома 48 по пр. Маршала Блюхера, при наличии двух пешеходов 1937 г.р. и 1934 г.р., пересекавших проезжую часть на красный сигнал светофора, которых она по условиям видимости и обзорности могла своевременно обнаружить, не восприняла данную ситуацию как опасность, возобновила движение на зеленый сигнал светофора и со скоростью около 20 км/ч совершила наезд на данных пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 1934 г.р. причинен тяжкий вред здоровью, а пешеход 1937 г.р. скончалась в больнице 30.12.2025 от полученных травм.
Каримова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, ей предъявлено обвинение. Вину в совершении преступления признала частично.
Каримовой избран домашний арест по 27.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #264УКРФ #тс #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зарифахон Муталлиевой и Низамиддина Холмирзаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что с 2024 по 2026 год фигуранты совместно с Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, умышленно организовали незаконное пребывание иностранных граждан, являющихся гражданами Республик Узбекистан и Таджикистан, подыскав адреса для фиктивной постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации, тем самым создав условия для их незаконного пребывания.
27.05.2026 Муталлиева и Холмирзаев задержаны, им предъявлено обвинение.
Срок меры – 25.07.2026.
#петродворцовый_спб #мера #стража #322_1УКРФ #миграция #опсспб
Следствие полагает, что с 2024 по 2026 год фигуранты совместно с Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, умышленно организовали незаконное пребывание иностранных граждан, являющихся гражданами Республик Узбекистан и Таджикистан, подыскав адреса для фиктивной постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации, тем самым создав условия для их незаконного пребывания.
27.05.2026 Муталлиева и Холмирзаев задержаны, им предъявлено обвинение.
Срок меры – 25.07.2026.
#петродворцовый_спб #мера #стража #322_1УКРФ #миграция #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Артема Корнилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 21.05.2026 по 22.05.2026 неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М., путем обмана осуществили последней звонок и, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом сохранения денежных средств убедили сына М. сообщить свои данные и перевести денежные средства, принадлежащие М., на неустановленные счета, а также передать золотые украшения Корнилову, выступающему в роли «курьера», 22.05.2026 в сквере «Северная роща», расположенном в Московском районе г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, группа лиц по предварительному сговору путем обмана своими преступными действиями причинила М. материальный ущерб на общую сумму 3 550 000 рублей.
27.05.2026 Корнилов задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 23.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #159УКРФ #дроппер #опсспб
Следствие полагает, что с 21.05.2026 по 22.05.2026 неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М., путем обмана осуществили последней звонок и, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом сохранения денежных средств убедили сына М. сообщить свои данные и перевести денежные средства, принадлежащие М., на неустановленные счета, а также передать золотые украшения Корнилову, выступающему в роли «курьера», 22.05.2026 в сквере «Северная роща», расположенном в Московском районе г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, группа лиц по предварительному сговору путем обмана своими преступными действиями причинила М. материальный ущерб на общую сумму 3 550 000 рублей.
27.05.2026 Корнилов задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 23.07.2026.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #159УКРФ #дроппер #опсспб
В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Владислава Донскова, Тимофея Гайдукова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 – пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании Донскову и Гайдукову меры пресечения в виде заключения под стражу: https://t.me/SPbGS/17713, https://t.me/SPbGS/17711, о вынесении оправдательного вердикта коллегии присяжных, которым вина фигурантов в покушении на повреждение и уничтожение имущества была доказана, при этом цели на убийство жильцов у них не было: https://t.me/SPbGS/21441, и об оправдательном приговоре: https://t.me/SPbGS/21506.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомним, обвинение доказывало, что не позднее 26.05.2024 Гайдуков и Донсков получили от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о совершении за денежное вознаграждение уничтожения и повреждения имущества Л., Л1., П. и А., путем поджога двери, отделяющей лестничную площадку 9 этажа дома 7 по ул. Кржижановского от общего коридора, в котором находятся входы в квартиры потерпевших, а также получили от неустановленного лица предложение о совершении убийства потерпевших с использованием автомобильной покрышки и жидкости, обладающей воспламеняющими свойствами, что неизбежно должно было привести к смерти потерпевших от пожара или отравления угарным газом, и к причинению им значительного имущественного ущерба, кроме того указанные действия представляли опасность для иных лиц, проживающих в указанном доме. Соучастники согласились на предложения неустановленного лица и получили сведения о месте проживания потерпевших и для совершения преступления приискали автомобильную покрышку и жидкость, обладающую воспламеняющими свойствами. После чего с 03 часов 52 минут по 03 часа 57 минут 26.05.2024 проследовали к указанной двери, где Гайдуков положил автомобильную покрышку, облил ее воспламеняющейся жидкостью и попытался неоднократно ее поджечь. Донсков разлил на пол лестничной площадки воспламеняющуюся жидкость и предпринял попытку ее воспламенения. Однако соучастники свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанная жидкость не обладала достаточной воспламеняемостью. После указанных действий соучастники скрылись. В результате преступных действий Гайдукова и Донскова потерпевшим причинен моральный вред, а также могло быть повреждено и уничтожено их имущество на общую сумму в размере не менее 7 000 рублей.
Донсков вину не признал, Гайдуков вину признал частично, отрицая факт покушения на убийство.
Коллегия присяжных единодушно посчитала вину фигурантов в покушении на повреждение, уничтожение имущества и в покушении на убийство недоказанной.
#невский_спб #уголовныедела #167УКРФ #105УКРФ #присяжные #вердикт #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании Донскову и Гайдукову меры пресечения в виде заключения под стражу: https://t.me/SPbGS/17713, https://t.me/SPbGS/17711, о вынесении оправдательного вердикта коллегии присяжных, которым вина фигурантов в покушении на повреждение и уничтожение имущества была доказана, при этом цели на убийство жильцов у них не было: https://t.me/SPbGS/21441, и об оправдательном приговоре: https://t.me/SPbGS/21506.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомним, обвинение доказывало, что не позднее 26.05.2024 Гайдуков и Донсков получили от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о совершении за денежное вознаграждение уничтожения и повреждения имущества Л., Л1., П. и А., путем поджога двери, отделяющей лестничную площадку 9 этажа дома 7 по ул. Кржижановского от общего коридора, в котором находятся входы в квартиры потерпевших, а также получили от неустановленного лица предложение о совершении убийства потерпевших с использованием автомобильной покрышки и жидкости, обладающей воспламеняющими свойствами, что неизбежно должно было привести к смерти потерпевших от пожара или отравления угарным газом, и к причинению им значительного имущественного ущерба, кроме того указанные действия представляли опасность для иных лиц, проживающих в указанном доме. Соучастники согласились на предложения неустановленного лица и получили сведения о месте проживания потерпевших и для совершения преступления приискали автомобильную покрышку и жидкость, обладающую воспламеняющими свойствами. После чего с 03 часов 52 минут по 03 часа 57 минут 26.05.2024 проследовали к указанной двери, где Гайдуков положил автомобильную покрышку, облил ее воспламеняющейся жидкостью и попытался неоднократно ее поджечь. Донсков разлил на пол лестничной площадки воспламеняющуюся жидкость и предпринял попытку ее воспламенения. Однако соучастники свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанная жидкость не обладала достаточной воспламеняемостью. После указанных действий соучастники скрылись. В результате преступных действий Гайдукова и Донскова потерпевшим причинен моральный вред, а также могло быть повреждено и уничтожено их имущество на общую сумму в размере не менее 7 000 рублей.
Донсков вину не признал, Гайдуков вину признал частично, отрицая факт покушения на убийство.
Коллегия присяжных единодушно посчитала вину фигурантов в покушении на повреждение, уничтожение имущества и в покушении на убийство недоказанной.
#невский_спб #уголовныедела #167УКРФ #105УКРФ #присяжные #вердикт #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофея Гайдукова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Федора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
15.11.2025 Федя вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств и ювелирных изделий путем обмана.
Так, соучастники получили из неустановленного источника сведения о Д. и ее несовершеннолетней дочери Ю., включая их абонентские номера, и приискали средства связи, обеспечивающие конспирацию преступной деятельности.
Затем, во исполнение преступного плана, соучастники осуществляли телефонные звонки несовершеннолетней Ю. и, представившись сотрудниками правоохранительного органа, сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы совершаемых в отношении ее матери мошеннических действиях, связанных с оформлением кредитных обязательств в банке.
Далее, используя обман и оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнюю Ю., убедили последнюю передать Феде, выполняющему роль курьера, денежные средства и ювелирные изделия под предлогом их декларирования и проверки на подлинность.
Так, несовершеннолетняя Ю. передала Феде денежные средства в размере 51 000 рублей, мужское обручальное кольцо из золота стоимостью 7 000 рублей, женское обручальное кольцо из золота стоимостью 10 000 рублей, подвеску в форме иконы из золота стоимостью 3 000 рублей, кольцо-печатку с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота с фианитами стоимостью 5 000 рублей, две цепочки из золота общей стоимостью 18 000 рублей, браслет из золота стоимостью 4 000 рублей, комплект украшений, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 23 000 рублей, поврежденные ювелирные изделия в виде золотых цепочек и браслета стоимостью 8 000 рублей, то есть на общую сумму 152 200 рублей, после чего Федя с похищенным имуществом скрылся и распорядился им согласно преступному плану.
Феденька вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы из случившегося и возместил причинённый ущерб.
Уголовное дело в отношении Федора прекращено в связи с примирением сторон.
#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #дроппер #опсспб #дети
15.11.2025 Федя вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств и ювелирных изделий путем обмана.
Так, соучастники получили из неустановленного источника сведения о Д. и ее несовершеннолетней дочери Ю., включая их абонентские номера, и приискали средства связи, обеспечивающие конспирацию преступной деятельности.
Затем, во исполнение преступного плана, соучастники осуществляли телефонные звонки несовершеннолетней Ю. и, представившись сотрудниками правоохранительного органа, сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы совершаемых в отношении ее матери мошеннических действиях, связанных с оформлением кредитных обязательств в банке.
Далее, используя обман и оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнюю Ю., убедили последнюю передать Феде, выполняющему роль курьера, денежные средства и ювелирные изделия под предлогом их декларирования и проверки на подлинность.
Так, несовершеннолетняя Ю. передала Феде денежные средства в размере 51 000 рублей, мужское обручальное кольцо из золота стоимостью 7 000 рублей, женское обручальное кольцо из золота стоимостью 10 000 рублей, подвеску в форме иконы из золота стоимостью 3 000 рублей, кольцо-печатку с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота с фианитами стоимостью 5 000 рублей, две цепочки из золота общей стоимостью 18 000 рублей, браслет из золота стоимостью 4 000 рублей, комплект украшений, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 23 000 рублей, поврежденные ювелирные изделия в виде золотых цепочек и браслета стоимостью 8 000 рублей, то есть на общую сумму 152 200 рублей, после чего Федя с похищенным имуществом скрылся и распорядился им согласно преступному плану.
Феденька вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы из случившегося и возместил причинённый ущерб.
Уголовное дело в отношении Федора прекращено в связи с примирением сторон.
#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #дроппер #опсспб #дети
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дяченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Дяченко не позднее 04.10.2022 разработал преступный план по хищению бюджетных денежных средств, выделенных в рамках национального проекта «Демография» и программы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», путём поиска земельного участка на территории Псковской области и использования фиктивных договоров займа на строительство дома и купли-продажи земли для незаконного вывода средств через Пенсионный фонд Российской Федерации.
Так, Дяченко через размещенную в сети «Интернет» рекламу кредитно-потребительского кооператива для реализации материнского капитала путем получения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, а также части материнского капитала в виде наличных денежных средств, приискал Б., не осведомленную о его преступном умысле, которая согласилась на данное предложение. Затем Б. оформила доверенность на Дяченко и И., неосведомленную о преступном умысле, через которую был заключен договор купли-продажи земельного участка между Б. и Ш. за 50 000 рублей, после чего право собственности было зарегистрировано.
Далее Б. подписала фиктивный договор займа на 530 000 рублей с Кредитным потребительским кооперативом «Общество взаимного кредита», который был зарегистрирован на подставное лицо Г., не осведомленную о его преступном умысле, и, действуя от имени Г., Дяченко перевёл эти деньги со счёта кооператива на счёт Б., которая обналичила их по указанию Дяченко и передала ему, получив взамен 170 000 рублей.
Неоднократно Дяченко и Б. пытались получить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу через Пенсионный фонд в Санкт-Петербурге, однако им было отказано удовлетворении заявлений. Чтобы обойти отказ, Дяченко подал от имени Б. заявление в Отделение СФР по Республике Карелия, указав ложные сведения о её месте жительства, что позволило ему истребовать её документы из Санкт-Петербурга.
С этим пакетом документов он повторно обратился в УПФР по Московскому району Санкт-Петербурга, где на этот раз заявление было удовлетворено. В результате бюджетные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены с лицевого счёта СФР по Республике Карелия на счёт подконтрольного кооператива.
Дяченко вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен, в пользу Российской Федерации с фигуранта взыскано 541 527 рублей 90 копеек.
#московский_спб #уголовныедела #159_2УКРФ #материнскийкапитал #опсспб
Дяченко не позднее 04.10.2022 разработал преступный план по хищению бюджетных денежных средств, выделенных в рамках национального проекта «Демография» и программы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», путём поиска земельного участка на территории Псковской области и использования фиктивных договоров займа на строительство дома и купли-продажи земли для незаконного вывода средств через Пенсионный фонд Российской Федерации.
Так, Дяченко через размещенную в сети «Интернет» рекламу кредитно-потребительского кооператива для реализации материнского капитала путем получения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, а также части материнского капитала в виде наличных денежных средств, приискал Б., не осведомленную о его преступном умысле, которая согласилась на данное предложение. Затем Б. оформила доверенность на Дяченко и И., неосведомленную о преступном умысле, через которую был заключен договор купли-продажи земельного участка между Б. и Ш. за 50 000 рублей, после чего право собственности было зарегистрировано.
Далее Б. подписала фиктивный договор займа на 530 000 рублей с Кредитным потребительским кооперативом «Общество взаимного кредита», который был зарегистрирован на подставное лицо Г., не осведомленную о его преступном умысле, и, действуя от имени Г., Дяченко перевёл эти деньги со счёта кооператива на счёт Б., которая обналичила их по указанию Дяченко и передала ему, получив взамен 170 000 рублей.
Неоднократно Дяченко и Б. пытались получить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу через Пенсионный фонд в Санкт-Петербурге, однако им было отказано удовлетворении заявлений. Чтобы обойти отказ, Дяченко подал от имени Б. заявление в Отделение СФР по Республике Карелия, указав ложные сведения о её месте жительства, что позволило ему истребовать её документы из Санкт-Петербурга.
С этим пакетом документов он повторно обратился в УПФР по Московскому району Санкт-Петербурга, где на этот раз заявление было удовлетворено. В результате бюджетные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены с лицевого счёта СФР по Республике Карелия на счёт подконтрольного кооператива.
Дяченко вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен, в пользу Российской Федерации с фигуранта взыскано 541 527 рублей 90 копеек.
#московский_спб #уголовныедела #159_2УКРФ #материнскийкапитал #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Вараксина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Вараксин не позднее 02 часов 38 минут 27.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в доме 14, корпус 2, по улице Партизана Германа в г. Санкт-Петербурге, в ходе возникших личных неприязненных отношений к Ф. умышленно нанес последнему не менее одного удара в грудь предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. От полученных травм Ф. скончался в больнице.
28.05.2026 Вараксин задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры не возражал.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что Вараксин предложил своему знакомому Ф. распить алкогольные напитки на лестничной площадке, пообщаться и поделиться впечатлениями о проведенном дне, но в какой-то момент Ф. стал очень громко разговаривать и попытался включить музыку на колонке, на что Вараксин сделал ему замечание, поскольку уже наступила ночь и пожилые соседи могли спать. На это Ф. его толкнул, и после этого завязалась драка. После того как они нанесли друг другу удары по телу, Вараксин увидел, что у Ф. гневный взгляд, и от испуга достал из кармана своих джинсов нож и наотмашь нанес удар Ф. в область груди. После этого Ф. успокоился, Вараксин попрощался с ним и отправился домой. Далее ему общий знакомый сообщил, что Ф. вызвали скорую помощь, а спустя некоторое время сообщил, что тот скончался, на что общий знакомый посоветовал ему бежать. Вараксин рассказал своим близким, что произошло, и наутро отправился на работу, где о случившемся сообщил своему руководителю. После он встретился с близкими, взял денежные средства, отправился на дачу к своему родственнику, расположенную в Ленинградской области, и попросился немного поспать, а позже его разбудили сотрудники полиции.
Срок меры – 27.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Вараксин не позднее 02 часов 38 минут 27.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в доме 14, корпус 2, по улице Партизана Германа в г. Санкт-Петербурге, в ходе возникших личных неприязненных отношений к Ф. умышленно нанес последнему не менее одного удара в грудь предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. От полученных травм Ф. скончался в больнице.
28.05.2026 Вараксин задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры не возражал.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что Вараксин предложил своему знакомому Ф. распить алкогольные напитки на лестничной площадке, пообщаться и поделиться впечатлениями о проведенном дне, но в какой-то момент Ф. стал очень громко разговаривать и попытался включить музыку на колонке, на что Вараксин сделал ему замечание, поскольку уже наступила ночь и пожилые соседи могли спать. На это Ф. его толкнул, и после этого завязалась драка. После того как они нанесли друг другу удары по телу, Вараксин увидел, что у Ф. гневный взгляд, и от испуга достал из кармана своих джинсов нож и наотмашь нанес удар Ф. в область груди. После этого Ф. успокоился, Вараксин попрощался с ним и отправился домой. Далее ему общий знакомый сообщил, что Ф. вызвали скорую помощь, а спустя некоторое время сообщил, что тот скончался, на что общий знакомый посоветовал ему бежать. Вараксин рассказал своим близким, что произошло, и наутро отправился на работу, где о случившемся сообщил своему руководителю. После он встретился с близкими, взял денежные средства, отправился на дачу к своему родственнику, расположенную в Ленинградской области, и попросился немного поспать, а позже его разбудили сотрудники полиции.
Срок меры – 27.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб