Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Кураксы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 30 минут 19.09.2025 по 01 час 51 минуту 20.09.2025 Куракса, находясь по месту своего жительства в доме 5, корпус 2, по улице Бадаева города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 326 мм с маркировочной надписью «Брэд», которым нанесла один удар в область живота К., после чего, взяв с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 324 мм, нанесла им удар в область спины, тем самым причинив К. тяжкий вред здоровью.

Куракса вину признала частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфигара Исмаилова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, п.е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ.

Следствие полагает, что Исмаилов, состоящий в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, не позднее 16 часов 17 минут 14.12.2023, имея допуск к налоговой тайне, будучи обязанным не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, вступил с О. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение им взяток от О. за осуществление незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней сведений о неопределенном круге налогоплательщиков, составляющих банковскую, налоговую тайну и иную тайну за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.

Далее, Исмаилов, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток за осуществление незаконных действий, предоставил О. сведения о неопределенном круге налогоплательщиков за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.

25.05.2026 Исмаилов был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил меру, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 24.07.2026.

#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #286УКРФ #183УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Лущенковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
 
С 13 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 18.11.2025 Лущенкова, находясь в квартире дома по улице Магазейной в г. Пушкине в состоянии алкогольного опьянения, взяла на руки малолетнего М. и направилась с ним в сторону подоконника, однако из-за опьянения споткнулась и выронила ребенка, в результате чего он упал на пол, ударившись головой о металлический радиатор. Сама Лущенкова потеряла равновесие и упала сверху на малолетнего М., придавив его своим телом к полу. В результате указанных действий наступила смерть М. от закрытой тупой сочетанной травмы головы и груди с осложнениями.

Лущенкова вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
 
#пушкинский_спб #уголовныедела #109УКРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Елохина к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Елохин, обосновывая свои требования, указал, что 20.08.2025 им был приобретен в магазине «Пятерочка» «Кальмар и снежный краб в чесночном соусе (имитация)» массой 300 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек. После оплаты истец обнаружил, что товар был ненадлежащего качества, поскольку срок годности товара истек. В результате употребления товара ненадлежащего качества истец обратился за медицинской помощью. Врачом-терапевтом 26.08.2025 выдан протокол консультации, в котором зафиксировано, что заболевание связано с употреблением некачественной пищи. В связи с этим истец просил взыскать стоимость товара в размере 179 рублей 99 копеек, расходы на лекарства и лечение - 1228 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В своем возражении на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку готов был возместить стоимость товара, а истцом не представлено доказательств причинения вреда в результате употребления некачественного продукта.

Суд установил, что истец обращался с претензией к ответчику о возмещении стоимости товара, компенсации расходов на лечение и лекарства, компенсации морального вреда, что ответчиком не было удовлетворено. Истцом представлен эпикриз из поликлиники, а также чек о приобретении товара и лекарственных средств на общую сумму 1228 рублей. Также свидетель со стороны истца подтвердил ухудшение здоровья после употребления истцом указанного товара и его обращение за медицинской помощью.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, не представлено.

Суд указал, что, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения прав истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации морального вреда завышена и является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.

Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Кирилла Елохина возмещение ущерба в виде стоимости товара в размере 179 рублей 99 копеек, стоимости лекарственных препаратов - 1228 рублей, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, штраф в размере 13 204 рубля, а всего - 39 611 рублей 99 копеек.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Цибулина, Александра Давыденко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

Не позднее 23.03.2026 Цибулин и Давыденко, достоверно зная, что в боксе автомойки припаркован принадлежащий З. автомобиль марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ 1.4 ДжиЭль ЭйТи», для осуществления работ по помывке автомобиля, вступили между собой в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Так фигуранты, осознавая противоправность своих действий, открыли оставленными ключами дверь указанного автомобиля, завели двигатель и начали движение до ТЦ «Красносельский», при этом передавая управление данным автомобилем друг другу, после чего вернулись обратно на территорию автомойки.

Фигуранты вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что они работают мойщиками на автомойке при шиномонтаже. После окончания рабочего дня они решили распить крепкий алкоголь. Когда он закончился, фигуранты решили поехать на чужой машине в пиццерию. Купив пиццу, они попытались вернуть автомобиль, однако, сдавая задним ходом, совершили столкновение с другим транспортным средством. Данный инцидент они урегулировали на месте, после чего вернулись на шиномонтаж.

Суд назначил Цибулину и Давыденко наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому.

#красносельский_спб #уголовныедела #166УКРФ #тс #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алены Васильевой и Ольги Брынцевой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.354.1 УК РФ, ст.329 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Брынцевой: https://t.me/SPbGS/20815 и Васильевой: https://t.me/SPbGS/20819.

Следствием установлено, что Брынцева и Васильева не позднее 22 часов 47 минут 27.05.2025 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на надругательство над Государственным гербом Российской Федерации, а также на публичную реабилитацию нацизма, осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества.

Так, Васильева и Брынцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у павильона, расположенного у станции метро «Площадь Александра Невского», совместно изготовили и распространили неограниченному кругу лиц в открытых источниках в сети «Интернет» видеозапись, на которой Васильева справила малую нужду на свой паспорт гражданина Российской Федерации, на котором изображен Государственный герб Российской Федерации, и провела данным паспортом по своей паховой области, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева, являясь администратором канала в мессенджере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обладая практическими навыками и опытом съемок жанра «трэш-контент», произвела видеосъёмку данных действий Васильевой на свой мобильный телефон и распространила данную видеозапись неограниченному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также Васильева, подошла со спущенными штанами к плакату, размещенному на вышеуказанном павильоне, на котором изображены Георгиевская лента, фотография «Комбат» и изображение монумента «Родина-мать зовёт!», являющихся одними из ключевых символов Победы в Великой Отечественной войне, а также содержится информация «Помним 1945–2025», «80 Победа», связанная с памятью о защите Отечества, и, облокотившись на вышеуказанный плакат, продемонстрировала на камеру вышеуказанного сотового телефона, находившегося у Брынцевой, свои оголенные ягодицы, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева в то же время выражалась грубой нецензурной бранью, неоднократно цинично прикасалась к оголённым ягодицам Васильевой. После совершенных преступных действий данная видеозапись была распространена неограниченному кругу лиц в вышеуказанном канале, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По делу назначено предварительное слушание.

#спбгорсуд #уголовныедела #329УКРФ #354_1УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Верещагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.

Не позднее 05.08.2021 у Верещагина, являющегося сторонником экстремистской организации НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.

09.06.2021 Решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в тот же день сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».

Так Верещагин, ознакомившись с размещенной участниками данной организации видеозаписью, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию о призыве сторонников НО «ФБК» к оказанию поддержки в виде предоставления денежных средств путем осуществления пожертвований, действуя умышленно, перешел по ссылке, размещённой под видеозаписью, где перечислил на мерчант-счет, использующийся НО «ФБК», денежную сумму в размере 300 рублей, подключив при этом функцию дальнейшего ежемесячного автоматического списания денежных средств в размере 300 рублей.

Таким образом Верещагин с 05.08.2021 по 05.02.2022 перевел на вышеупомянутый мерчант-счет в целях обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 2100 рублей.  

Верещагин вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судом учтено, что фигурант ранее не судим, социально адаптирован, совершал благотворительные взносы в фонд поддержки СВО, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

#калининский_спб #уголовныедела #282_3УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ксенофонтова к ООО «Домиум Сервис» о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов.

Ксенофонтов просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 700 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 6 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при выезде с территории паркинга многоквартирного дома произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, что привело к опусканию ворот на автомобиль истца и возникновению ущерба. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что неисправности в работе ворот не выявлено.

Суд установил, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в доме по Петровскому пр. 31.01.2024 года при выезде с первого этажа паркинга произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, которое привело к опусканию ворот на принадлежащее Ксенофонтову транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, в результате чего владельцу транспортного средства был причинен ущерб.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Домиум Сервис», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно договору управления, состав общего имущества дома определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении к договору. Согласно приложению к договору управления паркинг является общедомовой собственностью и находится в зоне ответственности управляющей компании ООО «Домиум Сервис».

В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 115 700 рублей.

Суд отметил, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в причинении ущерба презюмируется, и им не представлено доказательств ее отсутствия.

Предоставление ответчиком актов и проверок об отсутствии неисправности ворот не свидетельствует об отсутствии вины УК в причинении ущерба истцу, поскольку сам факт событий ответчиком не оспаривался, при этом доказательств вины истца в неверном использовании общего имущества, приведшего к происшествию, не представлено. Ответчик указывал на то, что ворота производят остановку/обратный ход в случае обнаружения препятствия, при этом, каким образом, при наличии такого механизма, все-таки произошло опускание ворот на автомобиль истца, не пояснил. Ссылки на то, что истец заехал под опускающиеся ворота следом за другим автомобилем, не убедившись в безопасности такого проезда, не обоснованы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в паркинге установлены какие-либо правила проезда через ворота, предупреждающие знаки на въезде/выезде в паркинг, которыми предусмотрена невозможность следования за другим автомобилем при открытом положении ворот. Эти же доводы ответчика противоречат доводам о наличии в механизме ворот автоматической остановки при обнаружении препятствия и обратного движения.

Суд взыскал с ООО «Домиум Сервис» в пользу Ксенофонтова в счет возмещения ущерба 115 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей.

#невский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб #ззпп

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

01.04.2025 Рязанцев, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сценник», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в пос. Понтонный г. Санкт-Петербурга, где проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что Рязанцев, приближаясь к пешеходному переходу у д. 13 по ул. Южной, избрал скорость движения около 40-60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность обнаружить пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, а также не предпринял мер для снижения скорости и полной остановки своего автомобиля. В результате указанных действий фигурант не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на него наезд, в результате чего К. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.

Рязанцев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 500 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Мурашкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

07.02.2026 не позднее 12 часов 49 минут Мурашкин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» в состоянии опьянения и совершил на нем поездку вплоть до остановки его инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где фигурант отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мурашкин вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом учтено, что Мурашкин ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

#красносельский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #тс #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Чивакова к Надежде Артемьевой о компенсации расходов и морального вреда.

В обоснование иска Чиваков указал, что является владельцем кота Максима, на которого напала собака ответчика. Истец был вынужден нести расходы на лечение и специальное питание кота.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком или его животным, ответчик отрицает само событие, изложенное в иске, истец сам не обеспечил надлежащий контроль за своим животным, что свидетельствует о его грубой неосторожности.

Из материалов дела следует, что 20.01.2026 супруга истца обратилась ветеринарную клинику, где проведено лечение коту Максиму. Обнаружено нарушение целостности брюшной стенки с выпадением содержимого брюшной полости. На мышцах брюшной стенки множественные гематомы мелкого размера.

29.01.2026 в 18:18 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение, что по ул. Горная у д. 13 кота покусала соседская собака, в частном секторе. Зарегистрировано заявление Чивакова, в котором указано, что 20 января в районе 10 час. 45 мин. он вышел из дома, до этого за минут 10 жена выпустила из дома кота Максима. Перед выходом из дома видел, что кот сидит на участке на стуле. Навстречу истцу по ул. Овражная шла Артемьева в сторону перекрестка улиц Горная и Овражная. Впоследствии, со стороны начала улицы Овражная появилась собака ответчика Полкан, без намордника, не на поводке и стала двигаться вдоль забора истца. Истец направился домой, ему навстречу шла Артемьева, которая сообщила, что его кот лежит на дороге, у него не двигаются задние ноги. Истец подошел к коту, осторожно его поднял, при этом нижняя часть тела кота просто провисла вниз. В этот момент пес подскочил к истцу, пытался схватить кота за провисшую часть, истец стал отгонять собаку и прятать кота от него, но псу удалось схватить кота за живот. Кот от боли вцепился в его левую руку и начал кусаться, вырываться и царапаться. Пес под ударами истца и взмахами правой руки то схватит кота, то отпустит, отскочит и снова нападает. В это время подошла хозяйка собаки и стала также пытаться отогнать пса, в том числе и с помощью рук. Пес не слушал команды хозяйки, продолжал нападать на кота. Совместными усилиями им удалось отогнать пса.

Была опрошена и Артемьева, которая от дачи каких-либо объяснений отказалась, при этом заявила, что в ходе прогулки не успела надеть на принадлежащую ей собаку поводок и намордник в связи с плохим самочувствием.

Суд сказал, что факт причинения убытков истцу в виде затрат на лечение кота и особое питание подтверждается представленными в материалы дела назначениями ветеринарной клиники и чеками. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба Артемьевой не представлено.

Суд взыскал с Артемьевой в пользу Чивакова ущерб в размере 73 850 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #животные #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Голодаевой к Ольге Саблиной о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просила 800 000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, здоровью истца был причинен вред средней тяжести, что в совокупности с возрастом, длительным восстановлением, нарушением привычного образа жизни, привело к причинению морального вреда.

Суд установил, что 24.09.2024 в 08.45 час. Саблина, управляя транспортным средством KIA XM FL, двигаясь с прилегающей территории у д. 3 по ул. Садовой, при выезде не уступила дорогу электросамокату MIDWAY под управлением Голодаевой, движущейся по тротуару, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель электросамоката MIDWAY Голодаева, 1956 года рождения, согласно заключению эксперта, получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Ответчик и представитель явились в судебное заседание. Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривала, выразила несогласие с размером ущерба, полагала требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 100 000 руб., отметила, что истец по тротуару двигалась с высокой скоростью, более 17 км/ч, не сбавляла скорость при выезде на пересечение с прилегающим выездом из двора, не обеспечила должную осмотрительность. Также ответчик предлагала помощь после ДТП, но на связь истец не выходила.

Суд учел, что после ДТП ответчиком в больницу, куда была госпитализирована истец, была передана продуктовая передача, а также записка с предложением помощи, что подтверждается фотоснимками. Истец требовала от Саблиной 1 500 000 рублей.

Суд отметил, что истец двигалась без снижения скорости перед моментом ДТП, не убедившись в том, что в условиях ограниченной видимости исключается факт столкновения с другими участниками дорожного движения и без средств защиты, что свидетельствует о неосмотрительности потерпевшей.

Суд взыскал с Саблиной в пользу Голодаевой компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#колпинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фарруха Гусейнли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ.

Следствие полагаете, что не позднее 07.08.2025 Гусейнли, совместно с пятью лицами и иными неустановленными лицами, создали организованную преступную группу и совершили контрабанду немаркированных табачных изделий в количестве 79 000 пачек сигарет, общей стоимостью 10 665 000 рублей, являющихся стратегическими важными товарами, через Государственную границу Российской Федерации. Так, автомашинами под управлением Гусейнли и А. была пересечена граница Российской Федерации со стороны Республики Беларусь вне пункта законного пропуска, через лесной массив, с вышеуказанным грузом в виде 158 коробок с табачными изделиями.

26.05.2026 Гусейнли задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил домашний арест.

Срок меры – 13.07.2026.

#пушкинский_спб #мера #стража #226_1УКРФ #опсспб

Отцы и дети

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Черникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

15.09.2025 Черников, находясь на борту маломерного моторного судна «Ямаха ФР-23» 1989 года постройки, пришвартованного к плавучему причалу в акватории яхт-клуба «Галерная гавань», решил неправомерно завладеть данным маломерным судном без цели хищения для совершения поездки по указанной акватории, осознавая при этом, что управление ему никто не доверял.

Далее фигурант запустил двигатель маломерного судна, отвязал тросы и совершил на нем поездку вплоть до 21 часа 02 минут. Однако после того, как он пришвартовал маломерное судно на место, обнаружилось, что за время его неправомерного владения вышеуказанное судно получило повреждения на общую сумму 70 000 рублей.

Данное маломерное судно принадлежит на праве собственности отцу Черникова.

Черников вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме.

В прениях сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначении штрафа в размере 20 000 рублей. Однако потерпевший выразил несогласие, заявив, что его сын должен понести заслуженное наказание. В связи с этим он просил суд назначить принудительные работы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #166УКРФ #катер #опсспб