Приходите в ресторан и в Измайловский Собор
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (75 эпизодов), п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (38 эпизодов), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст 228.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.5 ст 228.1 УК РФ.
Чумаченко, не позднее 16.01.2023 на теневой торговой площадке в сети «Интернет» создал интернет-магазины по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и организовал преступную группу с целью их сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Российской Федерации.
Так, покупатели выбирали запрещённые вещества на витрине интернет-магазина, указывали свои персональные данные для получения почтового отправления, после оплаты Чумаченко отправлял запрещенные вещества через АО «Почта России» по всей территории Российской Федерации. Также он сбывал запрещенные вещества через «тайники-закладки», сообщая покупателям их координаты.
В целях конспирации своей деятельности Чумаченко упаковывал наркотические и психотропные вещества в пригласительную открытку, затем, данный конверт с вымышленными данными отправителя помещал в стационарный почтовый ящик, для пересылки в адрес указанному получателю. Также, под его контролем неустановленные лица делали «тайники-закладки», фотографировали их и размещали координаты в интернет-магазине.
Так, Чумаченко незаконно приобрел наркотические и психотропные вещества из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта: мефедрон, общей массой не менее 701,9 грамма, гашиш, общей массой не менее 737,8 грамма, амфетамин общей массой не менее 167,47 грамма, кокаин общей массой не менее 45,5 грамма, вещетсво, общей массой 46,6 грамма, содержащее вещество кетамин, обзей массой 14,0 грамма, смесь содержащую этанамин, общей массой не менее 29,5488 грамма, нанесенное на фрагменты бумаги – «Марки», смесь, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ), общей массой не менее 14,4 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Чумаченко.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он подрабатывал курьером в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ, поработав неделю он понял, что работа низкооплачиваемая и есть шанс быть пойманным сотрудниками полиции, впоследствии он изучил суть работы данного интернет-магазина и принял решение о создании своего интернет-магазина, поскольку это безопаснее и выгоднее. Для рейтингового места среди аналогичных магазинов он разработал свой алгоритм работы, при котором покупатель анонимно приобретает имеющиеся на витрине магазина товар, получив тот простым почтовым отправлением. После поступления заказа на товар он распечатывал самостоятельно-разработанные приглашения на свадьбу с текстом «Приходите в ресторан и в Измайловский Собор», внутри которых он упаковывал запрещенные вещества и ламинировал открытки помощью ламинатора, а для тех, кто не мог ждать долго отправки, он самостоятельно делал «тайники-закладки» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима, также суд конфисковал и обратил в собственность государства 14 400 000 рублей, полученных в результате совершения преступлений.
#калининский_спб #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (75 эпизодов), п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (38 эпизодов), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст 228.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.5 ст 228.1 УК РФ.
Чумаченко, не позднее 16.01.2023 на теневой торговой площадке в сети «Интернет» создал интернет-магазины по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и организовал преступную группу с целью их сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Российской Федерации.
Так, покупатели выбирали запрещённые вещества на витрине интернет-магазина, указывали свои персональные данные для получения почтового отправления, после оплаты Чумаченко отправлял запрещенные вещества через АО «Почта России» по всей территории Российской Федерации. Также он сбывал запрещенные вещества через «тайники-закладки», сообщая покупателям их координаты.
В целях конспирации своей деятельности Чумаченко упаковывал наркотические и психотропные вещества в пригласительную открытку, затем, данный конверт с вымышленными данными отправителя помещал в стационарный почтовый ящик, для пересылки в адрес указанному получателю. Также, под его контролем неустановленные лица делали «тайники-закладки», фотографировали их и размещали координаты в интернет-магазине.
Так, Чумаченко незаконно приобрел наркотические и психотропные вещества из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта: мефедрон, общей массой не менее 701,9 грамма, гашиш, общей массой не менее 737,8 грамма, амфетамин общей массой не менее 167,47 грамма, кокаин общей массой не менее 45,5 грамма, вещетсво, общей массой 46,6 грамма, содержащее вещество кетамин, обзей массой 14,0 грамма, смесь содержащую этанамин, общей массой не менее 29,5488 грамма, нанесенное на фрагменты бумаги – «Марки», смесь, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ), общей массой не менее 14,4 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Чумаченко.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он подрабатывал курьером в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ, поработав неделю он понял, что работа низкооплачиваемая и есть шанс быть пойманным сотрудниками полиции, впоследствии он изучил суть работы данного интернет-магазина и принял решение о создании своего интернет-магазина, поскольку это безопаснее и выгоднее. Для рейтингового места среди аналогичных магазинов он разработал свой алгоритм работы, при котором покупатель анонимно приобретает имеющиеся на витрине магазина товар, получив тот простым почтовым отправлением. После поступления заказа на товар он распечатывал самостоятельно-разработанные приглашения на свадьбу с текстом «Приходите в ресторан и в Измайловский Собор», внутри которых он упаковывал запрещенные вещества и ламинировал открытки помощью ламинатора, а для тех, кто не мог ждать долго отправки, он самостоятельно делал «тайники-закладки» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима, также суд конфисковал и обратил в собственность государства 14 400 000 рублей, полученных в результате совершения преступлений.
#калининский_спб #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приходите в ресторан и в Измайловский Собор Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Костер на школьной площадке тушили в суде
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олесю Жолнерович по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
09.05.2024 г. в 17 час. 48 мин., находясь на территории школы № 375, расположенной по пр. Кузнецова, Жолнерович умышленно нанесла побои М. в виде нескольких ударов острым предметом в область левой руки. Полученные М. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие потерпевшей физическую боль.
Жолнерович вину не признала, пояснила, что 09.05.2024 г. около 17 часов гуляла с мамой и двумя детьми на территории школы, из веточек они сделали костер, так как было холодно, подошли две девочки лет тринадцати, сфотографировали костер и ушли, через 5 минут появилась женщина – М., она держала в руках телефон, оскорбляла, подошла к детям и снимала их на телефон. Жолнерович подошла к этой женщине и закрыла рукой камеру телефона, после чего М. ударила ногой по ее ноге. Началась потасовка, Жолнерович достала из сумки простой карандаш, ткнула им один раз М. по руке. В данной ситуации она защищала себя и свою семью.
М. пояснила, что 9 мая 2024 года позвонила дочь и сообщила, что женщины развели костер на школьной площадке, подошла к этим женщинам, снимала на телефон, сказала, что передаст видеозапись в полицию. Жолнерович подошла, стала отнимать телефон, ударила один раз ногой по правой ноге ниже голени, потом подошла ее мать с палкой и сказала, что воткнет палку в глаз, они обе удерживали ее, мать в одной руке держала палку и замахивалась ею в лицо. Жолнерович достала черный предмет, внешне похожий на ручку или маркер, нанесла им 4-5 ударов в кисть левой руки, по тыльной стороне, больше ударов не наносила. Мать Жолнерович бросила палку, вцепилась в нее двумя руками и стала сильно трясти, обе удерживали и не давали уйти, мать удерживала ее за платок на шее. Далее М. вызвала сотрудников полиции, они приехали, осмотрели, никого уже не было, привезли ее в отдел полиции, и она написала заявление. М. дополнила, что пришла на территорию школы, так как хотела пресечь нарушение общественного порядка, на камеру смартфона снимала костер и школу с целью последующей передачи в полицию, дети в кадр попали случайно.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #школа #костер #опсспб
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олесю Жолнерович по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
09.05.2024 г. в 17 час. 48 мин., находясь на территории школы № 375, расположенной по пр. Кузнецова, Жолнерович умышленно нанесла побои М. в виде нескольких ударов острым предметом в область левой руки. Полученные М. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие потерпевшей физическую боль.
Жолнерович вину не признала, пояснила, что 09.05.2024 г. около 17 часов гуляла с мамой и двумя детьми на территории школы, из веточек они сделали костер, так как было холодно, подошли две девочки лет тринадцати, сфотографировали костер и ушли, через 5 минут появилась женщина – М., она держала в руках телефон, оскорбляла, подошла к детям и снимала их на телефон. Жолнерович подошла к этой женщине и закрыла рукой камеру телефона, после чего М. ударила ногой по ее ноге. Началась потасовка, Жолнерович достала из сумки простой карандаш, ткнула им один раз М. по руке. В данной ситуации она защищала себя и свою семью.
М. пояснила, что 9 мая 2024 года позвонила дочь и сообщила, что женщины развели костер на школьной площадке, подошла к этим женщинам, снимала на телефон, сказала, что передаст видеозапись в полицию. Жолнерович подошла, стала отнимать телефон, ударила один раз ногой по правой ноге ниже голени, потом подошла ее мать с палкой и сказала, что воткнет палку в глаз, они обе удерживали ее, мать в одной руке держала палку и замахивалась ею в лицо. Жолнерович достала черный предмет, внешне похожий на ручку или маркер, нанесла им 4-5 ударов в кисть левой руки, по тыльной стороне, больше ударов не наносила. Мать Жолнерович бросила палку, вцепилась в нее двумя руками и стала сильно трясти, обе удерживали и не давали уйти, мать удерживала ее за платок на шее. Далее М. вызвала сотрудников полиции, они приехали, осмотрели, никого уже не было, привезли ее в отдел полиции, и она написала заявление. М. дополнила, что пришла на территорию школы, так как хотела пресечь нарушение общественного порядка, на камеру смартфона снимала костер и школу с целью последующей передачи в полицию, дети в кадр попали случайно.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #школа #костер #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Кураксы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 30 минут 19.09.2025 по 01 час 51 минуту 20.09.2025 Куракса, находясь по месту своего жительства в доме 5, корпус 2, по улице Бадаева города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 326 мм с маркировочной надписью «Брэд», которым нанесла один удар в область живота К., после чего, взяв с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 324 мм, нанесла им удар в область спины, тем самым причинив К. тяжкий вред здоровью.
Куракса вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
С 22 часов 30 минут 19.09.2025 по 01 час 51 минуту 20.09.2025 Куракса, находясь по месту своего жительства в доме 5, корпус 2, по улице Бадаева города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 326 мм с маркировочной надписью «Брэд», которым нанесла один удар в область живота К., после чего, взяв с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 324 мм, нанесла им удар в область спины, тем самым причинив К. тяжкий вред здоровью.
Куракса вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфигара Исмаилова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, п.е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ.
Следствие полагает, что Исмаилов, состоящий в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, не позднее 16 часов 17 минут 14.12.2023, имея допуск к налоговой тайне, будучи обязанным не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, вступил с О. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение им взяток от О. за осуществление незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней сведений о неопределенном круге налогоплательщиков, составляющих банковскую, налоговую тайну и иную тайну за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
Далее, Исмаилов, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток за осуществление незаконных действий, предоставил О. сведения о неопределенном круге налогоплательщиков за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
25.05.2026 Исмаилов был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 24.07.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #286УКРФ #183УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Исмаилов, состоящий в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, не позднее 16 часов 17 минут 14.12.2023, имея допуск к налоговой тайне, будучи обязанным не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, вступил с О. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение им взяток от О. за осуществление незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней сведений о неопределенном круге налогоплательщиков, составляющих банковскую, налоговую тайну и иную тайну за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
Далее, Исмаилов, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток за осуществление незаконных действий, предоставил О. сведения о неопределенном круге налогоплательщиков за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
25.05.2026 Исмаилов был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 24.07.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #286УКРФ #183УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Лущенковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 13 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 18.11.2025 Лущенкова, находясь в квартире дома по улице Магазейной в г. Пушкине в состоянии алкогольного опьянения, взяла на руки малолетнего М. и направилась с ним в сторону подоконника, однако из-за опьянения споткнулась и выронила ребенка, в результате чего он упал на пол, ударившись головой о металлический радиатор. Сама Лущенкова потеряла равновесие и упала сверху на малолетнего М., придавив его своим телом к полу. В результате указанных действий наступила смерть М. от закрытой тупой сочетанной травмы головы и груди с осложнениями.
Лущенкова вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #109УКРФ #опсспб
С 13 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 18.11.2025 Лущенкова, находясь в квартире дома по улице Магазейной в г. Пушкине в состоянии алкогольного опьянения, взяла на руки малолетнего М. и направилась с ним в сторону подоконника, однако из-за опьянения споткнулась и выронила ребенка, в результате чего он упал на пол, ударившись головой о металлический радиатор. Сама Лущенкова потеряла равновесие и упала сверху на малолетнего М., придавив его своим телом к полу. В результате указанных действий наступила смерть М. от закрытой тупой сочетанной травмы головы и груди с осложнениями.
Лущенкова вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #109УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Елохина к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Елохин, обосновывая свои требования, указал, что 20.08.2025 им был приобретен в магазине «Пятерочка» «Кальмар и снежный краб в чесночном соусе (имитация)» массой 300 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек. После оплаты истец обнаружил, что товар был ненадлежащего качества, поскольку срок годности товара истек. В результате употребления товара ненадлежащего качества истец обратился за медицинской помощью. Врачом-терапевтом 26.08.2025 выдан протокол консультации, в котором зафиксировано, что заболевание связано с употреблением некачественной пищи. В связи с этим истец просил взыскать стоимость товара в размере 179 рублей 99 копеек, расходы на лекарства и лечение - 1228 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В своем возражении на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку готов был возместить стоимость товара, а истцом не представлено доказательств причинения вреда в результате употребления некачественного продукта.
Суд установил, что истец обращался с претензией к ответчику о возмещении стоимости товара, компенсации расходов на лечение и лекарства, компенсации морального вреда, что ответчиком не было удовлетворено. Истцом представлен эпикриз из поликлиники, а также чек о приобретении товара и лекарственных средств на общую сумму 1228 рублей. Также свидетель со стороны истца подтвердил ухудшение здоровья после употребления истцом указанного товара и его обращение за медицинской помощью.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, не представлено.
Суд указал, что, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения прав истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации морального вреда завышена и является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Кирилла Елохина возмещение ущерба в виде стоимости товара в размере 179 рублей 99 копеек, стоимости лекарственных препаратов - 1228 рублей, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, штраф в размере 13 204 рубля, а всего - 39 611 рублей 99 копеек.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Елохин, обосновывая свои требования, указал, что 20.08.2025 им был приобретен в магазине «Пятерочка» «Кальмар и снежный краб в чесночном соусе (имитация)» массой 300 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек. После оплаты истец обнаружил, что товар был ненадлежащего качества, поскольку срок годности товара истек. В результате употребления товара ненадлежащего качества истец обратился за медицинской помощью. Врачом-терапевтом 26.08.2025 выдан протокол консультации, в котором зафиксировано, что заболевание связано с употреблением некачественной пищи. В связи с этим истец просил взыскать стоимость товара в размере 179 рублей 99 копеек, расходы на лекарства и лечение - 1228 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В своем возражении на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку готов был возместить стоимость товара, а истцом не представлено доказательств причинения вреда в результате употребления некачественного продукта.
Суд установил, что истец обращался с претензией к ответчику о возмещении стоимости товара, компенсации расходов на лечение и лекарства, компенсации морального вреда, что ответчиком не было удовлетворено. Истцом представлен эпикриз из поликлиники, а также чек о приобретении товара и лекарственных средств на общую сумму 1228 рублей. Также свидетель со стороны истца подтвердил ухудшение здоровья после употребления истцом указанного товара и его обращение за медицинской помощью.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, не представлено.
Суд указал, что, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения прав истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации морального вреда завышена и является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Кирилла Елохина возмещение ущерба в виде стоимости товара в размере 179 рублей 99 копеек, стоимости лекарственных препаратов - 1228 рублей, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, штраф в размере 13 204 рубля, а всего - 39 611 рублей 99 копеек.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Цибулина, Александра Давыденко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
Не позднее 23.03.2026 Цибулин и Давыденко, достоверно зная, что в боксе автомойки припаркован принадлежащий З. автомобиль марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ 1.4 ДжиЭль ЭйТи», для осуществления работ по помывке автомобиля, вступили между собой в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
Так фигуранты, осознавая противоправность своих действий, открыли оставленными ключами дверь указанного автомобиля, завели двигатель и начали движение до ТЦ «Красносельский», при этом передавая управление данным автомобилем друг другу, после чего вернулись обратно на территорию автомойки.
Фигуранты вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что они работают мойщиками на автомойке при шиномонтаже. После окончания рабочего дня они решили распить крепкий алкоголь. Когда он закончился, фигуранты решили поехать на чужой машине в пиццерию. Купив пиццу, они попытались вернуть автомобиль, однако, сдавая задним ходом, совершили столкновение с другим транспортным средством. Данный инцидент они урегулировали на месте, после чего вернулись на шиномонтаж.
Суд назначил Цибулину и Давыденко наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому.
#красносельский_спб #уголовныедела #166УКРФ #тс #опсспб
Не позднее 23.03.2026 Цибулин и Давыденко, достоверно зная, что в боксе автомойки припаркован принадлежащий З. автомобиль марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ 1.4 ДжиЭль ЭйТи», для осуществления работ по помывке автомобиля, вступили между собой в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
Так фигуранты, осознавая противоправность своих действий, открыли оставленными ключами дверь указанного автомобиля, завели двигатель и начали движение до ТЦ «Красносельский», при этом передавая управление данным автомобилем друг другу, после чего вернулись обратно на территорию автомойки.
Фигуранты вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что они работают мойщиками на автомойке при шиномонтаже. После окончания рабочего дня они решили распить крепкий алкоголь. Когда он закончился, фигуранты решили поехать на чужой машине в пиццерию. Купив пиццу, они попытались вернуть автомобиль, однако, сдавая задним ходом, совершили столкновение с другим транспортным средством. Данный инцидент они урегулировали на месте, после чего вернулись на шиномонтаж.
Суд назначил Цибулину и Давыденко наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому.
#красносельский_спб #уголовныедела #166УКРФ #тс #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алены Васильевой и Ольги Брынцевой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.354.1 УК РФ, ст.329 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Брынцевой: https://t.me/SPbGS/20815 и Васильевой: https://t.me/SPbGS/20819.
Следствием установлено, что Брынцева и Васильева не позднее 22 часов 47 минут 27.05.2025 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на надругательство над Государственным гербом Российской Федерации, а также на публичную реабилитацию нацизма, осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества.
Так, Васильева и Брынцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у павильона, расположенного у станции метро «Площадь Александра Невского», совместно изготовили и распространили неограниченному кругу лиц в открытых источниках в сети «Интернет» видеозапись, на которой Васильева справила малую нужду на свой паспорт гражданина Российской Федерации, на котором изображен Государственный герб Российской Федерации, и провела данным паспортом по своей паховой области, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева, являясь администратором канала в мессенджере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обладая практическими навыками и опытом съемок жанра «трэш-контент», произвела видеосъёмку данных действий Васильевой на свой мобильный телефон и распространила данную видеозапись неограниченному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Также Васильева, подошла со спущенными штанами к плакату, размещенному на вышеуказанном павильоне, на котором изображены Георгиевская лента, фотография «Комбат» и изображение монумента «Родина-мать зовёт!», являющихся одними из ключевых символов Победы в Великой Отечественной войне, а также содержится информация «Помним 1945–2025», «80 Победа», связанная с памятью о защите Отечества, и, облокотившись на вышеуказанный плакат, продемонстрировала на камеру вышеуказанного сотового телефона, находившегося у Брынцевой, свои оголенные ягодицы, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева в то же время выражалась грубой нецензурной бранью, неоднократно цинично прикасалась к оголённым ягодицам Васильевой. После совершенных преступных действий данная видеозапись была распространена неограниченному кругу лиц в вышеуказанном канале, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По делу назначено предварительное слушание.
#спбгорсуд #уголовныедела #329УКРФ #354_1УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Брынцевой: https://t.me/SPbGS/20815 и Васильевой: https://t.me/SPbGS/20819.
Следствием установлено, что Брынцева и Васильева не позднее 22 часов 47 минут 27.05.2025 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на надругательство над Государственным гербом Российской Федерации, а также на публичную реабилитацию нацизма, осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества.
Так, Васильева и Брынцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у павильона, расположенного у станции метро «Площадь Александра Невского», совместно изготовили и распространили неограниченному кругу лиц в открытых источниках в сети «Интернет» видеозапись, на которой Васильева справила малую нужду на свой паспорт гражданина Российской Федерации, на котором изображен Государственный герб Российской Федерации, и провела данным паспортом по своей паховой области, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева, являясь администратором канала в мессенджере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обладая практическими навыками и опытом съемок жанра «трэш-контент», произвела видеосъёмку данных действий Васильевой на свой мобильный телефон и распространила данную видеозапись неограниченному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Также Васильева, подошла со спущенными штанами к плакату, размещенному на вышеуказанном павильоне, на котором изображены Георгиевская лента, фотография «Комбат» и изображение монумента «Родина-мать зовёт!», являющихся одними из ключевых символов Победы в Великой Отечественной войне, а также содержится информация «Помним 1945–2025», «80 Победа», связанная с памятью о защите Отечества, и, облокотившись на вышеуказанный плакат, продемонстрировала на камеру вышеуказанного сотового телефона, находившегося у Брынцевой, свои оголенные ягодицы, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а Брынцева в то же время выражалась грубой нецензурной бранью, неоднократно цинично прикасалась к оголённым ягодицам Васильевой. После совершенных преступных действий данная видеозапись была распространена неограниченному кругу лиц в вышеуказанном канале, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По делу назначено предварительное слушание.
#спбгорсуд #уголовныедела #329УКРФ #354_1УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Брынцевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не…
Следствие полагает, что не…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Верещагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.
Не позднее 05.08.2021 у Верещагина, являющегося сторонником экстремистской организации НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
09.06.2021 Решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в тот же день сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
Так Верещагин, ознакомившись с размещенной участниками данной организации видеозаписью, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию о призыве сторонников НО «ФБК» к оказанию поддержки в виде предоставления денежных средств путем осуществления пожертвований, действуя умышленно, перешел по ссылке, размещённой под видеозаписью, где перечислил на мерчант-счет, использующийся НО «ФБК», денежную сумму в размере 300 рублей, подключив при этом функцию дальнейшего ежемесячного автоматического списания денежных средств в размере 300 рублей.
Таким образом Верещагин с 05.08.2021 по 05.02.2022 перевел на вышеупомянутый мерчант-счет в целях обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 2100 рублей.
Верещагин вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом учтено, что фигурант ранее не судим, социально адаптирован, совершал благотворительные взносы в фонд поддержки СВО, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #282_3УКРФ #опсспб
Не позднее 05.08.2021 у Верещагина, являющегося сторонником экстремистской организации НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
09.06.2021 Решением Московского городского суда НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в тот же день сведения о ликвидации НО «ФБК» официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
Так Верещагин, ознакомившись с размещенной участниками данной организации видеозаписью, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию о призыве сторонников НО «ФБК» к оказанию поддержки в виде предоставления денежных средств путем осуществления пожертвований, действуя умышленно, перешел по ссылке, размещённой под видеозаписью, где перечислил на мерчант-счет, использующийся НО «ФБК», денежную сумму в размере 300 рублей, подключив при этом функцию дальнейшего ежемесячного автоматического списания денежных средств в размере 300 рублей.
Таким образом Верещагин с 05.08.2021 по 05.02.2022 перевел на вышеупомянутый мерчант-счет в целях обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 2100 рублей.
Верещагин вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом учтено, что фигурант ранее не судим, социально адаптирован, совершал благотворительные взносы в фонд поддержки СВО, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
#калининский_спб #уголовныедела #282_3УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ксенофонтова к ООО «Домиум Сервис» о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов.
Ксенофонтов просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 700 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 6 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при выезде с территории паркинга многоквартирного дома произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, что привело к опусканию ворот на автомобиль истца и возникновению ущерба. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что неисправности в работе ворот не выявлено.
Суд установил, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в доме по Петровскому пр. 31.01.2024 года при выезде с первого этажа паркинга произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, которое привело к опусканию ворот на принадлежащее Ксенофонтову транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, в результате чего владельцу транспортного средства был причинен ущерб.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Домиум Сервис», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно договору управления, состав общего имущества дома определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении к договору. Согласно приложению к договору управления паркинг является общедомовой собственностью и находится в зоне ответственности управляющей компании ООО «Домиум Сервис».
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 115 700 рублей.
Суд отметил, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в причинении ущерба презюмируется, и им не представлено доказательств ее отсутствия.
Предоставление ответчиком актов и проверок об отсутствии неисправности ворот не свидетельствует об отсутствии вины УК в причинении ущерба истцу, поскольку сам факт событий ответчиком не оспаривался, при этом доказательств вины истца в неверном использовании общего имущества, приведшего к происшествию, не представлено. Ответчик указывал на то, что ворота производят остановку/обратный ход в случае обнаружения препятствия, при этом, каким образом, при наличии такого механизма, все-таки произошло опускание ворот на автомобиль истца, не пояснил. Ссылки на то, что истец заехал под опускающиеся ворота следом за другим автомобилем, не убедившись в безопасности такого проезда, не обоснованы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в паркинге установлены какие-либо правила проезда через ворота, предупреждающие знаки на въезде/выезде в паркинг, которыми предусмотрена невозможность следования за другим автомобилем при открытом положении ворот. Эти же доводы ответчика противоречат доводам о наличии в механизме ворот автоматической остановки при обнаружении препятствия и обратного движения.
Суд взыскал с ООО «Домиум Сервис» в пользу Ксенофонтова в счет возмещения ущерба 115 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб #ззпп
Ксенофонтов просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 700 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 6 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при выезде с территории паркинга многоквартирного дома произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, что привело к опусканию ворот на автомобиль истца и возникновению ущерба. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что неисправности в работе ворот не выявлено.
Суд установил, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в доме по Петровскому пр. 31.01.2024 года при выезде с первого этажа паркинга произошло несанкционированное срабатывание рольставни въездных ворот, которое привело к опусканию ворот на принадлежащее Ксенофонтову транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, в результате чего владельцу транспортного средства был причинен ущерб.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Домиум Сервис», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно договору управления, состав общего имущества дома определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении к договору. Согласно приложению к договору управления паркинг является общедомовой собственностью и находится в зоне ответственности управляющей компании ООО «Домиум Сервис».
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 115 700 рублей.
Суд отметил, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в причинении ущерба презюмируется, и им не представлено доказательств ее отсутствия.
Предоставление ответчиком актов и проверок об отсутствии неисправности ворот не свидетельствует об отсутствии вины УК в причинении ущерба истцу, поскольку сам факт событий ответчиком не оспаривался, при этом доказательств вины истца в неверном использовании общего имущества, приведшего к происшествию, не представлено. Ответчик указывал на то, что ворота производят остановку/обратный ход в случае обнаружения препятствия, при этом, каким образом, при наличии такого механизма, все-таки произошло опускание ворот на автомобиль истца, не пояснил. Ссылки на то, что истец заехал под опускающиеся ворота следом за другим автомобилем, не убедившись в безопасности такого проезда, не обоснованы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в паркинге установлены какие-либо правила проезда через ворота, предупреждающие знаки на въезде/выезде в паркинг, которыми предусмотрена невозможность следования за другим автомобилем при открытом положении ворот. Эти же доводы ответчика противоречат доводам о наличии в механизме ворот автоматической остановки при обнаружении препятствия и обратного движения.
Суд взыскал с ООО «Домиум Сервис» в пользу Ксенофонтова в счет возмещения ущерба 115 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #опсспб #ззпп
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
01.04.2025 Рязанцев, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сценник», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в пос. Понтонный г. Санкт-Петербурга, где проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что Рязанцев, приближаясь к пешеходному переходу у д. 13 по ул. Южной, избрал скорость движения около 40-60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность обнаружить пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, а также не предпринял мер для снижения скорости и полной остановки своего автомобиля. В результате указанных действий фигурант не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на него наезд, в результате чего К. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Рязанцев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 500 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб
01.04.2025 Рязанцев, будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сценник», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в пос. Понтонный г. Санкт-Петербурга, где проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что Рязанцев, приближаясь к пешеходному переходу у д. 13 по ул. Южной, избрал скорость движения около 40-60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность обнаружить пешехода К., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, а также не предпринял мер для снижения скорости и полной остановки своего автомобиля. В результате указанных действий фигурант не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на него наезд, в результате чего К. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Рязанцев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 500 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #опсспб