Укравший велосипед ручной работы едет в колонию
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Радыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что 31.03.2026 Радыгин, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке дома по улице Подвойского, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий С. велосипед, общей стоимостью 48 933 рубля.
Подсудимый вину признал, в содеянном, раскаялся. Дело слушалось в особом порядке.
В ходе разбирательства суду стало известно, что украденный велосипед полностью вручную собран потерпевшим. С. четко рассказал суду, из каких конкретно деталей и за какую стоимость было собрано его средство передвижения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.
Велосипед возвращен судом законному владельцу.
Фото из материалов дела.
#невский_спб #уголовныедела #158УКРФ #велосипед #ручнаяработа #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Радыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что 31.03.2026 Радыгин, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке дома по улице Подвойского, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий С. велосипед, общей стоимостью 48 933 рубля.
Подсудимый вину признал, в содеянном, раскаялся. Дело слушалось в особом порядке.
В ходе разбирательства суду стало известно, что украденный велосипед полностью вручную собран потерпевшим. С. четко рассказал суду, из каких конкретно деталей и за какую стоимость было собрано его средство передвижения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.
Велосипед возвращен судом законному владельцу.
Фото из материалов дела.
#невский_спб #уголовныедела #158УКРФ #велосипед #ручнаяработа #опсспб
Мозг перепрошить - не поле перейти
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Колесник к ИП Райнгарду Юрию Валерьевичу о защите прав потребителей.
Колесник указала, что 05.12.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг на условиях оферты, размещенной на сайте исполнителя. Заявителем был приобретен образовательный онлайн-курс, стоимость которого с учетом скидки составила 252 760 руб. Приступив к обучению и ознакомившись с незначительной частью материалов, заявителем было принято решение отказаться от обучения и потребовать возврата денежных средств за непройденную часть курса. В ответ на претензионные требования истца ответчик сообщил о возможности частичного возврата денежных средств, с размером которого истец не согласилась. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Судом установлено, что 05.12.2024 между Колесник Е.А. и ИП Райнгардом Ю.В был заключен договор оказания услуг на условиях публичной оферты от 01.01.2023, размещенной на сайте исполнителя. Договор-оферта является официальным предложением исполнителя (офертой) к заключению договора оказания информационно-консультационных услуг.
Согласно пояснениям истца, ею был приобретен образовательный онлайн-курс «Перепрошивка мозга 3.0» Тариф «Профессиональный», стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила 252 760 руб. Оплата курса произведена истцом за счет кредитных средств.
09.07.2025 истцом на электронный адрес исполнителя направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом фактически пройденных модулей курса (2 из 13) в размере 213 873 руб. 85 коп. В ответе от 19.07.2025 на претензию истца ответчиком сообщено о возможности возврата денежных средств в сумме 68 841 руб., исходя из фактического количества открытых модулей (девять модулей).
Суд сказал, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению не подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце. В период действия договора истец реализовала свое право на односторонний отказ. Ввиду одностороннего отказа истца от договора у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов. Также суд отметил, что истцом фактически пройдено два модуля, а возможность самостоятельного ознакомления обучающегося с предоставленными материалами, загруженными на онлайн-платформу, является лишь частью оказания услуг, тогда как обучающий курс включает в себя в том числе работу в малых группах с прикрепленным куратором, проверку домашних заданий, обратную связь от кураторов, сдачу экзаменов, сертификацию и др. Доказательств того, что истец до момента отказа от договора ознакомилась со всеми модулями, доступ к которым был предоставлен исполнителем, в материалы дела не представлено.
Суд взыскал с ИП Райнгарда Юрия Валерьевича в пользу Колесник денежные средства в размере 213 873 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 813 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 120 843 руб. 45 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #мозг #ззпп
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Колесник к ИП Райнгарду Юрию Валерьевичу о защите прав потребителей.
Колесник указала, что 05.12.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг на условиях оферты, размещенной на сайте исполнителя. Заявителем был приобретен образовательный онлайн-курс, стоимость которого с учетом скидки составила 252 760 руб. Приступив к обучению и ознакомившись с незначительной частью материалов, заявителем было принято решение отказаться от обучения и потребовать возврата денежных средств за непройденную часть курса. В ответ на претензионные требования истца ответчик сообщил о возможности частичного возврата денежных средств, с размером которого истец не согласилась. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Судом установлено, что 05.12.2024 между Колесник Е.А. и ИП Райнгардом Ю.В был заключен договор оказания услуг на условиях публичной оферты от 01.01.2023, размещенной на сайте исполнителя. Договор-оферта является официальным предложением исполнителя (офертой) к заключению договора оказания информационно-консультационных услуг.
Согласно пояснениям истца, ею был приобретен образовательный онлайн-курс «Перепрошивка мозга 3.0» Тариф «Профессиональный», стоимость которого с учетом предоставленной скидки составила 252 760 руб. Оплата курса произведена истцом за счет кредитных средств.
09.07.2025 истцом на электронный адрес исполнителя направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом фактически пройденных модулей курса (2 из 13) в размере 213 873 руб. 85 коп. В ответе от 19.07.2025 на претензию истца ответчиком сообщено о возможности возврата денежных средств в сумме 68 841 руб., исходя из фактического количества открытых модулей (девять модулей).
Суд сказал, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению не подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце. В период действия договора истец реализовала свое право на односторонний отказ. Ввиду одностороннего отказа истца от договора у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов. Также суд отметил, что истцом фактически пройдено два модуля, а возможность самостоятельного ознакомления обучающегося с предоставленными материалами, загруженными на онлайн-платформу, является лишь частью оказания услуг, тогда как обучающий курс включает в себя в том числе работу в малых группах с прикрепленным куратором, проверку домашних заданий, обратную связь от кураторов, сдачу экзаменов, сертификацию и др. Доказательств того, что истец до момента отказа от договора ознакомилась со всеми модулями, доступ к которым был предоставлен исполнителем, в материалы дела не представлено.
Суд взыскал с ИП Райнгарда Юрия Валерьевича в пользу Колесник денежные средства в размере 213 873 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 813 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 120 843 руб. 45 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #мозг #ззпп
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Имрана Алхазурова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ), ст.210.1, пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении Яниса Русецкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ), пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении Робика Андреева, Мурада Нуриева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ).
Так, двое лиц, занимавшие высшие позиции в криминальной иерархии и известные как «воры в законе», распределяя сферы влияния в уголовно-преступной среде г. Санкт-Петербурга, назначили своим доверенным лицом Алхазурова, содержащегося под стражей в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - следственный изолятор). Алхазуров, обладая криминальным званием «бродяга» и авторитетом в криминальном сообществе, был поставлен на высший пост в преступной иерархии следственного изолятора.
С 28.03.2021 по 13.04.2021 Алхазуров, с целью повышения своего авторитета в криминальной среде, в том числе с целью извлечения личной материальной выгоды, принял на себя переданные ему «ворами в законе» полномочия так называемого «положенца». После этого, с 13.04.2021 по 10.08.2022, Алхазуров осуществлял на территории следственного изолятора, определенного ему «ворами в законе» как территория влияния, руководство заключёнными и поддержание порядка по криминальным традициям, распространение преступной идеологии, организацию взаимодействия с членами сообщества и правоохранительными органами, «кадровую» работу - назначение неформальных руководителей, управление «общаком» - сбор и распределение средств среди преступников, а также распоряжение такими средствами путем их распределения между собой и другими лицами из уголовно-преступной среды.
Далее Алхазуров для обеспечения деятельности запрещённой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в следственном изоляторе приискал не менее четырёх лиц из числа заключённых, обладающих криминальным авторитетом, в том числе Русецкого, Нуриева, Андреева и Н., в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор по ч.2 ст.282.2 УК РФ, и наделил их функциями неформальных руководителей - «смотрящих», с обязательством подчиняться ему. Данные фигуранты, зная, что вступившими 29.09.2020 и 03.11.2020 в законную силу решением ВС РФ и дополнительным решением ВС РФ запрещена деятельность на территории Российской Федерации международного общественного движения без образования юридического лица «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), добровольно продолжили участие в деятельности организации и не прекратили своё участие в ней.
Также не позднее 15.07.2022 Алхазуров и Русецкий, зная о наличии у Г. 2 000 000 рублей, вступили в преступный сговор с целью вымогательства денежных средств. Они неоднократно требовали от Г. денежные средства, сопровождая свои действия угрозами применения физического насилия и их применения, а также угрозами распространения позорящей информации о нём в криминальной среде. В результате Г. был вынужден передать неустановленному лицу 250 000 рублей через своего брата, не содержащегося в следственном изоляторе, и 60 000 рублей перевести на указанные ими банковские счета. Преступные действия продолжались вплоть до перевода Г. в другую следственную камеру.
#спбгорсуд #уголовныедела #282_2УКРФ #210_1УКРФ #163УКРФ #опсспб
Так, двое лиц, занимавшие высшие позиции в криминальной иерархии и известные как «воры в законе», распределяя сферы влияния в уголовно-преступной среде г. Санкт-Петербурга, назначили своим доверенным лицом Алхазурова, содержащегося под стражей в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - следственный изолятор). Алхазуров, обладая криминальным званием «бродяга» и авторитетом в криминальном сообществе, был поставлен на высший пост в преступной иерархии следственного изолятора.
С 28.03.2021 по 13.04.2021 Алхазуров, с целью повышения своего авторитета в криминальной среде, в том числе с целью извлечения личной материальной выгоды, принял на себя переданные ему «ворами в законе» полномочия так называемого «положенца». После этого, с 13.04.2021 по 10.08.2022, Алхазуров осуществлял на территории следственного изолятора, определенного ему «ворами в законе» как территория влияния, руководство заключёнными и поддержание порядка по криминальным традициям, распространение преступной идеологии, организацию взаимодействия с членами сообщества и правоохранительными органами, «кадровую» работу - назначение неформальных руководителей, управление «общаком» - сбор и распределение средств среди преступников, а также распоряжение такими средствами путем их распределения между собой и другими лицами из уголовно-преступной среды.
Далее Алхазуров для обеспечения деятельности запрещённой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в следственном изоляторе приискал не менее четырёх лиц из числа заключённых, обладающих криминальным авторитетом, в том числе Русецкого, Нуриева, Андреева и Н., в отношении которого ранее постановлен обвинительный приговор по ч.2 ст.282.2 УК РФ, и наделил их функциями неформальных руководителей - «смотрящих», с обязательством подчиняться ему. Данные фигуранты, зная, что вступившими 29.09.2020 и 03.11.2020 в законную силу решением ВС РФ и дополнительным решением ВС РФ запрещена деятельность на территории Российской Федерации международного общественного движения без образования юридического лица «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), добровольно продолжили участие в деятельности организации и не прекратили своё участие в ней.
Также не позднее 15.07.2022 Алхазуров и Русецкий, зная о наличии у Г. 2 000 000 рублей, вступили в преступный сговор с целью вымогательства денежных средств. Они неоднократно требовали от Г. денежные средства, сопровождая свои действия угрозами применения физического насилия и их применения, а также угрозами распространения позорящей информации о нём в криминальной среде. В результате Г. был вынужден передать неустановленному лицу 250 000 рублей через своего брата, не содержащегося в следственном изоляторе, и 60 000 рублей перевести на указанные ими банковские счета. Преступные действия продолжались вплоть до перевода Г. в другую следственную камеру.
#спбгорсуд #уголовныедела #282_2УКРФ #210_1УКРФ #163УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Имрана Алхазурова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ), ст.210.1, пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ…
Суд назначил наказание:
Алхазурову в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 5 лет.
Русецкому в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.
Андрееву в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года.
Нуриеву в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года.
#спбгорсуд #уголовныедела #282_2УКРФ #210_1УКРФ #163УКРФ #опсспб
Алхазурову в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 5 лет.
Русецкому в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.
Андрееву в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года.
Нуриеву в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в работе общественных объединений и организаций, сроком на 3 года.
#спбгорсуд #уголовныедела #282_2УКРФ #210_1УКРФ #163УКРФ #опсспб
Приходите в ресторан и в Измайловский Собор
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (75 эпизодов), п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (38 эпизодов), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст 228.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.5 ст 228.1 УК РФ.
Чумаченко, не позднее 16.01.2023 на теневой торговой площадке в сети «Интернет» создал интернет-магазины по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и организовал преступную группу с целью их сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Российской Федерации.
Так, покупатели выбирали запрещённые вещества на витрине интернет-магазина, указывали свои персональные данные для получения почтового отправления, после оплаты Чумаченко отправлял запрещенные вещества через АО «Почта России» по всей территории Российской Федерации. Также он сбывал запрещенные вещества через «тайники-закладки», сообщая покупателям их координаты.
В целях конспирации своей деятельности Чумаченко упаковывал наркотические и психотропные вещества в пригласительную открытку, затем, данный конверт с вымышленными данными отправителя помещал в стационарный почтовый ящик, для пересылки в адрес указанному получателю. Также, под его контролем неустановленные лица делали «тайники-закладки», фотографировали их и размещали координаты в интернет-магазине.
Так, Чумаченко незаконно приобрел наркотические и психотропные вещества из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта: мефедрон, общей массой не менее 701,9 грамма, гашиш, общей массой не менее 737,8 грамма, амфетамин общей массой не менее 167,47 грамма, кокаин общей массой не менее 45,5 грамма, вещетсво, общей массой 46,6 грамма, содержащее вещество кетамин, обзей массой 14,0 грамма, смесь содержащую этанамин, общей массой не менее 29,5488 грамма, нанесенное на фрагменты бумаги – «Марки», смесь, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ), общей массой не менее 14,4 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Чумаченко.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он подрабатывал курьером в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ, поработав неделю он понял, что работа низкооплачиваемая и есть шанс быть пойманным сотрудниками полиции, впоследствии он изучил суть работы данного интернет-магазина и принял решение о создании своего интернет-магазина, поскольку это безопаснее и выгоднее. Для рейтингового места среди аналогичных магазинов он разработал свой алгоритм работы, при котором покупатель анонимно приобретает имеющиеся на витрине магазина товар, получив тот простым почтовым отправлением. После поступления заказа на товар он распечатывал самостоятельно-разработанные приглашения на свадьбу с текстом «Приходите в ресторан и в Измайловский Собор», внутри которых он упаковывал запрещенные вещества и ламинировал открытки помощью ламинатора, а для тех, кто не мог ждать долго отправки, он самостоятельно делал «тайники-закладки» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима, также суд конфисковал и обратил в собственность государства 14 400 000 рублей, полученных в результате совершения преступлений.
#калининский_спб #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (75 эпизодов), п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (38 эпизодов), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст 228.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.5 ст 228.1 УК РФ.
Чумаченко, не позднее 16.01.2023 на теневой торговой площадке в сети «Интернет» создал интернет-магазины по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и организовал преступную группу с целью их сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Российской Федерации.
Так, покупатели выбирали запрещённые вещества на витрине интернет-магазина, указывали свои персональные данные для получения почтового отправления, после оплаты Чумаченко отправлял запрещенные вещества через АО «Почта России» по всей территории Российской Федерации. Также он сбывал запрещенные вещества через «тайники-закладки», сообщая покупателям их координаты.
В целях конспирации своей деятельности Чумаченко упаковывал наркотические и психотропные вещества в пригласительную открытку, затем, данный конверт с вымышленными данными отправителя помещал в стационарный почтовый ящик, для пересылки в адрес указанному получателю. Также, под его контролем неустановленные лица делали «тайники-закладки», фотографировали их и размещали координаты в интернет-магазине.
Так, Чумаченко незаконно приобрел наркотические и психотропные вещества из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта: мефедрон, общей массой не менее 701,9 грамма, гашиш, общей массой не менее 737,8 грамма, амфетамин общей массой не менее 167,47 грамма, кокаин общей массой не менее 45,5 грамма, вещетсво, общей массой 46,6 грамма, содержащее вещество кетамин, обзей массой 14,0 грамма, смесь содержащую этанамин, общей массой не менее 29,5488 грамма, нанесенное на фрагменты бумаги – «Марки», смесь, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ), общей массой не менее 14,4 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Чумаченко.
Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он подрабатывал курьером в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ, поработав неделю он понял, что работа низкооплачиваемая и есть шанс быть пойманным сотрудниками полиции, впоследствии он изучил суть работы данного интернет-магазина и принял решение о создании своего интернет-магазина, поскольку это безопаснее и выгоднее. Для рейтингового места среди аналогичных магазинов он разработал свой алгоритм работы, при котором покупатель анонимно приобретает имеющиеся на витрине магазина товар, получив тот простым почтовым отправлением. После поступления заказа на товар он распечатывал самостоятельно-разработанные приглашения на свадьбу с текстом «Приходите в ресторан и в Измайловский Собор», внутри которых он упаковывал запрещенные вещества и ламинировал открытки помощью ламинатора, а для тех, кто не мог ждать долго отправки, он самостоятельно делал «тайники-закладки» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима, также суд конфисковал и обратил в собственность государства 14 400 000 рублей, полученных в результате совершения преступлений.
#калининский_спб #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приходите в ресторан и в Измайловский Собор Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, огласил приговор в отношении Станислава Чумаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (59 эпизодов), п.б ч.2 ст.228.1…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Костер на школьной площадке тушили в суде
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олесю Жолнерович по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
09.05.2024 г. в 17 час. 48 мин., находясь на территории школы № 375, расположенной по пр. Кузнецова, Жолнерович умышленно нанесла побои М. в виде нескольких ударов острым предметом в область левой руки. Полученные М. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие потерпевшей физическую боль.
Жолнерович вину не признала, пояснила, что 09.05.2024 г. около 17 часов гуляла с мамой и двумя детьми на территории школы, из веточек они сделали костер, так как было холодно, подошли две девочки лет тринадцати, сфотографировали костер и ушли, через 5 минут появилась женщина – М., она держала в руках телефон, оскорбляла, подошла к детям и снимала их на телефон. Жолнерович подошла к этой женщине и закрыла рукой камеру телефона, после чего М. ударила ногой по ее ноге. Началась потасовка, Жолнерович достала из сумки простой карандаш, ткнула им один раз М. по руке. В данной ситуации она защищала себя и свою семью.
М. пояснила, что 9 мая 2024 года позвонила дочь и сообщила, что женщины развели костер на школьной площадке, подошла к этим женщинам, снимала на телефон, сказала, что передаст видеозапись в полицию. Жолнерович подошла, стала отнимать телефон, ударила один раз ногой по правой ноге ниже голени, потом подошла ее мать с палкой и сказала, что воткнет палку в глаз, они обе удерживали ее, мать в одной руке держала палку и замахивалась ею в лицо. Жолнерович достала черный предмет, внешне похожий на ручку или маркер, нанесла им 4-5 ударов в кисть левой руки, по тыльной стороне, больше ударов не наносила. Мать Жолнерович бросила палку, вцепилась в нее двумя руками и стала сильно трясти, обе удерживали и не давали уйти, мать удерживала ее за платок на шее. Далее М. вызвала сотрудников полиции, они приехали, осмотрели, никого уже не было, привезли ее в отдел полиции, и она написала заявление. М. дополнила, что пришла на территорию школы, так как хотела пресечь нарушение общественного порядка, на камеру смартфона снимала костер и школу с целью последующей передачи в полицию, дети в кадр попали случайно.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #школа #костер #опсспб
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олесю Жолнерович по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
09.05.2024 г. в 17 час. 48 мин., находясь на территории школы № 375, расположенной по пр. Кузнецова, Жолнерович умышленно нанесла побои М. в виде нескольких ударов острым предметом в область левой руки. Полученные М. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие потерпевшей физическую боль.
Жолнерович вину не признала, пояснила, что 09.05.2024 г. около 17 часов гуляла с мамой и двумя детьми на территории школы, из веточек они сделали костер, так как было холодно, подошли две девочки лет тринадцати, сфотографировали костер и ушли, через 5 минут появилась женщина – М., она держала в руках телефон, оскорбляла, подошла к детям и снимала их на телефон. Жолнерович подошла к этой женщине и закрыла рукой камеру телефона, после чего М. ударила ногой по ее ноге. Началась потасовка, Жолнерович достала из сумки простой карандаш, ткнула им один раз М. по руке. В данной ситуации она защищала себя и свою семью.
М. пояснила, что 9 мая 2024 года позвонила дочь и сообщила, что женщины развели костер на школьной площадке, подошла к этим женщинам, снимала на телефон, сказала, что передаст видеозапись в полицию. Жолнерович подошла, стала отнимать телефон, ударила один раз ногой по правой ноге ниже голени, потом подошла ее мать с палкой и сказала, что воткнет палку в глаз, они обе удерживали ее, мать в одной руке держала палку и замахивалась ею в лицо. Жолнерович достала черный предмет, внешне похожий на ручку или маркер, нанесла им 4-5 ударов в кисть левой руки, по тыльной стороне, больше ударов не наносила. Мать Жолнерович бросила палку, вцепилась в нее двумя руками и стала сильно трясти, обе удерживали и не давали уйти, мать удерживала ее за платок на шее. Далее М. вызвала сотрудников полиции, они приехали, осмотрели, никого уже не было, привезли ее в отдел полиции, и она написала заявление. М. дополнила, что пришла на территорию школы, так как хотела пресечь нарушение общественного порядка, на камеру смартфона снимала костер и школу с целью последующей передачи в полицию, дети в кадр попали случайно.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #школа #костер #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Кураксы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 30 минут 19.09.2025 по 01 час 51 минуту 20.09.2025 Куракса, находясь по месту своего жительства в доме 5, корпус 2, по улице Бадаева города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 326 мм с маркировочной надписью «Брэд», которым нанесла один удар в область живота К., после чего, взяв с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 324 мм, нанесла им удар в область спины, тем самым причинив К. тяжкий вред здоровью.
Куракса вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
С 22 часов 30 минут 19.09.2025 по 01 час 51 минуту 20.09.2025 Куракса, находясь по месту своего жительства в доме 5, корпус 2, по улице Бадаева города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 326 мм с маркировочной надписью «Брэд», которым нанесла один удар в область живота К., после чего, взяв с магнитного крепления нож хозяйственно-бытового назначения длиной 324 мм, нанесла им удар в область спины, тем самым причинив К. тяжкий вред здоровью.
Куракса вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфигара Исмаилова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, п.е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ.
Следствие полагает, что Исмаилов, состоящий в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, не позднее 16 часов 17 минут 14.12.2023, имея допуск к налоговой тайне, будучи обязанным не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, вступил с О. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение им взяток от О. за осуществление незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней сведений о неопределенном круге налогоплательщиков, составляющих банковскую, налоговую тайну и иную тайну за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
Далее, Исмаилов, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток за осуществление незаконных действий, предоставил О. сведения о неопределенном круге налогоплательщиков за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
25.05.2026 Исмаилов был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 24.07.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #286УКРФ #183УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Исмаилов, состоящий в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, не позднее 16 часов 17 минут 14.12.2023, имея допуск к налоговой тайне, будучи обязанным не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, вступил с О. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение им взяток от О. за осуществление незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней сведений о неопределенном круге налогоплательщиков, составляющих банковскую, налоговую тайну и иную тайну за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
Далее, Исмаилов, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток за осуществление незаконных действий, предоставил О. сведения о неопределенном круге налогоплательщиков за денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей.
25.05.2026 Исмаилов был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 24.07.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #286УКРФ #183УКРФ #опсспб