Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эдуарда Ильина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, п.б ч.2 ст.165, п.в ч.3 ст.286, ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения https://t.me/SPbGS/13630, о ее продлении https://t.me/SPbGS/17359, а также о приостановлении производства по делу в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации https://t.me/SPbGS/19227.
Напомним, обвинение полагало, что Ильин, являясь главой администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, с 28.01.2022 по 31.08.2022 высказал требование У. (через посредника) о передаче ему 700 000 рублей ежемесячно за общее покровительство, выраженное в беспрепятственном исполнении контрактов на осуществление частной охранной деятельности в здании администрации, а также подведомственных учреждениях. Всего Ильин получил не менее 5 600 000 рублей.
В соответствии со ст.78.1 УК РФ уголовное преследование в отношении Ильина прекращено в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
#василеостровский_спб #уголовныедела #290УКРФ #286УКРФ #165УКРФ #292УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения https://t.me/SPbGS/13630, о ее продлении https://t.me/SPbGS/17359, а также о приостановлении производства по делу в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации https://t.me/SPbGS/19227.
Напомним, обвинение полагало, что Ильин, являясь главой администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, с 28.01.2022 по 31.08.2022 высказал требование У. (через посредника) о передаче ему 700 000 рублей ежемесячно за общее покровительство, выраженное в беспрепятственном исполнении контрактов на осуществление частной охранной деятельности в здании администрации, а также подведомственных учреждениях. Всего Ильин получил не менее 5 600 000 рублей.
В соответствии со ст.78.1 УК РФ уголовное преследование в отношении Ильина прекращено в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
#василеостровский_спб #уголовныедела #290УКРФ #286УКРФ #165УКРФ #292УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие указывало…
Следствие указывало…
Пиво баней не выпаришь
Мировой судья судебного участка №92 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Обухова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил, что 04.04.2026 в 04.30 Обухов управлял транспортным средством Форт Мондео, двигался по Индустриальному проспекту, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования - 0.523 мг на литр.
Обухов в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что приехал к другу ремонтировать машину, выпил две бутылки пива, после чего пошел в баню, думал, что алкоголь выпарился.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в 45 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #тс #опсспб
Мировой судья судебного участка №92 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Обухова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил, что 04.04.2026 в 04.30 Обухов управлял транспортным средством Форт Мондео, двигался по Индустриальному проспекту, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования - 0.523 мг на литр.
Обухов в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что приехал к другу ремонтировать машину, выпил две бутылки пива, после чего пошел в баню, думал, что алкоголь выпарился.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в 45 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #тс #опсспб
Ставка не сыграла
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Мартыновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
С 00 часов 01 минуты 01.01.2025 до 17 часов 00 минут 25.01.2025 Мартынова, находясь в своей квартире по проспекту Энгельса, в которой она проживает с ребенком и матерью, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее её матери имущество в виде денежных средств в размере 700 000 рублей наличными и ювелирных украшений на сумму 179 170 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Мартынова вину признала полностью, частично возместила ущерб. Пояснила, что с 2024 года увлеклась ставками на спорт и влезла в большие долги. Сначала она потратила все свои накопления, затем взяла несколько займов в банках. Когда банки перестали выдавать ей займы, обратилась в микрофинансовые организации и к знакомым. В итоге долги перед банками и микрофинансовыми организациями у неё составили около 1 000 000 рублей, а перед знакомыми — ещё около 100 000 рублей. Со своей зарплатой она не могла погасить долги, поэтому решила взять денежные средства незаметно. Похищенные денежные средства частично потратила на закрытие своих долгов, остальную часть пустила на новые ставки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
На Мартынову возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и быть трудоустроенной в течение испытательного срока.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 817 170 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Мартыновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
С 00 часов 01 минуты 01.01.2025 до 17 часов 00 минут 25.01.2025 Мартынова, находясь в своей квартире по проспекту Энгельса, в которой она проживает с ребенком и матерью, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее её матери имущество в виде денежных средств в размере 700 000 рублей наличными и ювелирных украшений на сумму 179 170 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Мартынова вину признала полностью, частично возместила ущерб. Пояснила, что с 2024 года увлеклась ставками на спорт и влезла в большие долги. Сначала она потратила все свои накопления, затем взяла несколько займов в банках. Когда банки перестали выдавать ей займы, обратилась в микрофинансовые организации и к знакомым. В итоге долги перед банками и микрофинансовыми организациями у неё составили около 1 000 000 рублей, а перед знакомыми — ещё около 100 000 рублей. Со своей зарплатой она не могла погасить долги, поэтому решила взять денежные средства незаметно. Похищенные денежные средства частично потратила на закрытие своих долгов, остальную часть пустила на новые ставки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
На Мартынову возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и быть трудоустроенной в течение испытательного срока.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 817 170 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валерия Шевелева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что Шевелев, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что 10.05.2026 около 07 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «СМ16 03», принадлежащем ООО «ЭКО ЛЭНД», находясь в дворовом проезде у дома 27 корп. 2 по пр. Ударников, перед началом движения задним ходом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, следуя задним ходом по дворовому проезду со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от Индустриального пр. в сторону пр. Наставников, своевременно не обнаружил пешехода – неустановленную женщину на вид 75 лет, которая шла позади его автомобиля в попутном направлении, и на расстоянии около 0.4 м до правого края проезжей части дворового проезда (по ходу его движения) и 46.9 м от угла дома 27 корп. 2 по пр. Ударников совершил на нее наезд.
Женщина скончалась на месте происшествия.
Шевелев в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.
10.05.2026 Шевелеву предъявлено обвинение, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Следствие в ходатайстве просило суд возложить на Шевелева следующие обязанности и запреты: обязать своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда; запретить управлять автомобилем или иным транспортным средством до отмены или изменения указанной меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Шевелев против меры возражал, просил не лишать его возможности управлять ТС.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
#красногвардейский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Шевелев, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что 10.05.2026 около 07 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «СМ16 03», принадлежащем ООО «ЭКО ЛЭНД», находясь в дворовом проезде у дома 27 корп. 2 по пр. Ударников, перед началом движения задним ходом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, следуя задним ходом по дворовому проезду со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от Индустриального пр. в сторону пр. Наставников, своевременно не обнаружил пешехода – неустановленную женщину на вид 75 лет, которая шла позади его автомобиля в попутном направлении, и на расстоянии около 0.4 м до правого края проезжей части дворового проезда (по ходу его движения) и 46.9 м от угла дома 27 корп. 2 по пр. Ударников совершил на нее наезд.
Женщина скончалась на месте происшествия.
Шевелев в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.
10.05.2026 Шевелеву предъявлено обвинение, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Следствие в ходатайстве просило суд возложить на Шевелева следующие обязанности и запреты: обязать своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда; запретить управлять автомобилем или иным транспортным средством до отмены или изменения указанной меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Шевелев против меры возражал, просил не лишать его возможности управлять ТС.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
#красногвардейский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Алексея Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243.4 УК РФ.
Следствие полагает, что Антонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения не позднее 02 часов 50 минут 09.05.2026, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», увековечивающего память погибших при защите Отечества, намеренно, выражая свое пренебрежительное отношение к истории России и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, достоверно зная о статусе указанного объекта и его культурной ценности, поставил неустановленную бутылку на постамент Вечного огня, затем взял цветы, возложенные к мемориалу, и умышленно бросил данные цветы в пламя Вечного огня. Своими действиями Антонов причинил имущественный вред ООО «Петербурггаз» и осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение «Борцам революции» с Вечным огнем внутри.
10.05.2026 Антонов был задержан, и ему предъявлено обвинение; вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью.
Следствие в ходатайстве просило суд возложить на Антонова следующие запреты: покидать пределы Санкт-Петербурга, оглашать ход следствия и общаться с участниками уголовного судопроизводства, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и осуществлять переговоры, делать сообщения через СМИ.
Антонов против меры возражал.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
#дзержинский_спб #мера #зод #243_4УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Антонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения не позднее 02 часов 50 минут 09.05.2026, находясь внутри гранитного каре мемориального сооружения «Борцам революции», увековечивающего память погибших при защите Отечества, намеренно, выражая свое пренебрежительное отношение к истории России и объектам, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов, достоверно зная о статусе указанного объекта и его культурной ценности, поставил неустановленную бутылку на постамент Вечного огня, затем взял цветы, возложенные к мемориалу, и умышленно бросил данные цветы в пламя Вечного огня. Своими действиями Антонов причинил имущественный вред ООО «Петербурггаз» и осквернил воинское захоронение и мемориальное сооружение «Борцам революции» с Вечным огнем внутри.
10.05.2026 Антонов был задержан, и ему предъявлено обвинение; вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью.
Следствие в ходатайстве просило суд возложить на Антонова следующие запреты: покидать пределы Санкт-Петербурга, оглашать ход следствия и общаться с участниками уголовного судопроизводства, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и осуществлять переговоры, делать сообщения через СМИ.
Антонов против меры возражал.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
#дзержинский_спб #мера #зод #243_4УКРФ #опсспб
Захватывающий путь к фиаско
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Жеребятьева и Сергея Федорова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
С 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 26.10.2025 Жеребятьев и Федоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой роли.
Так, фигуранты прибыли к дому 5 по Брюссовской улице в г. Санкт-Петербурге, где подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 2106», после чего, в то время как Жеребятьев остался стоять у данного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, Федоров разбил стекло водительской двери данного автомобиля, разблокировал дверь и проник в салон автомобиля, затем Федоров попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов из замка зажигания, однако двигатель автомобиля не завелся, в связи с чем начать движение на указанном автомобиле не представилось возможным.
Далее фигуранты, проследовав к следующему корпусу указанного дома, совершили те же действия, но только с автомобилем «ВАЗ 210740», который при замыкании проводов зажигания завелся, однако в связи с установленной на автомобиле блокировкой руля начать движение не представилось возможным.
После чего фигуранты проследовали к дому № 11 указанной улицы, где, выполнив аналогичные действия, завели двигатель автомобиля «ВАЗ 21063» и начали на нем движение до дома № 8 указанной улицы, где совершили вынужденную остановку в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, врезавшись в металлический забор. Фигуранты были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.
Федоров и Жеребятьев вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что они были в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент Федоров предложил Жеребятьеву поехать к нему в гости в Новгородскую область, но для этого нужно было угнать автомобиль, доехать до Новгородской области, а после поездки вернуть автомобиль владельцу.
Судом учтено, что Жеребятьев ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений, в отношении Федорова учтено его участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие благодарности за образцовое выполнение боевых задач.
Суд назначил наказание:
Жеребятьеву в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Федорову в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Освобожден из-под стражи в зале суда.
#калининский_спб #уголовныедела #166УКРФ #тс #опсспб #дтп
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Жеребятьева и Сергея Федорова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
С 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 26.10.2025 Жеребятьев и Федоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой роли.
Так, фигуранты прибыли к дому 5 по Брюссовской улице в г. Санкт-Петербурге, где подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 2106», после чего, в то время как Жеребятьев остался стоять у данного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, Федоров разбил стекло водительской двери данного автомобиля, разблокировал дверь и проник в салон автомобиля, затем Федоров попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов из замка зажигания, однако двигатель автомобиля не завелся, в связи с чем начать движение на указанном автомобиле не представилось возможным.
Далее фигуранты, проследовав к следующему корпусу указанного дома, совершили те же действия, но только с автомобилем «ВАЗ 210740», который при замыкании проводов зажигания завелся, однако в связи с установленной на автомобиле блокировкой руля начать движение не представилось возможным.
После чего фигуранты проследовали к дому № 11 указанной улицы, где, выполнив аналогичные действия, завели двигатель автомобиля «ВАЗ 21063» и начали на нем движение до дома № 8 указанной улицы, где совершили вынужденную остановку в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, врезавшись в металлический забор. Фигуранты были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.
Федоров и Жеребятьев вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что они были в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент Федоров предложил Жеребятьеву поехать к нему в гости в Новгородскую область, но для этого нужно было угнать автомобиль, доехать до Новгородской области, а после поездки вернуть автомобиль владельцу.
Судом учтено, что Жеребятьев ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений, в отношении Федорова учтено его участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие благодарности за образцовое выполнение боевых задач.
Суд назначил наказание:
Жеребятьеву в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Федорову в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Освобожден из-под стражи в зале суда.
#калининский_спб #уголовныедела #166УКРФ #тс #опсспб #дтп
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Павла Вересова к Евгению Ветрову о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром.
Вересов указал, что 28.12.2024 произошел пожар в принадлежащем ответчику на праве собственности транспортном средстве Ford Scorpio, расположенном на цокольном этаже (подземный паркинг) многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Бугры, ул. Школьная. В результате данного пожара имуществу истца, а именно транспортному средству Kia XM FL (Sorento) причинен материальный ущерб. Поскольку ответчик, как собственник своего автомобиля, не содержал данный автомобиль в надлежащем состоянии, что в результате привело к его возгоранию с последующим повреждением имущества истца, истец просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 2 524 400 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 244 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на иск в суд не направлял.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Kia XM FL (Sorento). 28.12.2024 года произошел пожар в транспортном средстве Ford Scorpio. Пожар повлек повреждение (уничтожение) имущества третьих лиц, в том числе полностью сгорели все сгораемые части, детали, изделия в транспортном средстве Kia XM FL (Sorento), собственником которого является Вересов.
В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.
С целью определения размер ущерба, причиненного автомобилю Kia XM FL, истец обратился к независимому эксперту. Согласно расчету эксперта, с технической точки зрения, размер ущерба, нанесенного автомобилю Kia XM FL (Sorento), составляет 2 613 500 руб. Стоимость годных остатков автомобиля после пожара составляет 89 100 руб.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу приведенной нормы права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.
Суд взыскал с Ветрова в пользу Вересова убытки в размере 2 524 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 244 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #пожар #опсспб
Вересов указал, что 28.12.2024 произошел пожар в принадлежащем ответчику на праве собственности транспортном средстве Ford Scorpio, расположенном на цокольном этаже (подземный паркинг) многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Бугры, ул. Школьная. В результате данного пожара имуществу истца, а именно транспортному средству Kia XM FL (Sorento) причинен материальный ущерб. Поскольку ответчик, как собственник своего автомобиля, не содержал данный автомобиль в надлежащем состоянии, что в результате привело к его возгоранию с последующим повреждением имущества истца, истец просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 2 524 400 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 244 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на иск в суд не направлял.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Kia XM FL (Sorento). 28.12.2024 года произошел пожар в транспортном средстве Ford Scorpio. Пожар повлек повреждение (уничтожение) имущества третьих лиц, в том числе полностью сгорели все сгораемые части, детали, изделия в транспортном средстве Kia XM FL (Sorento), собственником которого является Вересов.
В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.
С целью определения размер ущерба, причиненного автомобилю Kia XM FL, истец обратился к независимому эксперту. Согласно расчету эксперта, с технической точки зрения, размер ущерба, нанесенного автомобилю Kia XM FL (Sorento), составляет 2 613 500 руб. Стоимость годных остатков автомобиля после пожара составляет 89 100 руб.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу приведенной нормы права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.
Суд взыскал с Ветрова в пользу Вересова убытки в размере 2 524 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 244 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #материальныйущерб #тс #пожар #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Образцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), Александра Евдокимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 23.07.2024 Образцов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. Далее, действуя согласно плану, как курьер, с 23.07.2024 по 09.08.2024 фигурант получил денежные средства от 5 пострадавших, введенных в заблуждение неустановленными лицами по телефону: от Т. – 522 777,90 рублей, от В. – 5 229 839,30 рублей, от К. – 2 050 000 рублей, от Ф. – 3 204 000 рублей, от Р. – 1 300 000 рублей. При этом Евдокимов от той же Р. получил 400 000 рублей, участвуя как соучастник Образцова. Часть полученных средств они отдавали неустановленным лицам, а часть использовали по своему усмотрению.
Образцов и Евдокимов вину признали.
Суд назначил наказание:
Образцову в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Евдокимову в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #дроппер
Не позднее 23.07.2024 Образцов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. Далее, действуя согласно плану, как курьер, с 23.07.2024 по 09.08.2024 фигурант получил денежные средства от 5 пострадавших, введенных в заблуждение неустановленными лицами по телефону: от Т. – 522 777,90 рублей, от В. – 5 229 839,30 рублей, от К. – 2 050 000 рублей, от Ф. – 3 204 000 рублей, от Р. – 1 300 000 рублей. При этом Евдокимов от той же Р. получил 400 000 рублей, участвуя как соучастник Образцова. Часть полученных средств они отдавали неустановленным лицам, а часть использовали по своему усмотрению.
Образцов и Евдокимов вину признали.
Суд назначил наказание:
Образцову в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Евдокимову в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #дроппер
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношение несовершеннолетнего Владислава, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Влад, 2009 года рождения, 13.12.2025 с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в общественном месте, свободном для доступа неопределенного круга лиц, у входа в кафе «Шаурма», действуя на почве явного неуважения к обществу и нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, направил предмет, используемый в качестве оружия «ПУ-3», в сторону Д., после чего произвел не менее одного выстрела в область головы последнего. Таким образом Влад нарушил общественный порядок и причинил Д. физическую боль и моральный вред.
Владислав вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #дети
Влад, 2009 года рождения, 13.12.2025 с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в общественном месте, свободном для доступа неопределенного круга лиц, у входа в кафе «Шаурма», действуя на почве явного неуважения к обществу и нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, направил предмет, используемый в качестве оружия «ПУ-3», в сторону Д., после чего произвел не менее одного выстрела в область головы последнего. Таким образом Влад нарушил общественный порядок и причинил Д. физическую боль и моральный вред.
Владислав вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #дети
Городской суд Петербурга подтвердил изъятие имущества у бывшего заместителя руководителя Росавтодора
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы Юрия Андреева, а также Ольги, Андрея, Тамары и Натальи Самарьяновых на решение Выборгского районного суд г. Санкт-Петербурга (https://max.ru/SPbGS/AZrFulvDFC4).
Напомним, решением суда установлено, что в ходе проведения проверки в Федеральном дорожном агентстве (Росавтодоре) получены сведения о совершении Самарьяновым, замещавшим должность заместителя руководителя Росавтодора, его близкими лицами сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму, превышающую их законный доход. Самарьянов с 2006 года замещал публично значимые должности, исполнение служебных обязанностей по которым связано с коррупционными рисками. С 2009 по 2023 доходы ответчиков составили 60 055 113 рублей, а стоимость имеющегося имущества, при условии его отсутствия до вступления Самарьянова в должность, составляет более 250 000 000 рублей (рыночная - 430 000 000 рублей).
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга иск удовлетворен, в доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области (https://max.ru/SPbGS/AZwEkkeeJhI).
В апелляционных жалобах ответчики и их представители просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнили, что судом не учтены официальные доходы ответчика, а превышение расходов над доходами было зафиксировано лишь в 2024 году. Доказательств коррупционных нарушений не представлено, все является лишь предположением. Решение первой инстанции не соответствует нормам международного права, нарушены права несовершеннолетних детей ответчика на пользование единственным жилым помещением, обращённым в доход государства. Рыночная стоимость по одному из объектов недвижимости не установлена, экспертиза не проведена.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменения.
#спбгорсуд #гражданскиедела #коррупция #апелляция #взысканиевдоходРФ #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы Юрия Андреева, а также Ольги, Андрея, Тамары и Натальи Самарьяновых на решение Выборгского районного суд г. Санкт-Петербурга (https://max.ru/SPbGS/AZrFulvDFC4).
Напомним, решением суда установлено, что в ходе проведения проверки в Федеральном дорожном агентстве (Росавтодоре) получены сведения о совершении Самарьяновым, замещавшим должность заместителя руководителя Росавтодора, его близкими лицами сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму, превышающую их законный доход. Самарьянов с 2006 года замещал публично значимые должности, исполнение служебных обязанностей по которым связано с коррупционными рисками. С 2009 по 2023 доходы ответчиков составили 60 055 113 рублей, а стоимость имеющегося имущества, при условии его отсутствия до вступления Самарьянова в должность, составляет более 250 000 000 рублей (рыночная - 430 000 000 рублей).
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга иск удовлетворен, в доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области (https://max.ru/SPbGS/AZwEkkeeJhI).
В апелляционных жалобах ответчики и их представители просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнили, что судом не учтены официальные доходы ответчика, а превышение расходов над доходами было зафиксировано лишь в 2024 году. Доказательств коррупционных нарушений не представлено, все является лишь предположением. Решение первой инстанции не соответствует нормам международного права, нарушены права несовершеннолетних детей ответчика на пользование единственным жилым помещением, обращённым в доход государства. Рыночная стоимость по одному из объектов недвижимости не установлена, экспертиза не проведена.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменения.
#спбгорсуд #гражданскиедела #коррупция #апелляция #взысканиевдоходРФ #опсспб
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск Генеральной прокуратуры к Андрею Самарьянову, Наталье Самарьяновой, Юрию Андрееву, Ольге …
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аллы Валовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 19 минут 11.05.2026 Валова, находясь в квартире дома, расположенной на улице Вадима Шефнера в г. Санкт-Петербурге, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу В., с целью причинения смерти последнему, нанесла ему не менее одного удара в область шеи колюще-режущим предметом. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство своего супруга, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с оказанием В. своевременной медицинской помощи.
12.05.2026 Валова задержана, ей предъявлено обвинение.
Следствие, настаивая на страже, указало, что может воспрепятствовать производству предварительного расследования, склонив потерпевшего или свидетелей к искажению показаний в её пользу, угрожая им и любыми иными способами.
Валова против меры возражала. Просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал. Избрал Валовой меру пресечения в виде домашнего ареста со следующими запретами и ограничениями: покидать место проживания только с разрешения лица, расследующего её уголовное дело, запретить общение со свидетелями по уголовному делу, кроме определенных п.4 ст.5 УПК РФ, запретить любое общение и получение информации через почтово-телеграфную корреспонденцию или сеть "Интернет", в том числе делать обращения или сообщения через СМИ, обязать осведомлять следователя и контролирующих орган о каждом телефонном звонке.
Срок меры - 11.07.2026.
#василеостровский_спб #мера #отказвстраже #домашнийарест #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 19 минут 11.05.2026 Валова, находясь в квартире дома, расположенной на улице Вадима Шефнера в г. Санкт-Петербурге, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу В., с целью причинения смерти последнему, нанесла ему не менее одного удара в область шеи колюще-режущим предметом. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство своего супруга, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с оказанием В. своевременной медицинской помощи.
12.05.2026 Валова задержана, ей предъявлено обвинение.
Следствие, настаивая на страже, указало, что может воспрепятствовать производству предварительного расследования, склонив потерпевшего или свидетелей к искажению показаний в её пользу, угрожая им и любыми иными способами.
Валова против меры возражала. Просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал. Избрал Валовой меру пресечения в виде домашнего ареста со следующими запретами и ограничениями: покидать место проживания только с разрешения лица, расследующего её уголовное дело, запретить общение со свидетелями по уголовному делу, кроме определенных п.4 ст.5 УПК РФ, запретить любое общение и получение информации через почтово-телеграфную корреспонденцию или сеть "Интернет", в том числе делать обращения или сообщения через СМИ, обязать осведомлять следователя и контролирующих орган о каждом телефонном звонке.
Срок меры - 11.07.2026.
#василеостровский_спб #мера #отказвстраже #домашнийарест #105УКРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ногинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.7 ст.204 УК РФ.
Следствие полагает, что А., назначенный на должность заместителя генерального директора по производству АО «НПО Завод «Волна», не позднее 01.12.2022 вступил с Ногиновым, состоящим на должности начальника отдела эксплуатации производственного оборудования АО «НПО Завод «Волна», в преступный сговор, направленный на получение коммерческого подкупа от фирмы в размере не менее 452 232 рублей за совершение ими действий в интересах фирмы, за оказание общего покровительства и лоббирование как поставщика кранового оборудования для нужд Завода.
Далее, Ногинов, понимая, что является ответственным лицом за закупку кранового оборудования для нужд Завода, а также может поспособствовать заключению договоров, тем самым оказывая влияние на финансово-хозяйственные отношения между Заводом и фирмой, вел переписку через мессенджеры с представителем фирмы, где выдвинул требование о передаче ему денежных средств в размере не менее 452 232 рублей за оказание общего покровительства; в случае отказа фирмы от требований, Ногиновым и А. были бы совершены действия, направленные на прекращение между Заводом и фирмой финансово-хозяйственных отношений.
После чего с 01.11.2022 по 31.12.2022 со стороны представителя фирмы было направлено через курьерскую доставку для вручения Ногинову: мобильный телефон, планшет, кожаный чехол для мобильного телефона, сетевая зарядка и кабель на общую сумму 290 982 рубля; также был осуществлен перевод денежных средств на счет Ногинова в размере 143 250 рублей и лично передана Ногинову бутылка коньяка объемом 0,7 литра стоимостью 20 000 рублей.
При этом Ногинов, согласно ранее достигнутым договоренностям с А., передал последнему неустановленную часть из вышеуказанных денежных средств и иного имущества.
12.05.2026 Ногинов задержан, ему предъявлено обвинение.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя с учетом данных о личности обвиняемого и в связи с отсутствием убедительных данных о воспрепятствовании им в дальнейшем расследовании уголовного дела.
Ногинову избран запрет определенных действий.
Ногинову запрещено выходить в период с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут за пределы жилого помещения, посещать помещения и территорию АО «НПО Завод Волна» и его контрагентов, общение с участниками с участниками уголовного дела, за исключением защитников, следователей, сотрудников правоохранительных органов, с разрешением на общение с иными лицами, не причастным к совершению преступления.
#кировский_спб #мера #опсспб #204УКРФ #отказвстраже #ЗОД
Следствие полагает, что А., назначенный на должность заместителя генерального директора по производству АО «НПО Завод «Волна», не позднее 01.12.2022 вступил с Ногиновым, состоящим на должности начальника отдела эксплуатации производственного оборудования АО «НПО Завод «Волна», в преступный сговор, направленный на получение коммерческого подкупа от фирмы в размере не менее 452 232 рублей за совершение ими действий в интересах фирмы, за оказание общего покровительства и лоббирование как поставщика кранового оборудования для нужд Завода.
Далее, Ногинов, понимая, что является ответственным лицом за закупку кранового оборудования для нужд Завода, а также может поспособствовать заключению договоров, тем самым оказывая влияние на финансово-хозяйственные отношения между Заводом и фирмой, вел переписку через мессенджеры с представителем фирмы, где выдвинул требование о передаче ему денежных средств в размере не менее 452 232 рублей за оказание общего покровительства; в случае отказа фирмы от требований, Ногиновым и А. были бы совершены действия, направленные на прекращение между Заводом и фирмой финансово-хозяйственных отношений.
После чего с 01.11.2022 по 31.12.2022 со стороны представителя фирмы было направлено через курьерскую доставку для вручения Ногинову: мобильный телефон, планшет, кожаный чехол для мобильного телефона, сетевая зарядка и кабель на общую сумму 290 982 рубля; также был осуществлен перевод денежных средств на счет Ногинова в размере 143 250 рублей и лично передана Ногинову бутылка коньяка объемом 0,7 литра стоимостью 20 000 рублей.
При этом Ногинов, согласно ранее достигнутым договоренностям с А., передал последнему неустановленную часть из вышеуказанных денежных средств и иного имущества.
12.05.2026 Ногинов задержан, ему предъявлено обвинение.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя с учетом данных о личности обвиняемого и в связи с отсутствием убедительных данных о воспрепятствовании им в дальнейшем расследовании уголовного дела.
Ногинову избран запрет определенных действий.
Ногинову запрещено выходить в период с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут за пределы жилого помещения, посещать помещения и территорию АО «НПО Завод Волна» и его контрагентов, общение с участниками с участниками уголовного дела, за исключением защитников, следователей, сотрудников правоохранительных органов, с разрешением на общение с иными лицами, не причастным к совершению преступления.
#кировский_спб #мера #опсспб #204УКРФ #отказвстраже #ЗОД
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Лупандина признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Лупандин 08.04.2025 с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пешеходной зоне левобережного пролета Литейного моста, умышленно, в связи с возникшим личным неприязненным отношением к С. и желанием его смерти, руками за туловище перебросил последнего через гранитное ограждение моста на проезжую часть асфальтированной дороги набережной Кутузова. В результате падения С. был причинен тяжкий вред здоровью. Однако преступный умысел Лупандина не был доведен до конца, так как С. своевременно доставили в «Городскую Мариинскую больницу», где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.
Лупандин вину признал частично. Утверждал, что не имел умысла на убийство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
#дзержинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб
Лупандин 08.04.2025 с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пешеходной зоне левобережного пролета Литейного моста, умышленно, в связи с возникшим личным неприязненным отношением к С. и желанием его смерти, руками за туловище перебросил последнего через гранитное ограждение моста на проезжую часть асфальтированной дороги набережной Кутузова. В результате падения С. был причинен тяжкий вред здоровью. Однако преступный умысел Лупандина не был доведен до конца, так как С. своевременно доставили в «Городскую Мариинскую больницу», где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.
Лупандин вину признал частично. Утверждал, что не имел умысла на убийство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
#дзержинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Стрельникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 11.05.2025 Стрельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении хозяйственной постройки на земельном участке у дома 47, расположенного на ул. Социалистической, тер. Горелова, г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта с К., возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ему неустановленным следствием предметом, которым мог выступать нож, не менее 4 ударов в переднюю область туловища, что повлекло смерть К.
12.05.2026 Стрельников задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 11.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 11.05.2025 Стрельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении хозяйственной постройки на земельном участке у дома 47, расположенного на ул. Социалистической, тер. Горелова, г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта с К., возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ему неустановленным следствием предметом, которым мог выступать нож, не менее 4 ударов в переднюю область туловища, что повлекло смерть К.
12.05.2026 Стрельников задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 11.07.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
В Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Татьяны Шульгиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о вердикте коллегии присяжных https://t.me/SPbGS/16979, об оправдательном приговоре https://t.me/SPbGS/17122.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции оправдательный приговор отменен, уголовное дело в отношении фигурантки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомним, что обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05 часов 40 минут 15.04.2022 Шульгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.93 корп.2 по Ленинскому в г. СПб, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же К., нанесла последней не менее 24 ударов твердым тупым предметом (предметами) в область головы, а также не менее 3-х ударов в область шеи, также нанесла не менее 2-х ударов предметом, имеющим острый край и не менее 2-х ударов твердым тупым предметом в грудь, после чего руками закрыла рот и нос потерпевшей, тем самым перекрыла ей доступ кислорода. Смерть К. наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
Шульгина вину не признала, в последнем слове пояснила, что К. была светлым и добрым человеком, являлась ее подругой, причин для совершения преступления у нее не было. Принесла свои соболезнования родственникам и знакомым К., а также пояснила, что ее совесть чиста.
Коллегия присяжных, ответив на 4 вопроса, единодушно посчитала вину Шульгиной доказанной. Также коллегия решила, что Шульгина не заслуживает снисхождения.
Обсуждая последствия вердикта, стороной обвинения заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу.
Судом удовлетворено заявленное ходатайство.
Срок меры - 13.07.2026.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #присяжные #вердикт
Ранее мы рассказывали о вердикте коллегии присяжных https://t.me/SPbGS/16979, об оправдательном приговоре https://t.me/SPbGS/17122.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции оправдательный приговор отменен, уголовное дело в отношении фигурантки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомним, что обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05 часов 40 минут 15.04.2022 Шульгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.93 корп.2 по Ленинскому в г. СПб, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же К., нанесла последней не менее 24 ударов твердым тупым предметом (предметами) в область головы, а также не менее 3-х ударов в область шеи, также нанесла не менее 2-х ударов предметом, имеющим острый край и не менее 2-х ударов твердым тупым предметом в грудь, после чего руками закрыла рот и нос потерпевшей, тем самым перекрыла ей доступ кислорода. Смерть К. наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
Шульгина вину не признала, в последнем слове пояснила, что К. была светлым и добрым человеком, являлась ее подругой, причин для совершения преступления у нее не было. Принесла свои соболезнования родственникам и знакомым К., а также пояснила, что ее совесть чиста.
Коллегия присяжных, ответив на 4 вопроса, единодушно посчитала вину Шульгиной доказанной. Также коллегия решила, что Шульгина не заслуживает снисхождения.
Обсуждая последствия вердикта, стороной обвинения заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу.
Судом удовлетворено заявленное ходатайство.
Срок меры - 13.07.2026.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #присяжные #вердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Татьяны Шульгиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05…
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.03.2019 по 30.03.2019 Васильев, будучи генеральным директором ООО «Аргус», сообщил Б., инженеру отдела строительного контроля № 2 НО «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», о своей заинтересованности в невыявлении им нарушений при осуществлении ведомственного контроля за выполнением работ ООО «Аргус» на Рижском проспекте, д. 42, и сокрытии выявленных нарушений в части невыполнения работ по заключенному договору и т. д.
Б. сообщил Васильеву, что за совершение указанных действий ему необходима взятка в виде денег в размере 190 000 рублей, на что последний, заинтересованный в бесперебойном функционировании ООО «Аргус», согласился.
После этого в тот же период времени Васильев лично у дома 42 по Рижскому проспекту передал Б. взятку в размере 190 000 рублей за невыявление Б. нарушений при осуществлении ведомственного контроля при выполнении работ ООО «Аргус», сокрытие выявленных нарушений и принятие всех произведенных и непроизведенных работ в установленный договорами срок, подписав документы о принятии работ.
Васильев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 330 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной со строительством жилых и нежилых зданий, сроком на 3 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #опсспб
С 01.03.2019 по 30.03.2019 Васильев, будучи генеральным директором ООО «Аргус», сообщил Б., инженеру отдела строительного контроля № 2 НО «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», о своей заинтересованности в невыявлении им нарушений при осуществлении ведомственного контроля за выполнением работ ООО «Аргус» на Рижском проспекте, д. 42, и сокрытии выявленных нарушений в части невыполнения работ по заключенному договору и т. д.
Б. сообщил Васильеву, что за совершение указанных действий ему необходима взятка в виде денег в размере 190 000 рублей, на что последний, заинтересованный в бесперебойном функционировании ООО «Аргус», согласился.
После этого в тот же период времени Васильев лично у дома 42 по Рижскому проспекту передал Б. взятку в размере 190 000 рублей за невыявление Б. нарушений при осуществлении ведомственного контроля при выполнении работ ООО «Аргус», сокрытие выявленных нарушений и принятие всех произведенных и непроизведенных работ в установленный договорами срок, подписав документы о принятии работ.
Васильев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 330 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной со строительством жилых и нежилых зданий, сроком на 3 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Савченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
09.07.2023 около 14 часов 49 минут Савченко, управляя исправным автобусом «ЛИАЗ 529267», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, следуя в средней полосе, приближаясь к АЗС «ЛУКОЙЛ» со скоростью 8 км/ч, намереваясь повернуть направо, создал помеху следовавшему в попутном направлении по правой полосе мотоциклу, двигающемуся со скоростью 60 км/ч, совершим с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был нанесён тяжкий вред здоровью.
Савченко вину не признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст.78 УК РФ Савченко от наказания освобожден.
Гражданский иск удовлетворен. С АО «Третий парк» взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей и материальный вред в размере 41 156 рублей.
#приморский_спб #уголовноедело #264УКРФ #опсспб #тс
09.07.2023 около 14 часов 49 минут Савченко, управляя исправным автобусом «ЛИАЗ 529267», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, следуя в средней полосе, приближаясь к АЗС «ЛУКОЙЛ» со скоростью 8 км/ч, намереваясь повернуть направо, создал помеху следовавшему в попутном направлении по правой полосе мотоциклу, двигающемуся со скоростью 60 км/ч, совершим с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был нанесён тяжкий вред здоровью.
Савченко вину не признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст.78 УК РФ Савченко от наказания освобожден.
Гражданский иск удовлетворен. С АО «Третий парк» взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей и материальный вред в размере 41 156 рублей.
#приморский_спб #уголовноедело #264УКРФ #опсспб #тс
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Панахи Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Гусейнов, являясь совместно с Ф. и А. одним из учредителей в ООО «Кембриджский Центр Санкт-Петербурга» с долями в уставном капитале указанного общества в размере 33,4 %, 33,3 % и 33,3 %, при этом занимая должность генерального директора, не позднее 16 часов 45 минут 03.06.2022, не имея решения общего собрания общества, действуя без одобрения общего собрания участников общества, заключил договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежилым строением, что является для общества крупной сделкой, поскольку в результате незаконного отчуждения имущества причиненный обществу вред составляет прибыль, которую общество могло бы получить.
В результате преступных действий Гусейнова обществу был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 283 014 рублей 66 копеек.
Гусейнов вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 190 000 рублей, с учетом нахождения фигуранта под домашним арестом с 24.10.2024 по 07.04.2025 размер назначенного наказания снижен до 180 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #201УКРФ #опсспб
Гусейнов, являясь совместно с Ф. и А. одним из учредителей в ООО «Кембриджский Центр Санкт-Петербурга» с долями в уставном капитале указанного общества в размере 33,4 %, 33,3 % и 33,3 %, при этом занимая должность генерального директора, не позднее 16 часов 45 минут 03.06.2022, не имея решения общего собрания общества, действуя без одобрения общего собрания участников общества, заключил договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежилым строением, что является для общества крупной сделкой, поскольку в результате незаконного отчуждения имущества причиненный обществу вред составляет прибыль, которую общество могло бы получить.
В результате преступных действий Гусейнова обществу был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 283 014 рублей 66 копеек.
Гусейнов вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 190 000 рублей, с учетом нахождения фигуранта под домашним арестом с 24.10.2024 по 07.04.2025 размер назначенного наказания снижен до 180 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #201УКРФ #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дела об административных правонарушениях по ст.6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Пирс», ООО «ВАНИЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ», ООО «НОРДВЕСТ».
Из протоколов следует, что в ходе внеплановой выездной проверки 07.05.2026 установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания в ООО «Пирс», ООО «ВАНИЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ», ООО «НОРДВЕСТ».
Среди нарушений было выявлено: отсутствие поточности технологических процессов, контроля за температурными режимами, медицинские осмотры сотрудников перед началом рабочего дня либо не проводились, либо проводились формально, а результаты лабораторных исследований сотрудников отсутствовали, некоторые помещения были оснащены только одной раковиной, на территориях производственных помещений обнаружена грязь, присутствуют значительные проблемы с вытяжной системой, в том числе её отсутствие над источниками влаги и тепла, отследить маршрут воздуха невозможно, уровень шума от работы вытяжной системы не соответствует нормам СанПиН, проблемы с холодильным оборудованием и маркировкой продукции и инвентаря.
Мы сообщим о рассмотрении.
#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб
Из протоколов следует, что в ходе внеплановой выездной проверки 07.05.2026 установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания в ООО «Пирс», ООО «ВАНИЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ», ООО «НОРДВЕСТ».
Среди нарушений было выявлено: отсутствие поточности технологических процессов, контроля за температурными режимами, медицинские осмотры сотрудников перед началом рабочего дня либо не проводились, либо проводились формально, а результаты лабораторных исследований сотрудников отсутствовали, некоторые помещения были оснащены только одной раковиной, на территориях производственных помещений обнаружена грязь, присутствуют значительные проблемы с вытяжной системой, в том числе её отсутствие над источниками влаги и тепла, отследить маршрут воздуха невозможно, уровень шума от работы вытяжной системы не соответствует нормам СанПиН, проблемы с холодильным оборудованием и маркировкой продукции и инвентаря.
Мы сообщим о рассмотрении.
#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Макеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Около 18 часов 51 минуты 01.01.2026 Макеев, находясь по месту своего жительства в доме 31 по проспекту Елизарова, осуществил телефонный звонок в службу «112» и сообщил оператору заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что его супруга обладает информацией о заложенном взрывном устройстве на территории 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району.
Макеев своими действиями отвлек силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения и ввел государственные органы в заблуждение.
Макеев вину признал. Суд учел, что у Макеева есть малолетний ребенок, характеризуется положительно и оказывает помощь родственникам. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года и конфискацией телефона Макеева, с которого был совершен звонок.
#невский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб
Около 18 часов 51 минуты 01.01.2026 Макеев, находясь по месту своего жительства в доме 31 по проспекту Елизарова, осуществил телефонный звонок в службу «112» и сообщил оператору заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что его супруга обладает информацией о заложенном взрывном устройстве на территории 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району.
Макеев своими действиями отвлек силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения и ввел государственные органы в заблуждение.
Макеев вину признал. Суд учел, что у Макеева есть малолетний ребенок, характеризуется положительно и оказывает помощь родственникам. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года и конфискацией телефона Макеева, с которого был совершен звонок.
#невский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Платоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Платонова, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на причинение физической боли и иных насильственных действий, Б., не позднее 21 часов 00 минут 29.07.2025, находясь в коммунальной квартире, расположенной на ул. Пугачева в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее двух ударов в область лица и тела, хватала ее за волосы и шею, после чего нанесла ей не менее одного удара по лицу, чем причинила Б. своими умышленными действиями физическую боль.
Платонова вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #116_1УКРФ #опсспб
Платонова, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на причинение физической боли и иных насильственных действий, Б., не позднее 21 часов 00 минут 29.07.2025, находясь в коммунальной квартире, расположенной на ул. Пугачева в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее двух ударов в область лица и тела, хватала ее за волосы и шею, после чего нанесла ей не менее одного удара по лицу, чем причинила Б. своими умышленными действиями физическую боль.
Платонова вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #116_1УКРФ #опсспб