Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сахиба Якуба оглы Алиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком по 19.02.2019 г.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Филинкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлия Бояршинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.222.1 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тютина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.30- п. “з” ч. 2 ст.105 УК РФ, сроком по 16.12.2018 г.
По версии следствия, Тютин с 25.09.2018 по 08.10.2018 в различных местах Санкт-Петербурга, в том числе ресторане “Марчеллис” в Александровском парке и ресторане “Макдоналдс” на Каменноостровском проспекте предложил участнику оперативного эксперимента совершить убийство потерпевшей, обещая денежное вознаграждение не менее 500 000 рублей, давая указания о конкретных способах убийства. Для подготовки к убийству по найму передал денежные средства в размере не менее 1 800 рублей.
Уголовное дело об организации убийства потерпевшей соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 16.08.2005 г. по факту обнаружения в дачном доме садоводческого товарищества “Серебряный ручей” во Всеволожском районе Ленинградской области трупов четырех человек. Следствием установлена причастность Тютина к организации их убийства.
Против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Тютин не возражал, назвав доводы следствия и прокуратуры законными и обоснованными. Адвокат оставил вопрос о мере на усмотрение суда.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шишкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Шарапова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 1 ст.213 УК РФ, сроком по 13.11.2018 г.
По версии дознания, Шарапов 14.10.2018 г. во дворе дома 42 корп. 2 по улице Оптиков беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, произвел не менее 9 выстрелов в сторону несовершеннолетнего Х., чем причинил телесные повреждения в виде рваной раны лица, туловища, правых верхних конечностей и с места преступления скрылся.
При первоначальных оперативных мероприятиях Шарапов, как заявил представитель полиции в суде, пытался запутать органы дознания, скрывал обстоятельства преступления. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, были утилизированы его супругой.
Ранее Шарапов привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.
Подозреваемый в заседании возражал против заключения под стражу, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и родственникам, желает оказать помощь в лечении и реабилитации. Просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Зотова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст.105 УК РФ, сроком по 17.12.2018 г.
Зотов, по версии следствия, является исполнителем убийства 4 человек во Всеволожском районе ЛО в 2005 году, заказчиком которого выступил Александр Тютин (постановление суда от 19.10.2018 г., мера пресечения - заключение под стражу).

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентины Копанской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Копанская, являясь техником эксплуатационного участка №1 ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района", в период с 01.07.2014 по 21.08.2017, находясь на своем рабочем месте, а также выходя по адресу: СПб, Кронверкский пр., д.23, лит.А, исполняя свои профессиональные обязанности по содержанию, обеспечению сохранности и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, путем производства осмотров жилищного фонда указанного дома (Кронверкский пр., д.23, лит.А), в том числе балкона, расположенного между 3 и 4 этажами в парадной 6, при этом достоверно была осведомлена и осознавала, что плита балкона имеет повреждения, что свидетельствует об аварийности балкона, не вносила данные сведения в журнал регистрации результатов технического осмотра жилого дома и в акты осмотров здания, проводившихся в период с 02.03.2016 по 16.03.2017, не составляла заявки и описи (дефектные ведомости) работ на необходимый текущий ремонт, предоставляла в производственно-технический отдел недостоверную информацию о состоянии обслуживаемого жилищного фонда, состоянии креплений выступающих частей балкона дома, в связи с чем ремонт указанного балкона не производился, предупредительные работы, направленные на обеспечение безопасности граждан, также не осуществлялись. Указанные действия Копанской повлекли обрушение 21.08.2017 с последующим падением с высоты 9.949 м. металлического ограждения балкона с находившимся на нем Н. Последнему были причинены телесные повреждения, которые в комплексе оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
При поступлении уголовного дела в суд Копанской вменялось совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Копанская вину признала.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2.5 года.
Иск прокурора в пользу ГУ ТФОМС СПб на 216 650 рублей удовлетворен.
Потерпевшим иск не заявлялся.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству апелляционную жалобу адвокатов на приговор в отношении Светланы Нестеровой, осужденной 25.09.2018 г. по ч.6 ст.290 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в 6 100 000 рублей.
Адвокаты полагают, что приговор суда незаконный, необоснованный и подлежит отмене, утверждая, в том числе, что осужденная не обладала необходимыми должностными полномочиями для квалификации ее действий по ст.290 УК РФ, а также выборочное приведение в приговоре свидетельских показаний.
Сторона защиты просит апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда обвинительный приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга отменить и вынести в отношении Нестеровой оправдательный приговор.

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила без изменений решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга по иску П. к ООО «Центр Косметики» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции было установлено: П. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Центр Косметики» денежных средств в сумме 110 000 руб., неустойки в размере 106 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 110 000 руб., штрафа в размере 108 350 руб., указав, что 20.12.2016 сторонами заключен договор об оказании услуг по абонементу (профилактической и лечебно-диагностической помощи) на возмездной основе, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство провести консервативное лечение варикозного заболевания, а она оплатить лечение. Цена договора составила 110 000 руб. В ходе обследования ей установлен диагноз: «Варикозное расширение вен нижних конечностей; хроническая венозная недостаточность 1-2 степени, атеросклероз сосудов нижних конечностей»; назначено лечение, в ходе которого у нее взят анализ крови, трижды произведен осмотр лечащим врачом Мусатовым А.А. (3-е лицо), проведены физиотерапевтические процедуры. После ее возражений на изменение договора и внесения дополнительной, не предусмотренной договором, оплаты в размере 250 000 руб., Мусатов отказал в исполнении договора, проведении дальнейшего лечения и возврате денежных средств в сумме 110 000 руб. 01.03.2017 ответчик в одностороннем порядке расторг договор об оказании услуг. Кроме того, истцу было отказано в предоставлении копии медицинской карты. Все медицинские услуги, предоставленные ответчиком за период с 20.12.2016 по 24.02.2017, оказаны с нарушением установленного порядка, являются ненадлежащими. Организацию лечебного процесса осуществляют лица, не имеющие медицинского образования. Так у врача Мусатова отсутствуют: специальное обучение по специальности физиотерапия, сертификат специалиста по специальности физиотерапия, специальная подготовка в ординатуре по специальности сердечно-сосудистая хирургия, сертификат по специальности сердечно-сосудистая хирургия. Физиотерапевтическое лечение было проведено работником, не имеющей специальной подготовки. Процедура узи-липолиза выполнена на косметологическом аппарате GELLU PROGRAM, не зарегистрированном в Государственном реестре медицинских изделий и организаций. Ответчик до выполнения процедур – капельниц - не предупредил об отсутствии у него сведений о препаратах вводимых внутривенно и возможных неблагоприятных для нее последствиях выполнения указанных процедур и ввел ей указанные препараты. Внутренняя отделка помещений клиники, а именно полы выполнены из скользкого, травматического кафеля, что повлекло 31.01.2017 в дневное время ее падение и получение сильных ушибов обоих коленей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, медицинские документы, удовлетворил иск частично, взыскав с ООО «Центр Косметики» в пользу П. денежные средства в сумме 110 000 руб., неустойку в размере 105 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 117 800 руб.
Решение суда вступило в законную силу.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семочкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Семочкин 15 июля 2017 года, находясь в квартире дома 23 по ул. Варшавская, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом получения оборотных денежных средств на ведение совместной предпринимательской деятельности в сфере коммерческих транспортных перевозок, убедил Д. и Л. в выгоде своего предложения, а именно: в приобретении автомобилей в Москве, подготовки их к дальнейшей эксплуатации для работы в такси и регистрации их в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, введя потерпевших в заблуждение относительно своих возможностей и целей по организации бизнеса - парка такси, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями получил денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Он же, под надуманным предлогом приобретения личного автомобиля для Д. и Л. вместе с автомобилями для коммерческих перевозок получил еще 590 000 рублей. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Д., заверил последнего в исполнении ранее взятых на себя обязательств по приобретению автомобилей, после чего получил денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению. После предъявления претензий Семочкину, он пояснил потерпевшим, что автомобили у него отобрали бандиты. Таким образом, фигурант похитил принадлежащие Д. и Л. денежные средства в общей сумме 3 760 000 рублей.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен в полном объеме.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 17.11.2017 Петров, являясь осужденным, находясь в помещении камерного типа № 4 ФКУ ИК-6 УФСИН России по СПб и ЛО, достоверно зная, что А. является сотрудником места лишения свободы – дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по СПб и ЛО, и исполняет свои должностные обязанности, в ответ на законные требования последнего, обращенные к нему, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к А., высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, которую А. воспринял реально, так как Петров был агрессивен и зол.
Кроме того, в присутствии посторонних лиц, словесно оскорбил А. в грубой нецензурной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, тем самым публично унизил честь и достоинство последнего как представителя власти, нарушив нормальную деятельность органов ФСИН.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что А., при осмотре камеры были обнаружены запрещенные к хранению предметы – настольная игра «нарды», на что Петров стал возражать, указав, что это является провокацией, и «нарды» лежат у них в камере уже длительное время, при этом никто и никогда их не трогал. После того как осмотр ПКТ был завершен, осужденным была дана команда возвращаться в камеру. Петров, проходя по коридору, взял со стеллажей свою сумку с личными вещами и нардами и занес ее в камеру. После повторного требования вернуть сумку на стеллаж, Петров подошел ко входу в камеру и стал кричать на А., что, если он их (нарды) заберет, то Петров нанесет себе телесные повреждения, при этом в сумке, которую Петров занес в камеру, находились лезвия для бритья. После очередного требования успокоиться, Петров взял лезвие бритвы и, поднеся его к предплечью левой руки, стал угрожать что сейчас «вскроется». В этот момент действия Петрова носили демонстративно-шантажный характер. Далее Петров стал наносить себе множественные раны в области своего левого предплечья, призывая при этом других осужденных совершить указанные действия. Вместе с Петровым двое осужденных, содержащихся с ним в камере, достали одноразовые лезвия от бритвенного станка и также стали наносить себе множественные раны в области предплечья. Вскрыв себе вены, Петров подошел к А. и показал изрезанное одноразовой бритвой предплечье, при этом Петров и другие осужденные кричали, что в следующий раз будет еще больше крови, «вскорются» и другие осужденные. Закрыв решетку в камеру, А. стоял около нее и пытался успокоить осужденных. В этот момент к нему подошел Петров и сказал: «Я тебе глотку вскрою, мне полгода осталось. Выйду, встретимся!».
Суд назначил наказание (по совокупности приговоров) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев и 7 дней в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без удовлетворения требования административного искового заявления ГУ Министерства юстиции РФ по СПб к Общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, 22.10.2018, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Савицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 1 месяц 19 суток, по 08.12.2018 г.
Как полагает следствие, 09.10.2018, находясь в помещении столовой команды российской антарктической станции Беллинсгаузен, расположенной в Антарктиде на о.Кинг-Джордж, с целью убийства Б., используя в качестве оружия нож, Савицкий умышленно нанес Б. не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - туловище, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки.
20.10.2018 Савицкому предъявлено обвинение.
Савицкий против домашнего ареста не возражал.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Фролова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Фролов, являясь заместителем начальника полиции (по оперативной работе) СПб линейного управления МВД России на транспорте, имеющий специальное звание подполковник полиции, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Б., достоверно зная, что в производстве СПб СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ находится уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, выделенных эксплуатационному локомотивному депо Санкт-Петербург-Варшавский структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги, не располагая какими-либо фактами, свидетельствующими о совершении Б. противоправных действий, сообщил о наличии у него возможности привлечь Б. к ответственности по данному уголовному делу. Далее, в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в ходе неоднократных личных встреч с Б., вводя последнего в заблуждение, выдвинул требование о передаче ему 250 000 рублей, угрожая наступлением неблагоприятных последствий. 08.12.2016 возле д.131 по Московскому пр. получил от Б. денежные средства в сумме 40 000 рублей и муляж 210 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Фролов вину не признал, пояснив суду, что деньги не просил и не получал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Водопьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Водопьянов умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами на совершение вымогательства чужого имущества с применением насилия, в особо крупном размере, оговорив при этом роли при совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, 29.02.2016, фигурант совместно с неустановленным лицом прибыли по адресу: СПб, ул. Бухарестская, дом 152 где, находясь в межквартирном коридоре на третьем этаже парадной, подошли к К. и потребовали от него вызвать отца с целью передачи им, якобы в счет долга, денежных средств в сумме 20 000 долларов США, после чего прижали К. к стене, надавив ему рукой на горло, от чего потерпевший ударился головой о стену, затем направили на К. пистолеты, угрожая их применением, нанесли не менее одного удара по телу пистолетом, и снова потребовали вызвать отца, после чего с места преступления скрылись.
02.03.2016 вновь прибыли по адресу, умышленно вытащили К. из межквартирного коридора, нанесли ему не менее трех ударов кулаками по голове, четырех ударов ногами по телу и пяти ударов по ногам, от чего К. потерял сознание и упал на пол, после чего потребовали передать им ключи от квартиры, получив отказ, вновь нанесли потерпевшему не менее пяти ударов ногами по телу, не менее трех ударов руками по голове и не менее одного удара ногой по голове, К. снова потерял сознание. Продолжая свои противоправные действия, приставили к шее К. нож, похитив из кармана одежды ключи от квартиры, проникли в данную квартиру, где, угрожая физической расправой, потребовали от К. и Б. передачи права собственности на квартиру, три гаража, автомобиль, а всего незаконно потребовали передачи им права собственности на имущество, общей стоимостью 6 110 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылись.
Водопьянов вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред. Потерпевшие просили суд назначить Водопьянову наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга провел предварительное судебное заседание по исковому заявлению Миланы Кержаковой к Александру Кержакову о расторжении брака, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Сегодня, по итогам предварительного слушания, суд назначил судебное заседание для разрешения спора по существу. Также, в соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ, при рассмотрении спора о детях, в предварительном судебном заседании разрешается вопрос о месте жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу. Суд определил место жительства ребенка с матерью.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Герасимова, Дмитрия Фалина и Александра Зимы, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.169, ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Герасимов, занимая должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Петродворцовому району, Фалин, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Петродворцовому району, и Зима, назначенный на должность стажера оперуполномоченного группы уголовного розыска 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району, имеющие достаточный опыт работы и реальную возможность действовать в соответствии с законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения в последующем выгод и преимуществ имущественного характера для себя или других лиц, явно и заведомо превышая свои должностные полномочия, вступили в преступный сговор, который своими совместными и согласованными преступными действиями привели в исполнение.
15.10.2014 Зима, достоверно зная, что основанием для проведения осмотра места происшествия, позволяющим изъятие имущества, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности на территории юридического лица является, в том числе, сообщение о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении, не имея в своем распоряжении ни сообщения о преступлении, ни результатов ОРД, намеренно позвонил в службу «02», представился вымышленным лицом и сообщил, что ООО «ЭГК Мастер», якобы, занимается незаконной предпринимательской деятельностью и незаконно использует труд иностранных граждан, фактически такими данными не располагая. На основании ложно поданной заявки Герасимов и Фалин зашли в помещения, занимаемые ООО, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли всю компьютерную технику организации. Также изъяли паспорта и иные документы шести иностранных граждан, которые 17.10.2014 вернули, не проводя никакой проверки подлинности документов и законности нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. За возврат изъятого имущества требовали передачи им денежных средств в размере не менее 400 000 рублей, указав, что при отрицательном ответе, в силу занимаемой должности, могут воспрепятствовать нормальным условиям осуществления предпринимательской деятельности путем инициирования проверок по надуманным основаниям.
Вышеперечисленные совместные преступные действия фигурантов существенно нарушили основные принципы и задачи по защите прав и законных интересов юридических лиц, являющиеся приоритетным направлением развития современного российского общества и государства, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации ООО «ЭГК «Мастер», его деловой репутации, поскольку Общество было лишено возможности фактически реализовывать в полном объеме свои права и обязанности коммерческой организации.
Фигуранты вину не признали, просили суд их оправдать.
Суд назначил наказание:
Герасимову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Фалину в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Зиме в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.