Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Сливкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, сроком по 09.11.2018 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении, ссылаясь на невозможность окончания расследования уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей в связи с необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст.ст.215-216 УПК РФ, а также ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ.
Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей. Указали на то, что в настоящий момент следствие окончено, начато ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, в связи с чем повлиять на ход следствия, сбор доказательств Сливкин не может. Просили изменить меру на домашний арест или залог.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Мацицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком по 19.02.2019 г.
18.09.2018 г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен первым заместителем начальника Следственного управления ФСБ России до 20 февраля 2019 г.
Обвиняемому Мацицкому и его защитникам было объявлено об окончании следственных действий и предъявлены материалы уголовного дела для выполнения требований ст.217 УПК РФ. В настоящее время выполнение требований ст.217 УПК РФ со всеми обвиняемым и их защитниками не завершено.
Обвиняемый и его защитники против удовлетворения ходатайства возражали, указывая на необоснованность предъявленного обвинения, на непричастность Мацицкого к инкриминируемым преступлениям, а также на наличие недопустимых доказательств. Мацицкий и его защитники отказались от ознакомления с материалами дела.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Караваевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 11.03.2018 по 12.03.2018, находясь по месту своего проживания, Караваева, действуя умышленно, сразу после родов, с целью причинения смерти своему новорожденному ребенку мужского пола, руководствуясь материальной невозможностью и нежеланием его дальнейшего содержания и воспитания, накинула руками вокруг шеи ребенка часть капроновых колготок, затем с силой стянула концы, образовав петлю. Смерть ребенка наступила от механической асфиксии.
Караваева вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Карпова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 28.11.2018 г.
15.10.2018 Карпову предъявлено обвинение в том, что не позднее 15.07.2014, являясь адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, вместе с неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения путем обмана денежных средств СПб ГАУ "Дирекция по управлению спортивными сооружениями" финансируемого за счет средств бюджета СПб. Так, в период с 24.12.2014 по 07.07.2017, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, действуя от имени ООО "НПО "Химпром", заключил с Дирекцией договоры на поставку реагента производства ФРГ для обслуживания бассейнов на сумму 107 427 691 рубль. При этом, в нарушение взятых на себя обязательств, на основании подложных документов, организовал поставки другого реагента производства Финляндии и России. С расчетного счета Дирекции на счет ООО "НПО "Химпром" было перечислено не менее 14 256 596 рублей 90 копеек, которыми Карпов распорядился по своему усмотрению.
Карпов вину не признает, просил суд избрать домашний арест.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав в удовлетворении ходатайства следствия о страже, в отношении официально не трудоустроенного Александра Скалдина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 21 день, по 04.11.2018 г.
Следствием установлено, что 20.03.2018 г. двое сотрудников ГУ МВД по СПб и ЛО - Скалдин и Анатолий Иващенко, находясь в апарт-отеле "YES", проникли в номер, откуда тайно похитили денежные средства, принадлежащие Ф., в сумме более 1 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Артура Тагиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162, пп.а,б ч.4 ст.162, п.в ч.4 ст.162, ч.1 ст.209 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тагиев совершил в составе банды особо тяжкие корыстные преступления. В марте 2016 года Тагиев и Яницкий (приговор Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2018), будучи знакомыми и связанными между собой дружескими отношениями, общностью интересов, общим кругом общения и образом жизни, преследуя корыстные интересы, объединились для совершения нападений на салоны, торгующие мобильными телефонами, с последующей реализацией похищенного и получением преступного дохода.
Так, с участием Тагиева ОПГ были совершены нападения на АО "Русская Телефонная Компания":
02.04.2016 (СПб, ул.Политехническая) - похищены сотовые телефоны на общую сумму 155 271 рубль 31 копейку;
30.04.2016 (Тосно) - похищены сотовые телефоны на общую сумму 477 094 рубля 10 копеек;
12.05.2016 (Киров) - похищены сотовые телефоны на общую сумму 933 699 рублей 64 копейки и денежные средства в сумме 321 207 рублей 71 копейки.
Тагиев признал вину по ст.162, но не признал по ст.209.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски удовлетворены судом частично.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав в удовлетворении ходатайства следствия о страже, в отношении оперуполномоченного 11-го отдела ОРЧ №9 (ЭбиПК) ГУ МВД России по СПб и ЛО Анатолия Иващенко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком по 04.12.2018 г.
Следствием установлено, что 20.03.2018 г. двое сотрудников ГУ МВД по СПб и ЛО - Скалдин (дом.арест, постановление суда от 17.10.2018) и Иващенко, находясь в апарт-отеле "YES", проникли в номер, откуда тайно похитили денежные средства, принадлежащие Ф., в сумме более 1 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, которым частично были удовлетворены требования по иску Владимира Литвиненко к АО "ДП Бизнес Пресс", АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Надежде Федоровой, Ирине Панкратовой, Наталье Ковтун о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство распространенных на сайте сведений, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и подлежащими удалению с сайтов ряд сведений, а также взыскал в пользу истца:
с АО "ДП Бизнес Пресс" 4 000 000 рублей;
с АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" 5 000 000 рублей;
с Федоровой 500 000 рублей;
с Ковтун 250 000 рублей;
с Панкратовой 250 000 рублей.
Литвиненко оценивал моральный вред на сумму свыше 50 000 000 рублей.
Городской суд решение изменил: с АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" взыскал 1 000 000 рублей; в удовлетворении остальных требований истца отказал.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сахиба Якуба оглы Алиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком по 19.02.2019 г.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Филинкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлия Бояршинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.222.1 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тютина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.30- п. “з” ч. 2 ст.105 УК РФ, сроком по 16.12.2018 г.
По версии следствия, Тютин с 25.09.2018 по 08.10.2018 в различных местах Санкт-Петербурга, в том числе ресторане “Марчеллис” в Александровском парке и ресторане “Макдоналдс” на Каменноостровском проспекте предложил участнику оперативного эксперимента совершить убийство потерпевшей, обещая денежное вознаграждение не менее 500 000 рублей, давая указания о конкретных способах убийства. Для подготовки к убийству по найму передал денежные средства в размере не менее 1 800 рублей.
Уголовное дело об организации убийства потерпевшей соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 16.08.2005 г. по факту обнаружения в дачном доме садоводческого товарищества “Серебряный ручей” во Всеволожском районе Ленинградской области трупов четырех человек. Следствием установлена причастность Тютина к организации их убийства.
Против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Тютин не возражал, назвав доводы следствия и прокуратуры законными и обоснованными. Адвокат оставил вопрос о мере на усмотрение суда.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шишкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком до 22.01.2019 г.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме на основании постановления суда от 15.10.2018 в соответствии с п.1 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Шарапова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 1 ст.213 УК РФ, сроком по 13.11.2018 г.
По версии дознания, Шарапов 14.10.2018 г. во дворе дома 42 корп. 2 по улице Оптиков беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, произвел не менее 9 выстрелов в сторону несовершеннолетнего Х., чем причинил телесные повреждения в виде рваной раны лица, туловища, правых верхних конечностей и с места преступления скрылся.
При первоначальных оперативных мероприятиях Шарапов, как заявил представитель полиции в суде, пытался запутать органы дознания, скрывал обстоятельства преступления. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, были утилизированы его супругой.
Ранее Шарапов привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.
Подозреваемый в заседании возражал против заключения под стражу, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и родственникам, желает оказать помощь в лечении и реабилитации. Просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Зотова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст.105 УК РФ, сроком по 17.12.2018 г.
Зотов, по версии следствия, является исполнителем убийства 4 человек во Всеволожском районе ЛО в 2005 году, заказчиком которого выступил Александр Тютин (постановление суда от 19.10.2018 г., мера пресечения - заключение под стражу).

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентины Копанской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Копанская, являясь техником эксплуатационного участка №1 ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района", в период с 01.07.2014 по 21.08.2017, находясь на своем рабочем месте, а также выходя по адресу: СПб, Кронверкский пр., д.23, лит.А, исполняя свои профессиональные обязанности по содержанию, обеспечению сохранности и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, путем производства осмотров жилищного фонда указанного дома (Кронверкский пр., д.23, лит.А), в том числе балкона, расположенного между 3 и 4 этажами в парадной 6, при этом достоверно была осведомлена и осознавала, что плита балкона имеет повреждения, что свидетельствует об аварийности балкона, не вносила данные сведения в журнал регистрации результатов технического осмотра жилого дома и в акты осмотров здания, проводившихся в период с 02.03.2016 по 16.03.2017, не составляла заявки и описи (дефектные ведомости) работ на необходимый текущий ремонт, предоставляла в производственно-технический отдел недостоверную информацию о состоянии обслуживаемого жилищного фонда, состоянии креплений выступающих частей балкона дома, в связи с чем ремонт указанного балкона не производился, предупредительные работы, направленные на обеспечение безопасности граждан, также не осуществлялись. Указанные действия Копанской повлекли обрушение 21.08.2017 с последующим падением с высоты 9.949 м. металлического ограждения балкона с находившимся на нем Н. Последнему были причинены телесные повреждения, которые в комплексе оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
При поступлении уголовного дела в суд Копанской вменялось совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Копанская вину признала.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2.5 года.
Иск прокурора в пользу ГУ ТФОМС СПб на 216 650 рублей удовлетворен.
Потерпевшим иск не заявлялся.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству апелляционную жалобу адвокатов на приговор в отношении Светланы Нестеровой, осужденной 25.09.2018 г. по ч.6 ст.290 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в 6 100 000 рублей.
Адвокаты полагают, что приговор суда незаконный, необоснованный и подлежит отмене, утверждая, в том числе, что осужденная не обладала необходимыми должностными полномочиями для квалификации ее действий по ст.290 УК РФ, а также выборочное приведение в приговоре свидетельских показаний.
Сторона защиты просит апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда обвинительный приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга отменить и вынести в отношении Нестеровой оправдательный приговор.

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила без изменений решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга по иску П. к ООО «Центр Косметики» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции было установлено: П. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Центр Косметики» денежных средств в сумме 110 000 руб., неустойки в размере 106 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 110 000 руб., штрафа в размере 108 350 руб., указав, что 20.12.2016 сторонами заключен договор об оказании услуг по абонементу (профилактической и лечебно-диагностической помощи) на возмездной основе, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство провести консервативное лечение варикозного заболевания, а она оплатить лечение. Цена договора составила 110 000 руб. В ходе обследования ей установлен диагноз: «Варикозное расширение вен нижних конечностей; хроническая венозная недостаточность 1-2 степени, атеросклероз сосудов нижних конечностей»; назначено лечение, в ходе которого у нее взят анализ крови, трижды произведен осмотр лечащим врачом Мусатовым А.А. (3-е лицо), проведены физиотерапевтические процедуры. После ее возражений на изменение договора и внесения дополнительной, не предусмотренной договором, оплаты в размере 250 000 руб., Мусатов отказал в исполнении договора, проведении дальнейшего лечения и возврате денежных средств в сумме 110 000 руб. 01.03.2017 ответчик в одностороннем порядке расторг договор об оказании услуг. Кроме того, истцу было отказано в предоставлении копии медицинской карты. Все медицинские услуги, предоставленные ответчиком за период с 20.12.2016 по 24.02.2017, оказаны с нарушением установленного порядка, являются ненадлежащими. Организацию лечебного процесса осуществляют лица, не имеющие медицинского образования. Так у врача Мусатова отсутствуют: специальное обучение по специальности физиотерапия, сертификат специалиста по специальности физиотерапия, специальная подготовка в ординатуре по специальности сердечно-сосудистая хирургия, сертификат по специальности сердечно-сосудистая хирургия. Физиотерапевтическое лечение было проведено работником, не имеющей специальной подготовки. Процедура узи-липолиза выполнена на косметологическом аппарате GELLU PROGRAM, не зарегистрированном в Государственном реестре медицинских изделий и организаций. Ответчик до выполнения процедур – капельниц - не предупредил об отсутствии у него сведений о препаратах вводимых внутривенно и возможных неблагоприятных для нее последствиях выполнения указанных процедур и ввел ей указанные препараты. Внутренняя отделка помещений клиники, а именно полы выполнены из скользкого, травматического кафеля, что повлекло 31.01.2017 в дневное время ее падение и получение сильных ушибов обоих коленей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, медицинские документы, удовлетворил иск частично, взыскав с ООО «Центр Косметики» в пользу П. денежные средства в сумме 110 000 руб., неустойку в размере 105 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 117 800 руб.
Решение суда вступило в законную силу.